На редкость смышленый «псих»

(Впервые опубликовано – июль 2001)

В  сущности, вполне заурядная для своего времени новостная публикация. Ныне, однако, заметка представляет особый исторический интерес, поскольку рассказывает об одном  малоизвестном эпизоде, имевшем место незадолго ДО событий 9/11 и антракс-атаки на США.

aigr

В техасском городе Остин уже в течение 17 лет без лишнего шума и ненужной огласки создается мощнейшая программа искусственного интеллекта под названием «CYC».

Проект начинался в стенах известного хайтек-консорциума MCC (Microelectronics and Computer Technology Corporation), а с 1995 года целиком под эту систему отпочковалась отдельная компания Cycorp Inc (www.cyc.com).

Название CYC происходит от слова «энциклопедия», однако сами разработчики почему-то предпочитают произносить его как «psych» – то есть «сайк». Автором идеи и бессменным лидером проекта, запущенного в 1984 году, является компьютерный ученый Дуглас Ленат (Douglas B. Lenat).

Изначально поставленная разработчиками системы цель – создание такого компьютерного интеллекта, который максимально приближался бы к способностям человеческого мозга в обучении и построении умозаключений. Все эти годы сотрудники Cycorp создавали огромную базу знаний «Cyc» и одновременно учили программу эффективно этими знаниями пользоваться.

«Искусственный интеллект» как самостоятельное направление исследований существует с середины 1950-х годов, однако примерно к середине 80-х эта дисциплина вошла в стадию серьезного кризиса, так как компьютерные экспертные системы отчетливо продемонстрировали, что способны, как правило, лишь к чрезвычайно узким и ограниченным выводам.

Как говорит Ленат, «мы получили не ученых, а ученых-идиотов», поскольку в системы искусственного интеллекта не удалось заложить элементарный «здравый смысл», имеющийся уже у 7-8-летнего ребенка. По этой причине, например, дорогущая система медицинской диагностики на вопрос, что является причиной покрытия машины ржавчиной, вполне авторитетно может ответить – «корь».

Поэтому Дуглас Ленат одной из главных своих задач поставил обучение компьютера здравому смыслу. Как это выглядит на практике, наиболее доходчиво демонстрируют тесты для спонсоров.

Например, во время недавней демонстрации способностей для представителей американского министерства обороны, систему проинформировали, что намерены обсудить с ней «антракс». На что программа прореагировала так: «Вы имеете в виду рок-группу Anthrax, бактерию anthrax или заболевание anthrax?».

Когда же компьютерного энциклопедиста попросили прокомментировать токсичность этой бактерии для людей (people), CYC ответил следующим пассажем: «Полагаю, вы имеете в виду вид homo sapiens, поскольку в отношении журнала People вопрос не имеет смысла»… Читать «На редкость смышленый «псих»» далее

Интеллект без собственности

(Впервые опубликовано – октябрь 2007)

Если полезные идеи ограждают от людей, значит, кому-то это надо. Но только не обществу.

magic

В экономике, точно так же, как в физике или химии, самой престижной наградой давно уже принято считать Нобелевскую премию. Злопыхатели, правда, непременно норовят подчеркнуть, что в завещании Альфреда Нобеля не было никаких упоминаний про экономику, и денег на поощрение этой области им не выделялось.

Премия для экономических наук действительно была учреждена лишь в 1969 году – Банком Швеции в честь 100-летия Нобеля. Но что это, собственно, меняет, коль скоро и лауреатов ее выбирает тот же самый Нобелевский комитет, и размер у награды такой же, как у остальных?

Церемония вручения всех премий лауреатам проходит в Стокгольме 10 декабря каждого года, и на этот раз главную награду в области экономики получают, как уже известно, три американских профессора: Леонид Гурвич, Эрик Мэскин и Роджер Майерсон. Как сказано в решении шведского Нобелевского комитета, ученые награждены «за основополагающий вклад в теорию построения экономических механизмов» (или ‘Mechanism design theory’ на языке оригинала).

Эта теория, созданная 90-летним патриархом Гурвичем и существенно развитая впоследствии более молодыми Мэскином и Майерсоном, дала науке новый интеллектуальный инструментарий для широкого анализа экономики – не столько с точки зрения увеличения прибыли и расширения рынка, сколько с позиций роста благосостояния общества и разнообразных механизмов стимулирования социального прогресса.

В стандартные экономические теории не так просто, скажем, включить постоянную заботу о чистоте воздуха и окружающей среды, а в теорию построения экономических механизмов подобные вещи входят органично и естественно.

Помимо всего прочего, работа новоиспеченных нобелевских лауреатов имеет много пересечений со сферой инфотехнологий. Например, экономисты Гарварда (где в 1970-е готовили свои докторские диссертации Эрик Мэскин и Роджер Майерсон) в настоящее время тесно сотрудничают с учеными-программистами Делфтского университета, развивающими технологии пиринговых файлообменных сетей. Теория построения механизмов здесь приложена к оптимизации работы BitTorrent, помогая простимулировать наибольшее количество участников сети к активному участию в разделении ресурсов.

Но особого упоминания, несомненно, заслуживают исследования, которые один из нобелевских лауреатов, Эрик Мэскин, не так давно проводил в области защиты интеллектуальной собственности применительно к сфере инфотехнологий, с особым упором на патенты для программного обеспечения.

Мэскина, в частности, заинтересовало, каким образом такие индустрии, как софтверная, компьютерная и полупроводниковая – для которых исторически характерна слабая патентная защита изобретений – сумели оказаться столь динамичными и новаторскими? Ведь традиционная экономическая наука по сию пору продолжает учить, что быстрый прогресс и расцвет инноваций обеспечены лишь там, где новаторов стимулируют надежной правовой защитой их изобретений. Читать «Интеллект без собственности» далее

Модель OSINT

(Впервые опубликовано – июнь 2007)

О роли открытых источников для разведывательной работы в эпоху избытка информации

osint

Устойчивое словосочетание Open Source, столь близкое компьютерному народу в значении «открытые исходные коды программ», в мире разведки имеет существенно иной смысл, обозначая «открытые источники разведданных» или кратко OSINT.

Разведка без тайн

Термином OSINT (Open Source INTelligence) принято именовать такие сбор и анализ разведданных, которые основаны на информации, взятой из источников, общедоступных для широкой публики. Сюда входят газеты, интернет, книги, телефонные справочники, научные журналы, радиовещание, телевидение, правительственные отчеты, техдокументация, руководства-инструкции и любые прочие источники информации, не имеющие грифов секретности или ограничений допуска.

С точки зрения разведки OSINT принципиально отличается от «просто информации» (иногда именуемой OSIF или Open Source InFormation), т.е. вообще всяких данных и сведений, циркулирующих в свободно доступных медиа-каналах. OSINT ― это никогда «вообще», а всегда специфическая информация, собранная и оформленная для ответа на конкретные вопросы.

Сбор разведданных в OSINT очень отличается от других направлений разведывательной деятельности, прежде всего HUMINT или агентурной разведки. При опоре на агентурные методы главную сложность для разведчика составляет выуживание информации из источника, не склонного, вообще говоря, к сотрудничеству.

В OSINT же главной проблемой является выявление содержательных и надежных источников среди гигантского изобилия общедоступной информации. Если же такие источники выделены, то дальнейшее получение из них разведданных особых проблем не составляет.

Читать «Модель OSINT» далее

Война без победителей

(Впервые опубликовано – октябрь 2008)

О странных гонках в искусстве, где техника портит как качество музыки, так и удовольствие слушателей

loudness-war

На форуме при сайте одной из известнейших рок-групп www.metallica.com недавно появилась такого примерно содержания петиция (уже подписанная многими тысячами поклонников).

Новый альбом Death Magnetic — это фантастическая работа «Металлики», однако многие из нас разочарованы скверным качеством аудиозаписи на диске.

Всем, кто послушал сэмплы из игры Guitar Hero 3, совершенно ясно, что этот же альбом звучит в сотни раз лучше в видеоигре, чем на CD или виниле!

Пожалуйста, подпишите петицию для того, чтобы альбом выпустили еще раз в перемикшированном или ремастерированном виде, в зависимости от истоков появления этой проблемы.

А также для того, чтобы следующие альбомы «Металлики» не страдали от подобных неудач и не были вовлечены в ту войну за громкость, что охватила современную музыку.

Ключевыми словами и в этой, и в массе других подобных историй, происходящих вокруг качества записей современной музыки, являются слова «война за громкость» или loudness war на языке оригинала. Читать «Война без победителей» далее

Секс, ложь и политика

(Впервые опубликовано – сентябрь 2012)

Первые признаки того, что между интимными тайнами секса, киберпреступностью и большой политикой имеются некие скрытые связи, продемонстрировал в свое время еще президент США Билл Клинтон.

Ныне, когда глобальный ущерб от компьютерных преступлений оценивают умопомрачительной цифрой в 1 триллион долларов ежегодно, исследователи-скептики уже с расчетами и фактами демонстрируют, сколь удивительно похожими оказываются эти вещи – ложь о сексуальных делах и ложь о масштабах киберкриминала.

cybercrime

Сегодня многие уже, наверное, и не помнят, что на закате своей президентской карьеры, в 1999-2000 годах, как следует оправившись после затянувшегося секс-скандала вокруг Моники Левински, Билл Клинтон вдруг страшно озаботился угрозами киберпреступности.

Для борьбы с этой напастью под эгидой лично президента были устроены беспрецедентные совещания в верхах, на которые приглашались эксперты со всех уровней общества – от руководства силовых структур и капитанов ИТ-индустрии до авторитетных хакеров сетевого андеграунда.

Очень скоро, впрочем, об этих впечатляющих инициативах все как-то подзабыли, поскольку к власти пришла новая администрация Дж. Буша-сына, избравшая в качестве главной внешней угрозы совсем другого опаснейшего врага – международный терроризм.

(Тут же уместно напомнить, что по данным статистического учета, как в те времена, так и сегодня, лично для вас вероятность погибнуть от террористической атаки примерно равна вероятности утонуть в собственной ванне.)

Поскольку выбор ужасно грозящих нации опасностей, с которыми непременно надо энергично бороться с мощными затратами бюджетных средств, у политиков в общем-то не очень велик, вряд ли следует удивляться, что после тотальной войны с терроризмом (закончившейся, как известно, ничем) ныне вновь разворачивается столь же решительная борьба с киберпреступлениями. Читать «Секс, ложь и политика» далее

Диснейленд национальной безопасности

(Впервые опубликовано – февраль 2005. Предыстория: тут и тут)

disney-star-wars

Современные инфотехнологии в деятельности спецслужб – это тема, регулярно освещаемая в компьютерной прессе. Однако, целый ряд аспектов этой темы очень тщательно сокрыт плотной завесой секретности, а то немногое, что вдруг становится известно, зачастую порождает лишь недоумение и множество новых, не имеющих ответа вопросов. Анализу некоторых таких загадок посвящен данный материал.

1+1=1?

В декабре 2004 года, при обсуждении американским Конгрессом нового бюджета на деятельность разведывательных служб США, весьма необычный демарш предпринял сенатор-демократ Джей Рокфеллер (Jay Rockefeller). Он является вице-председателем сенатской комиссии по разведке, а следовательно, наиболее осведомленным в шпионских делах представителем демократической партии в парламенте.

Все, что связано с обсуждением работы разведслужб, по давней традиции строго засекречено, и рядовые члены парламентской комиссии по разведке признаются, что зачастую толком не понимают, финансирование каких шпионских проектов рассматривается, поскольку сформулированы они в самых общих выражениях и никогда не обсуждаются публично, вне стен закрытых слушаний комиссии.

Поэтому особенно удивительно, что после одного из таких слушаний вице-председатель комиссии Дж. Рокфеллер сделал специальное, тщательно подобранное в выражениях заявление для прессы относительно нового разведывательного проекта, где назвал эту затею абсолютно неоправданной, ошеломительно дорогой и, что самое интересное, «угрожающей национальной безопасности». Читать «Диснейленд национальной безопасности» далее

Субкультура копирастов

(Впервые опубликовано – октябрь 2009)

Откуда пошел специфический термин и как его понимать

copyrast

В международной правовой практике понемногу закрепился, похоже, устойчивый англоязычный термин Copyright Stakeholders, т.е. «Стороны, заинтересованные в обеспечении и охране авторских прав».

В богатом русском языке для этого термина как-то сам собой и довольно быстро отыскался замечательный аналог ― «Копирасты». Слово подобралось, что ни говори, смачное, емкое и насыщенное богатыми аллюзиями.

При этом естественно навязываемая термином аналогия между охраной интеллектуальной собственности и гей-движением может оказаться намного глубже, чем кажется на первый взгляд. Читать «Субкультура копирастов» далее