Уроки литературы

(Январь 2013)

Жизнь нынешняя вообще стала скуповата на хорошие и светлые события. Однако конец 2012 оказался каким-то совсем уж грустным. То вот интернет-цензуру в России ввели, то Борис Натановича Стругацкого не стало… Но что остается с нами всегда, так это хорошие книги.

grad

История города Глупова

Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления. (М.Е. Салтыков-Щедрин)

Когда наблюдаешь за действиями наших властей, или «чиновных архистратигов», как называл их Салтыков-Щедрин, то возникает сильнейшее ощущение, что люди эти совершенно не читают правильных книг. Иначе как объяснить, что раз за разом мы все время наступаем на одни и те же грабли?

Вот, скажем, с 1 ноября (2012) заработал в государстве Единый реестр или «черный список» для блокировки в интернете материалов, содержащих запрещенную информацию. В принципе,  система запретов построена достаточно гибко и позволяет избирательно блокировать отдельные веб-страницы.

Однако на практике все это дело оказалось поставленным так, что из-за претензий чиновников к единственной странице оказывались заблокированы – целиком  по IP-адресу – гигантские информационные ресурсы, вроде торрент-трекера Rutracker, энциклопедии Lurkmore или библиотеки Либрусек.

Вспоминая «Историю одного города» Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, эта старинная русская традиция именуется головотяпство:

Был в древности народ, головотяпами именуемый, и жил он далеко на севере, там, где греческие и римские историки и географы предполагали существование Гиперборейского моря. Головотяпами же прозывались эти люди оттого, что имели привычку «тяпать» головами обо все, что бы ни встретилось на пути. Стена попадется – об стену тяпают; богу молиться начнут – об пол тяпают.

Сатирик XIX века в своей истории города Глупова настолько метко отразил неистребимые черты и нашей бюрократии, и нашего народа, замешанные на безграничном «начальстволюбии», что всю историю бестолкового введения интернет-цензуры, при желании, можно излагать цитатами из Салтыкова-Щедрина.

Однако здесь речь пойдет про кое-что иное.

Дракон

Единственный способ избавиться от драконов – это иметь своего собственного. (Е.Л. Шварц)

Один из самых поразительных моментов сюжета про нынешний ввод в России «черных списков» для интернета – то, что сделано это с очевидным нарушением Конституции (если кто забыл или не в курсе, полезно перечитать статью 29, пункт 5 основного закона: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается»).

Причем под действия эти подведена и своеобразная социологическая база: цензуру в интернете, дескать, желает сам российский народ. В сентябре 2012 аналитический «Левада-центр» провел соответствующий опрос среди 1600 наших соотечественников  и установил, что ЗА цензурные ограничения на информацию в сети выступают около 2/3 населения (63%), в то время как ПРОТИВ чуть меньше 1/5 (19,5%).

Социологов почему-то совершенно не смущает, что их исследование проводится по проблематике,  в явном виде противоречащей Конституции. То есть по такой же точно схеме можно проводить и другие социологические исследования сомнительной полезности. С вопросами типа того, выступаете ли вы ЗА правовые преимущества для русских по сравнению с прочими инородцами (цыганами, евреями, кавказцами и т. п.). Понятно, что это вопиющее нарушение Закона, но понятно и то, что результат подобного опроса тоже будет выглядеть очень непривлекательно…

Семьдесят лет тому назад, в 1942 году драматург Евгений Шварц начал работу над самой великой своей пьесой «Дракон», у которой после ее завершения в 1944 оказалась и самая трудная, пожалуй, судьба. Первая же попытка ее постановки Ленинградским театром комедии во время войны сразу же привела к тому, что спектакль был снят, а пьеса попала под полный запрет цензуры, действовавший и долгое время после смерти Сталина – до 1962 года.

В 1962 «Дракона», наконец, поставил Марк Захаров в Студенческом театре МГУ.  Но и во времена хрущевской оттепели всего после нескольких представлений крамольный спектакль опять был запрещен. Чем же так сильно раздражала эта притча-сказка советскую власть? Читать «Уроки литературы» далее

Работа над ошибками

Финальная глава в книге «ГИГАБАЙТЫ ВЛАСТИ. Инфотехнологии между свободой и тоталитаризмом» (2004), которую практически без изменений можно размещать в качестве фундаментального комментария к содержанию всего сайта «kiwi arXiv» (в каком-то смысле, это тоже книга-летопись).

osint

О смысле книги, собравшей под одной обложкой множество текстов довольно разного свойства, всякий читатель, естественно, сформирует собственное мнение. Но сам автор, он же и составитель, хотел бы заблаговременно, прежде чем последняя страница будет перевернута, предупредить о тех выводах, которые сделать легче всего и которые окажутся заведомо неверными.

Ошибка #1. Эта книга об Америке.

Подавляющее большинство материалов исследования, спору нет, действительно сделано на основе фактов и событий из жизни США. Но причины тому лежат исключительно в особенностях нынешнего этапа эволюции Интернета, благодаря ресурсам которого подготовлена книга.

Просто именно «американские» источники почти всегда попадаются при поисках информации первыми. Но при желании и более серьезных затратах времени все примерно то же самое можно было бы написать на примерах России или Китая, Франции или Индии, Израиля или Таиланда. Там, как говорится, «труба пониже, да дым пожиже», однако технологии, специфика работы спецслужб и деятельность корпораций, по большому счету, всюду примерно одинаковы.

Ошибка #2. Эта книга об угрозах технологий.

Читать «Работа над ошибками» далее

Марсианские хроники

(Ноябрь 2011)

Есть ли жизнь на Марсе, была ли жизнь на Марсе – все это, похоже, не просто спорный вопрос науки, но и очень большая государственная тайна США.

rover

В последних числах ноября (2011) к Марсу отправляется еще одна грандиозная исследовательская экспедиция NASA, которая должна доставить на поверхность планеты передвижную научную лабораторию MSL (Mars Science Laboratory) или, более романтично, марсоход «Любопытство» (Curiosity).

Задачей исследований этого «Любопытства», рассчитанных на два земных года, является полноценный анализ марсианских грунтов и компонентов атмосферы. Ну а главнейшая цель исследований, как объявлено, – попытаться определенно установить, наконец, есть ли сейчас или была ли когда-нибудь раньше на Марсе жизнь.

Официально принято считать, что ответов на этот вопрос у науки до сих пор нет. Однако, если присмотреться к истории марсианских экспедиций чуть повнимательнее, то быстро обнаруживается отчетливая неискренность (скажем так) американских властей на данный счет. Читать «Марсианские хроники» далее

9/11 – десять лет спустя

(Сентябрь 2011)

Один умный человек (Станислав Ежи Лец) в свое время заметил, что если из официальной истории убрать всю ложь, то не факт, что останется только правда – в результате может вообще ничего не остаться…

wtc7-bbc

На этой неделе, с 8 по 11 сентября (2011) в канадском городе Торонто проходят «Международные слушания по 9/11». То есть мероприятие устраивается ровно десятилетие спустя после трагических событий 11 сентября 2001 года, результатом которых стала гибель порядка 3000 человек в тот же день на американской земле, не поддающееся учету количество жертв от токсичной пыли впоследствии, а также сотни тысяч смертей в Афганистане и Ираке из-за начатых там военных операций.

События 11 сентября дали США повод для начала глобальной «войны с терроризмом», что привело к военным вторжениям и оккупациям 2 государств, а также к ощутимым ущемлениям гражданских прав и фундаментальных прав человека по всему миру. При этом достоверность итогов официального расследования по событиям 11 сентября 2001, проведенного американским правительством между 2003 и 2005 годами, вызывает серьезные сомнения у миллионов граждан как в США, так и за пределами этой страны.

Среди множества голосов тех людей, что отвергают официальную версию властей, все более отчетливо и громко начинают звучать доводы специалистов-профессионалов. То есть людей, которые на основе многолетнего опыта работы способны отличать в своей области достоверные факты от явной неправды. Именно по этой причине были созданы движения типа «Архитекторы и инженеры за правду о 9/11», «Пожарные за правду о 9/11», «Летчики за правду о 9/11» и так далее.

Устраиваемые ныне слушания в Торонто дают возможность совокупно оценить все эти компетентные свидетельства специалистов в рамках одного междисциплинарного симпозиума и более наглядно продемонстрировать обществу, насколько вопиюще не сходятся концы с концами у официальной версии 9/11.

Но прежде, чем затрагивать те «перпендикулярные», но при этом абсолютно достоверные факты из событий 11 сентября 2001, что непременно прозвучат и на слушаниях в Торонто, уместно для начала привести личные свидетельства еще нескольких авторитетных профессионалов – о подоплеке тех событий, которые принято считать «следствием 9/11». В силу объективных причин эти свидетели наверняка не фигурируют среди докладчиков и участников конференции в Торонто, однако на ценность их показаний это не влияет никак.

Война в Ираке

В последних числах августа этого года бывший директор BND, Федеральной разведслужбы Германии, открыто обвинил администрацию президента Буша в том, что предоставленные немцами разведданные были в Америке умышленно искажены с той целью, чтобы обосновать военное нападение США на Ирак.

Август Ханнинг (August Hanning) занимал пост директора BND с 1998 по 2005 годы. В своем недавнем интервью воскресному изданию общенациональной германской газеты Die Welt, он заявил, что германская разведка не принимала никакого участия в этом обмане, а «ответственность за эту войну должна быть возложена исключительно на американцев».

По свидетельству Ханнинга, уже в сентябре 2001 года война с Ираком фигурировала в планах Вашингтона. Читать «9/11 – десять лет спустя» далее

Правда и ложь

(Ноябрь 2012)

Новый фильм «Координаты Скайфолл», которым Джеймс-Бонд-франшиза отметила свое 50-летие, уже назвали самым, пожалуй, близким к реальности вариантом этой сказки про шпионов. Вопрос лишь в том, что же именно там «правда жизни».

skyfall

Stuxnet как вдохновение

Поклонникам бондианы скорее всего известно, что нынешний 23-й фильм великого шпионского эпоса вышел на экраны с большим опозданием. О начале работ над этой картиной было объявлено еще в 2008 году. Но тут нагрянул финансово-экономический кризис – и легенде Голливуда, компании MGM стало как-то совсем не до Бонда, поскольку на пороге всерьез обозначилась угроза банкротства.

К началу съемок в ноябре 2011 все проблемы с деньгами более-менее утряслись. Но за те годы, пока проект находился в замороженном состоянии, в реальном мире политики и спецслужб происходило немало драматичных событий. И несомненным достоинством фильма стало то, что создатели бондианы – как смогли – отразили в своей картине дух наступающих перемен.

Иначе говоря, в качестве главной угрозы цивилизованному миру ныне явно провозглашается кибертерроризм. Причем в самом широком толковании этого расплывчатого термина. От хакерских сетевых атак, вызывающих крупные промышленные аварии и техногенные катастрофы, до слива и хищений, с последующей их открытой публикацией в интернете, всевозможных гостайн, чувствительных к разглашению.

Не только въедливые кинокритики, но и наблюдательные зрители наверняка заметили, что главному злодею-кибертеррористу в новом фильме о Бонде, асу компьютерного хакинга Раулю Сильве, сделана специфическая блондинистая прическа, недвусмысленно напоминающая другого – реального и ныне широко известного – хакера-блондина по имени Джулиан Ассанж.

Создатели Skyfall, впрочем, заверяют, что в качестве главного источника вдохновения при создании сценария нынешней кинокартины им послужил отнюдь не сайт компромата WikiLeaks или его основатель Ассанж, а нечто совершенно иное. По свидетельству продюсера бондианы Майкла Уилсона (Michael G. Wilson), это был знаменитый компьютерный червь Stuxnet.

О небывало сложной и изощренной вредоносной программе, получившей имя Stuxnet и нередко именуемой в СМИ «атомной бомбой кибернетической войны», мир впервые узнал, можно напомнить, летом 2010 года. Хотя поначалу ни авторы этого мощного кибероружия, ни конкретная цель его атаки были толком неизвестны, по разным полуофициальным каналам довольно скоро все прояснилось.

Так что на сегодняшний день уже практически ни у кого нет сомнений, что Stuxnet – это совместный проект спецслужб Израиля и США, направленный на подрыв ядерных амбиций Ирана.

Иначе говоря, создатели кинокартины «Skyfall» решили как следует добавить в фильм реализма, избавив на этот раз Бонда от всяких там стреляющих-взрывающихся авторучек, катапультируемых автомобильных кресел и прочих субмарин с ракетными двигателями. Вместо этого героя как бы поместили в тот мир, в котором живут настоящие сегодняшние шпионы. Или, еще раз цитируя продюсера Уилсона:

«В мире уже не первый год идет кибервойна, и нам подумалось, что именно это надо бы вынести людям на обозрение и дать им посмотреть, как подобные вещи могли бы происходить»…

Враг твоего врага

По мнению кинокритиков, поворот бондианы к реализму пошел киноэпосу только на пользу. Потерявший весь свой гламурный блеск супер-шпион стал гораздо больше похож на живого человека и «настоящего героя» – способного не только на молниеносные действия, но и на ошибки, и на сомнения.

Однако фильмы крупномасштабного околошпионского бизнес-проекта «James Bond: Agent 007» смотрят не только критики и обычные кинозрители, но также, естественно, и сами шпионы. Поэтому небезынтересно, наверное, услышать, что думают о новой картине представители этой довольно редкой профессии. Читать «Правда и ложь» далее

Секс, ложь и шпионы

(Май 2012)

Самостоятельный фрагмент более крупного текста, посвященного таким сюжетам реальной жизни, которые выглядят «страньше, чем самое странное кино». Данный фрагмент – своего рода финальная глава в расследовании загадочной смерти английского шпиона Гарета Уильямса (см. ранее тут и тут).

HQSIS

Эта история куда более трагична и загадочна, нежели прочие, но при этом несет в себе столько черного юмора, что вполне могла бы лечь в основу какой-нибудь мрачной шпионской комедии в стиле братьев Коэнов.

Беда в том, что за сюжетом о комичной и абсурдной смерти сотрудника британской разведки Гарета Уильямса (Gareth Williams) стоит множество живых людей, потерявших самого близкого для них человека при абсолютно необъяснимых для следствия обстоятельствах. И черный юмор ситуации, к несчастью, только усугубляет горе родителей, родственников и друзей.

Тем не менее, дабы извлечь из этой трагедии хоть что-то полезное и поучительное, совершенно необходимо особо подчеркивать при рассказе наиболее странные моменты предпринятого властями разбирательства.

Итак, 2 мая этого (2012) года британский суд вынес вердикт по результатам слушаний дела о гибели Гарета Уильямса, сотрудника Секретной разведывательной службы, также известной как MI6. Подводя итог разбирательству, cудья-коронер Фиона Уилкокс (Fiona Wilcox) пришла к выводу, что «смерть Уильямса невозможно однозначно объяснить исходя из имеющихся данных».

Fiona Wilcox

Более того, судья Уилкокс сочла необходимым также заявить, что смерть Уильямса вообще вряд ли когда-нибудь будет полностью объяснена, так как для этого недостаточно информации. Попутно, впрочем, судья-коронер отметила, что суд склонен считать смерть разведчика насильственной, но не может утверждать этого с достоверностью по той причине, что неоспоримых доказательств убийства нет…

Для тех, кто совсем не наслышан об этой престранной истории вокруг необъяснимой смерти одного из ведущих криптоаналитиков британской разведки, ключевые факты произошедшего выглядят так.

Тело совершенно голого Гарета Уильямса, компактно сложенное в «позе утробного плода» в спортивную сумку, было обнаружено полицией на ведомственной квартире MI6 в центре Лондона 23 августа 2010 года.

Погибший Уильямс проживал в этой квартире один – как кадровый сотрудник службы электронной разведки GCHQ, временно прикомандированный к MI6. Застегнутая на молнию сумка с его трупом была найдена аккуратно помещенной в ванну, однако следов постороннего проникновения в квартиру полиция не нашла.

Все экспертизы, проведенные криминалистами Скотланд Ярда, не дали следствию никакой содержательной информации об обстоятельствах смерти разведчика. Более того, судебно-медицинская экспертиза не смогла установить даже причину, из-за которой, собственно, умер этот молодой и здоровый человек в возрасте 31 года.

Но при этом в СМИ и бульварную прессу было сразу же слито немалое количество самой разнообразной информации о нестандартной сексуальной жизни погибшего. О том, в частности, что в квартире его нашли женские парики и кучу женской одежды на многие тысячи фунтов стерлингов. О том, что он посещал гейские бары, шоу трансвеститов и веб-сайты, посвященные всевозможным причиндалам для садомазохистских секс-утех.

Что в SIM-карте его мобильника обнаружены телефоны услуг «мужского эскорта», а в компьютере – следы посещения сайтов, посвященных клаустрофилии (поклонники этой небезопасной забавы наивысшее эротическое наслаждение получают от того, что оказываются запертыми в тесном ограниченном пространстве).

Короче говоря, практически все следствие по делу о смерти Гарета Уильямса на протяжении 21 месяца двигалось таким образом, что полиция безуспешно пыталась отработать версию о случайной гибели чудака-шпиона в результате его неудачных экспериментов с эротическим самоудовлетворением.

Expert-witness

Делалось это очень упорно (специально приглашенные эксперты около 400 раз безрезультатно пытались сами запереть себя в саквояж, помещенный в ванну) и вопреки настойчивым возражениям родных и близких покойного, всегда подчеркивавших, что они хорошо знали особенности его личности, в которой не было признаков гея, трансвестита и садомазохиста-клаустрофила.

Единственным результатом бесплодных усилий Скотланд Ярда, собственно, и стало нынешнее судебное разбирательство коронера центрального Лондона Фионы Уилкокс. Английский коронер – это независимый представитель судебной власти, который расследует случаи насильственной или неестественной смерти, смерти по неизвестным причинам, а также случаи таких смертей, которые происходят во время пребывания человека в заключении или при задержании правоохранительными органами.

Основная особенность суда коронера в том, что это «суд дознания», а не «суд противостояния» обвиняющей и обвиняемой сторон. Главная же цель дознания – выявить те факторы смерти, которые можно изменить, дабы предотвратить подобные летальные исходы в будущем.

В случае с необъяснимой гибелью Гарета Уильямса коронеру предстояло разобраться с действительно непростой задачей. Но непростой отнюдь не потому, что фактов было мало, а скорее по той причине, что очень многие из известных фактов выглядели слишком «неудобно» и всячески игнорировались детективами полиции. Читать «Секс, ложь и шпионы» далее

Такая вот «паранойя»

(Ноябрь 2003)

Один из первых сигналов о попытках встраивания бэкдоров в ПО с открытым исходным кодом.

linuxbd

Программисты-разработчики, создающие следующую (2.6) версию ядра ОС Linux, обнаружили и заделали в исходных кодах «черный ход» (backdoor), реализованный столь хитро и искусно, что отныне даже для скептиков досужие разговоры о неуловимых «троянцах» в программах не кажутся больше параноидальным бредом.

Выявленный тайный ход или бэкдор в систему представляет собой неприметное добавление из всего двух строчек кода, тщательно замаскированных под невинный контроль ошибок, добавленный к функции системного вызова wait4().

Эта функция доступна любой программе, работающей на компьютере, и, грубо говоря, дает команду операционной системе сделать паузу в исполнении данной программы, пока другая программа не завершит свою работу.

При поверхностном просмотре новая добавка к коду просто проверяла, не использует ли программа, вызывающая wait4(), некую конкретную недопустимую комбинацию двух флагов, и не запущена ли она пользователем с максимальными привилегиями (root). Если оба условия выполняются, то вызов прерывается.

Но при более пристальном рассмотрении выяснилось, что код вовсе не проверяет, является ли пользователь всемогущим «root». На самом деле, если обнаруживается нужное сочетание флагов, то вызвавший процесс получает максимальные корневые привилегии и моментально превращает wait4() в «черный ход».

Другими словами, человек, знающий нужное сочетание флагов и место, где их следует применить, получает полный контроль над любой машиной. И вся эта гигантская разница – между тем, как код выглядит, и что он в действительности делает – заключена всего лишь в различии между знаками равенства и сравнения в языке программирования Си.

Так что если бы этот нюанс обнаружили при обычных обстоятельствах, то наверняка сочли бы за тривиальный «баг», элементарную ошибку программиста.

Суть же произошедшего в том, что выявлен был данный баг при обстоятельствах, не совсем обычных. Читать «Такая вот «паранойя»» далее

Чтение между строк

(Март 2009)

Спецслужба АНБ США искусно рассекретила свою историю, не раскрыв никаких секретов.

Coldwarhist

На официальном сайте Агентства национальной безопасности США, www.nsa.gov, уже многие годы регулярно выкладываются для всеобщего доступа рассекречиваемые документы из закрытых архивов этой спецслужбы.  Наиболее примечательные из подобных материалов, также как и аналогичные документы с сайтов других американских спецслужб, вроде ЦРУ или ФБР, позволяющие узнать массу нового и интересного о тайных страницах новейшей истории, освещаются в СМИ регулярно.

Попутно с этими рассказами приходится то и дело сетовать, что в России, к сожалению, все никак не появится так называемый «Закон о праве граждан на доступ к информации». То есть закон, позволяющий, как в других демократических странах, любым честным налогоплательщикам послать официальный запрос на получение интересующих их документов о деятельности финансируемых ими государственных органов, будь они хоть секретные или какие угодно еще.

У нас такой закон был бы особо актуален, принимая во внимание, что огромная часть секретных архивов СССР, приоткрывшихся было в начале 1990-х, довольно быстро российскими властями была пересекречена и вновь стала недоступной для исследователей.

Рано или поздно, надо полагать, и в нашей стране граждане научатся требовать и получать от государства документальные отчеты о своей работе. Ну а пока этого нет, полезно почаще знакомиться с тем, как подобные вещи происходят в других государствах.

В тех же США, к примеру, где в январе этого (2009) года на сайте АНБ в публичный доступ был выложен очередной очень интересный и объемистый документ под снятым грифом TOP SECRET и названием «Американская криптология в годы Холодной войны, 1945-1989» [Thomas R. Johnson, “American Cryptology during the Cold War, 1945-1989”. National Security Agency: Center for Cryptological History, 1998, Top Secret Umbra, Excised copy].

Контекст вместо секретов

Как и в ситуациях с раскрытием практически всех прочих материалов подобного рода, этот многотомный исторический обзор АНБ рассекретило отнюдь не по собственной инициативе, а благодаря настойчивым запросам извне – в данном случае, стараниями  известного историка разведки Мэтью Эйда. О существовании данного монументального труда объемом свыше 1000 страниц Эйд прознал по сути дела случайно, но зато непосредственно от автора книги, ветерана АНБ Томаса Джонсона, с которым пересекся в кулуарах одной из научных конференций, посвященных истории разведслужб.

Эйд увлекся идеей вытащить книгу из секретных архивов и в 2006 объединил усилия с «Архивом национальной безопасности» при университете Джорджа Вашингтона, вместе с которым они составили официальный запрос на получение 4-томного отчета. К концу 2007 года АНБ обработало запрос и передало им первые три тома, полностью исключив из них порядка сотни страниц, которые были сочтены чересчур чувствительными к разглашению. Почти все остальные страницы в изобилии прорежены удалениями отдельных абзацев, строк и слов.

Тем не менее, признает Эйд, он был буквально ошеломлен столь редким подарком. В первую очередь, потому что по всей книге видно – она явно предназначалась исключительно для внутреннего употребления в стенах спецслужбы. Примерно около года после этого Эйд кропотливо работал над текстами сам, в других доступных  источниках добывая недостающую информацию и восстанавливая целостную картину, ныне представленную им в собственной книге «Тайный караул. Совершенно секретная история Агентства национальной безопасности» [Matthew Aid, “The Secret Sentry: The Top Secret History of the National Security Agency”. Bloomsbury, 2009]. Читать «Чтение между строк» далее

Индикатор неискренности

(Март 2011)

Случилось так, что тема электронных выборов вообще, а в особенности дистанционных э-выборов через интернет и по телефону, стала для госвластей своеобразной проверкой на честность намерений. Демонстрируют это и продолжения двух разных, но в чем-то очень похожих историй – в Эстонии и в Индии.

mobile-voting

Ни для кого не секрет, что властям очень многих государств чрезвычайно нравится идея заменить традиционные выборы с бумажными бюллетенями и урнами для голосования на что-нибудь более современное и подобающее веку цифровых инфотехнологий. Вроде специальных компьютеров «прямой записи» для электронной регистрации голосов на избирательных участках, или же – еще лучше – систем дистанционного голосования на основе интернета, собственных компьютеров или сотовых телефонов самих избирателей.

Приниципиально важным препятствием для реализации этих прогрессивных идей является то, что по-настоящему честные и безопасные электронные выборы реализовать с помощью компьютерных технологий в их нынешнем виде не представляется возможным.

Столь сильное заявление, естественно, является не личным мнением обозревателя, а результатом многолетних исследований наиболее авторитетных в мире специалистов по защите информации и системам электронного голосования. Тех специалистов, которые тщательно изучали все доступные системы такого рода, применяемые в самых разных государствах, и при этом не нашли среди них ни одной, способной противостоять злоупотреблениям и тайным манипуляциям с результатами выборов.

Государственные власти тех стран, где экспериментируют или уже массово используют электронные системы голосования, реагируют на итоги подобных анализов весьма разнообразно. Скажем, в Нидерландах, Ирландии и Германии, где одно время пытались ввести безбумажные DRE-машины (от Direct Recording Electronics, т. е. Электроника прямой записи), по здравом размышлении над свидетельствами экспертов полностью отказались от технологии как от ненадежной и чреватой злоупотреблениями.

О том, насколько неадекватно (можно даже сказать позорно) отреагировали в Индии на прошлогоднее исследование независимых специалистов, продемонстрировавших вопиющие слабости в массово применяемой здесь «машине голосования», будет рассказано ближе к финалу.

Ну а сейчас самое время перейти к итогам мартовских (2011) выборов в Эстонии, коль скоро эта европейская страна не без оснований считается одним из главных в мире передовиков по внедрению «самых прогрессивных технологий голосования» – через интернет и сети мобильной связи (общую информацию на этот счет можно найти в материале «Сдвиг по фазе»).

Нынешний год в Эстонии стал особо примечательным, поскольку на очередных выборах в национальный парламент, Рийгикогу, избиратели имели возможность голосовать за кандидатов не только со своих домашних компьютеров, но и – впервые – с помощью мобильных телефонов. Относительно мобильников, правда, российские СМИ довольно сильно напутали в деталях, поэтому для начала необходимо дать разъяснения по существу. Читать «Индикатор неискренности» далее

Cerca Trova, или Возвращение Леонардо

(Март 2012)

Среди героев и персонажей знаменитого бестселлера Дэна Брауна «Код да Винчи» единственным – среди ныне живущих – реальным человеком является эксперт-искусствовед Маурицио Серачини. И ныне, похоже, настал его час славы.

fresco-Vasari

В истории искусства найдется немало таких страниц, что читаются словно захватывающий роман. Ну а когда в канву сюжета вплетаются еще и детективная интрига, и хайтек-инструментарий для поисков сокровища, утраченного полтысячелетия назад, то рассказ об очередной находке – уже сам по себе практически готовый киносценарий для Голливуда.

Фреска Леонардо да Винчи

Понедельник, 12 марта 2012 года. Город Флоренция, Италия. В одном из главных административных зданий города – древнем и похожем на укрепленный замок Палаццо Веккио – устроена пресс-конференция в честь важного открытия, только что сделанного в области истории искусства.

Как сказал об этом один из выступавших спонсоров проекта, «совместными усилиями искусствоведов и ученых, объединивших исторические свидетельства и продвинутые технологии, исследовательская команда сумела приоткрыть завесу тайны, которая находилась рядом с нами на протяжении более 500 лет».

Объясняя суть проделанной ими работы, ученые во главе с профессором Маурицио Серачини (Maurizio Seracini) рассказали вот что. Благодаря применению миниатюрных щупов и видеозондов, их исследовательский хайтек-проект позволил ныне обнаружить убедительные свидетельства того, что знаменитая фреска Леонардо да Винчи, утраченная еще пять веков тому назад, вероятно, все еще существует – за скрывающей ее фальшь-стеной непосредственно в том самом зале, где проходит пресс-конференция. Читать «Cerca Trova, или Возвращение Леонардо» далее