Маленькие причуды египтологии

( Март 2020, idb )

Пока неспешно готовится к публикации очередной – криминалистический – эпизод для мини-сериала «Большие пустоты египтологии», природа и жизнь предложили такой сюжет для сопутствующих наблюдений и сопоставлений – а также недоумений...

В понедельник, 23 марта 2020, два издания – американский еженедельник NewsWeek и египетская газета Egypt Today – синхронно и очевидно неслучайно опубликовали материалы в точности на одну и ту же тему. И даже с одной и той же фотографией, официально изданной для прессы Министерством древностей Египта.

Фотография от министерства для целостности рассказа опубликована и здесь, а официальная подпись, её сопровождающая, гласит следующее: «Солнце, заходящее на плече Сфинкса, астрономический феномен, именуемый Равноденствие».

Заголовок соответствующей статьи в англоязычной газете «Египет Сегодня» звучит несколько более вызывающе, но при этом полностью выстроен на словах мирового авторитета и главного национального египтолога: «Хавасс: Солнце, садящееся на плечо Сфинкса, доказывает превосходство древних египтян» (Hawass: Sun setting on Sphinx’s shoulder proves superiority of ancient Egyptians. By Mustafa Marie. Egypt Today, March 23, 2020).

Данную небольшую заметку от египетской газеты имеет смысл перевести здесь целиком – для передачи национального колорита и особого духа науки египтологии, так сказать. А также для демонстрации прямых взаимосвязей между новостями высокой науки и результатами частных расследований kiwi-архива, ясное дело. Где, правда, тема «превосходства египтян» или любого другого народа над прочими может восприниматься разве что сугубо иронически, в лучшем случае…

Читать «Маленькие причуды египтологии» далее

Википедия: Операция Дезинформация?

( Март 2020, Swiss Propaganda Research )

Swiss Propaganda Research Group (SPR), Швейцарская группа исследований пропаганды, – это основанная в 2016 году некоммерческая организация аналитиков, занимающаяся изучением геополитической пропаганды в национальных и международных СМИ. В своей новой работе, опубликованной в марте 2020, SPR предупреждает, что Wikipedia реальная сильно отличается от того, что принято под этим словом понимать. Далее — полный перевод материала с английского на русский.

Википедию обычно считают открытый, прозрачной и в основном надежной онлайновой энциклопедией. Однако при более тщательном изучении выясняется, что это не так.

Англоязычной Википедией, в частности, с её 9 миллиардами просмотров страниц в месяц, управляют, фактически, всего 500 активных администраторов, реальные личности которых во многих случаях остаются неизвестными.

Более того, исследования показали, что 80 процентов контента всей Википедии написаны всего лишь 1 процентом Wikipedia-редакторов, что опять-таки сводится к нескольким сотням в основном неизвестных людей.

Очевидно, что столь непрозрачная и иерархическая структура оказывается уязвима для коррупции и манипуляций информацией, один из примеров чему дала знаменитая история с «платными редакторами» , продававшими свои услуги корпорациям.

В действительности, еще в 2007 году исследователи обнаружили, что сотрудники ЦРУ и ФБР занимаются правкой статей Википедии по остро дебатируемым темам, включая войну в Ираке и военную тюрьму Гуантанамо.

Также в 2007 исследователями было установлено, что одна из наиболее активных и влиятельных администраторов англоязычной Википедии, известная под псевдонимом “Slim Virgin”, на самом деле была в прошлом информатором Британской разведки.

В более недавние времена уже другой в высшей степени плодовитый Википедия-редактор под вымышленным именем “Philip Cross” оказался связан как с разведкой Великобритании, так и с несколькими известными журналистами провластных СМИ.

Читать «Википедия: Операция Дезинформация?» далее

Вечная жизнь и другая наука Свободного Человека

( Март 2020, idb )

Памяти Фримена Дайсона (1923-2020) – выдающегося ученого, писателя-гуманиста и диссидента-еретика, который всегда внимательно наблюдал и анализировал, но никогда и ни с кем не боролся.

В пятницу, 28 февраля 2020, для Фримена Дайсона пришло время покинуть этот слой реальности. Двумя месяцами ранее, в декабре 2019, ему исполнилось 96 лет. Несмотря на столь внушительный возраст, ученый вплоть до последних дней оставался в ясном разуме и относительно здоровом теле, позволявшем ему по-прежнему ходить на работу в IAS, принстонский Институт передовых исследований, с которым у Дайсона связаны почти 70 лет жизни и творчества.

Формально проводив ветерана-профессора в отставку еще четверть века тому назад, институт сохранил за Дайсоном рабочий кабинет и привычное место за столом в кафетерии, так что внешне в его жизни тогда практически ничего не изменилось. Кроме зарплаты, конечно…

Там же, в знаменитом кафетерии IAS, для него прозвенел и «первый звонок на выход», когда Дайсону вдруг резко стало нехорошо, так что коллегам пришлось вызывать скорую помощь. Ехать с врачами в больницу, впрочем, он наотрез отказался. Чуть позже, вняв доводам обеспокоенной жены, ученый все же согласился на то, чтобы она сама отвезла его в госпиталь на машине. Медицина, однако, тут уже мало чем могла помочь. И через пару дней Дайсон отошел в мир иной – на больничной койке, а не в более комфортной домашней обстановке…

В память о великом человеке, прожившем на удивление долгую и плодотворную жизнь, появилось несколько очень хороших прощальных текстов. Здесь особо упомянуть хотелось бы два источника: официальный, но непривычно человечный для такого жанра пресс-релиз от коллег из принстонского IAS; плюс несколько содержательных статей в газете The New York Times. Однако пересказывать или подробно переводить, тем более, эти тексты здесь никакого смысла нет. Потому что удобные онлайн-переводчики от Гугла и Яндекса ныне известны уже всем, наверное.

Здесь же будет сделано вот что.

Среди многочисленных материалов-расследований, подготовленных в рамках проектов kniganews.org и kiwi byrd ArXiv , имеется довольно внушительное количество – свыше дюжины – больших текстов, непосредственно вдохновленных статьями, лекциями и книгами Фримена Дайсона. Нельзя сказать, что все эти материалы преданно развивают дайсоновы идеи (некоторые так и вообще расходятся с ними принципиально). Но определенно и несомненно там всюду присутствует «Дух Дайсона».

Иначе говоря, практически все работы этого ученого обязательно демонстрируют, что для любых проблем науки и жизни не только могут, но и должны быть существенно разные взгляды. Ибо именно так – через противопоставление, сравнение и выбор разных альтернатив – наука движется к истине наиболее эффективно. А когда альтернатив нет – то нет и движения, по сути дела… Остается один лишь «научный консенсус».

Большой сюрприз, подготовленный нам Природой и ожидающий за ближайшим поворотом истории, заключается в том, что нынешний «научный консенсус» – относительно устройства окружающего мира и человека – является ошибочным. Причем ошибочным в принципе, на фундаментальном уровне. Подборка же из дюжины аналитических текстов, представленных далее, демонстрирует это наглядно, развернуто и с самых разных сторон.

Не заметить то, что все эти тексты вдохновлены работами Фримена Дайсона, просто невозможно (в каждом из материалов имеются ссылки на соответствующие источники). А для еще большей наглядности в качестве подобающих анонсов к некоторым из текстов будут приведены цитаты из нынешних прощальных статей в память об ушедшем великом ученом.

Что же касается широчайшего диапазона затрагиваемых здесь тем, то на этот счет хорошо сказано в пресс-релизе коллег из принстонского Института передовых исследований, где звучат такие прощальные слова от нынешнего директора IAS Роберта Дейкграафа:

Охватить жизнь и творчество Дайсона в нескольких словах просто невозможно. Архитектор современной физики частиц и математик широчайшего кругозора. Активный сторонник космических путешествий, астробиологии и разоружения. Визионер-футурист, вечный аспирант и бунтовщик против множества умозрительных идей, включая свои собственные. Вдумчивый писатель-эссеист и неизменно мудрый зритель всего этого спектакля человечества. Его секрет был в том, чтобы просто говорить «Да» всему происходящему в жизни, вплоть до самого конца…

После такой цитаты осталось предупредить лишь об одном. Ни один из материалов «Дайсон-подборки», представленной далее, отнюдь не подразумевает «говорить ДА всему происходящему в жизни». Но и бороться с происходящим, что интересно, тоже не предлагается. Ибо есть и существенно иной путь для нашего воздействия на реальность…

Читать «Вечная жизнь и другая наука Свободного Человека» далее

Геометрия и материя Разума

( Март 2020, idb.kniganews )

В серьёзной научной среде слово «мистик» обычно употребляется почти как ругательство. Но причина этого просто в недопонимании сути термина. Ибо с давних пор существует мистический путь познания гностиков, полностью свободный (очищенный) от каких-либо религий и их догм. Просто еще один – пусть и экзотический – метод обретения знаний об устройстве природы и нас самих. И если понять – а главное, самим освоить – гностические принципы «исследований мира изнутри», то быстро станет ясно и очевидно, сколь мощный аналитический инструмент здесь наукой упущен.

(1) Три обложки

Что такое «дух времени» (Zeitgeist) – и как эту интересную идею объяснить понагляднее? Можно, к примеру, вот так. Обратив внимание публики на три свежие обложки известных и совсем разных научно-популярных журналов, которые одновременно и не сговариваясь посвятили свою Cover Story или «тему номера» по сути дела одному и тому же. Очень большим проблемам у ученых со встраиванием Сознания в научную картину устройства Вселенной.

Британский журнал BBC Science Focus рассказал о новейших подходах к решению этой «величайшей загадки науки» со стороны психологии. Американский журнал Scientific American MIND – о том же самом, но со стороны философии науки. Ну а третий журнал, британский еженедельник New Scientist, в статье от своего главного редактора предоставил обзор тех идей и подходов, которые разрабатываются на этом важном направлении в области физики.

Три большие статьи содержательно и с очевидно разных сторон рассказывают, насколько сложна решаемая здесь учеными проблема. И одновременно каждая из статей невольно показывает, почему на выбранных путях гранд-задача так и будет по-прежнему оставаться неразрешимой. По той причине, что уже сами основы для поисков решения выбираются учеными в корне неверно. Пока неверно, точнее.

Читать «Геометрия и материя Разума» далее