Рубрика: История

Posted on

Четыре наших разума и Квантовая Орнитология

( Июнь 2023, idb@kiwiarxiv )

Очередной текст из цикла Одна Чёрная Птица. Про то, как идея об асимметричном раздвоении в основах природы (aka «секретный принцип Паули») помогает решать загадки устройства сознания.

В предыдущих частях сериала, можно напомнить, универсальная важность секретного принципа Паули была показана в трёх разных проекциях. Которые помогают более отчётливо видеть единую суть (a) в устройстве мира физики ; (b) в структуре мира математики ; и (c) в основах конструкции минимального агентства, сопрягающего материю и сознание.

Попутно также было продемонстрировано, что выявленное здесь Минимальное Агентство есть все основания именовать «генератор реальности». То есть единое элементарное устройство, порождающее Материю и Сознание, Пространство и Время.

Важнейшей – и отчётливо «топологической» – особенностью генератора реальности является его асимметричная раздвоенность. В предельно упрощённом математическом виде суть такого раздвоения устройства передаёт конструкция под названием связное двоеточие ПСА. В мире физики данной конструкции соответствует неразрывная пара протон-электрон, а на языке физико-математических формул это известно как квантовое уравнение Дирака.

Главной же особенностью уравнения Дирака является его четырёх-компонентная структура. То, каким образом эти четыре компонента играют равно важные роли в работе Минимального Агентства, было продемонстрировано в предыдущей части цикла. Теперь же пора показать, каким образом по сути те же самые топологические и квантово-физические принципы устройства работают в основах сознания человека.

В отличие от квантовой физики, которую люди начали осваивать в XX веке, то есть по историческим меркам лишь совсем недавно, исследования нашего сознания ведутся уже несколько тысячелетий. Отчего и терминология тут наработана существенно иная, и взаимосвязей у неё с физикой-математикой не просматривается практически никаких. Не просматривается, точнее, на первый взгляд.

Глядя же на проблему чуть иначе, нельзя не заметить такой факт. Хотя в разных эпохах древности и в разных местах планеты сокровенные знания о тайнах устройствах нашего разума накапливались очевидно независимо, формулировки этих знаний в священных текстах разных культур оказываются на удивление похожими. В частности, главной метафорой для особенностей устройства нашего сознания там стабильно и отчётливо выступают птицы.

Так вот, если аккуратно сопоставить эту древнюю «орнитологию в основах разума» с новейшей концепцией Минимального Агентства, сопрягающего материю и сознание в терминах квантовой физики, то итоговая картина оказывается примечательно согласованной. Иначе говоря, появляются возможности использовать новый исследовательский подход – или инструмент – под названием «квантовая орнитология».

С помощью этого инструмента, сочетающего в себе старинные религиозные тексты и достижения современной науки, можно делать интересные вещи. Отыскивать, к примеру, действительно новые и содержательные ответы для загадок устройства человеческого сознания.

Делается это примерно так…

Читать «Четыре наших разума и Квантовая Орнитология» далее

Posted on

Бэкон, Шекспир и рефлекс АНБ «Рубить концы!»

( Май 2023, idb@kiwiarxiv )

Общеизвестная история криптографии – как и история человечества в целом – плотно насыщена искажениями и неправдой. Чтобы этот обман работал, необходимо прятать и уничтожать такие факты и документы, которые разоблачают ложь, показывая, как оно было на самом деле.
Поскольку же все свидетельства подобного рода уничтожить невозможно, удаляются подсказки и указатели, помогающие найти утаиваемое.
Тем, кто хотел бы знать правду, полезно и поучительно видеть механику подобных зачисток. Как это делалось в прошлом – и как это делается прямо сейчас.

Для подавляющего большинства людей, интересующихся историей, но не знакомых с материалами сайта kiwi arXiv, темы расследуемых тут вещей могут показаться чем-то крайне странным и надуманным. Ну в самом деле, что за дикая, скажем, идея о тесных взаимосвязях между спорами о реальном авторе шекспировских произведений и деятельностью АНБ США?

Ведь это же Агентство Национальной Безопасности, крупнейшая в мире спецслужба дешифровальной и радиоэлектронной разведки. У неё что, нет более важных задач и интересов, нежели озабоченность темой Бэкон как Шекспир?

Более важные заботы у АНБ, конечно же, имеются. Однако и тема Бэкона-Шекспира для этой спецслужбы не просто объект оперативного интереса, но даже и поныне область активного внедрения лжи для сокрытия реальной картины. Причём активность тут наблюдается всегда. Начиная, по сути, с момента рождения шпионского агентства в 1950-х и вплоть до 2020-х годов, когда вышла книга с дискомфортной правдой «4в1: Маска Шекспира и тайны Бэкона, книга Картье и секреты АНБ».

Столь сильное утверждение вполне можно доказать – опираясь на такие факты и документы, достоверность которых бесспорна. Но чтобы убедительность этих свидетельств была очевидна не только для людей, глубоко знакомых с темой, но и для всех просто интересующихся, начать удобнее с другого края.

#

В 1967 году в США появилась по всем статьям выдающаяся книга The Codebreakers или «Взломщики кодов» [1]. Этот внушительный труд объёмом свыше тысячи страниц написал страстно увлечённый криптографией журналист Дэвид Кан. В своей подробной книге сумевший интересно и содержательно охватить историю тайнописи и взлома шифров – «начиная с Древнего Египта и до наших дней».

Рассказы скрупулёзного автора о современных шифрах и об их вскрытии «в наши дни» с неизбежностью выводили книгу на деятельность Агентства национальной безопасности США, суперсекретной по тем временам разведслужбы. Отчего в АНБ, заранее узнав о планах издательства выпустить The Codebreakers, сильно этим делом обеспокоились.

И попытались помешать выходу книги. Или как-то посерьёзнее скомпрометировать и автора, и его книгу перед публикацией. Или хотя бы удалить из работы такие факты, огласка которых особо беспокоила шпионов. В итоге из затей этих мало что вышло, но по настоянию АНБ (а также их британских коллег из GCHQ) издательство Macmillan всё же согласилось убрать из монографии ряд особо щекотливых фрагментов.

Читать «Бэкон, Шекспир и рефлекс АНБ «Рубить концы!»» далее

Posted on

Тёмная сторона антигравитации

( Апрель 2023, idb@kiwiarxiv )

Важные события и факты истории науки – как и истории человечества в целом – на самом деле выглядели существенно иначе, нежели о них принято рассказывать в учебниках. Традиция скрывать правду заведена очень давно. Но из этого не следует, что так должно быть всегда.

Случилось так, что в США работают ныне два известных писателя-историка по имени Дэвид Кайзер. Один, David E. Kaiser, пишет книги на самые разные темы – от истории Второй мировой войны или убийства президента Кеннеди до истории Американской лиги бейсбола. Другой же автор, David I. Kaiser, специализируется на книгах и статьях исключительно об истории науки. Одновременно оставаясь ещё и учёным-физиком, регулярно публикующимся в сугубо научных изданиях.

Именно об этом Дэвиде Кайзере-учёном, а точнее, об одном из образцов его научно-исторического творчества, и пойдёт далее рассказ. А дабы сразу же стало понятно, что речь идёт о весьма интересном авторе – с действительно информативными исследованиями и свежими взглядами на историю науки – имеет смысл обратить внимание на такую особенность его публикаций.

Практически все из тех статей Д. Кайзера, где он работает в качестве физика, выкладываются автором в свободный доступ на сайте научных препринтов Arxiv.org. На этом же сайте давно имеется тематический раздел, целиком посвящённый вопросам истории и философии науки. Исторические исследования Д. Кайзера, однако, не выкладываются здесь никогда. Причём совершенно ясно, что это запрещают делать те научно-исторические журналы, в которых данные работы публикуются.

Почему запрещают? Данный вопрос обсуждать мы не будем. Просто зафиксируем сам факт. И сразу перейдём к рассмотрению одной из особо любопытных статей Д. Кайзера. При погружении в материал которой довольно быстро станет ясно, отчего всеобщий доступ к работам этого историка науки пытаются хоть как-то ограничить…

#

Собственно статья, о которой пойдёт далее речь, носит название «Цена гравитации: частный патронаж и трансформация гравитационной физики после Второй мировой войны» [1]. Авторами этой работы, что надо сразу подчеркнуть, являются двое учёных. Первый – это, ясное дело, американский физик Дэвид Кайзер, а второй – видный британско-австралийский историк и философ науки Дин Риклз.

Главными же героями их совместного исследования являются два эксцентричных и весьма богатых бизнесмена, Роджер Бэбсон и Эгнью Бансон (Roger Babson, Agnew Bahnson). Сугубо частные, но масштабные и энергичные инициативы этих миллионеров-меценатов в период с конца 1940-х и до середины 1960-х годов сыграли очень важную роль не только в стимулировании интереса большой науки к теме гравитационных исследований, но и вообще в формировании и сплочении научного сообщества, изучающего загадочную физику гравитации.

Точнее говоря, именно об этом с фактами и документами рассказывает большая, на 40 с лишним страниц статья Кайзера и Риклза. А вот для официальной истории науки, излагаемой в учебниках и энциклопедиях, про эту сторону возрождения гравитационной физики в середине XX века обычно не говорят ничего. Хуже того, важные тут роли Р. Бэбсона и – в особенности – Э. Бансона пытаются как можно тщательнее скрывать.

Достаточно сказать, что в гигантской англоязычной Википедии, насчитывающей ныне свыше шести с половиной миллионов статей обо всём на свете, до сих пор так и нет биографической статьи, посвящённой человеку по имени Agnew Hunter Bahnson Jr (1915-1964). Более того, не находится такой информации и во всех прочих миллионах статей Википедии на других языках планеты. Не говоря уже о справочных изданиях меньшего масштаба, типа Энциклопедии Британника.

И это далеко не всё. В биографической вики-статье про Брайса Девитта (Bryce DeWitt, 1923-2004), знаменитейшего теоретика и патриарха гравитационной физики, нет ни единого упоминания об Institute of Field Physics, или «Институте Физики Поля». Этот частный научно-исследовательский институт, который Девитт возглавлял на всём протяжении его существования (1956-1964), в своё время не только быстро стал центром передовых теоретических исследований и организатором трёх первых международных конференций по гравитации, но и полностью был детищем Эгнью Х. Бансона. Отчего и оказался выпилен из истории вместе со своим создателем.

Вряд ли требуется объяснять, что если о чём-то столь старательно пытаются умалчивать, то для этого должны быть сильные причины. Но чтобы стали понятнее глубины тайн и степень секретности этих причин, начать разбор придётся несколько издалека…

Читать «Тёмная сторона антигравитации» далее

Posted on

Свет небесный, Материя земная и табу на Эфир

( Март 2023, idb@kiwiarxiv )

Называть сосуд с водой наполовину пустым или наполовину полным – это, как говорится, дело вкуса. Или настроения. Но вот если сосуд, всегда целиком заполненный, упорно и агрессивно называют «пустым» , то есть смысл задуматься о подоплёке происходящего…

Три книги, вокруг которых выстроен этот рассказ, появились одна за другой в течение первого десятилетия XXI века. И хотя темы у всех трёх работ вполне серьёзные и глубокие, для начала и финала этой истории акценты целесообразно сместить на иронию юмора и шутки с игрой словами.

Поскольку же все темы заверчены вокруг проблем современной физики, то и шутки юмора тут будут довольно специфические. В частности, для зачина лучше всего подойдёт такая цитата «об иронии в фундаментальных основах науки». Слова исходят от одного весьма авторитетного учёного, лауреата Нобелевской премии Роберта Лафлина, изнутри, что называется, знакомого с особенностями научной жизни [1]:

Ирония заключается в том, что наиболее творческая работа Эйнштейна, его общая теория относительности, в итоге с необходимостью сводится к концепции пространства как физической среды. В то время как изначально Эйнштейн исходил из утверждения, что никакой такой среды не существует…

Идея о том, что пространство может быть своего рода материальной субстанцией, на самом деле очень древняя, прослеживаемая ещё к древнегреческим стоикам, которые и дали этому название – «эфир».

… Эйнштейн, напротив, категорически отверг идею эфира и на основе этого «несуществования» вывел, что уравнения электромагнетизма должны быть относительными. Но затем тот же самый мыслительный процесс в итоге привёл Эйнштейна к тому самому эфиру, который он поначалу отверг.

… Современная концепция вакуума пространства, ежедневно подтверждаемая экспериментами, – это релятивистский эфир. Но мы не называем это так, как оно есть. Потому что это табу.

Для закрепления сути этой любопытной ситуации имеет смысл повторить то же самое чуть иными словами.

Всем людям, мало-мальски интересующимся делами науки, непременно должно быть известно, что среди учёных давно и вполне официально материальную физическую среду, образующую пространство, принято именовать «пустотой» или вакуумом. А понятие «эфир», всегда прежде обозначавшее именно вот эту материю пространства, столь же официально принято именовать «давно преодолённым научным заблуждением» вроде теплорода, флогистона или эпициклов Птолемея.

Но при этом все действительно грамотные учёные отлично знают, что на самом деле вакуум пространства это вовсе не пустота, а … Ну, вы поняли. Только никому не говорите.

О том, как самая передовая наука планеты умудрилась дойти до странной жизни такой, развёрнуто и с великим множеством подробностей рассказывает книга «Эйнштейн и эфир» [2] от профессора-физика Людвика Костро. Однако здесь представляется более уместным не пересказывать вкратце содержание этой научной книги, а процитировать [практически полностью] её содержательное предисловие. Написанное куда более знаменитым учёным Максом Джеммером (1915-2010).

Особо глубокий смысл такому манёвру придаёт и тот факт, что в 1954 году предисловие к первой из монографий самого Джеммера («Понятие пространства») написал Альберт Эйнштейн, впечатлённый работой молодого коллеги…

Читать «Свет небесный, Материя земная и табу на Эфир» далее

Posted on

Про 50 лет дружбы, про войну и тюрьму

( Март 2023, idb@kiwiarxiv )

В последних числах января здесь, на сайте kiwiarxiv, была размещена статья про знаменитого антивоенного активиста Дэна Эллсберга – в честь 50-летия его героического подвига гражданского неповиновения (Тайны Пентагона и свиньи Цирцеи). Ещё через месяц, 27 февраля 2023, здесь же был опубликован материал о примечательных сдвигах в борьбе американского народа за право знать правду об убийстве своего президента Джона Фицджеральда Кеннеди ( Убийство JFK глазами ветерана-оперативника ЦРУ ).

В промежутке между двумя этими публикациями, 8 февраля 2023, ветеран американской журналистики Сеймур Херш, знаменитый своими политическими расследованиями и разоблачениями, опубликовал через собственный сайт на Substack новую статью-бомбу о том, кто и как взорвал газопровод «Северный поток». А ещё ровно через месяц, 8 марта, там же на Substack Херш разместил большой текст, посвящённый своему давнему другу Дэну Эллсбергу. Где наряду с гражданским подвигом этого человека затрагивается и тема тайн ЦРУ вокруг убийства JFK…

Короче говоря, коль скоро не обратить внимание на столь отчётливые параллели в датах и темах никак невозможно, здесь публикуется [несколько ужатый] перевод этой статьи Сеймура Херша, рассказывающей об их полувековой дружбе с Дэниэлом Эллсбергом. И о том, как Поступок этого человека сумел изменить Америку ( My Fifty Years With Dan Ellsberg. The man who changed America ).

Читать «Про 50 лет дружбы, про войну и тюрьму» далее

Posted on

Убийство JFK глазами ветерана-оперативника ЦРУ

( Февраль 2023, idb@kiwiarxiv )

Прямо сейчас в США происходят серьёзные, исторической важности дела вокруг одной из самых знаменитых среди мрачных тайн Глубокого Государства.

В декабре прошлого года здесь публиковался материал «Скептики как помощники органов госбезопасности» , содержательная часть которого была посвящена гостайнам США вокруг убийства JFK. Ныне есть сильный повод ещё раз вернуться к этой теме.

Закон Швайкерта

Конгрессмен-республиканец Дэвид Швайкерт (David Schweikert), депутат Палаты представителей от штата Аризона, предложил законодателям сделать, наконец, то, что уже должны были выполнить президенты Трамп и Байден в соответствии с Законом 1992 года о документах JFK.

По всему были должны, однако не сумели или не захотели: немедленно и полностью рассекретить все документы государственных властей США, относящиеся к убийству президента Кеннеди (JFK) в ноябре 1963 года в Далласе, штат Техас.

Билль номер 637, внесённый Швайкертом 30 января 2023 на обсуждение в Конгрессе под названием «Закон о Справедливости для Кеннеди» (The Justice for Kennedy Act ), совершенно однозначно требует, чтобы шесть главных ведомств федерального правительства и начальники соответствующих департаментов в течение 30 дней «публично раскрыли все имеющиеся у них документы и прочие информационные материалы, имеющие отношение к убийству президента Джона Фицджеральда Кеннеди»…

Ужас Трампа

Летом прошлого года через TikTok в интернете обрёл популярность один интересный видеоролик с фрагментом рассказа известного профессора права, некогда судьи, а затем юрисконсульта и популярного ТВ-обозревателя Эндрю Наполитано – о последних днях Трампа в Белом Доме.

В этом видео Наполитано сообщает следующее:

«Как известно, Трамп много раз публично заявлял о своём намерении полностью раскрыть все документы о JFK. И вот, когда он мне позвонил в очередной раз – среди тех многих телефонных звонков, что происходили ближе к концу его срока в Белом Доме – для обсуждения вопросов о президентских помилованиях, я задал ему встречный вопрос.

– Я должен спросить вас кое о чём, мистер президент.
– (Президент:) Что? О чём?
– Когда вы собираетесь опубликовать документы об убийстве JFK? У вас осталось всего две недели до того, как президентский кабинет займёт Байден. Вы же обещали. Вы обещали это и мне лично в частном порядке, и вы много раз обещали это народу.

Знаете, что он мне ответил?

– Судья, если бы вы видели то, что видел я, то и вы тоже это не раскрыли бы.
– Что же вы там видели?
– Этого я вам сказать не могу. Такие телефонные звонки порой слушает слишком много людей…

Что он мог там увидеть? Что они показали ему, отчего он пришёл в ужас от идеи раскрытия того, что известно правительству об убийстве JFK? И кто там в правительстве несёт за это ответственность?»

Поскольку нынешнего президента Байдена, вслед за струхнувшим Трампом, аналогично продавили на бессрочное затягивание дел с раскрытием самых тёмных из секретов Глубокого Государства США, народ и сегодня по-прежнему не знает ответов на вопросы судьи Наполитано.

Но у народа, впрочем, и без этих секретов уже в достатке имеются книги и расследования журналистов, вполне убедительно (с фактами, документами, признаниями свидетелей и участников) доказывающие ныне уже бесспорное. То, что вся официальная версия властей об убившем JFK «стрелке-одиночке» по имени Ли Харви Освальд – это сплошной обман от начала и до конца.

А одну из самых свежих и примечательных среди альтернативных версий данной истории – почему этот гранд-обман государству понадобился и как это могло происходить на самом деле – недавно выдвинул и обосновал ветеран-оперативник ЦРУ Рольф Моуэтт-Ларссен (Rolf Mowatt-Larssen).

Роль ЦРУ в убийстве JFK

Со своими результатами аналитического разбора этого дела Моуэтт-Ларссен начал публично выступать примерно лет пять тому назад. Впервые же, судя по всему, это происходило в мае 2018, когда им был сделан соответствующий доклад перед аудиторией из нескольких сотен отставных ветеранов разведсообщества США, собравшихся на свою ежегодную конференцию.

Одна из участниц этого этого мероприятия, имеющая среди знакомых журналиста и писателя Дж. Морли, автора заметных книг о тайнах разведслужб, прислала ему прямо из зала следующий текст: «Тут один парень из ЦРУ только что рассказывал, что это их агентство убило JFK. Чё за хрень?»…

Читать «Убийство JFK глазами ветерана-оперативника ЦРУ» далее

Posted on

Сколько хоботов у слона СМ

( Февраль 2023, idb@kiwiarxiv )

Стандартная модель частиц (кратко СМ) считается вершиной достижений в современной физике. Но если приглядеться чуть внимательнее к тому, что и как СМ объясняет людям относительно устройства этого мира, то… вместо вершины тут обнаруживается нечто совершенно иное.

Изначально данный текст задумывался как своего рода «дань памяти». Рассказ  о замечательном человеке и выдающемся учёном по имени Фримен Дайсон, покинувшем этот мир три года назад, в феврале 2020. Но, как это часто бывает, в процессе подготовки текста сам материал сформировал то, что должно быть сказано.

Для правильного же погружения в тему имеет смысл первым делом дать три следующих цитаты от авторитетных учёных.

Нобелевский лауреат Шелдон Глэшоу, один из отцов СМ [o1]:

«Стандартная Модель – это успешная теория. Она предлагает полное, верное, самосогласованное и элегантное описание всех известных элементарных частиц и их взаимодействий. Сформулированная почти полстолетия назад, Стандартная Модель подтверждена множеством экспериментов. И если многие из экспериментов подтверждают её предсказания, то ни один им не противоречит.»

Нобелевский лауреат Энрико Ферми, один из главных создателей квантовой физики [o2]:

«Мой друг Джонни фон Нейман говорил, бывало, что имея в формуле четыре свободных параметра, он может подогнать её хоть под слона, а если параметров будет пять, то этого слона можно заставить ещё и хоботом шевелить.»

Профессор математики Роман Михайлов знаменит куда меньше, чем великий физик Энрико Ферми или великий математик Джон фон Нейман, но сказал тоже неплохо. О том, как много общего у науки с трюками шулеров и фокусников [o3]:

«Пару лет назад я начал изучать карточные трюки, чтобы лучше понять структуру обмана. И поначалу казалось, что это невозможно, что люди не могут вестись на подобный трюк. Но практика показывала, что трюк проходит практически всегда. Чем больше же я входил в эту деятельность, тем больше поражался изощрённости существующих карточных манипуляций, а также их наглости…»

Про то, сколь тесно взаимосвязаны три данные цитаты не только друг с другом, но и с Фрименом Дайсоном, станет яснее ближе к финалу. А для начала полезно напомнить об одной древней, но на удивление актуальной публикации – про особенности некой специфической религиозной философии.

Читать «Сколько хоботов у слона СМ» далее

Posted on

Тайны Пентагона и свиньи Цирцеи

( Январь 2023, idb@kiwiarxiv )

Тема «секретность как коррупция» занимает особое место среди постоянных рубрик арХива. Ныне есть повод напомнить об одном из самых отважных борцов с этой всеобщей напастью.

Ровно пятьдесят лет тому назад, в январе 1973, американский военный аналитик Дэниэл Эллсберг, работавший на Пентагон и корпорацию RAND, предстал перед судом по обвинениям в государственной измене, шпионаже, краже секретных документов и заговоре против власти. По мнению следствия, собравшего документы для обвинения, совершённые Эллсбергом преступления в своей совокупности обеспечили ему наказание сроком до 115 лет тюремного заключения…

Реальная же суть содеянного заключалась в том, что Дэн Эллсберг сделал фотокопии большущего и сильно секретного отчёта Пентагона, посвящённого войне США во Вьетнаме. А затем, размножив страницы этого документа, он передал их для публикации журналистам «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» и других популярных газет. Дабы народ узнал правду о том, что реально представляла собой эта война, и как виделась её (бес)перспективность в топ-секретных оценках военных.

Спустя ещё тридцать лет, в 2003, Дэниэл Эллсберг выпустил книгу воспоминаний об этой истории, изменившей в его жизни всё: «Секреты: Мемуар о Вьетнаме и Документы Пентагона». Примерно в середине этой книги есть весьма интересный фрагмент, рассказывающий о том, сколь решающим образом на решимость автора раскрыть правду повлияла специфическая культура сверхсекретности, характерная для высших эшелонов военно-политической власти.

Точнее говоря, этот примечательный фрагмент рассказывает о том, как в начале 1969 года Эллсберг, тогда ещё совсем не бунтарь, а весьма авторитетный специалист-аналитик, абсолютно лояльный государству, консультировал по вопросам Вьетнамской войны Генри Киссинджера. Восходящую звезду внешней политики США, в ту пору впервые вошедшего в состав правительства президента Никсона.

Читать «Тайны Пентагона и свиньи Цирцеи» далее

Posted on

Дирак неизвестный

( Декабрь 2022, idb@kiwiarxiv )

Имя Поля Дирака по праву входит в плеяду самых выдающихся учёных XX века. Но при этом научное наследие этого физика-теоретика до сих пор освоено на удивление плохо. Можно показать, что это не случайность.

В среде научного сообщества давно утвердилась и широко распространена точка зрения, согласно которой все выдающиеся достижения и открытия гениального физика П.А.М. Дирака (1902-1984) были сделаны им в возрасте до 30 лет. Иначе говоря, остальные полвека своей жизни он пытался работать в стороне от научного мейнстрима, но сколь-нибудь значительных результатов или успехов, увы, это не принесло.

Так, повторимся, общепринято считать. А потому серьёзной и глубокой разработкой непопулярных идей Поля Дирака почти никто из учёных давно не занимается. Что само по себе очень печально, конечно, но вполне исправимо.

Ибо факты этой истории таковы, что именно по причине полного игнорирования важных идей от позднего Дирака наша фундаментальная теоретическая физика в послевоенный период пошла сильно не туда. И ныне, соответственно, выбраться из того глубокого кризиса, в котором она оказалась, наука могла бы по тем самым маршрутам, что были намечены давным-давно Полем Дираком.

По-хорошему про все эти важные дела следовало бы написать обстоятельную и весьма озадачивающую в своих подробностях книгу. Но пока книга такая никем и нигде не написана, можно собрать-скомпилировать подходящие фрагменты разных расcледований kniganews. И продемонстрировать с их помощью, сколь много в этой истории странного и загадочного…

Читать «Дирак неизвестный» далее

Posted on

Новая история человечества

( Ноябрь 2022, idb@kiwiarxiv )

Историки-археологи изучают прошлое, антропологи изучают жизнь в развитии. Когда же два талантливых и неортодоксальных учёных – антрополог и археолог – решают совместно написать книгу, то результат может получиться в высшей степени неординарный.

Четыре года тому назад, в 2018, на сайте Eurozine, известного веб-журнала европейских интеллектуалов, была опубликована примечательная статья «Как изменить ход истории человечества (по крайней мере, той её части, что уже произошла)» (D Graeber and D Wengrow, How to change the course of human history ).

Авторами этой работы были два весьма известных учёных профессора. Один, антрополог Дэвид Грэбер – автор целого ряда нашумевших аналитических книг и преподаватель Лондонской школы экономики с репутацией анархиста. И второй соавтор – профессор сравнительной археологии Дэвид Венгроу из University College London. Но примечательным в совместной работе учёных было совсем не это, конечно же.

Уже в первых абзацах своего эссе авторы сообщали читателям, что в свете современных научных данных эволюционная история человечества на самом деле выглядит совершенно не так, как о ней принято по традиции рассказывать:

На протяжении столетий мы рассказываем себе простую историю о происхождении социального неравенства. Большую часть своей истории люди жили в небольших и равноправных группах охотников-собирателей. С приходом земледелия появились частная собственность и первые города, что фактически означало зарождение цивилизации. Цивилизация принесла много бед (войны, налоги, бюрократию, патриархат, рабство…), но также сделала возможным появление литературы, науки, философии и множества других великих достижений человечества.

Практически каждый в общих чертах знает этот сюжет. Начиная, по меньшей мере, с эпохи Жан-Жака Руссо он лёг в основу наших представлений о человеческой истории и направлении её развития. И это важно, поскольку такое изложение определяет также и наше видение политических возможностей. Большинство людей считает, что цивилизация, а значит и неравенство – это трагическая необходимость. Некоторые грезят о возвращении к былой утопии, о том, чтобы найти индустриальный аналог «первобытного коммунизма». В крайних случаях они готовы «разрушить всё» и снова стать охотниками-собирателями. Но никто не ставит под сомнение саму структуру этой истории.

Но с историей данной, однако, имеется одна фундаментальная проблема.

Проблема в том, что это неправда.

Огромное количество свидетельств из археологии, антропологии и смежных дисциплин ныне уже вполне отчётливо демонстрирует, какой реально была история человечества последних 40 тысяч лет. И картина эта не имеет практически ничего общего с традиционным нарративом.

В действительности и вид наш вовсе не жил в маленьких группах на протяжении большей части своей истории; и земледелие не было необратимым рубежом социальной эволюции; и первые города часто характеризовались абсолютным равенством. Но при этом, хотя исследователи постепенно уже пришли к консенсусу по данным вопросам, они упорно не рассказывают о таких открытиях широкой публике и не сообщают о них даже своим коллегам в других областях науки. Не говоря уже о том, чтобы использовать новую картину в политике…

Данная статья от Грэбера и Венгроу – с интересным обзором иной картины истории человечества и с конструктивными идеями относительно её использования в политике – на самом деле была одним из промежуточных этапов большой совместной работы авторов. Эту примерно 10-летнюю работу им удалось завершить в августе 2020 года – закончив написание толстенной, на 700 страниц, книги «Заря всего: Новая история человечества» (The Dawn of Everything: A New History of Humanity).

Авторы книги Дэвид Венгроу (слева) и Давид Грэбер (справа)

Массив накопленных в ходе работы материалов и идей оказался столь содержательным, а сотрудничество учёных столь вдохновляющим, что авторы запланировали подготовить ещё три, как минимум, совместных книги в продолжение первой. Жизнь, однако, распорядилась иначе.

Всего через три недели после завершения «Зари всего», в сентябре 2020 Дэвид Грэбер скоропостижно скончался, находясь в отпуске в Венеции. Не дожив до 60 лет…

По этой трагической причине книгу к изданию пришлось готовить одному Дэвиду Венгроу (посвятившему их труд своему соавтору и другу). Вышедшая из печати год с лишним спустя, в конце осени 2021, «Новая история человечества» стала ярким и заметным событием для читающей публики. Вызвав, естественно, самые разнообразные отклики, от восторженно хвалебных до ругательно критических.

На веб-сайте книги, DawnOfEverything, в разделе «Обзоры и рецензии» можно найти десятки ссылок на публикации, посвящённые этой неординарной работе. И поначалу готовившийся для kiwi-arXiv материал о книге планировалось сделать как информативный «обзор похвалы и критики».

Но в итоге, однако, всё сложилось так, что один из лучших рассказов о книге Грэбера и Венгроу обнаружился среди публикаций, на сайте DawnOfEverything не упомянутых никак. Автором этого текста является Кори Доктороу, писатель-фантаст, публицист и футуролог, неоднократно и регулярно упоминаемый в публикациях kiwi-архива.

Читать «Новая история человечества» далее