Архив рубрики: Обман

VeriChip: Национальные особенности чипизации

Продолжение развернутой хроники о попытках внедрения подкожных чипов-имплантов для идентификации людей. Начало тут и тут.

cock-fight

Что для русского хорошо, то для петуха смерть

(Март 2004)

Министр сельского хозяйства Таиланда Сомсак Тепсутин (Somsak Thepsuthin) выступил категорически против планов собственного правительства обработать в ближайшее время всех бойцовых петухов страны чипами радиочастотной идентификации (RFID). Это решение принято после недавней эпидемии птичьего гриппа, на 30 млн голов выкосившей птицеводческое хозяйство Таиланда и попутно убившей 8 человек.

Поскольку жестокие петушиные бои – с давних пор популярнейшее развлечение у народа этой страны, есть опасение, что именно здесь наиболее велика вероятность перехода болезни от птиц к людям. Ну а самым эффективным средством борьбы с этой опасностью признана поголовная регистрация всех 200 000 бойцовых петухов с помощью имплантации в их грудь микрочипа радиоидентификации с уникальным кодом.

Министр же Сомсак публично осуждает это решение лишь по той причине, что сам является большим любителем и знатоком тонкостей петушиных боев, а потому уверен – микросхема в теле птицы будет ее отвлекать и непременно отразится на снижении бойцовских качеств петухов.

Стране России таиландские проблемы, в общем-то, чужды, поскольку и птичий грипп нас особо не допекает, и жестокое обращение с животными – далеко не самая насущная проблема для русского человека. Но вот зато чипы RFID для подкожной имплантации, причем именно людям, а не птицам, похоже, могут в России стать реальностью в самое ближайшее время.

Российско-швейцарская компания RussGPS (www.russgps.ru), специализирующаяся на телематических услугах позиционирования, объявила о начале поставок в Россию небезызвестной технологии VeriChip американской фирмы Applied Digital Solutions (ADS).

Читать далее VeriChip: Национальные особенности чипизации

Правда против Системы

(Декабрь 2016)

В современной инфосреде с избытком есть все: пост-истины идеологов и фальшивые новости соцсетей, вранье рекламы и пропаганда властей, дезинформация и психологические операции спецслужб. Отчетливо недостает всего лишь одного – просто правды. Как же её отыскать?

0-truth-vs-system

«Слово года» как сигнал системного сбоя

Аналитики издания «Оксфордские словари», пристально следящие за динамикой развития современного английского языка, к концу каждого годового цикла выявляют наиболее примечательное слово, особо заметно употреблявшееся в лексиконе публики и СМИ. По итогам 2016 «словом года» объявлен термин post-truth, т.е. пост-правда или пост-истина в переводе на русский.

Имеются веские основания не просто обратить на данный факт внимание, но и повнимательнее разобраться – а что вообще означает, собственно, эта новость… В глобальном, как говорится, масштабе.

Согласно веб-сайту Словаря, слово post-truth определяется как «относящееся к таким обстоятельствам или само обозначающее такие обстоятельства, в которых объективные факты влияют на формирование общественного мнения меньше, чем воззвания к эмоциям и личным убеждениям».

Если чуть-чуть переформулировать то же самое в более прямых и доходчивых терминах, то это означает, что очень многие факты и истины, оседающие в мозгах у народа, в основе своей легко могут иметь вовсе не правдивую информацию, а абсолютно любое вранье. Но при условии, что оно хорошо ложится на уже имеющиеся у людей верования и вызывает у них сильный эмоциональный отклик.

Иначе говоря, о том, каким образом эффективно морочить людям головы, компетентные в данном деле специалисты знают давным-давно. Да и сам неологизм post-truth для английского языка вовсе не является чем-то новым – имея хождение в лексиконе уже свыше двадцати лет, как минимум.

Однако события нынешнего года легли так, что сначала референдум по Brexit (выходу Британии из ЕС), а затем – в еще большей степени – выборы очередного президента США в буквальном смысле сделали слово «хитом сезона». Так что в 2016 частота употребления термина пост-правда подскочила более чем в 100 раз по сравнению с прежними временами.

1-faces-of-2016

Получив для осмысления подобный факт, желательно сразу и почетче уяснить спектр значений популярного термина. Ибо на самом деле термин «пост-правда» подразумевает такие вещи, как ложь, обман, вранье и неправда. То есть что угодно, кроме действительной правды.

А в делах высокой (и низкой) политики, как известно, способность уверенно врать в глаза людям является одним из главных тестов на профессиональную пригодность. Формулируя покороче, ложь и политика с древнейших времен и по сию пору всегда были вещи неразделимые.

Радикальные перемены нынешней эпохи заключаются в том, что власти (в лице политического руководства, силовых-правоохранительных органов и официальных СМИ) вполне отчетливо вдруг осознали, что утратили монополию на своё систематическое вранье народу. Или монополию на «пост-истины», если угодно. С помощью соцсетей, мессенджеров и прочих технологий для быстрого-эффективного распространения информации теперь уже кто угодно, фактически, оказывается способен манипулировать массовым сознанием людей.

Ну а то, что сначала по вопросу о Brexit массы проголосовали совсем не так, как их программировали власти, а затем и в президенты США выбрали совершенно не того человека, которого навязывала правящая элита – это, конечно же, очень мощные сигналы сбоя. Сигналы о том, что давно утвердившаяся и обкатанная система вранья, на базе которой осуществляется управление обществом, в новых условиях очевидно перестает срабатывать.

Читать далее Правда против Системы

Имито-не-стойкость

(Май 2011)

Подделка фотодокументов существует примерно столько же, сколько технология фотографии. Криптографическая наука позволяет эффективно отличать подлинник от подделки. Но, увы, пока только в теории.

moon_s

Когда по миру разнеслась весть об убийстве «главного террориста планеты», то очень скоро в интернете стала мелькать одна и та же фотография – окровавленный бен Ладен с огнестрельной дырой в голове. И хотя было известно, что власти США никаких фотоснимков мертвого Усамы не предъявляли, эта фотография появилась на главных страницах множества сетевых СМИ и известных газет-таблоидов, вроде Daily Mail, Times of London, Telegraph, Sun и Daily Mirror. Даже солидное новостное агентство Associated Press не удержалось и тоже опубликовало было этот снимок, однако очень скоро его удалило, так как не удалось подтвердить подлинность фотографии.

Что, собственно, и неудивительно, поскольку фотодокумент оказался стопроцентной подделкой и, как быстро выяснилось, гулял по интернету уже по меньшей мере года два. Насколько удалось установить, впервые это фото опубликовала ближневосточная онлайновая газета themedialine.org в последних числах апреля 2009 года. Редакция газеты, впрочем, тогда честно предупредила читателей, что не может гарантировать подлинность данного фотодокумента.

Ну а через некоторое время ушлые исследователи отыскали все концы и наглядно продемонстрировали, что «мертвый Усама» – это сконструированная с помощью фотошопа комбинация из двух фотографий разных людей: на одной (тогда еще) живой бен Ладен, а на другой труп неизвестного, действительно застреленного человека.

Практика подделки фотографических снимков существует, вероятно, примерно столько же лет, сколько и сама технология фотографии. Подобно тому, как художники всегда занимались приукрашиванием лиц, фигур или обстановки по запросам заказчиков картин, так и мастера фотографии довольно быстро начали осваивать техники манипуляций с фотоизображениями.

Сначала просто ретушь и процарапывание негативов. Затем полное удаление элементов изображения или добавление новых деталей с помощью фотомонтажа. Появление цифровой фотографии ничего принципиально нового здесь не привнесло, разве что очень существенно облегчилась работа по модификации снимков.

abbey_ro

Читать далее Имито-не-стойкость

Общество анонимных ассенизаторов

(Февраль 2011)

Красивые формулы социального протеста и сопротивления — типа «мы это народ, имя нам легион, поэтому нас не победить» — в специфических условиях интернета приобретают особо глубокий смысл.

feat-anonymous

Согласно давно уже утвердившейся традиции (теперь и не вспомнить, когда и кем установленной) на конференциях по компьютерной безопасности наиболее любопытными и значимыми событиями зачастую оказываются те, что по разным причинам были запрещены инстанциями или в последний момент отменены самими авторами докладов-презентаций.

Не стал тут исключением и только что закончившийся в Сан-Франциско форум RSA Conference 2011. Это масштабное и респектабельное мероприятие инфосекьюрити-бизнеса, конечно же, мало похоже на хакерские конференции, где чаще всего случаются тихие или громкие скандалы с блокированием разоблачительных презентаций, а бывало, и с арестом докладчика. Однако и здесь, как показывает жизнь, никто из участников не застрахован от больших неприятностей.

Правда, для героя нынешней истории, калифорнийской компании HBGary, источником всех этих гранд-проблем стали отнюдь не федеральные власти или – как это часто бывает – некая гигантская корпорация, разъяренная публичной компрометацией своих продуктов.

Тем не менее, и в данном случае руководители HBGary сочли целесообразным отменить заранее анонсированные доклады, а развернутый на выставке-конференции стенд своей компании (с гордым слоганом «Побеждая завтрашние вредоносные программы уже сегодня») оставить совершенно безлюдным и сиротливо заброшенным.

hbg-boot

Причину столь наглядного упадка и запустения своеобразно поясняет пошедшая гулять по Сети фотография этого стенда, к которому кем-то из посетителей мероприятия прикреплен от руки сделанный плакатик с надписью типа «Анонимусы  были тут – смеха ради»…

Смешно все это или же не очень, каждый понимает в меру своего чувства юмора, но то, что произошедшая с HBGary история в высшей степени поучительна и симптоматична – это представляется несомненным.

Читать далее Общество анонимных ассенизаторов

Мусор науки, или Другая сторона криминалистики

(Ноябрь 2016)

Средства массовой информации, кино и ТВ-сериалы порождают у публики представления о могуществе так называемой «криминалистической науки». Но если копнуть эту область чуть поглубже, то выясняются странные вещи…

0-forensic

(1) Что происходит?

В сентябре 2016 года весьма солидный окологосударственный орган США, носящий название Президентский консультативный совет по науке и технике (или кратко PCAST), опубликовал в высшей степени сердитый аналитический отчет, целиком посвященный криминалистике (PDF).

Документ имеет объем свыше 170 страниц и озаглавлен учеными-экспертами в подчеркнуто нейтральных тонах: «Криминалистическая наука в уголовных судах: Обеспечение научной обоснованности для методов сравнения характеристик». Но если начать вникать в содержание и выводы отчета, то довольно быстро становится ясной простая вещь: хотя в криминалистике и принято видеть комплекс научных дисциплин, однако именно с тем, что делает данное занятие наукой – с научной обоснованностью базовых методов экспертизы – здесь имеются очень и очень большие проблемы…

Читать далее Мусор науки, или Другая сторона криминалистики

Преступление размышления

(Январь 2016)

С одной стороны, данный текст не имеет практически никакого отношения к проекту «kiwi byrd». Но глядя со стороны другой – взаимосвязи тут вполне очевидные…

crime-of-reason

Процесс подготовки очередного эпизода для проекта Sci-Myst или «научно-мистического детектива в реальном времени» естественным образом вывел расследование на книги известного физика, нобелевского лауреата Роберта Лафлина.

И пока готовится к публикации очередная порция  Sci-Myst (#10), для заполнения паузы имеет смысл не столько рассказать об этом весьма неординарном ученом, сколько процитировать фрагмент одной из его книг. Книги, полемически заостренной ее автором вполне умышленно, а потому получившей и провокационное название «Преступление размышления. И запирание научного разума» (Robert B. Laughlin. «The Crime of Reason: And the Closing of the Scientific Mind». Basic Books. 2008)

Строго говоря, для целей следствия Sci-Myst существенно больший интерес представляют факты и свидетельства из другой, куда более известной книги того же автора, «Другая Вселенная: Переизобретение физики сверху донизу» (Robert B. Laughlin. «A Different Universe: Reinventing Physics from the Bottom Down». Basic Books. 2005). Но о ней и разговор будет в соответствующем месте.

Здесь же хочется привлечь интерес читателей именно к «Преступлению размышления» по той причине, что это честное документальное свидетельство непосредственно от инсайдера большой науки. От человека, который явно много что знает о так называемой «секретной физике» (Лафлину доводилось работать в правительственных исследовательских центрах США, занимающихся ядерным оружием). Однако он не имеет возможности рассказывать об этом открыто – как носитель гостайны, не желающий становиться преступником в глазах государства и сограждан.

Но с другой стороны – Роберт Лафлин категорически не согласен с теми делами, которые происходят в обширных областях науки и которые он считает в корне неправильными.

Короче говоря, для содержательного представления о конкретных фактах и примерах того, как повсеместно распространенная ныне практика засекречивания уродует науку,  читателям можно порекомендовать тексты «Гостайна как метафора»  и «Бунт ученого» . А вот для общего представления о том, как все подобные вещи воспринимает знаменитый американский физик-теоретик, вполне достаточно привести здесь самое начало книги Лафлина «The Crime of Reason».

Читать далее Преступление размышления

Выявление лжи

(Февраль 2009)

voicedetection

Два ученых-лингвиста из Швеции, подготовивших честную и весьма актуальную научно-исследовательскую статью, неожиданно для себя оказались в центре примечательного скандала. В очередной раз продемонстрировавшего, что в ситуациях, где тесно переплетены интересы бизнеса и политики, компетентное мнение науки не то что никого не интересует, а расценивается скорее как вредное и неуместное.

Около года тому назад Франсиско Ласерда (Francisco Lacerda), профессор лингвистики в Стокгольмском университете, и Андерс Эрикссон (Anders Eriksson), профессор фонетики из университета Гетеборга, опубликовали статью в «Международном журнале о речи, языке и законе», специализированном издании для профессионалов, работающих в интересах полиции и служб безопасности [The International Journal of Speech Language and the Law].

Статья авторов, озаглавленная «Шарлатанство в криминалистической науке о речи», на 25 страницах давала обзор полувекового опыта в области речевых детекторов лжи. Главный же вывод статьи сводился к тому, что за все это время так и не было получено никаких серьезных научных свидетельств, подтверждающих, что подобные детекторы действительно способны выявлять ложь путем анализа речевых нюансов в голосе говорящего.

Читать далее Выявление лжи