Васцилляция Хайда, научные табу и просто совпадения

( Июнь 2020, idb.kniganews )

Убийство Джордано Бруно и разбившиеся инопланетяне под Розуэллом, феномены погоды и загадки ядерной физики, отмена Индекса запрещённых книг и «Цикл индекса» в Википедии. Какая связь может быть между столь разными вещами? Связь тут обнаруживается отчётливая – если обращать внимание на детали и «просто случайные совпадения»…

В 1948 году Ватикан прекратил издавать свой Индекс запрещённых книг, куда, в частности, входили все произведения Джордано Бруно. Несколько ранее, летом 1947, под городом Розуэлл, США, случилось падение летательного аппарата чрезвычайно необычного – инопланетного – вида. Местные военные, собравшие и спрятавшие обломки, сначала этот факт официально подтвердили, однако вскоре поспешно и нелепо сами себя опровергли.

Какая взаимосвязь может быть между двумя этими столь разными событиями? Кроме примерно одного и того же года в исторической хронологии, естественно. Взаимосвязь, если приглядеться, обнаруживается довольно интересная.

Спустя ровно полстолетия, в 1998 году, римский Папа Иоанн Павел II пригласил в Ватикан выдающегося российского математика Владимира Игоревича Арнольда. Впоследствии об этом визите Арнольд рассказывал так:

Наши беседы с Иоанном Павлом II были длительными и откровенными. Я прожил тогда в Ватикане несколько недель во время конференции Ватиканской академии наук, куда меня пригласили войти. Я, однако, отказался, сославшись на сожжение Ватиканом Джордано Бруно. Папа в ответ на мой отказ рассказал много интересного, в совершенно неформальных беседах.

Прежде всего он предложил вести эти беседы не по-французски, а «просто по-русски». Затем он объяснил, что Джордано Бруно, в отличие от Галилея, был осуждён за действительный проступок: он заявил, будто «наукой доказана множественность обитаемых миров». Бруно считал, что некоторые из них достигли более высокого уровня развития своей цивилизации, чем мы, и уже посылают нам сигналы, «к которым нужно только прислушаться».

«Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию — и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!» — сказал мне папа.

На призыв папы «Откройте хотя бы одну…» имеет смысл обратить внимание.

В 1947 году инопланетяне вполне ясно предоставили людям Земли материальные свидетельства своего несомненного существования. Однако все эти вещи были поспешно и свирепо засекречены, что подтверждается тучей абсолютно достоверных документов и свидетельств (подробности см. в тексте «НЛО: история болезни»).

Ватикан, соответственно, уже в 1948 году аккуратно и без лишнего шума отказался от запрета на произведения Бруно, выжидая, так сказать, что будут делать теперь светские власти. А власти эти, как известно, далее в области раскрытия не сделали абсолютно ничего. Вместе с накоплением фактов ситуация с их засекречиванием стала только хуже. Соответствующим образом повёл себя и Ватикан. Раскройте известные факты об инопланетянах – и мы тут же реабилитируем Джордано…

#

Определённо имеет также смысл обратить внимание на время и место бесед, происходивших между Иоанном Павлом II и Владимиром Арнольдом. Год 1998, Папская академия наук. Что это за любопытное академическое заведение, и что ещё примечательного происходило тогда в данной области пересечения сфер науки и религии?

Читать «Васцилляция Хайда, научные табу и просто совпадения» далее

Тайное ремесло выпиливания архивов

( Май 2020, idb )

О том, что в интернете лютует цензура, знают все и давно. Но помимо открытого агрессивного удаления из сети контента, кем-либо запрещённого, широко практикуется блокирование доступа даже к такой информации, которую и запрещать-то абсолютно не за что. Причём делается это тайно и без всяких объяснений, отчего народ и СМИ происходящего вообще не замечают. А потому и никто не задаётся естественными вопросами типа: А что тут вообще происходит? И как это понимать?

Что происходит?

Ровно год тому назад, в мае 2019, странные и загадочные дела начали происходить вокруг веб-сайта Quanta Magazine, освещающего – в научно-популярном жанре и на очень качественном уровне – новости с передовых рубежей физики, математики, биологии, а также всех прочих прилегающих к ним дисциплин, вроде компьютерной науки.

С подробностями об этом замечательном сайте, и о том, как он вдруг «упал» в начале прошлогоднего мая, и – самое главное – о том, что за неприятные последствия обнаружились после этого падения для веб-статей, публикуемых в Quanta Magazine, обо всём этом содержательно рассказывал большой текст «Великая гипотеза и тонкое искусство внимания к деталям» .

Суть же большого рассказа о неожиданной беде сводилась к тому, что сразу после этого происшествия все веб-страницы Quanta Magazine, сохраненные копиями в популярных внешних архивах – вроде серверов Internet Archive или кэшей поисковой системы Google – стали вдруг недоступными (хотя и очевидно заархивированными). Иначе говоря, если далее вдруг случится такое, что сайт Quanta Magazine однажды почему-то из Сети исчезнет, то и следов от него в интернет-архивах как бы не останется (что означает оговорка «как бы» будет объяснено чуть позже, в разделе «про лечение»).

Нигде более в интернетах, кроме упомянутой статьи про «Тонкое искусство внимания к деталям», никаких обсуждений темы о проблемах с архивацией QuantaMag-статей замечено не было. И поскольку всё здесь произошедшее отчётливо носит признаки не случайной неприятности, а напротив, совершенно умышленной информационной диверсии, вряд ли следует удивляться тому, что происходило дальше. Точнее говоря, НЕ происходило.

Ибо за прошедший год ситуация с выпиливанием статей Quanta Magаzine во внешних архивах осталась не просто прежней, но и кое в чём даже ухудшилась. Потому что в общую картину блокировок добавились теперь и недоступные копии из кэшей российской поисковой системы Yandex…

Читать «Тайное ремесло выпиливания архивов» далее

НЛО: состояние дел на сегодня

( Апрель 2020, idb )

Весна, как известно, время обострения всяческих болезней. Здесь речь пойдёт про весеннее обострение особого психического недуга в массовом сознании человечества – под коротким названием НЛО…

Буквально только что, 27 апреля 2020, Министерство обороны США таки решилось официально признать то, что всем остальным хорошо известно, причём уже довольно давно. Почему-то именно вот так – нелепо и странно – устроены в нашем мире все дела вокруг НЛО.

С какой целью и по какой причине было сделано именно нынешнее официальное «подтверждение подлинности» – для трёх конкретных видеозаписей среди тучи прочих, по-прежнему строго засекреченных – точно сказать невозможно. Потому что на все темы, касающиеся НЛО, Пентагон давно и упорно даёт очень невнятные и часто противоречащие другу другу «разъяснения» (эта традиция заведена и неизменно сохраняется с конца 1940-х годов).

Соответственно, здесь не будет ни малейших попыток разобраться в логике военно-бюрократических инстанций, где, похоже, и сами понятия не имеют, каким образом рассекретить горы накопленных «топ-секретных» материалов о НЛО и при этом не выглядеть конченными идиотами. Более же содержательным занятием будет рассмотрение того, что происходит сейчас вокруг столь занятной темы в совсем других местах.

Например, вполне возможно, что заявление Пентагона – это ответ на выход в апреле нового французского документального фильма «НЛО: государственное дело». И на сопутствующую этому фильму публикацию французского еженедельника «Пари Матч» – с большим интервью недавнего директора национальной разведслужбы DGSE, абсолютно всерьёз обсуждающего столь одиозную для многих тему. И в журнале, и в фильме присутствуют «официально признанные» ныне Пентагоном кадры видеосъёмки НЛО, сделанные американскими военными лётчиками и давно уже всем известные по неофициальным копиям.

Именно этот – интересный и содержательный – французский сюжет естественно сделать главной темой нынешнего рассказа. Но прежде, однако, полезно вкратце осветить ещё несколько сопряжённых тем. Для правильного подвода к главному сюжету и для наглядной демонстрации того, сколь велики ещё масштабы непонимания феномена – как в обществе в целом, так и среди его интеллектуалов-аналитиков, в частности.

Читать «НЛО: состояние дел на сегодня» далее

Maximator, или Голландские особенности крипто-шпионажа

( Апрель 2020, idb )

Авторитетный учёный-криптограф опубликовал в солидном журнале содержательную, достоверную и просто весьма интересную статью о тайной деятельности спецслужб. Реакцией на публикацию со стороны мировых СМИ и интернет-сообщества стало гробовое молчание…

Клуб любителей крепкого пива

Для начала рассказа об этой полностью реальной истории из жизни шпионов практически идеально подходит такой эпизод кинематографического свойства.

Год 1979. Страна ФРГ, столица Баварии город Мюнхен, обозреваемый с высоты птичьего полёта. Пролетая над пригородом под названием Пуллах, камера снижается и приводит нас в штаб-квартиру внешней разведки BND или Bundesnachrichtendienst. Здесь только что закончилось важное совещание руководителей дружественных спецслужб нескольких европейских государств, занимающихся радиоэлектронной разведкой.

Закончив плодотворные переговоры, участники решили отдохнуть-расслабиться под пиво и заодно обсудить выбор подходящего названия для их сформировавшегося за последние годы разведывательного альянса. Первичные рабочие варианты названия уже появлялись и прежде, поначалу Ostsee, затем Alpenjäger, однако всё это как-то «не цепляло». Хотелось чего-нибудь не просто звучного, но чтобы ещё и со смыслом…

И вот в ходе финальной, расслабленной части совещания взгляд кого-то из собеседников вдруг задержался на стаканах, наполненных отличным крепким пивом местной марки Maximator. Удачное слово как будто само пришло за стол к тем, кто его ищет, – и решение о наименовании альянса было принято…

Этот расцвеченный здесь киношными штампами сюжет – лишь совсем крошечный, но также документально подтверждаемый фрагмент из весьма содержательной статьи, опубликованной буквально только что, в начале апреля, на веб-сайте и страницах британского научно-исторического журнала «Разведка и национальная безопасность». Автором материала является известный голландский криптограф Барт Якобс, профессор компьютерной науки и инфобезопасности из университета Radboud, г. Неймеген, Нидерланды (Bart Jacobs, «Maximator: European signals intelligence cooperation, from a Dutch perspective». Intelligence and National Security, 07 Apr 2020).

В статье Якобса, свободно доступной на сайте издания, как научной, так и просто интересующейся широкой общественности впервые рассказывается о Maximator, секретном альянсе пяти европейских разведслужб, занимающихся задачами SIGINT, то есть радиоэлектронной разведкой, перехватом и вскрытием шифрованных зарубежных коммуникаций.

Альянс «Максиматор» начинал свою деятельность в середине 1970-х годов, однако сам факт его существования оставался большой государственной тайной на протяжении почти уже полувека. Продолжающаяся и поныне деятельность этого альянса формирует существенно новую картину сотрудничества западных sigint-разведок в конце XX и начале XXI века.

Читать «Maximator, или Голландские особенности крипто-шпионажа» далее

Голосование через интернет, или Анатомия глупости

( Февраль 2020, idb )

Большинству людей, пребывающих в разуме, свойственно обычное житейское здравомыслие. Но вот когда надо продемонстрировать, как в некоторых вопросах массовое сознание вдруг радикально и напрочь глупеет, мало что сравнится с темой онлайн-голосования. Ибо глупость – это не отсутствие ума, это такой ум.

Вряд ли хоть кому-то надо в деталях объяснять, что понимается под обычным житейским здравомыслием. Если вся система здравоохранения, скажем, никак не может победить особо тяжкие заболевания, а группа деятелей вообще без медицинского образования вдруг объявит, что ими найдено чудо-лекарство от любого рака – не предъявив при этом никаких доказательств – то вряд ли кто их словам поверит. Разве что совсем уж доверчивые и отчаявшиеся.

Когда другая группа деятелей, абсолютно далеких от научных основ физики и астрономии, громко заявляет, что на самом деле Земля плоская, причем они могут это всем доказать, то даже обычного житейского здравомыслия для большинства обычно достаточно, чтобы воспринимать подобные заявления как безответственный треп. А всерьез на такую клюкву клюют обычно лишь те, кто уже совсем запутался в сопоставлениях бесконечного вранья от политиков и домыслов от конспирологов.

Но вот когда дело доходит до выборов в органы власти с помощью компьютеров или, еще хуже, до онлайнового голосования через интернет, то здесь здравый смысл народа почему-то отказывает самым решительным образом. Уже всем, казалось бы, известно, что профессиональные специалисты в области защиты информации давно и надежно показали, почему на основе имеющихся компьютеров и сетей в принципе невозможно создать такую систему голосования, которая была бы лучше традиционных бюллетеней и урн. Просто по той причине, что нынешние компьютерные технологии уже по природе своей намного больше уязвимы для компрометации.

И тем не менее, вот уже сорок лет – с момента появления персональных компьютеров и вплоть до сегодняшних дней – стабильно появляются деятели, громко и уверенно заявляющие о «подлинном прорыве» в компьютерных технологиях для голосования. При этом заявления подобные звучат тем громче, чем меньше персонажи такие понимают в компьютерах и инфобезопасности. А самым главным залогом успеха у них считается тщательное сокрытие подробностей о том, как это очередное новое чудо работает.

Самое же поразительное, что публика стабильно продолжает верить этим басням. Верить, несмотря ни на что. Отчего очередные системы электронного голосования упорно внедряются властями многих стран вновь и вновь – на смену всем тем безнадежно скомпрометированным системам, никудышное устройство и/или слабости защиты которых стали-таки общеизвестны благодаря настойчивым исследованиям специалистов.

И есть немалая доля иронии в том, что на две заметные новости февраля 2020 – об очередной компрометации «надежных онлайновых выборов» в двух разных державах – характерно наложился сюжет о глупой и странной гибели одного из активистов движения «за Плоскую Землю». Более наглядной демонстрации для удивительных сочетаний «здравомыслия и глупости» в существенно разных реакциях народа на новости одного, в общем-то, ряда и не придумать, наверное…

Читать «Голосование через интернет, или Анатомия глупости» далее

Полный Хагелин, или Finita la commedia

( Февраль 2020, idb )

Давно подмечено, что энергичная деятельность спецслужб поразительно напоминает театр абсурда. Выявление тут нескончаемых и прямых соответствий бывает занятием поучительным и нередко забавным. Но в реальной жизни шпионов, к сожалению, типичная комедия абсурда то и дело оборачивается трагедией с кучей трупов невинных людей. А это уже совсем не забавно…

Это вам не часы с кукушкой. Это гораздо хуже…

В середине XX века на стыке искусства, криминала и политической географии родилась одна парадоксальная и по существу ложная идея, глубоко и прочно, тем не менее, впечатавшаяся в сознание просвещенного народа. Речь идет о часто цитируемом эпизоде из знаменитой нуар-кинокартины 1949 года «Третий человек», где один из главных персонажей (человек подчеркнуто циничный и однозначно нехороший) произносит такую фразу:

При герцогах Борджиа в Италии 30 лет царили война, террор и убийства. Но Италия дала нам тогда Микеланджело, Леонардо да Винчи и Возрождение. А что дала нам Швейцария за 500 лет братской любви, мира и демократии? Часы с кукушкой!

Согласно достоверным фактам истории, в словах этих неверно по сути все. И то, что совсем не период правления семьи Борджиа во Флоренции дал миру эпоху итальянского Возрождения с её наиболее знаменитыми мастерами. И то, что в Швейцарии далеко не пять столетий царят мир и демократия. И даже то, наконец, что часы с кукушкой изобрели вовсе не швейцарские мастера.

Примечательно, что в изначальном киносценарии от Грэма Грина этой знаменитой ныне фразы не было вообще. Экспромтом придумал и вставил её в свою роль Орсон Уэллс, легендарный деятель кино США, игравший в фильме главного отрицательного героя, когда при съемке эпизода понадобилось сделать сцену чуть более продолжительной и драматичной.

Много позднее, уже после того, как «Третий человек» обрел мировую славу, Уэллс с юмором вспоминал о последствиях им сказанного так: «Когда картина эта вышла на экраны, то швейцарцы очень мило и вежливо указали мне, что они никогда не делали никаких часов с кукушкой», поскольку часы эти происходят из Шварцвальда в Германии…

Чем же интересна столь давняя история именно сегодня?

А интересна она тем, что ныне вокруг Швейцарии – на стыке политики, шпионажа и театра абсурда – разыгрывается финал в высшей степени примечательного спектакля. Причем и здесь остальные главные персонажи, что тоже примечательно, непосредственно связаны с США и Германией.

В качестве слогана ко всей этой странной истории вполне подойдут те же самые слова от Орсона Уэллса – лишь самую малость переиначенные ради исторической точности:

А что дала миру Швейцария за 150 лет братской любви, мира и демократии? Знаменитейшую фирму шифраторов Crypto AG!

«Беспочвенные слухи» и их «Тотальное разоблачение»

Главным и единственным продуктом швейцарской фирмы Crypto AG всегда были разнообразные средства защиты информации, весьма успешно продававшиеся великому множеству – свыше 120 – государств по всей планете. Поэтому не требуется, наверное, объяснять, отчего шифраторы Crypto AG на протяжении всей второй половины XX века постоянно и незримо присутствовали в центре как высокой, так и тайной международной политики.

Эта же самая причина естественно объясняет и то, почему к продукции Crypto AG всегда были прикованы интересы шпионов и прочих спецслужб самых разнообразных государств. Причем как с точки зрения закупок для себя знаменитого оборудования из технически передовой нейтральной страны, так и с позиций вскрытия-дешифрования чужих коммуникаций, засекречиваемых этими шифраторами.

Несколько сложнее объяснить в двух фразах то, при чем здесь авангардное театральное искусство. Или то, иначе говоря, каким образом энергичная деятельность и тайные операции спецслужб вокруг знаменитой криптофирмы сделали Crypto AG и её основателя, шведского предпринимателя Бориса Хагелина, главными отрицательными персонажами предлинной пьесы в жанре театра абсурда.

Читать «Полный Хагелин, или Finita la commedia» далее

Нейромаркетинг госбезопасности

( Январь 2020, idb )

Один умный, образованный и знающий тему человек написал книгу про интересную реальную историю из жизни спецслужб. Другой умный и еще более компетентный в этих делах человек написал к книге подобающее предисловие. В итоге же, однако, получилось у них нечто такое… уныло неоригинальное. И на удивление неумное.

Известный в инженерных кругах журнал IEEE Spectrum в своем очередном выпуске за январь 2020 опубликовал рецензию на свежую книгу «Шпион в московской резидентуре» – из разряда весьма популярных в народе документальных расследований и историй про жизнь спецслужб («The Ingenuity of Spies», by Robert W. Lucky. IEEE Spectrum, January 2020). Хотя книга, привлекшая внимание обозревателя, по всему новая и вышла из печати несколько месяцев назад, рассказывается в ней о делах весьма отдаленных. Сорокалетней, считай, давности.

Среди публикаций kiwibyrd-архива тоже можно отыскать рассказ именно про эту примечательную историю, в американских спецслужбах получившую название «проект GUNMAN» (см. текст «Время, назад!» ). Но только там рассказ был помещен в специфический контекст нынешней российской жизни. Ну а теперь есть возможность развернуто ознакомиться, как те же самые давние события преподносятся и воспринимаются сегодня «с той стороны».

Сразу же следует предупредить, что преподносятся одни и те же факты в высшей степени по-разному. Причем по-разному, что интересно, не с точек зрения российской и американской стороны (это-то как раз вполне естественно), но даже с позиций самих американцев, профессионально оценивающих историю в существенно разных аспектах – инженерном и идеологическом.

Оба этих аспекта осветить здесь представляется не только полезным, но и весьма поучительным. Начать же вполне естественно именно с рецензии (от инженера), а уже затем перейти к идеологическим интерпретациям истории от авторов собственно книги и её предисловия. Ибо именно так легче увидеть, что любую изначально хорошую вещь очень легко испортить, если постоянно подмешивать к фактам мутные струи пост-правды, полуправды и просто насквозь лживой пропаганды.

Читать «Нейромаркетинг госбезопасности» далее

Национальные особенности поисковых систем

( Январь 2020, idb )

Столетний юбилей со дня рождения выдающегося писателя-визионера – как повод для более внимательного взгляда на проблемы национализма, поисковых машин и информационных пузырей в интернете.

Случилось так, что на первые дни нового года в планы актуальных публикаций сайта попало сразу столько разных интересных тем, сколько одному человеку как следует проанализировать и осветить просто невозможно. Если этот человек, конечно же, не обладает сверхъестественной продуктивностью особо знаменитых в таких делах писателей.

Вроде прославленного фантаста и популяризатора науки Айзека Азимова, печатавшего, говорят, свои тексты со скоростью порядка 90 слов в минуту, выпускавшего в среднем по 5-6 новых произведений ежегодно, а в общей сложности оставившего после себя литературное наследие из почти 500 книг и примерно 90 тысяч писем. А поскольку на 2 января нынешнего года у отца знаменитейших «трех законов роботехники» пришлась дата 100 лет со дня рождения, то напомнить о великих идеях и книгах Азимова в свете нынешних успехов (а также провалов) систем Искусственного Интеллекта было бы очень к месту и здесь.

Существенно другой – и еще более актуальной – темой для тщательного анализа представляется процесс заметного нарастания национализма в интернете. С особым фокусом внимания на том, как этому и в целом-то нехорошему, а местами и просто мерзкому процессу вольно или невольно способствуют важнейшие информационные инструменты интернета. Вроде основных поисковых систем, типа Гугла для мира и Яндекса для России, или главных агрегаторов знаний типа прославленной многоязычной Википедии. Где, скажем, национальный хорватский Wikipedia-сегмент умело захватили и теперь прочно контролируют откровенные фашисты – и никто ничего в условиях вики-демократии не может с этим поделать…

Еще одна примечательная тема января – важная уже не для мира, а конкретно для данного сайта – это, так сказать, «хит-парад» с десятком самых популярных публикаций, привлекших за прошедший год наибольшее количество читателей. Поскольку сразу несколько из недавних текстов существенно – в разы – увеличили ежедневный приток посетителей сайта, явно имеет смысл проанализировать, чем именно эти тексты народ зацепили.

Помимо трех уже перечисленных, к началу января остался от прошлого года еще целый ряд важных тем, уже начатых и ожидающих своего окончания или продолжения. Плюс еще три-четыре-пять не менее интересных новых тем, особо актуальных именно в данный момент времени…

Короче говоря, обстоятельно проанализировать-осветить по одиночке все эти отдельные области весьма обширной территории знаний и новостей совершенно точно не удастся. При правильном подходе к проблеме, однако, выход из затруднений имеется всегда. Коль скоро абсолютно все вещи в нашем мире так или иначе связаны в единое целое незримыми нитями взаимных зависимостей, можно просто сосредоточиться на этих взаимосвязях. И освещать сразу несколько существенно разных вещей за один раз.

В частности, упомянутые темы о юбилее Айзека Азимова, о роли поисковиков-и-википедий в нарастании национализма и о хит-параде публикаций 2019 года на сайте kiwi byrd arXiv вполне возможно собрать в один целостный текст со вполне отчетливыми взаимосвязями. Делается это примерно так…

Читать «Национальные особенности поисковых систем» далее

Правда – всегда первая жертва войны

(Август 2019, idb)

В кинопрокат выходит новый фильм с реальной историей о Большом Поступке обычной молодой женщины. Если бы людей таких было побольше, то чудовищно врать народу и затевать никому не нужные войны стало бы для властей чрезвычайно непросто. А может, и просто невозможно.

В последних числах августа начинается широкий показ на экранах кинотеатров – сначала в США и далее по всему миру – нерядовой картины в довольно редком на сегодня жанре «шпионский триллер из реальной жизни». Кинорассказы о настоящей жизни шпионов появляются нечасто не потому, что это неинтересно публике. Просто слишком уж там много грязи и цинизма, жестокости и обмана. Причем всё это отнюдь не в стане врагов…

А потому честные кинофильмы вроде нынешнего, получившего суховатое название Official Secrets или «Государственные тайны» по-русски, могут пробуждать у кинозрителей какие угодно мысли и эмоции, но только не чувства глубокого восхищения и гордости – за доблестные спецслужбы, типа, и за их отважных бойцов невидимого фронта.

При этом в фильме определенно имеется, как и положено триллеру, настоящий положительный герой – точнее героиня – по роду занятий и по собственному смелому порыву оказавшаяся в весьма опасной и тревожной ситуации. Вот только с точки зрения официальных властей совершен здесь вовсе не геройский поступок, а серьезное государственное преступление. Разглашение большущей шпионской тайны и компрометация важных людей-руководителей…

В основе всей этой полностью реальной истории лежит известный эпизод из мировой политической жизни в начале 2003 года. Когда госадминистрация и вооруженные силы США уже полностью подготовились к быстрой и победоносной войне в Ираке для свержения диктатуры Саддама Хуссейна. А единственное, чего недоставало «для приличия», так это одобрения-санкции со стороны мирового сообщества в лице ООН. Дабы военная интервенция и смена очередного неудобного для США режима хотя бы формально выглядели как забота о мировой стабильности, защита демократических ценностей и наказание жестокого тирана.

На сегодняшний день, конечно же, все, кому это интересно, давно в курсе, что якобы «серьезные причины и факты», выдвигавшиеся тогда для обоснования вторжения в Ирак и свержения Хуссейна, на самом деле были ложью, блефом и дезинформацией. Но эта правда будет неоспоримо установлена значительно позже, а в ту пору – в феврале 2003 – главным аргументом за войну было одиозное выступление госсекретаря США Колина Пауэлла в Совете безопасности ООН, где он размахивал некой закупоренной пробиркой и демонстрировал сгенерированные на компьютере слайды – как максимально убедительные доказательства смертельных опасностей миру от тирании Саддама. Причем, что характерно, весь этот малоубедительный блеф в целом был принят и мировым сообществом, и ведущими СМИ без особых возражений.

Но вот тут-то и разразился серьезнейший скандал, когда в мировую прессу оказался слитым топ-секретный документ американской разведслужбы АНБ. По сути, меморандум с инструкциями по организации сбора разнообразного компромата на иностранных дипломатов ООН – для дальнейшего их шантажа и принуждения к голосованию в поддержку военного вторжения США в Ирак.

Дабы поглубже погрузить читателей в ту эпоху накануне войны, имеет смысл процитировать соответствующую новостную заметку, опубликованную в начале марта 2003:

Британский журнал The Observer раздобыл и опубликовал совершенно секретный документ американской разведки, вскрывающий те «грязные трюки» (термин из заголовка соответствующей статьи), на которые идут США ради получения одобрения от Совета безопасности ООН для уже запланированной ими войны в Ираке. Документ представляет собой инструктивное письмо, разосланное одним из высших чинов АНБ начальникам региональных подразделений, занимающихся радиоперехватом в разных точках планеты, и руководителям ряда иностранных дружественных спецслужб.

В письме раскрываются подробности весьма агрессивной операции по плотному отслеживанию коммуникаций (домашние и офисные телефоны, электронная почта) иностранных дипломатов, представляющих свои страны в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, с особым упором на непостоянных членов Совета безопасности — Анголу, Болгарию, Гвинею, Камерун, Чили и Пакистан.

В своем циркулярном меморандуме начальник «штаба региональных целей» АНБ Фрэнк Кóза (Frank Koza) извещает о запуске особого плана по усилению целенаправленного прослушивания «членов Совета безопасности для понимания того, как эти страны будут реагировать на дебаты вокруг Ирака, каковы планы их голосования по соответствующим резолюциям, возможные союзы/зависимости и т.д. — то есть полный спектр информации для достижения нужных США целей и избежания сюрпризов».

Публикация этого письма, датированного 31 января 2003 года, интересным образом совпала с нарастанием слухов об очень настойчивом давлении США на не определившиеся в своей позиции к войне страны, которым грозят неприятные экономические последствия в случае несогласия с точкой зрения Америки.

Для подтверждения подлинности раздобытого меморандума, журнал Observer показал его трем бывшим сотрудникам разведки, которые подтвердили аутентичность языка, формы и общего содержания документа. Более того, журналисты даже дозвонились в АНБ и установили реальное существование там начальника по имени Фрэнк Коза. Однако, когда их соединили по внутреннему коммутатору с административным аппаратом Козы, там, узнав цель звонка («взять интервью о прослушивании дипломатических миссий в ООН») сразу же ответили, что это «не тот номер» и повесили трубку.

Буквально через несколько дней после этой публикации стало известно, что среди сотрудников секретной спецслужбы Великобритании GCHQ, занимающейся радиоэлектронной разведкой, за разглашение государственной тайны арестована переводчица Кэтрин Тереза Ган…

История этой женщины и стала основой для нового фильма, в российском прокате получившего название «Опасные секреты».

Читать «Правда – всегда первая жертва войны» далее

Важная сторона жизни математика Воеводского (и почему её пытаются скрывать)

(Август 2019, idb)

Пока ученые старательно закрывают глаза на то, чего не понимают, они не смогут постичь не только природу, которая нас окружает, но и устройство самих себя. Если же кто-то из людей науки смотрит на всё непонятное открытыми глазами, то остальные воспринимают это как нечто постыдное и запретное. Такой вот занятный рефлекс.

Ровно семь лет тому назад, летом 2012, на блог-страницах ЖЖ или «Живого Журнала», который в ту пору еще не придушили заботливые руки властей, было опубликовано в высшей степени примечательное интервью. Дал это интервью знаменитый и общепризнанный научный авторитет, математик Владимир Воеводский. А примечательным там было то, что публично, да еще столь откровенно на затронутые Воеводским темы в большой науке говорить не принято. В делах религиозных такого рода запреты именуют табу.

Табу – вещь серьезная, как известно. Поэтому, наверное, абсолютно нигде в официальных средствах массовой информации (личные блоги коллег-ученых в счет не идут, естественно) о той весьма важной стороне в жизни ученого, про которую рассказал в этом интервью Воеводский, никакой информации не публиковалось. Хотя именно в тот период развернутых рассказов и о самом ученом, и о затеянной им революции в основах математики появлялось в прессе немало.

Два года тому назад, в сентябре 2017, математик Воеводский скоропостижно и абсолютно неожиданно для всех скончался совсем еще нестарым и полным творческих сил человеком. Большая наука с почетом проводила своего героя в последний путь, в память о Воеводском были устроены представительные научные конференции и в США, где он постоянно жил и работал, и в России, где он родился, жил в молодости и физически похоронен в итоге.

В общем же духовно-интеллектуальном итоге жизни и творчества Воеводского всё как-то само собой сложилось так, что очень важная часть из 10 последних лет его жизненного пути оказалась полностью выпилена. Как будто её и не было вовсе. Что, конечно же, в корне неправильно. Ибо для потомков и последователей из статей энциклопедий и СМИ вырисовывается не честная биография дел и исканий большого ученого, а обструганная-залакированная пост-правда и обман умышленных умолчаний. Причем умалчиваются тут вещи принципиальной важности.

В период 2006-2008 гг. ученый-математик поначалу спонтанно, а затем и вполне осознанно пережил мощнейший и продолжительный мистический опыт, в корне изменивший для Воеводского всё. И отношение к главному делу жизни, т.е. к науке, и отношение к людям с иными взглядами, которых он прежде совершенно не понимал, и собственные взгляды на устройство природы, включая устройство своего сознания и тела…

Нельзя сказать, что это было «великое просветление». Как ученый и аналитик, Воеводский отлично осознавал и с готовностью признавал, что понял далеко еще не всё. Но и лично пережитого-постигнутого было более чем достаточно, чтобы увидеть всю глубину кризиса науки и непонимания сути природы в современной научной картине мира…

Единственное, вероятно, интервью Воеводского, где он спокойно и открыто рассказывает обо всех этих интересных, в высшей степени необычных вещах, остается на сегодняшний день все еще доступным в своем исходном виде. И по-прежнему лежит на сайте Живого Журнала, хотя сам автор беседы, математик-жонглер-мистик-писатель Роман Михайлов давно уже эту площадку покинул – как и большинство прочих популярных ЖЖ-блоггеров, по известным всем причинам.

С другой стороны, тенденции с нарастающей веб-цензурой и общий опыт подобных интернет-публикаций свидетельствуют, что оригиналы такого рода текстов в любой момент могут исчезнуть (не оставив следов ни в хранилищах интернет-архива, ни в кэшах Гугла). По этой причине столь ценные для истории материалы имеет смысл как можно больше размножать в онлайне и распределять по хранилищам Сети.

Здесь, в частности, и делается примерно такая вещь – размещением большого и особо интересного фрагмента интервью именно о том, что официальная наука упорно продолжает игнорировать.

Читать «Важная сторона жизни математика Воеводского (и почему её пытаются скрывать)» далее