Архив рубрики: Разведслужбы

Кто в доме хозяин

(Октябрь 2005)

В США закончилось, фактически не начинаясь, интересное судебное разбирательство, вывернувшее по сути дела наизнанку все общепринятые представления о патентном законодательстве и защите прав на интеллектуальную собственность. Для того, чтобы законные владельцы прав на патент не получали за него ни копейки, оказалось достаточно, как выяснилось, чтобы на изобретение положила глаз крупная компания, работающая по заказу секретной государственной спецслужбы.

Вся история закручена вокруг так называемого «кратерного сцепления» (Crater Coupler) — оригинального устройства для соединения двух труб или кабелей без традиционной резьбы или фланцев. Эту идею, построенную на конструкции теннисного мяча, состоящего из двух симметричных половинок нетривиальной формы, разработали и запатентовали в начале 1990-х трое американцев-изобретателей Френч, Монти и Ван Кейрен (Philip French, Charles Monty, Steven Van Keiren: U.S. Patent 5,286,129).

Поначалу они сами предлагали Crater Coupler самым разным фирмам, а в итоге в 1995 г. на них вышла солиднейшая компания Lucent Technologies (в ту пору подразделение AT&T) с предложением попробовать эту конструкцию в качестве «wetmate» или «мокрой спарки», т.е. герметичного коннектора для соединения подводных оптоволоконных кабелей. В Lucent особо не скрывали, что занимаются этой задачей по заказу одной из секретных американских спецслужб, однако в подробности никогда не вдавались.

Читать далее Кто в доме хозяин

Открытие и сокрытие инопланетной жизни

(Февраль 2018, сюжеты НБКР)

В январском выпуске научного журнала Frontiers in Psychology, или по-русски «Рубежи психологии», опубликована исследовательская статья под названием «Как мы будем реагировать на открытие инопланетной жизни?» . Данная работа — совместное исследование трех подразделений Аризонского университета США: факультета психологии, Школы исследований Земли и космоса, а также пока что довольно необычной для учебных заведений структуры под названием «Межпланетарная инициатива».

В 1953 году одиозно знаменитая научная Комиссия Робертсона (сформированная из видных ученых, однако работавшая под тайным руководством ЦРУ США) авторитетно предупредила, что новость о существовании инопланетной жизни всерьез грозит массовой истерией в обществе. А сравнительно недавний (2011 года) общенациональный опрос в США показал, что 25% американских респондентов ожидают паническую реакцию народа на подобные известия.

Уже свыше столетия у нас существует традиция, согласно которой в фантастических произведениях первый контакт человечества с инопланетной жизнью обычно принято изображать с подчеркнуто негативными сторонами и рисками этого важного события. Наиболее известное начало этой традиции заложил роман Герберта Уэллса «Война миров», ну а великое число современных её продолжений общеизвестно — от популярных ТВ-сериалов типа «Секретные материалы» до тучи художественных фильмов вроде «Дня независмости» или франшизы Alien.

Но при этом, однако, подавляющее большинство всех известных спекуляций относительно реакций человечества на известия об инопланетной жизни, как в фантастических произведениях так и в реальности, были сфокусированы на контакте с инопланетной жизнью разумной.

О том, как мы реагируем на открытие жизни не продвинуто разумной, а примитивной микробиологической, исследований почти нет. Хотя именно её ученые ожидают с наибольшей вероятностью встретить в нашей солнечной системе. Одни считают, что это будет фундаментальным потрясением, другие же, напротив, полагают, что никакого реального психологического эффекта на человека и на его восприятие мира это вообще не окажет.

Читать далее Открытие и сокрытие инопланетной жизни

«Условно пригодные к службе»

(Сентябрь 2004)

В ФРГ вышла из печати книга, какой еще не бывало за всю историю BND, германской службы внешней разведки (BundesNachrichtenDienst, это же агентство занимается перехватом и дешифрованием иностранных коммуникаций).

По скандальности разоблачений и степени осведомленности автора о внутренней кухне наиболее секретной, вероятно, немецкой спецслужбы эту работу можно сравнить (среди недавних публикаций) разве что с книгой «Большой провал», написанной и изданной в 2001 году не без помощи россиян Ричардом Томлинсоном, коллегой Джеймса Бонда по английской разведке MI6.

Как и Томлинсон, германский разведчик по имени Норберт Юрецко (Norbert Juretzko) в какой-то момент крупно повздорил с руководством BND, чем вызвал острое недовольство начальства и в конечном итоге попал под суд, закрытым делопроизводством приговорившим его к 11 месяцам тюрьмы (с нетривиальной формулировкой «за продажу спецслужбе умышленно фальсифицированных досье от русской агентуры»).

Затаив обиду на контору, в которой он проработал около 20 лет, Юрецко решил добиться правды, на собственный страх и риск написав книгу с помощью политического журналиста Вильгельма Дитля (Wilhelm Dietl), где честно описал свою деятельность в BND. Честно, но, по понятным причинам не без тенденциозности, что просвечивает уже в названии книги «Bedingt Dienstbereit» («Условно пригодные к службе»), адресованном бывшим коллегам по BND, насчитывающей ныне около 6 000 человек.

Читать далее «Условно пригодные к службе»

Теперь будем врать по-честному…

(Январь 2018, сюжеты НБКР)

В АНБ США пересмотрели «главные ценности» своей работы – и поняли, что слова о «честности» и «открытости» здесь неуместны.

Одна из недавних аналитических статей – про «Ответственное Крипто и другие формы обмана» – вполне убедительно, хочется надеяться, продемонстрировала, что новые шифры и прочие криптографические инициативы, исходящие из недр шпионской спецслужбы, по самой природе своей не могут быть делом честным.

Теперь же, можно сказать, появилось и вполне документальное тому подтверждение.

На официальном веб-сайте Агентства национальной безопасности США имеется страница, где вкратце сформулирована Миссия этой разведывательной спецслужбы. Миссия была сформулирована много лет тому назад, и суть её оставалась в общем-то неизменной.

Но в начале нынешнего 2018 года, однако, раздел «ключевые ценности» претерпел заметные изменения – там по-тихому исчез самый первый пункт, носивший название Honesty, то есть ЧЕСТНОСТЬ. В дословном переводе этот раздел выглядел примерно так:

Мы признаем, что руководство государства и американский народ в целом оказали нам большое доверие, и мы постоянно стремимся это доверие оправдать. Мы будем правдивы друг с другом, и будем с уважением относиться к потребностям общества в открытости, сбалансированной с интересами национальной безопасности.

Теперь же, в новой версии «ценностей и приоритетов» шпионского агентства от слов про «честность, правдивость и уважение к открытости» не осталось и следа.

Если говорить по-существу, то приверженности именно этим ценностям у АНБ (как и у любой другой шпионской спецслужбы), в общем-то, никогда не было и раньше. Были только лишь слова – причем слова заведомой неправды.

Теперь же с правдой обошлись действительно честно – просто перестав её упоминать.

#

Прежнюю версию «Миссии АНБ» можно найти в собраниях Интернет-Архива .
Основной источник новости:
https://theintercept.com/2018/01/24/nsa-core-values-honesty-deleted/

Активность на уровне тюрьмы

(Август 2011)

Среди обильного урожая плодов, порожденных компьютерным супер-червем Stuxnet, ныне обозначилась еще и реальная угроза для охраны мест заключения. Но хотя проблема налицо – к ответственности привлекать некого. Как обычно в подобных делах.

Хакерская конференция DefCon, каждый август проходящая в Лас-Вегасе, по давно сложившейся традиции устраивается в тандеме с более пестрым форумом Black Hat USA. Хотя и докладчики, и участники на этих двух мероприятиях естественным образом пересекаются, тематика DefCon значительно четче ориентирована на интересы государственных ведомств.

Среди выступлений нынешней, 19-й по счету, конференции 7 августа (2011) ожидается доклад на весьма редкую тему – о недавно выявленных серьезнейших слабостях ИТ-систем, обеспечивающих безопасность тюрем и прочих исправительных учреждений. Доклад делает весьма солидный исследовательский коллектив авторов, многие годы работающих в области обеспечения физической и инфотехнологической безопасности для государственных учреждений США.

Результаты докладываемой на форуме работы имеют самое непосредственное отношение к компьютерному червю Stuxnet, поскольку заложенные в эту вредоносную программу идеи и возможности с равным успехом можно применять, как выясняется, не только против иранской ядерной программы, но и против электронной техники, обеспечивающей безопасность практически всех американских тюрем.

Но прежде, чем переходить к содержательной части этого познавательного доклада, имеет смысл обратить внимание на два довольно загадочных «шпионских» сюжета, почти никак, казалось бы, не связанных с данной темой.

Читать далее Активность на уровне тюрьмы

Правда против Системы

(Декабрь 2016)

В современной инфосреде с избытком есть все: пост-истины идеологов и фальшивые новости соцсетей, вранье рекламы и пропаганда властей, дезинформация и психологические операции спецслужб. Отчетливо недостает всего лишь одного – просто правды. Как же её отыскать?

0-truth-vs-system

«Слово года» как сигнал системного сбоя

Аналитики издания «Оксфордские словари», пристально следящие за динамикой развития современного английского языка, к концу каждого годового цикла выявляют наиболее примечательное слово, особо заметно употреблявшееся в лексиконе публики и СМИ. По итогам 2016 «словом года» объявлен термин post-truth, т.е. пост-правда или пост-истина в переводе на русский.

Имеются веские основания не просто обратить на данный факт внимание, но и повнимательнее разобраться – а что вообще означает, собственно, эта новость… В глобальном, как говорится, масштабе.

Согласно веб-сайту Словаря, слово post-truth определяется как «относящееся к таким обстоятельствам или само обозначающее такие обстоятельства, в которых объективные факты влияют на формирование общественного мнения меньше, чем воззвания к эмоциям и личным убеждениям».

Если чуть-чуть переформулировать то же самое в более прямых и доходчивых терминах, то это означает, что очень многие факты и истины, оседающие в мозгах у народа, в основе своей легко могут иметь вовсе не правдивую информацию, а абсолютно любое вранье. Но при условии, что оно хорошо ложится на уже имеющиеся у людей верования и вызывает у них сильный эмоциональный отклик.

Иначе говоря, о том, каким образом эффективно морочить людям головы, компетентные в данном деле специалисты знают давным-давно. Да и сам неологизм post-truth для английского языка вовсе не является чем-то новым – имея хождение в лексиконе уже свыше двадцати лет, как минимум.

Однако события нынешнего года легли так, что сначала референдум по Brexit (выходу Британии из ЕС), а затем – в еще большей степени – выборы очередного президента США в буквальном смысле сделали слово «хитом сезона». Так что в 2016 частота употребления термина пост-правда подскочила более чем в 100 раз по сравнению с прежними временами.

1-faces-of-2016

Получив для осмысления подобный факт, желательно сразу и почетче уяснить спектр значений популярного термина. Ибо на самом деле термин «пост-правда» подразумевает такие вещи, как ложь, обман, вранье и неправда. То есть что угодно, кроме действительной правды.

А в делах высокой (и низкой) политики, как известно, способность уверенно врать в глаза людям является одним из главных тестов на профессиональную пригодность. Формулируя покороче, ложь и политика с древнейших времен и по сию пору всегда были вещи неразделимые.

Радикальные перемены нынешней эпохи заключаются в том, что власти (в лице политического руководства, силовых-правоохранительных органов и официальных СМИ) вполне отчетливо вдруг осознали, что утратили монополию на своё систематическое вранье народу. Или монополию на «пост-истины», если угодно. С помощью соцсетей, мессенджеров и прочих технологий для быстрого-эффективного распространения информации теперь уже кто угодно, фактически, оказывается способен манипулировать массовым сознанием людей.

Ну а то, что сначала по вопросу о Brexit массы проголосовали совсем не так, как их программировали власти, а затем и в президенты США выбрали совершенно не того человека, которого навязывала правящая элита – это, конечно же, очень мощные сигналы сбоя. Сигналы о том, что давно утвердившаяся и обкатанная система вранья, на базе которой осуществляется управление обществом, в новых условиях очевидно перестает срабатывать.

Читать далее Правда против Системы

Шпионские игры

(Сентябрь 2009)

Про шпионаж промышленный и шпионаж традиционный. А также о простых, в сущности, причинах, стоящих за очевидными шагами к обострению российско-американских отношений.

espionage-gms

Марк Брегман (Mark Bregman), директор по технологиям корпорации Symantec, одной из ведущих софтверных фирм в области компьютерной безопасности, в недавнем интервью откровенно поделился, каким образом лично он борется с промышленным шпионажем.

В частности, Брегман рассказал, что при каждой очередной поездке в Китай он оставляет дома в США свой ноутбук MacBook Pro, в командировку беря специально заведенный только для этого MacBook Air. А всякий раз, когда возвращается из поездки, подвергает «китайский Мак» тотальной зачистке с полной переустановкой системы.

Кроме того, добавил Брегман, люди из «трехбуквенных агентств» (общераспространенный в Америке эвфемизм для обозначения спецслужб типа АНБ, ЦРУ, ФБР и т.д.) рекомендовали ему взвешивать дорожный компьютер до каждой поездки и после нее — очевидно, для выявления внедренных шпионами в машину аппаратных закладок.

Ну а еще, добавляет директор, те же инструкторы из спецслужб настоятельно советуют не брать в командировки собственный мобильный телефон. По их мнению, в таких ситуациях самая подходящая предосторожность — это перед каждой поездкой покупать в США новый телефон, а по возвращении его выбрасывать.

Еще же один большой предмет озабоченности у спецслужб, отмечает Брегман, это то, что американские компании нанимают китайских программистов вообще, а в частности при создании систем безопасности. Суть опасений понятна — китайские разработчики могут встроить вредоносные коды в программы, которые затем продаются американским компаниям и правительству США.

Хотя в принципе директор Symantec понимает подобную озабоченность, разделить ее он никак не может. Потому что китайских программистов нанимают сейчас практически все софтверные фирмы, начиная с  Microsoft и Oracle, а безопасность программ должна определяться не национальностью разработчиков, а специальными средствами тестирования кодов.

Ну а дабы из-за этого необычно откровенного интервью читатели вдруг не подумали, будто у Symantec имеются некие особые отношения с американскими спецслужбами, Брегман особо подчеркнул следующее. Власти США, заверил директор, никогда не просили Symantec собирать информацию с помощью программных продуктов компании. И ничего другого тоже не просили…

Читать далее Шпионские игры