(Впервые опубликовано – январь 2008)
О признаках смены курса у милитаристов планеты.
Прощай, война с террором
В последние дни уходившего 2007 года в Великобритании произошло одно весьма примечательное событие, не получившее, к сожалению того внимания публики и прессы, которого оно заслуживало. Генеральный прокурор страны, сэр Кен Макдональд (Ken Macdonald) вполне официально объявил, что слова «война с террором» больше не будут использоваться британским правительством в контексте борьбы с террористическими атаками против населения.
Поясняя суть решения, Макдональд сказал, что фанатики-террористы – это не солдаты, ведущие войну, а просто члены бессмысленного «культа смерти». Терминология боевых действий применительно к терактам вроде взрывов в Лондоне в июле 2005 года отныне считается неуместной. Лондон – это не поле боя. Люди, погибшие 7 июля – не жертвы войны. Те же, кто их убил – никакие не солдаты, а фанатики, убийцы и преступники, которые должны отвечать перед законом именно в таком качестве.
По комментариям сведущих людей в правительстве, среди причин, побудивших власть отказаться от риторики на базе идей «войны с терроризмом», стало то, что эффект здесь получился скорее обратным. Для экстремистов «Аль-Каиды», к примеру, подобная пропагандистская шумиха была лишь на руку, помогая рекрутировать в свои ряды множество новых членов во имя битвы ислама против гнилого Запада.
В Британии же теперь, наряду с отказом от «войны с терроризмом», решено прекратить использование термина «исламский террорист». По той причине, что, как показала жизнь, от прямого увязывания религии и террора проку никакого нет, а вот вред вполне ощутимый.
Вот и новая война у порога
Явных сигналов о том, что США намерены последовать примеру своего главного военно-политического союзника, пока что не отмечается. Однако не секрет, что и американских военных по многим причинам давно уже не устраивает придуманная политиками «война с террором» в качестве стержня, на основе которого должны строиться национальные вооруженные силы.
В то же время, как показывает опыт, сохранять высокий оборонный бюджет удается лишь при наличии какого-нибудь чрезвычайно серьезного противника. А потому на смену «исламским террористам» неизбежно должна появиться еще какая-то опаснейшая угроза.
В печатном издании американских военно-воздушных сил, журнале Air Force Magazine, в январе 2008 года опубликована большая обзорно-аналитическая статья, посвященная кибервойне. В первых же строках этой статьи с очевидным удовлетворением делается вывод о том, что после многих лет неясности и споров относительно серьезности угроз национальной безопасности США в киберпространстве, картина наконец-то стала ясной.
Ибо события последнего времени дали-таки военным ключи к более четкому пониманию, как трактовать враждебные действия против их компьютерных систем в интернете. А именно, цитируя дословно, ныне «для вооруженных сил США равные по силе противники есть только в одной области – в военном киберпространстве».
Читать «Кибервойна как мать родна» далее
kiwi arXiv 