LINUX: свобода от драконов здесь и сейчас

(Апрель 2019, idb)

Успешное массовое распространение ОС Windows 10 по планете – это неоспоримый факт. Но вот то ли это направление, куда нам хотелось бы двигаться? И можем ли мы лично что-то здесь изменить?

Лет шесть тому назад в одном из компьютерных журналов была, помнится, опубликована под именем kiwi byrd одна «неуместная» статья, рассказывающая, по большому счету, совсем-совсем и не про компьютеры вовсе. У статьи той неподходящим было не только название, «Уроки литературы» , но и рассказывала она действительно про книги. Про сатиру от Салтыкова-Щедрина, про фантастику от братьев Стругацких, про притчу-сказку «Дракон» от Евгения Шварца.

В разделе «про Дракона», в частности, главной темой статьи были причины, по которым отчетливо антифашистская пьеса Шварца, написанная в годы войны с гитлеризмом, не только вызвала дикое неприятие у сталинского режима, но и находилась под запретом к постановке и экранизации многие десятилетия и после смерти Сталина, вплоть до окончания брежневской эпохи.

Чем же так сильно раздражала эта притча-сказка советскую власть? Прежде всего, тем, конечно, что все диктаторы удивительно похожи друг на друга в своих методах угнетения народа — независимо от идеологии, на которую они опираются. Ну а во-вторых, и народ повсюду ведет себя одинаково. В пьесе Шварца те люди, которых герой спасает от поработившего их тирана, в большинстве своем и не особенно хотят-то, чтобы их спасали. Свобода им не нужна, что делать с ней они не знают, так что лучше уж оставаться в рабстве, лишь была бы стабильность и господин главный начальник был помягче. А потому, избавленные от гнета одного деспота, они с готовностью идут под тиранию другого…

Поскольку рассказ нынешний – вроде бы совсем не о книгах и пьесах, а об особенностях операционных систем для настольных и переносных компьютеров, то сразу и не поймешь, к чему здесь припоминается давняя притча про Дракона. Связь тут, однако, имеется самая непосредственная. Но пояснить её удобнее ближе к финалу.

А пока – вольный перевод совсем свежей, небольшой, но важной статьи, появившейся несколько дней назад на сайте SlashGear, одного из онлайновых ИТ-журналов интернета:

Причины для перехода с Windows на Linux

(оригинал на английском тут)

Вас таки достали проблемы с Windows 10? Кто-то, уже сытый ими по горло, планирует вернуться к установке старой-доброй Windows 7, однако с 14 января 2020 года эта ОС уже больше не будет получать поддержки от Microsoft. И если у вас нет денег на покупку компьютера от Apple, то для другой операционной системы на вашем компьютере остается не так уж много иных вариантов – кроме того или иного дистрибутива Linux.

Хотя некоторого периода обучения при смене платформы здесь не избежать, естественно, тех пользователей Windows, кто поинтересуется нынешним состоянием ОС Linux с точки зрения повседневного использования, почти наверняка ожидает приятное удивление. Потому что ныне уже совсем несложно найти для своей машины такой дистрибутив, который вполне подойдет на каждый день и не потребует больших затрат времени на освоение новой операционной среды.

Дабы не быть голословными, вот пять (как минимум) причин для того, почему имеет смысл не откладывая заняться переходом на Linux вместо Windows в качестве основной операционной системы на вашем настольном компьютере или ноутбуке.

Читать «LINUX: свобода от драконов здесь и сейчас» далее

Думать самим или разумом ИИ?

(Октябрь 2017)

Одни умные люди уверены, что наша цивилизация выходит на крайне опасный этап развития, грозящий уничтожить человечество как вид. Их отнюдь не глупые оппоненты-скептики настаивают, что угрозы эти измышляются фантазерами. Кто-то из мудрецов явно неправ…

«Жизнь 3.0» и «Карта маршрутов»

Случилось так, что два известных в своих областях человека независимо и практически одновременно опубликовали две исследовательские работы, дающие диаметрально противоположные, по сути, взгляды на одну и ту же большую проблему. Собственно проблему можно сформулировать словами «Искусственный Интеллект как угроза существованию человечества», а суть принципиально разных к ней подходов у данных авторов сводится к следующему.

Макс Тегмарк наиболее известен в мире как физик-теоретик. Но кроме того, он активно занимается общественной деятельностью и несколько лет назад стал сооснователем Института «Будущее Жизни» в Кембридже, штат Массачусетс, США (девиз института: «Технологии как никогда раньше дают жизни потенциал к процветанию… или же к самоуничтожению. Так давайте сделаем так, чтобы разница зависела от нас!»).

Теперь же, в своей новой книге «Жизнь 3.0: быть Человеком в эпоху Искусственного Интеллекта» (Max Tegmark, «Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence», Knopf: 2017), Тегмарк подробно анализирует одну из наиболее существенных особенностей в развитии новейших технологий – стремительную эволюцию систем ИИ. Главным итогом анализов ученого здесь становится вывод, что очевидные риски данного процесса уже сейчас требуют от нас серьезнейших размышлений и очень аккуратных действий. Если, конечно, у людей имеется понимание, что наше «космическое предназначение» совсем не в том, чтобы по ходу прогресса оказаться выброшенными на обочину истории…

Работа вторая – оценивающая «угрозы ИИ» с абсолютно иных позиций – это аналитическое эссе от профессора-правоведа Райана Кало, опубликованное под названием «Политика в области Искусственного Интеллекта: карта маршрутов». За последние годы Кало, как профессиональный юрист, активно занимающийся проблемами на стыке инфотехнологий и права, заслужил в США авторитет «ведущего эксперта по законам роботехники».

Существенно подкрепили этот статус профессора такие, в частности, факты. В период президентства Обамы именно Кало устроил и провел в Белом доме первый семинар по политике в области ИИ. После чего он же организовал аналогичные семинары для Национальной академии наук и для NSF, Национального научного фонда США, раздающего исследователям гранты, а затем – ещё и для спецслужбы DHS, то есть Департамента безопасности отечества.

И вот теперь, в свежем эссе про «Карту маршрутов ИИ», Райан Кало развернуто подытоживает свои исследования и популярно объясняет, о чем в действительности «следует беспокоиться политикам в отношении искусственного интеллекта». В частности, здесь всячески раскритикованы аргументы таких пророков катастроф и несчастий, как Илон Маск и Ник Бострём, Стив Хокинг и уже упомянутый Макс Тегмарк.
Реальное же беспокойство у тех, кто принимает решения, должно вызывать, по мнению Кало, недостаточное финансирование наиболее перспективных ИИ-проектов. Недостаточное по той причине, что необходимые средства и ценные человеческие мозги интенсивно отвлекаются на предотвращение несуществующих угроз, придумываемых фантазерами…

Читать «Думать самим или разумом ИИ?» далее

Большие Данные как большие риски

(Сентябрь 2017)

Все и повсюду, массово и с пользой накапливают гигантские базы данных. Беда в том, что никто и нигде не знает, как эти горы данных защищать от злоупотреблений.

Проблемы разные – суть одна

В ленту текущих новостей из разных концов планеты недавно попали три сообщения, рассказывающие о существенно разных, казалось бы, проблемах у людей и властей в связи с особенностями новейших инфотехнологий. Единственное, на первый взгляд, что их объединяет – это общая тема рисков и угроз, с которыми сталкивается общество по мере все более масштабного освоения Больших Данных.

Но вот если, однако, с этими неприятностями начать разбираться чуть внимательнее, то довольно быстро становится ясно, что на самом деле речь тут везде идет о разных сторонах одной и той же гранд-проблемы. Такого рода серьезные вещи обычно принято именовать «системными дефектами конструкции». Специалисты-профессионалы об этой беде отлично знают, конечно же. Вот только как это дело эффективно лечить – вопрос более чем дискуссионный… Ибо варианты ответов-решений сильно зависят от того, кому они адресованы.

Иначе говоря, владельцы баз с Большими Данными трактуют безопасность системы по-одному; профессионалы ИТ-сектора, занимающиеся разработкой и анализом защиты подобных систем, видят проблемы очевидно по-другому; ну а те люди, чьи персональные данные накапливаются и обрабатываются в этих системах в гигантских количествах, представляют себе заботу об их личной, чувствительной к разглашениям информации существенно по-третьему.

Проиллюстрировать суть возникающих здесь проблем и коллизий, ясное дело, удобнее всего на живых примерах. А потому самое время процитировать сообщения из ленты текущих новостей.

Читать «Большие Данные как большие риски» далее

Послушай клавиш перебор

Пара тесно связанных сюжетов о новостях шпионских технологий – про добычу информации из компьютерных устройств по акустическим сигналам работы клавиатуры.

(Май 2004)

На проходившем в калифорнийском городе Окленде «Симпозиуме по безопасности и приватности» (9-12 мая 2004) интересный доклад представил наш соотечественник Дмитрий Асонов, работающий ныне в Олмейденском исследовательском центре IBM. Совместная работа Асонова и Ракеша Агравала наглядно демонстрирует, насколько просто можно дистанционно снимать информацию с компьютера по звукам нажимаемых на клавиатуре кнопок.

Результаты исследования обобщены в статье «Акустические излучения клавиатуры» (D. Asonov and R. Agrawal. «Keyboard Acoustic Emanations». Proc. of 2004 IEEE Symposium on Security and Privacy, Oakland, CA. 2004). Электронную версию данной работы можно найти в Интернет-архиве (web.archive.org, PDF).

Исследуя различные виды клавиатур, Асонов и Агравал установили, что фактически каждая кнопка на панели – будь то клавиатура любого компьютера, телефона или даже банкомата – издает при нажатии звук с сугубо индивидуальными характеристиками. А все, что требуется для эффективного распознавания такого рода акустических сигнатур, – это оборудование на сумму порядка 200 долларов: микрофоны, цифровая обработки звука и программа искусственной нейросети для ПК.

Читать «Послушай клавиш перебор» далее

Активность на уровне тюрьмы

(Август 2011)

Среди обильного урожая плодов, порожденных компьютерным супер-червем Stuxnet, ныне обозначилась еще и реальная угроза для охраны мест заключения. Но хотя проблема налицо – к ответственности привлекать некого. Как обычно в подобных делах.

Хакерская конференция DefCon, каждый август проходящая в Лас-Вегасе, по давно сложившейся традиции устраивается в тандеме с более пестрым форумом Black Hat USA. Хотя и докладчики, и участники на этих двух мероприятиях естественным образом пересекаются, тематика DefCon значительно четче ориентирована на интересы государственных ведомств.

Среди выступлений нынешней, 19-й по счету, конференции 7 августа (2011) ожидается доклад на весьма редкую тему – о недавно выявленных серьезнейших слабостях ИТ-систем, обеспечивающих безопасность тюрем и прочих исправительных учреждений. Доклад делает весьма солидный исследовательский коллектив авторов, многие годы работающих в области обеспечения физической и инфотехнологической безопасности для государственных учреждений США.

Результаты докладываемой на форуме работы имеют самое непосредственное отношение к компьютерному червю Stuxnet, поскольку заложенные в эту вредоносную программу идеи и возможности с равным успехом можно применять, как выясняется, не только против иранской ядерной программы, но и против электронной техники, обеспечивающей безопасность практически всех американских тюрем.

Но прежде, чем переходить к содержательной части этого познавательного доклада, имеет смысл обратить внимание на два довольно загадочных «шпионских» сюжета, почти никак, казалось бы, не связанных с данной темой.

Читать «Активность на уровне тюрьмы» далее

RFID многоликая

(Ноябрь 2003)

Первая часть большой подборки материалов – о массовом приходе в нашу жизнь технологии RFID.

rfid-hall

В ноябре 2003 года почти одновременно в разных точках планеты прошли два независимых друг от друга мероприятия, тесно связанных, тем не менее, единым предметом обсуждения.

Сначала, 15 ноября в Массачусетском технологическом институте, США, прошел семинар «RFID и приватность» (от RadioFrequency IDentification — технология радиочастотной идентификации), в дискуссиях которого приняли участие ученые-разработчики, представители продвигающих технологию компаний, правозащитники и журналисты. Подобный научно-практический семинар организован впервые, однако актуальность его очевидна практически для всех, кто понимает, сколь серьезную угрозу тайне личной жизни представляют новейшие технологии бесконтактной идентификации и базы данных на этой основе.

Всего несколькими днями позже, 20-21 ноября, по другую сторону Атлантики, в парижском отеле «Шарль де Голль» состоялся большой международный конгресс ID World 2003. Под общим девизом «Революция идентификации в реальном и цифровом мирах» участники форума обсуждали достижения и перспективы бурно развивающихся ныне технологий RFID, биометрии, смарт-карт, а также в целом сбор информации на основе этих технологий.

Поскольку оба форума прошли практически в одно время, прежде всего бросилось в глаза то, сколь по-разному оценивают технологию бизнес-круги в зависимости от места, где она обсуждается.

На семинаре в МТИ много выступали правозащитники, рассказывавшие о лицемерии, двуличности и лжи, сопровождающих внедрение новых технологий идентификации. А представители бизнеса, в свою очередь, напирали на то, сколь сильно преувеличивают неспециалисты опасности чипов идентификации, сколь слабым и подверженным помехам является излучение RFID, как много способов сделать чип бездействующим и сколь легко его блокируют всякие материалы — от жидкостей и человеческого тела до пластмасс и фольги.[1]

Ну, а на парижском конгрессе ID World доклады рисовали совсем другую захватывающую картину: победного шествия новаций едва ли не во всех мыслимых сферах — от торговли и учета производства до охраны объектов.

rfid-tags

Читать «RFID многоликая» далее

Из хроники хайтек-паспортизации

Подборка кратких новостей за период 2004-2006 гг. — о хитростях и проколах в повсеместном внедрении новых удостоверений личности с чипами и биометрией.

passports-w-biometr

Все страньше и страньше

(Сентябрь 2004)

Эпопея с обязательным включением биометрической идентифицирующей информации в документы всех лиц, пересекающих границы США, получила новый, несколько неожиданный оборот. Госдепартамент США завершил в августе рассмотрение всех вариантов «биометрической» модификации новых американских загранпаспортов и принял решение в пользу наименее надежного из всех вариантов – опознания личности по лицу.

Читать «Из хроники хайтек-паспортизации» далее