ЦРУ, тайна 25-й страницы и вселенная как голограмма

( Апрель 2021, idb.kniganews )

Давние документы, извлекаемые из секретных архивов спецслужб, регулярно преподносят исследователям сюрпризы. Как правило, сюрпризы эти связаны с переосмыслением известных нам событий истории. Но порой бывает и так, что переосмысливать приходится научную картину мира…

Одна из базовых идей в основе «сайта-игры» KnigaNews – причём идея одновременно странная и бесспорная – это то, что у человечества нашей планеты имеется две существенно разные науки.

Одна – так называемая «наука открытая» или официальная – знает про окружающий мир уже практически всё (как она полагает), однако в принципе не способна давать ответы на простые детские вопросы типа «Кто мы? Зачем мы здесь? Куда мы идём?».

А есть ещё наука в корне другая, так называемая «секретная». Учёные которой хотя и в курсе, что про реальное устройство мира, в котором мы живём, нам всё ещё требуется узнать очень и очень много чего важного, однако даже того, что уже установлено достоверно, им вполне достаточно для понимания главного. Того, насколько глубоко и принципиально ошибается «наука открытая» в опоре на свои Стандартные Модели устройства материи и космоса.

А потому и всегда недостижимыми – словно горизонт – остаются для открытой «официальной» науки не только ответы на простые детские вопросы, но даже основы понимания того, как устроено наше сознание и как оно соотносится с устройством материи.

Говорить вслух, однако, об этой шизофренической ситуации в нашей разобщённой науке по давно заведённой традиции считается непозволительным. Кто именно и когда именно эту странную традицию завёл, здесь рассматриваться не будет – ибо на данный счёт уже предоставлено множество фактов и примеров в других текстах .

Но вот что рассматривать с подробностями всегда интересно снова и снова, так это очередное всплытие каких-нибудь давних и любопытных документов из секретных архивов. Ибо важным аспектом любой серьёзной деятельности (включающей и секретную науку) является у нас формально-бюрократическая сторона, оставляющая за собой огромный след в виде документов отчётности. А для бюрократии чаще всего без разницы, соответствуют ли рассекречиваемые по закону документы догмам открытой науки, или же напротив, возмутительно посягают на её табу и «священные устои».

Секретные документы особо взрывного характера, правда, могут перед их раскрытием бесследно из архивов исчезать или «теряться». Такое бывает – и бывает нередко, как известно (особенно в делах вокруг НЛО). Но коль скоро счёт документов в тайных хранилищах давно идёт на миллионы, то понятно, наверное, что очень многое всё равно в процессах массового рассекречивания просачивается в открытый доступ. И если какой-нибудь из занятных документов подобного «антинаучного» рода энтузиастам интернета удаётся отследить – вот тогда начинают происходить действительно интересные вещи..

Вокруг одного из таких событий, происходящего непосредственно сейчас, но запущенного документом сорокалетней давности, и заверчена вся эта история.

Собственно документ из секретных архивов получил в Сети название «Отчёт ЦРУ о проекте Gateway», а рассказывается в нём, ни много ни мало, о вселенской голограмме космического сверхразума в основах устройства мира вообще и о том, в частности, как этот факт природы можно использовать шпионам для практических нужд разведывательной работы…

Читать «ЦРУ, тайна 25-й страницы и вселенная как голограмма» далее

НЛО: Национальные особенности сокрытия (UK)

Октябрь 2020, idb.kniganews )

По давно заведённой на этой планете традиции любую правду о НЛО у властей принято скрывать. Никто не объясняет, ПОЧЕМУ они это делают. Но зато постоянно можно видеть, КАК это делается.

В октябре 2020 года специалисты и энтузиасты странной науки уфологии, изучающей феномен НЛО, получили весьма неприятную новость. Хотя и не сказать, что сильно неожиданную. Власти Великобритании официально объявили, что документы об одном из особо примечательных наблюдений НЛО, в целом давно известном и прежде запланированном к полному раскрытию в ближайшее время, решено оставить засекреченными ещё на 50 лет…

Исследователям достоверно известно, что соответствующее досье на данный счёт, спрятанное в государственных хранилищах, содержит прекрасного качества цветные фотографии – на которых с разных точек в 1990 году был снят крайне необычный и большой, порядка 30 метров в поперечнике, воздушный корабль, парящий невысоко над горами Шотландии.

Стандартные правила охраны гостайны, принятые в Великобритании, означали, что это НЛО-досье должно быть автоматически и полностью рассекречено 1 января 2021. Однако ныне, за три месяца до снятия всех грифов секретности, Министерство обороны заблокировало перевод этих документов в открытый национальный архив – вплоть до 2072 года и без каких-либо объяснений.

Поскольку от официальных лиц в подобных делах получить информацию и разъяснения практически невозможно, пресса ищет содержательные комментарии у лиц неофициальных. Одним из наиболее сведущих экспертов, несомненно, тут можно считать человека по имени Ник Поуп (Nick Pope). На протяжении 21 года, с 1985 по 2006, Поуп работал в Министерстве обороны, а в период с 1991 по 1994 непосредственно возглавлял там небольшое подразделение, занимавшееся сбором и анализом информации о НЛО.

Как это часто бывает в данный области, начав работу с естественной позиции немного осведомлённого скептика, по мере знакомства с массивом достоверных свидетельств и документов Ник Поуп столь же естественно пришел к совсем иным взглядам на феномен НЛО. Так что ныне, после своего ухода из Министерства обороны, этот человек известен как один из наиболее серьёзных представителей британского движения уфологов.

А потому комментарии, воспоминания и компьютерная реконструкция фото от Ника Поупа, лично занимавшегося в Министерстве обороны расследованием давнего «инцидента под Кэлвином» 1990 года, представляют особый интерес для всех, кто хотел бы понимать, что тут вообще происходит…

Читать «НЛО: Национальные особенности сокрытия (UK)» далее

И справедливость для всех…

( Сентябрь 2020, idb.kniganews )

Власть, как известно, разлагает людей в независимости от их национальной принадлежности. Поэтому коррупция есть везде. Но далеко не везде с воровством, враньём и бесстыдством высших «слуг народа» умеют бороться так, как в Южной Корее.

Ли Чжон Мён, в недавнем прошлом замдиректора NIS, Национальной разведслужбы Южной Кореи, приговорён к 8 месяцам тюремного заключения за нецелевое использование бюджета агентства, выделяемого на секретные операции разведки. Вместо оперативных нужд, как выяснило следствие, эти деньги шли на политическую поддержку бывшего (2008-2013) президента страны  Ли Мён Бака, в 2018 году осуждённого на срок 15 лет тюрьмы за растраты, взяточничество и злоупотребления властью.

Генерал Ли Чжон Мён был заместителем директора национальной разведки в период правления администрации Ли Мён Бака. А в 2013 году, поскольку конституция Республики Корея запрещает президенту находиться у власти свыше одного срока, этот высокий пост заняла Пак Кын Хе, новый лидер той же самой консервативной партии «Сэнури». После череды громких политических скандалов, народных протестов и отрешения президента Пак от власти в 2016, её также привлекли к судебной ответственности за чудовищную коррупцию – и приговорили в итоге к 25 годам тюрьмы.

Своеобразным фоном для наказания коррупционеров на самых высших государственных постах стали в 2017 году аресты и большие – порядка 7 лет – сроки тюрьмы для высших руководителей разведслужбы, включая трёх недавних директоров NIS.

Читать «И справедливость для всех…» далее

Паули как психотравма

( Июль 2020, idb.kniganews )

Когда человека мучает сильная психологическая травма, это чревато серьёзными проблемами не только для физического здоровья или нормальной жизни, но и для жизни вообще. Поэтому все согласны, что такое состояние требует лечения. Но вот когда от последствий мощной психотравмы страдает коллективное сознание научного сообщества, то даже сам факт болезни обычно принято отрицать.

Есть в России одна совершенно замечательная газета под названием «Троицкий вариант – Наука» . Замечательна она не только тем, что постоянно публикует правдивые и содержательные материалы о состоянии дел в науке и обществе, но и тем, в особенности, что делают эту газету настоящие учёные. То есть не просто весьма компетентные в своём профессиональном деле специалисты, но и честные-отважные люди, открыто и аргументировано – с научных позиций – сражающиеся с враньём, воровством и прочими несправедливостями этого государства.

Но здесь, впрочем, речь пойдёт совсем о другом.

Речь пойдёт о том, что абсолютно всем людям, включая и самых умных, честных и порядочных учёных, свойственно иметь те или иные недуги. Болезни, страдания и расстройства как физического, так и психологического свойства. Но если коллективные физические болезни – вроде массовых вирусных эпидемий – ныне уже явно и отчётливо волнуют всех, то вот коллективные психические недуги пока что существуют словно невидимо. Сколь бы серьёзна такая болезнь ни была, общество её фактически не замечает, а потому и о необходимости лечения вопросов не ставится. Что вряд ли есть мудро.

Как же может выглядеть такое заболевание коллективного сознания, которое применительно к отдельным людям обычно именуют термином психотравма? Недавний выпуск газеты «Троицкий вариант» непосредственно связан именно с таким случаем массовой болезни – благодаря статье «Ярость Вольфганга Паули», рассказывающей об одном из малоизвестных эпизодов в истории науки (Выпуск ТрВ № 306 от 16.06.2020, с. 10–11 ).

Читать «Паули как психотравма» далее

Правда – всегда первая жертва войны

(Август 2019, idb)

В кинопрокат выходит новый фильм с реальной историей о Большом Поступке обычной молодой женщины. Если бы людей таких было побольше, то чудовищно врать народу и затевать никому не нужные войны стало бы для властей чрезвычайно непросто. А может, и просто невозможно.

В последних числах августа начинается широкий показ на экранах кинотеатров – сначала в США и далее по всему миру – нерядовой картины в довольно редком на сегодня жанре «шпионский триллер из реальной жизни». Кинорассказы о настоящей жизни шпионов появляются нечасто не потому, что это неинтересно публике. Просто слишком уж там много грязи и цинизма, жестокости и обмана. Причем всё это отнюдь не в стане врагов…

А потому честные кинофильмы вроде нынешнего, получившего суховатое название Official Secrets или «Государственные тайны» по-русски, могут пробуждать у кинозрителей какие угодно мысли и эмоции, но только не чувства глубокого восхищения и гордости – за доблестные спецслужбы, типа, и за их отважных бойцов невидимого фронта.

При этом в фильме определенно имеется, как и положено триллеру, настоящий положительный герой – точнее героиня – по роду занятий и по собственному смелому порыву оказавшаяся в весьма опасной и тревожной ситуации. Вот только с точки зрения официальных властей совершен здесь вовсе не геройский поступок, а серьезное государственное преступление. Разглашение большущей шпионской тайны и компрометация важных людей-руководителей…

В основе всей этой полностью реальной истории лежит известный эпизод из мировой политической жизни в начале 2003 года. Когда госадминистрация и вооруженные силы США уже полностью подготовились к быстрой и победоносной войне в Ираке для свержения диктатуры Саддама Хуссейна. А единственное, чего недоставало «для приличия», так это одобрения-санкции со стороны мирового сообщества в лице ООН. Дабы военная интервенция и смена очередного неудобного для США режима хотя бы формально выглядели как забота о мировой стабильности, защита демократических ценностей и наказание жестокого тирана.

На сегодняшний день, конечно же, все, кому это интересно, давно в курсе, что якобы «серьезные причины и факты», выдвигавшиеся тогда для обоснования вторжения в Ирак и свержения Хуссейна, на самом деле были ложью, блефом и дезинформацией. Но эта правда будет неоспоримо установлена значительно позже, а в ту пору – в феврале 2003 – главным аргументом за войну было одиозное выступление госсекретаря США Колина Пауэлла в Совете безопасности ООН, где он размахивал некой закупоренной пробиркой и демонстрировал сгенерированные на компьютере слайды – как максимально убедительные доказательства смертельных опасностей миру от тирании Саддама. Причем, что характерно, весь этот малоубедительный блеф в целом был принят и мировым сообществом, и ведущими СМИ без особых возражений.

Но вот тут-то и разразился серьезнейший скандал, когда в мировую прессу оказался слитым топ-секретный документ американской разведслужбы АНБ. По сути, меморандум с инструкциями по организации сбора разнообразного компромата на иностранных дипломатов ООН – для дальнейшего их шантажа и принуждения к голосованию в поддержку военного вторжения США в Ирак.

Дабы поглубже погрузить читателей в ту эпоху накануне войны, имеет смысл процитировать соответствующую новостную заметку, опубликованную в начале марта 2003:

Британский журнал The Observer раздобыл и опубликовал совершенно секретный документ американской разведки, вскрывающий те «грязные трюки» (термин из заголовка соответствующей статьи), на которые идут США ради получения одобрения от Совета безопасности ООН для уже запланированной ими войны в Ираке. Документ представляет собой инструктивное письмо, разосланное одним из высших чинов АНБ начальникам региональных подразделений, занимающихся радиоперехватом в разных точках планеты, и руководителям ряда иностранных дружественных спецслужб.

В письме раскрываются подробности весьма агрессивной операции по плотному отслеживанию коммуникаций (домашние и офисные телефоны, электронная почта) иностранных дипломатов, представляющих свои страны в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, с особым упором на непостоянных членов Совета безопасности — Анголу, Болгарию, Гвинею, Камерун, Чили и Пакистан.

В своем циркулярном меморандуме начальник «штаба региональных целей» АНБ Фрэнк Кóза (Frank Koza) извещает о запуске особого плана по усилению целенаправленного прослушивания «членов Совета безопасности для понимания того, как эти страны будут реагировать на дебаты вокруг Ирака, каковы планы их голосования по соответствующим резолюциям, возможные союзы/зависимости и т.д. — то есть полный спектр информации для достижения нужных США целей и избежания сюрпризов».

Публикация этого письма, датированного 31 января 2003 года, интересным образом совпала с нарастанием слухов об очень настойчивом давлении США на не определившиеся в своей позиции к войне страны, которым грозят неприятные экономические последствия в случае несогласия с точкой зрения Америки.

Для подтверждения подлинности раздобытого меморандума, журнал Observer показал его трем бывшим сотрудникам разведки, которые подтвердили аутентичность языка, формы и общего содержания документа. Более того, журналисты даже дозвонились в АНБ и установили реальное существование там начальника по имени Фрэнк Коза. Однако, когда их соединили по внутреннему коммутатору с административным аппаратом Козы, там, узнав цель звонка («взять интервью о прослушивании дипломатических миссий в ООН») сразу же ответили, что это «не тот номер» и повесили трубку.

Буквально через несколько дней после этой публикации стало известно, что среди сотрудников секретной спецслужбы Великобритании GCHQ, занимающейся радиоэлектронной разведкой, за разглашение государственной тайны арестована переводчица Кэтрин Тереза Ган…

История этой женщины и стала основой для нового фильма, в российском прокате получившего название «Опасные секреты».

Читать «Правда – всегда первая жертва войны» далее

«Мы лжем, мы жульничаем, мы воруем» (и почему именно ЭТО должно напоминать вам о славе нашего государства)

(Апрель 2019, idb)

Когда главным дипломатом сверхдержавы становится главный шпион и бывший военный, то из его уст можно услышать довольно интересные вещи о базовых основах современной государственности.

Майский выпуск американского еженедельника National Review, специализирующегося на консервативно-патриотических обзорах событий из политической жизни США и на таких же портретах ведущих политиков нации, посвятил свою (подобострастную и полностью лишенную даже намека на критику) кавер-стори нынешнему госсекретарю М. Помпео.

Парадную фотографию политика на обложке журнала сопровождает подобающая вводная надпись к тексту такой же парадной статьи: «Дипломат Трампа: Майк Помпео во главе Государственного департамента». Ну а гранд-задача собственно текста, насколько можно судить, заключается в объяснении читателям двух наиболее важных вещей в политическом портрете этого деятеля.

Во-первых, перед нами единственный высокопоставленный долгожитель в администрации нынешнего президента:

В апреле 2019 исполнился год с тех пор, как Помпео стал Государственным секретарем. Это как вечность для нынешнего кабинета, где высшие официальные лица постоянно приходят и уходят по мере того, как обретают и теряют печать президентского одобрения. Помпео находится в кабинете Трампа с самых первых дней, с того момента, как Трамп в январе 2017 назначил его директором ЦРУ. Фактически, это делает Помпео самым живучим из всех долгожителей нынешней госадминистрации.

Во-вторых, через несколько лет, когда Трамп полностью исчезнет из Белого дома и из большой политики США, можно не сомневаться, что Помпео гарантированно останется на вершине политического Олимпа:

Трамп не будет президентом всегда. Но когда власть сменится, будь то через два года или через шесть лет, Помпео все равно никуда не денется. Он оказался способен успешно рулить в одной из наиболее сложных политических обстановок, неизменно сохраняя свою репутацию, откуда несложно предположить дальнейшее. Когда от администрации Трампа у нации останутся лишь воспоминания, Майк Помпео по-прежнему будет на вершинах политической жизни…

То, что Помпео за последние годы стал воистину образцом наиболее успешного американского политика, факт несомненный. Но вот сумел или нет автор статьи, Теодор Капфер, убедительно выявить и объяснить причины столь выдающейся плавучести шпиона и дипломата, это вопрос довольно спорный.

Сам же Майк Помпео, однако, если цитировать его дословно и без прикрас, разъясняет причины своей блестящих успехов на государственном поприще куда более просто-доходчиво, нежели подобострастные аналитики-журналисты.

Вот, скажем, как выглядит совсем свежая цитата из его выступления перед большой аудиторией сотрудников и учащихся Техасского университета А&M (точнее, цитируется ответ Помпео на вопрос из зала о тесных союзнических отношениях США с откровенно антидемократическими режимами вроде саудовского):

Вопрос: Г-н госсекретарь, как вы выстраиваете баланс в делах дипломатии с правительствами вроде Саудовской Аравии?

Помпео: Начинать тут надо, прежде всего, с глубокого понимания такой вещи. Ни один госсекретарь не справится со своей работой без признания того, сколь жесткий мир нас окружает. Мы здесь совсем не ценим того, насколько же это славно – на постоянной основе обитать в Соединенных Штатах Амерки.

Я думаю, что очень многие американцы просто не понимают насколько мы благословенны. Потому что вокруг есть много, очень много куда более жестких мест. Но не все жесткие места одинаковы, однако. Каждое из них представляет для нас разный набор задач. Чтобы пояснить эту мысль – как именно мы подходим к разным наборам проблем – мне придется немного отвлечься в сторону.

Когда в юности я был кадетом военной академии Вест-Пойнт, то знаете, какой у нас там был главный девиз? Не лгать, не жульничать, не воровать, и не допускать, чтобы это делал кто-то еще. Спустя много лет я стал директором ЦРУ. И мы там лгали, мы жульничали, мы воровали. (Смех в зале.) Это было как – ну, как будто полный курс обучения жизни. (Аплодисменты). Это должно напоминать вам о славе Американского Эксперимента…

После подобных слов – не только звучащих на редкость откровенно и даже бесстыже из уст главного дипломата страны, но и выложенных на официальном сайте Госдепартамента – у всех читателей, способных мыслить, вполне естественным образом должен появиться закономерный вопрос. Типа такого.

Обычно не только главы дипломатических ведомств, но даже главы разведслужб в официальных выступлениях не позволяют себе высказываться о сути своей работы в подобных формулировках. Не потому, конечно же, что это хоть для кого-то является секретом. А просто по той причине, что в делах государственных – как и во всех делах человеческих – ложь, воровство и жульничество никогда прежде не возводились в ранг достоинств для гордости и славы. Теперь же, как видим, постепенно, но отчетливо начинает происходить именно это… С какой-такой стати, интересно?

Читать ««Мы лжем, мы жульничаем, мы воруем» (и почему именно ЭТО должно напоминать вам о славе нашего государства)» далее

Кто в доме хозяин

(Октябрь 2005)

В США закончилось, фактически не начинаясь, интересное судебное разбирательство, вывернувшее по сути дела наизнанку все общепринятые представления о патентном законодательстве и защите прав на интеллектуальную собственность. Для того, чтобы законные владельцы прав на патент не получали за него ни копейки, оказалось достаточно, как выяснилось, чтобы на изобретение положила глаз крупная компания, работающая по заказу секретной государственной спецслужбы.

Вся история закручена вокруг так называемого «кратерного сцепления» (Crater Coupler) — оригинального устройства для соединения двух труб или кабелей без традиционной резьбы или фланцев. Эту идею, построенную на конструкции теннисного мяча, состоящего из двух симметричных половинок нетривиальной формы, разработали и запатентовали в начале 1990-х трое американцев-изобретателей Френч, Монти и Ван Кейрен (Philip French, Charles Monty, Steven Van Keiren: U.S. Patent 5,286,129).

Поначалу они сами предлагали Crater Coupler самым разным фирмам, а в итоге в 1995 г. на них вышла солиднейшая компания Lucent Technologies (в ту пору подразделение AT&T) с предложением попробовать эту конструкцию в качестве «wetmate» или «мокрой спарки», т.е. герметичного коннектора для соединения подводных оптоволоконных кабелей. В Lucent особо не скрывали, что занимаются этой задачей по заказу одной из секретных американских спецслужб, однако в подробности никогда не вдавались.

Читать «Кто в доме хозяин» далее

Открытие и сокрытие инопланетной жизни

(Февраль 2018, сюжеты НБКР)

В январском выпуске научного журнала Frontiers in Psychology, или по-русски «Рубежи психологии», опубликована исследовательская статья под названием «Как мы будем реагировать на открытие инопланетной жизни?» . Данная работа — совместное исследование трех подразделений Аризонского университета США: факультета психологии, Школы исследований Земли и космоса, а также пока что довольно необычной для учебных заведений структуры под названием «Межпланетарная инициатива».

В 1953 году одиозно знаменитая научная Комиссия Робертсона (сформированная из видных ученых, однако работавшая под тайным руководством ЦРУ США) авторитетно предупредила, что новость о существовании инопланетной жизни всерьез грозит массовой истерией в обществе. А сравнительно недавний (2011 года) общенациональный опрос в США показал, что 25% американских респондентов ожидают паническую реакцию народа на подобные известия.

Уже свыше столетия у нас существует традиция, согласно которой в фантастических произведениях первый контакт человечества с инопланетной жизнью обычно принято изображать с подчеркнуто негативными сторонами и рисками этого важного события. Наиболее известное начало этой традиции заложил роман Герберта Уэллса «Война миров», ну а великое число современных её продолжений общеизвестно — от популярных ТВ-сериалов типа «Секретные материалы» до тучи художественных фильмов вроде «Дня независмости» или франшизы Alien.

Но при этом, однако, подавляющее большинство всех известных спекуляций относительно реакций человечества на известия об инопланетной жизни, как в фантастических произведениях так и в реальности, были сфокусированы на контакте с инопланетной жизнью разумной.

О том, как мы реагируем на открытие жизни не продвинуто разумной, а примитивной микробиологической, исследований почти нет. Хотя именно её ученые ожидают с наибольшей вероятностью встретить в нашей солнечной системе. Одни считают, что это будет фундаментальным потрясением, другие же, напротив, полагают, что никакого реального психологического эффекта на человека и на его восприятие мира это вообще не окажет.

Читать «Открытие и сокрытие инопланетной жизни» далее

Заборы секретности и «Исследования без стен»

(Октябрь 2011)

Чем больше нарастает ИТ-слежка за людьми, тем чаще звучат доводы о «честных гражданах, которым скрывать нечего». Но что характерно, попутно раздуваются масштабы секретности в государстве.

По давней и естественным образом сложившейся традиции практически все характерные тенденции в области инфотехнологий проявляются сначала в США, а затем в той или иной степени становятся заметны и в других странах.

Но уже с учетом национального колорита каждого конкретного государства, конечно же. Причем колорит этот может быть мощным до такой степени, что иногда даже сильная тенденция способна в нем просто растворяться без осадка – становясь, по сути дела, гражданами незамеченной.

Для наглядного иллюстрирования этой мысли вполне подходит такая тема, как засекречивание информации. В странах с глубокими демократическими традициями, вроде тех же США, вполне рядовые члены общества могут затребовать – и обычно получают – от государства такие сведения, как, скажем, количество засекречиваемых каждый год изобретений.

Или, еще более широко, общее количество документов, за грифами секретности ежегодно упрятываемых в стране от свободного к ним доступа. Согласитесь, что это довольно показательные цифры, в своей динамике свидетельствующие об уровне открытости государства и, если угодно, о степени социального здоровья нации.

С другой стороны, в странах вроде Китая или России, трактующих понятие «власть народа» весьма специфически, граждане не только не имеют доступа к подобным цифрам, но и в принципе не располагают инструментами для законного получения такого рода информации.

Иначе говоря, уровень государственной секретности здесь таков, что любые тенденции в сфере количества засекречиваемых документов остаются для граждан страны практически невидимыми.

В независимости от того, хорошо это или плохо.

Во всем остальном мире, как известно, в нарастании секретности ничего хорошего обычно усматривать не принято. Но именно эта тенденция ныне очень отчетливо наблюдается в США.

Читать «Заборы секретности и «Исследования без стен»» далее

DARPA: сюрпризы и не-произносимое

(Май 2017)

Парадоксальные слова про «Часть той силы, что желает зла, но вечно совершает благо» обычно принято относить к мифическим козням дьявола. Но если присмотреться, то они вполне подходят и для достижений Агентства передовых военных разработок США.

«Убьём их всех»

Осенью нынешнего года исполняется ровно 60 лет с момента запуска советского Спутника – первого космического аппарата, выведенного человечеством Земли на орбиту нашей планеты. А еще через несколько месяцев, в начале 2018, исполнится ровно 60 лет весьма примечательной организации под названием DARPA  или Агентство передовых исследований Министерства обороны США. И это совсем не случайное совпадение, естественно.

Если в СССР – вместе со всем прочим «прогрессивным человечеством» планеты – радостно ликовали и празднично отмечали столь выдающийся успех на пути научно-технического прогресса, то для военных и политиков США русский Sputnik оказался в высшей степени неожиданным и очень неприятным сюрпризом. Означавшим, прежде всего, что теперь у их заклятых врагов-коммунистов имеются космические ракеты, способные быстро доставить термоядерные бомбы в любую точку земли…

Поскольку собственную ракетно-космическую программу США возглавлял в тот период Вернер фон Браун, до этого весьма успешно создававший баллистические ракеты «Фау-2» для гитлеровской Германии, то должно быть понятно, что у американцев имелись все основания быть уверенными в своем техническом превосходстве. Однако главное, что они тут явно недооценили, это чудовищную мощь государственной бюрократии, способной задушить и сгубить абсолютно любые, даже реально нужные стране инициативы.

Существуют документально подтверждаемые свидетельства о том, что когда фон Брауну сообщили про космический успех Советов, он среагировал мгновенно и примерно такими словами: «Господи, ну дайте мне 60 дней для нормальной работы над делом (90 дней, Вернер, – тут же подкорректировал его соратник-немец) и я запущу вам аппарат на орбиту»… И ведь действительно запустил, что интересно. Первого февраля 1958 года, в обход препонов государственной бюрократии.

Читать «DARPA: сюрпризы и не-произносимое» далее