Изба-читальня: про шпионов

(Апрель 2007)

Две новые мемуарные книги от ветеранов ЦРУ, почти одновременно выходящие из печати весной-летом 2007 года, должны, по идее, вызвать живой интерес у всех, кто хотел бы побольше узнать о тайных делах и операциях недавнего прошлого, особенно в непростых отношениях между США и СССР.

izba

Будущие читатели этих мемуаров, несомненно, узнают много нового и неожиданного о внутренней жизни одной из крупнейших разведок мира, но вот станут ли при этом яснее и понятнее загадки истории ― это очень большой вопрос.

Однако прежде, чем пойдет разговор об этих книгах, имеет смысл помянуть заметный, также посвященный истории ЦРУ фильм Роберта Де Ниро «Добрый пастырь» (в российском прокате почему-то окрещенный «Ложное искушение»).

Сюжет этой долго и непросто создававшейся картины основан на реальных событиях и подлинных судьбах людей, но, естественно, с элементами художественного вымысла.

Один из важных элементов данной истории ― тайное общество «Череп и кости» при Йельском университете, уже многие десятилетия словно своеобразный инкубатор поставляющее кадры для американской элиты вообще и разведслужб в частности.

Члены этого общества никогда не упоминают его деятельность в интервью и публичных выступлениях, про «Череп и кости» практически ничего не пишут американские СМИ. Но на последних президентских выборах 2004 года, к примеру, неожиданно выяснилось, что 4 из 5 основных претендентов на пост первого лица в государстве (включая лидеров гонки Джорджа Буша и Джона Керри) являются выпускниками Йеля, в свое время принятыми в «Череп и кости».

Когда демократа Джона Керри на одной из встреч с избирателями прямо спросили, что он может рассказать о своем членстве в этом тайном обществе, тот ответил кратко и честно: «Ну-у… Ничего».

Своим фильмом Роберт Де Ниро нарушил, по сути, эдакий обет молчания, словно принятый в американском обществе по поводу «Черепа и костей» и роли этой темной структуры в жизни государства. Читать «Изба-читальня: про шпионов» далее

Правда жизни

(Февраль 2013)

Самый популярный шпион всех времен и народов – Bond, James Bond – спасает мир от новой смертельной угрозы. Теперь это кибертерроризм. Тема и впрямь актуальная, а потому имеет смысл присмотреться к бондиане именно в таком ракурсе: насколько кино отражает тут реальность?

Skyfall

Полувековой юбилей феноменально популярной франшизы «Джеймс Бонд, агент 007» отмечен выпуском очередной, 23-й картины под названием Skyfall или «Координаты Скайфолл» в российском кинопрокате.

Создатели этого бесконечного сериала, нельзя не признать, подходят к делу творчески и постоянно видоизменяют – то больше, то меньше – набор шаблонов, давно наработанных для конструирования нового шедевра кассовых сборов.

Главной особенностью фильма нынешнего, по единодушному мнению критиков и зрителей, стало превращение супершпиона в почти обычного человека – со свойственными всем людям сомнениями и способностями делать ошибки.

Ну и вообще, если многие прежние фильмы бондианы принято относить к жанру «фантастический триллер», то нынешняя кинокартина уже успела получить титул «самой реалистичной» из всех. И самое интересное, что особенно мощный фон реализма обеспечила тут техническая сторона.

Но если прежние эпизоды похождений Бонда непременно сопровождали всевозможные чудо-гаджеты, вызволявшие героя из любой передряги, то теперь от хайтек-реквизита не осталось практически ничего. Кроме, разве что, компьютеров и интернета.

Причем именно в них-то, по замыслу авторов фильма, и таится ныне главная угроза человечеству – когда вся мощь сетевых компьютерных технологий оказывается в руках гениального злодея…

Источники вдохновения

Вполне к месту здесь было бы привести слова одного из создателей Skyfall, продюсера Майкла Уилсона (Michael G. Wilson), недавно рассказавшего, какие именно реальные события в мире вдохновляли их при разработке сценария кинокартины.

Но прежде, чем переходить к этому подлинному и действительно драматичному моменту, будет полезно напомнить кое-что из истории рождения бондианы. В частности, уточнить, кто именно и по каким причинам послужил для Иэна Флеминга прототипом и источником вдохновения при создании героического образа Джеймса Бонда.

Потому что между этим реальным прообразом и реалиями нынешней кибервойны оказывается на удивление много взаимосвязей.

По прозвищу «Бесстрашный»

Дабы подчеркнуть документальный характер изложения, начать удобно с пары известных цитат.

Хотя многие эксперты-бондоведы полагают, что в образе агента 007 Иэн Флеминг изображал в своих романах приукрашенный вариант собственной персоны, сам писатель говорил об этом так: «Джеймс Бонд – это сильно романтизированная версия одного настоящего шпиона… Настоящим тут является Уильям Стивенсон (William Stephenson)».

Насколько важное место занимал этот человек в истории английской и американской разведок, содержательно свидетельствует другая цитата. Генерал Уильям Донован (William J. Donovan), создатель и глава разведслужбы OSS, чуть позже получившей название ЦРУ США, говорил об этом шпионе так: «Билл Стивенсон научил нас всему, что мы вообще узнали о зарубежной разведке»…

Человек фантастической биографии, канадец Уильям Стивенсон прожил на редкость долгую и наполненную событиями жизнь (1897-1989). Однако наслышаны о нем на редкость мало людей. И тому есть глубокие причины. Читать «Правда жизни» далее

БОЛЬШАЯ ЖрАТВА

(Впервые опубликовано – январь 2007)

«Тихий государственный переворот» в США и шпионский след в ОС Windows

spies

Вместо пролога

Первые недели наступившего нового года принесли из США пару любопытных известий, относящихся к абсолютно разным областям высокой политики и компьютерной индустрии, а потому на первый взгляд совершенно никак друг с другом не связанных.

Первая по времени новость сообщила о смене главы Национального директората разведки, осуществляющего общее руководство деятельностью 16 разведслужб США, где вместо кадрового дипломата Джона Негропонте назначен отставной адмирал Джон Майкл «Майк» Макконел.

Другая новость непосредственно связана с корпорацией Microsoft, а суть ее в том, что официальные люди государства и бизнеса впервые открыто признали факт тесного сотрудничества – в сфере безопасности разрабатываемого ПО – между спецслужбой АНБ и крупнейшей софтверной компанией. В частности, речь в сообщении идет о совместной работе Microsoft и Агентства национальной безопасности США над подготовленной, наконец, к рынку ОС Windows Vista.

Поверхностная и «чисто механическая» связь между двумя этими новостями заключается в том, что трехзвездный адмирал Майк Макконел в прошлом десятилетии был директором АНБ США (1992-1996), а все последующие годы занимал пост вице-президента большой и крутой консалтинговой компании Booz Allen Hamilton, где курировал государственные ИТ-контракты для военных и разведки.

Общий же смысл происходящих процессов станет чуть яснее, если вспомнить, что пост директора ЦРУ не так давно занял генерал Майкл Хейден, до этого на протяжении 6 лет возглавлявший АНБ (1999-2005). А министром обороны США в конце 2006 года стал Роберт Гейтс, в прошлом директор Центрального Разведуправления.

Все эти перестановки недвусмысленно свидетельствуют о явном усилении позиций разведслужб в американской госадминистрации, а в особенности – инфотехнологического направления разведки.

Некоторые американские эксперты, хорошо знакомые с особенностями вашингтонской политической кухни, расценивают происходящее весьма серьезно, используя термин «тихий государственный переворот». Ибо на высшие посты в силовых структурах и центральной разведке в США обычно принято ставить политиков, а не кадровых сотрудников этих ведомств.

Последний раз пост главного начальника разведки (тогда он совпадал с постом директора ЦРУ) кадровый разведчик занимал полтора десятка лет назад. Причем был это, что интересно, Роберт Гейтс – сегодняшний новый министр обороны.

В сущности, на столь высоких государственных постах профессионалы разведки уже не слишком сильно отличаются от профессиональных политиков. Разве что оттенки прагматизма разные – у дипломатов он обычно лицемерный, а у шпионов чаще циничный.

Что, собственно, Роберт Гейтс продемонстрировал уже в ходе утверждения его кандидатуры на посту министра в Конгрессе. Где он не только «с пониманием» отозвался о политике российского президента («рыбак рыбака видит издалека», что называется), но и позволил себе как о чем-то само собой разумеющемся говорить об израильском ядерном оружии, которого для международных органов контроля за нераспространением как бы не существует (настоящие дипломаты об этом «не знают»).

Для данной статьи, впрочем, интерес представляют не эти хитрые нюансы высокой политики, а особенности инфотехнологического направления разведки в условиях, когда на важные государственные посты приходят профессиональные шпионы. Читать «БОЛЬШАЯ ЖрАТВА» далее

Модель OSINT

(Впервые опубликовано – июнь 2007)

О роли открытых источников для разведывательной работы в эпоху избытка информации

osint

Устойчивое словосочетание Open Source, столь близкое компьютерному народу в значении «открытые исходные коды программ», в мире разведки имеет существенно иной смысл, обозначая «открытые источники разведданных» или кратко OSINT.

Разведка без тайн

Термином OSINT (Open Source INTelligence) принято именовать такие сбор и анализ разведданных, которые основаны на информации, взятой из источников, общедоступных для широкой публики. Сюда входят газеты, интернет, книги, телефонные справочники, научные журналы, радиовещание, телевидение, правительственные отчеты, техдокументация, руководства-инструкции и любые прочие источники информации, не имеющие грифов секретности или ограничений допуска.

С точки зрения разведки OSINT принципиально отличается от «просто информации» (иногда именуемой OSIF или Open Source InFormation), т.е. вообще всяких данных и сведений, циркулирующих в свободно доступных медиа-каналах. OSINT ― это никогда «вообще», а всегда специфическая информация, собранная и оформленная для ответа на конкретные вопросы.

Сбор разведданных в OSINT очень отличается от других направлений разведывательной деятельности, прежде всего HUMINT или агентурной разведки. При опоре на агентурные методы главную сложность для разведчика составляет выуживание информации из источника, не склонного, вообще говоря, к сотрудничеству.

В OSINT же главной проблемой является выявление содержательных и надежных источников среди гигантского изобилия общедоступной информации. Если же такие источники выделены, то дальнейшее получение из них разведданных особых проблем не составляет.

Читать «Модель OSINT» далее

Шпион, который пришел из пустыни

(Впервые опубликовано – июль 2011)

В Австралии появилась мемуарная книга, имеющая самое непосредственное отношение к глобальной системе перехвата ECHELON. Как это часто бывает с подобной литературой, книга не столько дает ответы, сколько порождает новые вопросы.

pinegap

Военная база Пайн-Гэп (Pine Gap), расположенная посреди гористой пустыни в самом центре австралийского материка, слывет в стране самой большой государственной тайной властей. Причем тайна эта засекречена настолько глубоко, что к ней не подпускаются даже люди из самого высшего руководства Австралии – от премьер-министра до законодателей из сенатского комитета по государственным договорам, включая секретные.

Кто же именно их «не подпускает» и как это вообще возможно в демократическом государстве – само по себе огромная тайна…

Понятно, что в подобном загадочном контексте новая автобиографическая книга, выходящая ныне из печати в Австралии, определенно должна вызывать у публики повышенный интерес. Книга носит название «Внутри Пайн-Гэп. Шпион, который пришел из пустыни» («Inside Pine Gap: the spy who came in from the desert», by David Rosenberg, 2011), а автор ее, Дэвид Розенберг, проработал на этой суперсекретной базе техническим специалистом без малого двадцать лет.

Читать «Шпион, который пришел из пустыни» далее

Шпионы в стране Wikipedia

(Впервые опубликовано – сентябрь 2007)

Каким образом спецслужбы управляют информационным наполнением «народной энциклопедии»

wikitrust

Впечатляющий рубеж в 2 миллиона статей, достигнутый англоязычным сегментом «Википедии» в сентябре нынешнего года, – это огромный и несомненный успех мирового интернет-сообщества. Объединенными усилиями сумевшего создать воистину грандиозный и – что особенно важно – свободно доступный источник содержательной информации чуть ли не обо всем на свете.

Но коль скоро Wikipedia отражает реальный мир таким, каков он есть, а одной из характерных черт современного человеческого общества является чрезвычайно высокая активность секретных спецслужб, то было бы крайне удивительно, если бы эти структуры вдруг проигнорировали гиперпопулярную в широких массах «народную энциклопедию». И они ее, конечно же, вовсе не игнорируют, стараясь энергично и разнообразно влиять на информационное наполнение статей Википедии в нужном спецслужбам ключе – от пиар-лакировки политического руководства и собственного имиджа до внедрения дезинформации и прикрытия тайных операций.

Иными словами, сам факт интереса спецслужб к манипулированию содержимым Википедии никого удивлять не должен, ибо это просто часть их повседневной работы в соответствии, так сказать, с должностными обязанностями. Но вот если всерьез заняться анализом масштаба этих манипуляций, то понемногу открывающиеся размах и эффективность шпионского влияния на «страну Wikipedia» способны не то что удивить, а просто-таки ошеломить неподготовленных людей. Попутно приоткрыв им массу нового и интересного о том, как реально делается международная политика и что стоит за войной с мировым терроризмом.

Учитывая же то, сколь высокие рейтинги Google и другие поисковики с некоторых пор стали присваивать статьям Википедии, ставя их в первые строки списка, имеет смысл помнить, что над содержимым этих статей уже поработали люди, для которых объективная картина – далеко не самая главная задача.

Читать «Шпионы в стране Wikipedia» далее