Метка: Алейников

(Июль 2009)

На протяжении ряда последних лет Брюс Шнайер, часто цитируемый околокомпьютерной прессой гуру по безопасности, в международный день дураков 1 апреля проводит на своем сайте открытые конкурсы на лучший «киношный заговор».

Одна из целей этого поучительного развлечения — спародировать методы некоторых спецслужб, которые вместо «скучной» работы с реальными рисками то и дело изобретают мифические угрозы, зачастую весьма экзотического толка, а затем тратят на их предотвращение кучу собственных сил и средств, не говоря о нервной энергии простых граждан.

С другой стороны, все знают (да и Шнайер сам с готовностью признает), что в реальной жизни нередко случаются истории столь колоритные, что любая из них отлично впишется в кинокартины с остроприключенческим или полуфантастическим сюжетом. И дабы не ходить далеко за подтверждающими это примерами, достаточно привести три события из июльской ленты новостей (2009 года).

Читать «Как в кино» далее

(Октябрь 2009)

Про технологии на смутной границе между разведкой и шпионажем

Как воспринималось бы государство, в котором разведслужба носит название Агентство внешнего шпионажа, а служба госбезопасности — Министерство внутреннего шпионажа? Людям в такой стране наверняка жилось бы не очень уютно.

Хотя, если задуматься, ведь именно шпионаж является сутью работы любой структуры, отвечающей за безопасность. Однако традиции языка и культуры в человеческом обществе таковы, что слово шпион повсеместно воспринимается в сугубо негативном смысле. И как-то слабо верится, что это случайность…

Примечательная коллизия потряхивает ныне (2009) канадский парламент. Местные законодатели решили принять очередной закон, регулирующий применение инфотехнологий, а в нем, среди прочего, фигурирует недвусмысленный запрет на самовольную установку в чужие компьютеры шпионского и прочего вредоносного программного обеспечения.

Именно этот, вполне очевидный с точки зрения компьютерной безопасности, пункт в новом законе стал предметом особой озабоченности и ярого сопротивления в среде лоббистов от транснациональной индустрии контента.

Ведь разного рода шпионское ПО, негласно устанавливаемое в компьютеры пользователей для препятствования нелегальному копированию файлов и для тайных «звонков домой» с отчетами о проделанной работе, с некоторых пор стало одним из важных элементов в охране драгоценного контента от посягательств пиратов.

Формулируя иначе, индустрия хочет добиться официального разрешения на шпионаж за потребителями. Ну или, по крайней мере, оговорок либо двусмысленных формулировок в законе, что позволяло бы это делать без угрозы государственных преследований.

Данный пример можно рассматривать как еще одно наглядное свидетельство давно обозначившейся тенденции — крупные корпорации пытаются вести себя как государства. И подобно тому, как государственные структуры на законных основаниях имеют право нарушать общепринятые нормы во имя национальной и общественной безопасности, влиятельным бизнес-структурам очень хотелось бы иметь похожие права во имя собственной безопасности корпораций.

Причем проблема эта нередко усложняется тем, что ныне бывает очень трудно разобрать, где может и/или должна проходить четкая грань между интересами государств и мощных корпораций.

Читать «Область нечеткой морали» далее