Архив метки: антракс

Структура большого обмана

(Январь 2016)

Фабрикация огромных выигрышей в лотерею, махинации с налогами на миллиарды долларов, расследования чудовищных преступлений, превращаемые в имитацию и фарс. Народ дурят как наивных младенцев – но никто словно не замечает. Как в этом жить?

0-triptych

Планету облетела потрясающая новость из США – самый гигантский в истории лотерей джекпот, на сумму свыше полутора миллиарда долларов, в январе 2016 достался сразу трем счастливчикам.

Сопутствующая шумиха в СМИ сумела подогреть интерес к этому событию до такой степени, что накануне тиража лотереи Powerball были побиты все мыслимые рекорды продаж лотерейных билетов. Так, для примера, в штате Калифорния, где суммарные продажи Powerball в среднем составляют обычно 1 миллион долларов В ДЕНЬ, из-за рекордного джекпота на кону билеты стали продаваться на сумму 2,8 миллиона долларов В ЧАС.

От количества нулей в сумме приза народ словно посходил с ума. И мало кто обратил внимание на статью в одной из главных газет страны, «Вашингтон пост», под заголовком «Скандал с фабрикацией джекпота позабыт – лихорадка Powerball охватила Соединенные Штаты» (в исходном варианте текст носил еще более конкретное рабочее название «У компании, которая проводит лотерею Powerball, был джекпот на 16,5 миллионов долларов, сфабрикованный её же сотрудником»).

Читать далее Структура большого обмана

ВСЕГО ТРИ СЛАЙДА

(Июль 2013)

Что можно почерпнуть из истории Эдварда Сноудена, если анализировать ее с позиций компьютерной безопасности и защиты информации.

us-wiretapping

В драматичной череде событий, сопровождающих разоблачительные сливы Эда Сноудена о тайнах спецслужб, особо интересными представляются как бы «побочные» эпизоды этой саги.

Эпизоды, которые на самом деле – при надлежащем к ним внимании – раскрывают суть происходящего в мире куда более адекватно, нежели весь тот трескучий и малосодержательный шум в СМИ «о шпионах, которые шпионят».

Вот лишь два типичных примера навскидку.

Читать далее ВСЕГО ТРИ СЛАЙДА

На редкость смышленый «псих»

(Впервые опубликовано – июль 2001)

В  сущности, вполне заурядная для своего времени новостная публикация. Ныне, однако, заметка представляет особый исторический интерес, поскольку рассказывает об одном  малоизвестном эпизоде, имевшем место незадолго ДО событий 9/11 и антракс-атаки на США.

aigr

В техасском городе Остин уже в течение 17 лет без лишнего шума и ненужной огласки создается мощнейшая программа искусственного интеллекта под названием «CYC».

Проект начинался в стенах известного хайтек-консорциума MCC (Microelectronics and Computer Technology Corporation), а с 1995 года целиком под эту систему отпочковалась отдельная компания Cycorp Inc (www.cyc.com).

Название CYC происходит от слова «энциклопедия», однако сами разработчики почему-то предпочитают произносить его как «psych» – то есть «сайк». Автором идеи и бессменным лидером проекта, запущенного в 1984 году, является компьютерный ученый Дуглас Ленат (Douglas B. Lenat).

Изначально поставленная разработчиками системы цель – создание такого компьютерного интеллекта, который максимально приближался бы к способностям человеческого мозга в обучении и построении умозаключений. Все эти годы сотрудники Cycorp создавали огромную базу знаний «Cyc» и одновременно учили программу эффективно этими знаниями пользоваться.

«Искусственный интеллект» как самостоятельное направление исследований существует с середины 1950-х годов, однако примерно к середине 80-х эта дисциплина вошла в стадию серьезного кризиса, так как компьютерные экспертные системы отчетливо продемонстрировали, что способны, как правило, лишь к чрезвычайно узким и ограниченным выводам.

Как говорит Ленат, «мы получили не ученых, а ученых-идиотов», поскольку в системы искусственного интеллекта не удалось заложить элементарный «здравый смысл», имеющийся уже у 7-8-летнего ребенка. По этой причине, например, дорогущая система медицинской диагностики на вопрос, что является причиной покрытия машины ржавчиной, вполне авторитетно может ответить – «корь».

Поэтому Дуглас Ленат одной из главных своих задач поставил обучение компьютера здравому смыслу. Как это выглядит на практике, наиболее доходчиво демонстрируют тесты для спонсоров.

Например, во время недавней демонстрации способностей для представителей американского министерства обороны, систему проинформировали, что намерены обсудить с ней «антракс». На что программа прореагировала так: «Вы имеете в виду рок-группу Anthrax, бактерию anthrax или заболевание anthrax?».

Когда же компьютерного энциклопедиста попросили прокомментировать токсичность этой бактерии для людей (people), CYC ответил следующим пассажем: «Полагаю, вы имеете в виду вид homo sapiens, поскольку в отношении журнала People вопрос не имеет смысла»… Читать далее На редкость смышленый «псих»

Следствие окончено, забудьте

(Впервые опубликовано – август 2008)

Биотеррористическая атака против США: кто и зачем это сделал?

antrxatt

В первых числах августа 2008 министерство юстиции США опубликовало наиболее существенные материалы завершенного здесь расследования по делу о знаменитой антракс-атаке осенью 2001 года. Все предъявленные материалы этого дела так или иначе свидетельствуют, что самый серьезный акт биотерроризма в истории Америки был совершен действовавшим в одиночку ученым-микробиологом Брюсом Айвинсом (Bruce E. Ivins).

Последние 18 из своей 36-летней научной карьеры доктор Айвинс работал в MRIID, медицинском исследовательском институте Армии США, специализирующемся на инфекционных заболеваниях и защите от биологического оружия (Форт-Детрик, штат Мэриленд). Согласно итогам расследования ФБР, именно Айвинс был тем злодеем, кто изготовил и разослал по почте не менее семи писем со смертоносными спорами бактерий сибирской язвы (более известной в мире как антракс), став виновником гибели пяти человек и заболевания еще семнадцати.

Узнав о скором предъявлении ему такого обвинения, Брюс Айвинс совершил «очевидный акт самоубийства», приняв смертельную дозу болеутоляющего лекарства тайленол с кодеином, из-за чего 29 июля этого года наступила смерть подозреваемого. По этой причине преступление ныне сочтено раскрытым, злоумышленник установленным, а дело, естественно, объявлено закрытым.

Не просто плохо пахнет

Если предельно кратко охарактеризовать реакцию на эти известия в той части американского общества, которая еще способна думать, то наиболее подходящими, наверное, словами, будут «растерянность и уныние». Потому что достаточно быть лишь чуть-чуть повнимательнее при критическом анализе заявлений властей, чтобы увидеть ― следствием не обнаружено никаких прямых свидетельств виновности Айвинса. Читать далее Следствие окончено, забудьте