Записи

Posted on

Волны и вихри, или Наука творения «из ничего» (Новости 11:11)

( Февраль 2025, idb@kiwiarxiv )

Об очередном интересном открытии физиков — из того ряда, где решение сугубо прикладной конкретной задачи таит в себе идеи фундаментальной важности.

В свежем номере научного журнала Nature опубликована интересная и важная статья за авторством восьми учёных-физиков, представляющих восемь разных институтов Азии и Европы: Китая, Сингапура, Японии, Польши, Испании. Точнее говоря, три последних страны в этом списке представляет один замечательный человек, харьковский музыкант-композитор и физик-теоретик Константин Юрьевич Блиох, равно известный как в мире музыки, так и в сферах физической науки.

Но интересна данная работа, конечно же, не столько интернациональным составом команды (где на самом деле почти все участники являются китайскими учёными), а своими без преувеличения новаторскими результатами. Ибо этим исследователям удалось плодотворно и заманчиво по-новому — через недорогие настольные эксперименты с волнами воды — продемонстрировать на удивление тесные и глубокие взаимосвязи между очень разными областями науки. Начиная от квантовой оптики микромира, акустики и гидродинамики, и вплоть до астрофизики в космологических масштабах.

Что же делает эту работу не только интересной-новаторской, но и концептуально важной для общего прогресса науки, так это предлагаемый ею путь для выведения фундаментальной физики из тупика и затянувшегося кризиса идей. Про глубокий тупик в теориях фундамента, правда, всем учёным положено помалкивать, поэтому сами авторы в своей статье не говорят об этом ни слова. Ибо они занимаются — причём весьма успешно — подчёркнуто прикладными исследованиями с ярко выраженным потенциалом практического применения результатов.

По этой причине и статья учёных носит название «Манипулирование частицами посредством топологических волновых структур» [o1], и рассказывающие об этой работе публикации в СМИ особо выделяют практическую ценность результатов — с помощью терминов в заголовке типа «аква-пинцеты» [o2][o3].

Иначе говоря, с интересной прикладной стороной новой работы без проблем можно ознакомиться по предоставленным ссылкам. Ну а здесь будет вкратце рассказано о тех фундаментально важных новых идеях, которые в статье определённо присутствуют, однако в явном виде не обозначены по сути никак.

Но случилось так, что несколько лет назад именно об этих идеях красиво — и витиевато — делал программный доклад [o4] один видный физик-теоретик (и по совместительству ещё более видный администратор науки, особо примечательные слова которого выделены здесь жирным шрифтом):

Сегодня мы живём в золотую эру науки, причём самое лучшее нам ещё только предстоит увидеть.

Прошедшие десятилетия были свидетелями не только удивительных научных прорывов, показавших нам множество неизвестных прежде вещей в нашем нынешнем понимании природы, но что ещё более важно, наука в целом сейчас движется от того, «что есть», к тому, что «может быть» в природе.

Так что в будущем появится намного больше фундаментальных законов природы, которые пока что скрыты от нас в бесчисленном множестве тех физических систем, которые мы могли бы создавать сами из уже известных на сегодня строительных блоков.

Эта ситуация требует от нас открытого разума в восприятии концепций единства и прогресса в физике.

Автором процитированного фрагмента является бесспорно компетентный в этих делах физик-теоретик Роберт Дейкграф, последние полтора десятка лет возглавлявший череду очень солидных научных и государственных структур — от Института передовых исследований в Принстоне до национальной Академии наук и Министерства образования и науки в Нидерландах.

Если же для кого-то изложенные в таком виде тезисы из программного доклада большого учёного представляются несколько туманными, то так оно и было докладчиком задумано. Ибо для светил современной фундаментальной науки в её нынешнем состоянии пока что крайне неловко признавать суть новых открытий в ясных и понятных для всех выражениях.
[i1][i2]

Ну а наш проект «новостей 11:11» именно для того и был запущен, чтобы про удивительные научные прорывы и прежде неизвестные науке вещи рассказывать подчёркнуто «по-другому» — как можно более внятно и доходчиво. Изменяя восприятие фактов и формируя таким образом иное, более подходящее для человеческой жизни будущее.

Читать «Волны и вихри, или Наука творения «из ничего» (Новости 11:11)» далее

Posted on

Страх оккультизма

( Февраль 2025, idb@kiwiarxiv )

Другим названием для данного текста вполне могла бы быть строка типа «Сад сходящихся троп (часть N+1-я)». Но суть тут, однако, всё же не в тропах и не в частях, а в раскрытии одной великой Тайны. И в том, самое главное, почему раскрытия её положено всем бояться.

Случилось так, что в 1970-е годы произошли три совсем разных, но принципиально важных для нашей истории события. Три никак, казалось бы, не связанных события, совершенно не сопоставимых друг с другом по своему масштабу, однако здесь равно значимых — при своём совокупном рассмотрении.

В 1970-е — и это событие первое — на небосводе исторической науки в полную мощь засияла поздняя звезда по имени Фрэнсис Амелия Йейтс (1899-1981). В течение предыдущего десятилетия эта замечательная женщина-историк подготовила и опубликовала три таких в высшей степени содержательных книги [o1, o2, o3], которые не только предоставили существенно новый взгляд на эпоху европейского Возрождения, но и, по сути дела, породили новую научную парадигму.

Ибо по некоторым очень глубоким, но неназываемым причинам эпоху Ренессанса у историков прежде было совершенно не принято рассматривать так, как это сделала Йейтс. Которая не просто погрузилась в документы, идеи и идеалы того периода, но и очень убедительно с их помощью продемонстрировала, насколько огромное влияние на мыслителей и деятелей Возрождения оказывали древние эзотерические тексты оккультно-магического содержания. И прежде всего, дошедшие из античности тексты так называемой «Герметической традиции». [o4]

Вторым событием нашей истории стало то, что в 1970-е годы совсем юный в ту пору автор данных строк впервые приобщился к оккультным делам криптографии. Строго говоря, связывать древнее искусство составления и вскрытия шифров с тайнами оккультизма было тогда уже совершенно не принято. Ибо криптография к тому времени уже стала вполне солидной компьютерно-математической наукой. Но наукой не простой, что существенно, а очень глубоко засекреченной по причине её особой важности в таких делах, как защита государственных тайн и разведка иностранных военных/дипломатических систем связи.

Формулируя то же самое чуть иначе, можно сказать, что приобщение к миру секретной науки в ту пору одновременно означало и приобщение к области оккультных тайн. Но практически никто, правда, тогда на это так не смотрел.

Однако, — и это самое главное событие третье — в те же 1970-е родился существенно новый способ заниматься наукой о защите/добыче ценной информации, получивший название «открытая криптология» [i1]. Благодаря таким учёным академического сообщества, которые никак не были связаны с секретными спецслужбами, но сумели самостоятельно (пере-)открыть для всех важные криптографические тайны, общество постепенно начало понимать простые, но очень важные истины.

Понимать то, как много нужного и полезного в жизни может предложить людям такая наука, которая открыто и свободно для всех даёт доступ к «оккультным», строго засекречивавшимся прежде знаниям. [i2]

Примерно четверть века спустя после всех тех событий, то есть «на рубеже тысячелетий», случилось так, что автор этих строк закончил свою долгую «антропологическую экспедицию» с полным погружением в деятельность секретных спецслужб. И следующую четверть века — теперь уже в роли журналиста — полностью посвятил изучению и освещению того, как учёные и прочие независимые исследователи находят и раскрывают для всеобщего блага самые разные из тех «оккультных тайн», что прежде были доступны лишь посвящённым.

Попутно же, ясное дело, пришлось освещать и кое-что ещё — насколько сильным-упорным остаётся сопротивление тех из иерархов посвящённых, кто по-прежнему категорически против раскрытия тайн секретной науки. Ибо это явно и существенно подрывает их власть и влияние. [i3]

А потому широкую публику — как и прежде с древних времён — до сих пор всячески пугают страшными опасностями от раскрытия «оккультных знаний».

Но как бы там ни было, в количестве и качестве уже раскрытых или переоткрытых на сегодняшний день секретов прошлого достигнут ныне такой уровень, когда имеется возможность не только полностью разгласить, но и открыто изучать особо важную, главную «Тайну оккультизма»…

Причём осуществить здесь это тотальное разглашение удобнее всего через объединение информации из трёх упомянутых выше ресурсов: (1) изыскания Фрэнсис Йейтс; (2) результаты открытой криптологии; (3) материалы расследований kniganews/kiwiarxiv.

Читать «Страх оккультизма» далее

Posted on

Général François Cartier. Часть 2 из 5: Хронология библиографии

( Январь 2025, idb & friends @ 4in1.ws . The English version )

Продолжение сериала о сборе материалов про генерала-криптографа Франсуа Картье. Или, иначе, наглядное пособие для изысканий типа «Как изменять ход истории, по крайней мере в той её части, которая уже произошла» [i1].
Начало см. тут: Часть 1

Публикация предыдущего – то есть первого – эпизода данного цикла имела место 5 декабря 2024. И заканчивалась фразой о начале кропотливого «сбора по крупицам» любой содержательной информации о Картье. Жизнь, однако, распорядилась так, что благодаря хорошо известному (но по-прежнему удивительному) механизму синхроничностей, фактически одновременно с нашей публикаций – в первых числах декабря 2024 – в интернете появился подарок. В виде объёмистой новой диссертации, исследующей деятельность французских криптографов в годы Первой мировой войны. [o1]

А поскольку достоверно известно, что Франсуа Картье был одним из главных героев той большой истории, несложно сообразить, что на семи сотнях страниц новой работы наверняка уже собран массив содержательных сведений о человеке, создавшем и успешно возглавлявшем французскую криптослужбу в годы войны. Собрано именно то, иначе говоря, что мы намеревались тщательно выискивать в разрозненных и трудно доступных источниках…

Читать «Général François Cartier. Часть 2 из 5: Хронология библиографии» далее

Posted on

Единая реальность шпионов и мифологии

( Январь 2025, idb@kiwiarxiv )

Одна из наиболее любопытных особенностей нашего времени – это отчётливые шаги к выходу науки из шизофренической расщепленности на открытую и секретную. Сколь много интересного и неожиданного предстоит народу узнать в результате такого оздоровления, оценить сейчас довольно сложно. Но вполне возможно демонстрировать живые тому примеры.

Не так давно, в октябрьском, 2024 года номере журнала Scientific American появлялась странноватая публикация [o1], в которой с неясной целью и почему-то на примере сильно несвежей истории про «Лицо на Марсе» рассказывалось читателям про то, как «человеческий мозг любит видеть структуры там, где их нет». Для тех, кто в теме, из публикации этой по всему было видно, что статья явно заказная и что народу здесь опять пытаются промыть мозги [i1]. Вот только причину профилактической процедуры почему-то не называют.

Ныне, однако, причина эта стала вполне понятна. Именно в то же самое время, как выяснилось, в октябре 2024, Музей криптологии АНБ США устроил в своих залах весьма необычную сдвоенную выставку, посвящённую шпионам-экстрасенсам и коммуникациям с инопланетянами. Дабы адекватно передать специфический колорит мероприятия, имеет смысл процитировать фрагменты из соответствующего «рекламного пресс-релиза» [o2] с веб-сайта АНБ:

Новые выставки в Национальном криптологическом музее

От экстрасенсов до коммуникаций с инопланетянами – новые временные выставки в Национальном криптологическом музее заставят вас почесать в затылке. При таких названиях экспонатов, как «Первичность Разума над Материей» и «А это ещё что?», посетители музея от вопросов “Что же это за мир?” перейдут к теме “А что, если?”…

Экспонаты первой выставки рассказывают о крайне необычной практике применения экстрасенсов для получения информации от неприятеля.

Проект StarGate [Звёздные врата] был задействован правительством США во время холодной войны. Многие из шпионов-экстрасенсов работали в Форт-Миде [где базируется штаб-квартира АНБ]. Их заданиями был сбор разведывательных данных, определение местоположения вражеских агентов и выявление уязвимых мест американцев посредством метода «дистанционного видения» [remote viewing]. Дистанционное видение – это ментальное посещение таких дистанционно удалённых мест, где сам экстрасенс никогда не бывал, – с целью сбора информации о человеке, об объекте или же о прочих конкретно интересующих сведениях. Сколь бы возмутительно это ни звучало, данная секретная программа была действительно очень успешной и работала до 1995 года.

Джо Макмонигл, выдающийся специалист в области дистанционного видения и Агент 001 в проекте Star Gate, принимал участие в более чем 200 разведывательных миссиях, используя свой уникальный набор навыков. Его примечательная коллекция чётких рисунков (результат его миссий по дистанционному видению) использовалась для оказания помощи в боевых операциях и является частью нынешней экспозиции.

… Экстрасенсы – это не единственная необычная тема осенних выставок. Вторая выставка посвящена SETI [Поискам внеземного разума]. В музее устроен театральный зал, где посетители могут посмотреть видеофильм о поисках инопланетной жизни и о том, как исследователи для обустройства коммуникаций погружаются под воду.

Используя методы антикриптографии (конструирование особых сообщений, которые сами помогают себя расшифровать), учёные подробно описывают использование радиосигналов в своих поисках разумной жизни во Вселенной.

… И поторопитесь с визитом, потому что эти временные выставки работают лишь до середины декабря! [ Конец цитирования ]

#

Принимая во внимание весьма нетрадиционное для АНБ, скажем так, содержание выставок, вряд ли удивительно, что абсолютно все официальные СМИ полностью эту затею проигнорировали (если верить поисковым машинам интернета).

Но если комментировать этот необычный пресс-релиз на сайте разведслужбы в общем и целом, то в рамках проекта kiwi arxiv собрана куча информативных материалов, рассказывающих обо всех этих удивительных делах с подробностями и аналитикой. И про экстрасенсов в разведке [i2], и про методы антикриптографии [i3], и про обострённый интерес шпионов [i4]  к контактам с инопланетным разумом [i5], включая и то, почему полезно погружаться в воду [i6] для освоения коммуникаций с инопланетянами и другими слоями реальности [i7].

Если же комментировать и иллюстрировать данный пресс-релиз не в общем, а вполне конкретно – в контексте тесных взаимосвязей между темами этих двух весьма необычных для АНБ выставок, – то здесь ключевым связующим звеном является Джо Макмонигл. То есть «Агент 001» проекта StarGate и его в высшей степени примечательные контакты с инопланетянами. Рассказы о которых можно найти как в мемуарных книгах Макмонигла, так и в рассекреченном отчёте из архивов ЦРУ.

Читать «Единая реальность шпионов и мифологии» далее

Posted on

Время научного гностицизма

( Декабрь 2024, idb@kiwiarxiv )

Что такое время? Ответа на этот вопрос нет ни у науки, ни у религии. По той, главным образом, причине, что для отыскания ответа непременно требуются как научные, так и религиозные знания. Стыкующиеся друг с другом очень плохо, как известно. А чтобы эти «несовместимые» знания собрать в одно самосогласованное целое, требуется научный гностицизм.

Давным-давно, когда христианство начинало становиться государственной религией Римской империи, один из особо почитаемых отцов церкви записал в своей «Исповеди» знаменитые строки, часто вспоминаемые и поныне:

“Что же такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, то я знаю. Если же я захочу это объяснить… Я не знаю.”

Причину, по которой эти мысли Блаженного Августина и доныне, шестнадцать столетий спустя, то и дело цитируются не только в трудах богословов или философов, но также в текстах или выступлениях современных учёных-физиков, понять совсем несложно. Никто из всех мудрецов человечества по сию пору так и не сумел предоставить внятный ответ на вопрос, формулируемый по-детски просто: «Время – это что?»

Наука обеспечила нам проникновение в немыслимые прежде тайны природы – от микроскопического устройства материи на квантовом уровне до гигантских структур Вселенной в космологических масштабах. На фоне всех этих великих достижений очевидное непонимание Времени – известного людям задолго до появления на сцене профессиональных учёных, философов и богословов – выглядит как нечто крайне странное и озадачивающее.

Разброс мнений о природе Времени по-прежнему гигантский, а количество вопросов здесь не только не сокращается, но, скорее, лишь прирастает. Ибо каждая новая попытка ответа тут же порождает несколько новых вопросов.

Почему время постоянно течёт лишь в одну сторону? И почему мы всё время привязаны к настоящему? Или же это нам лишь кажется, а на самом деле время – это ещё одно измерение пространства? Иначе говоря, путешествия и в прошлое, и в будущее в принципе возможны?

Но если путешествия во времени возможны, то как же быть с парадоксами нарушения причинно-следственных связей (типа убийства собственной бабушки ещё до рождения мамы)? А если такие путешествия невозможны, то как понимать сбывающиеся вещие сны? И как понимать сбывающиеся откровения ясновидящих и пророков, способных заглядывать как в прошлое, так и в будущее?

И почему известные факты прошлого люди могут помнить очень по-разному? Может ли у прошлого быть несколько вариантов? И – раз пророчества сбываются не всегда – может ли быть несколько вариантов у будущего?

А если говорить о настоящем, то как понимать многочисленные феномены синхроничностей? То есть почему в жизни бывает так много значимых совпадений, явно не связанных причинно-следственными связями?… [i1]

Когда оцениваешь великую степень затруднений, испытываемых мудрецами при попытках объяснить Время, невольно обращаешь внимание, что такого же масштаба трудности возникают при поисках внятного ответа на вопросы о природе Сознания или природе Бога.

Особо же примечательно, что между проблемами людей в постижении сути и природы этих трёх концепций имеются прямые и непосредственные взаимосвязи. А самое главное, что Время – это такой уникальный феномен физики, который лучше всего подходит для описания устройства Сознания и/или Бога в терминах точных наук.

Иначе говоря, имеется вполне научный способ связать все эти вещи в одно целое. К способу этому, правда, в равной степени неприязненно и с подозрением относятся вожди обоих противоборствующих лагерей. Как в официальной науке, так и в официальной религии. Но мы тут, однако, займёмся исследованием и развитием именно этого подхода.

По целому ряду причин данный подход удобнее всего именовать научный гностицизм. Сразу же и с готовностью признав, что это чистейшая «ересь». То есть – в изначальном смысле данного слова – «осознанный выбор иного образа мыслей»…

Читать «Время научного гностицизма» далее

Posted on

Сказ про то, как Дэвид Кан АНБ «победил»

( Декабрь 2024, idb@kiwiarxiv )

Более подходящим здесь названием было бы другое: «Про то, как крупнейшая шпионская спецслужба совратила самого знаменитого историка криптографии.» Но самому Дэвиду Кану нравилось изображать ситуацию иначе. И коль скоро имеется документ, где он сам не без юмора объясняет, как это всё произошло, есть смысл воспроизвести здесь данный рассказ в полном переводе. Ибо – поучительно…

Случилось так, что в 2002 году два весьма известных писателя в совершенно разных местах большой страны США выступили с интересными взаимно дополняющими речами. На первый взгляд, выступления их были посвящены темам вроде бы разным. Но если вдуматься в суть сказанного поглубже, то на самом деле говорилось там про одно и то же. Только с существенно разных позиций в понимании происходящего…

Писатель первый – и главный герой эпизода – это знаменитейший историк криптографии Дэвид Кан. В начале писательской карьеры, в 1967, сумевший сделать свою первую книгу Codebreakers (Взломщики кодов) настолько информативно-мощной, что она не на шутку обеспокоила Агентство национальной безопасности США. Которое вполне всерьёз пыталось даже заблокировать выход этой книги. Но безуспешно, впрочем. А вот ближе к концу карьеры, в 2002, Дэвид Кан в качестве почётного гостя сделал доклад на торжественном заседании в штаб-квартире АНБ [1], где отмечали 50-летний юбилей этого крупнейшей в мире шпионской организации, занимающейся перехватом и дешифрованием коммуникаций любого рода.

Писатель же второй – и по естественным причинам намного более всем известный – это Майкл Крайтон (тот самый Крайтон, кто запустил в мир бессмертную франшизу «Парк Юрского периода» и сериал «Скорая помощь», породивший в мире нескончаемую череду прочих сериалов «про медиков», не говоря уже о множестве других его известнейших книг и фильмов). В 2002 году Крайтон выступил с докладом на проходившем в Калифорнии «Форуме международного лидерства», а для нашей истории этот доклад особо интересен тем, что именно оттуда пошло в народ выражение «эффект амнезии Гелл-Манна.» [2]

И поскольку именно этот эффект практически идеально подходит для лучшего понимания того, каким образом Дэвида Кана угораздило оказаться среди почётных гостей на юбилейных торжествах в АНБ, начать полезно с цитаты из Крайтона.

[ Начало цитирования М. Крайтона ]

Средства массовой информации (в особенности «серьёзные газеты» вроде New York Times) пользуются таким уровнем доверия, которого они совершенно не заслуживают. Вы все испытывали это на себе – это эффект, который я называю «амнезия Гелл-Манна.» Я называю это таким именем, потому что однажды мы обсуждали данный эффект с [физиком-теоретиком и Нобелевским лауреатом] Марри Гелл-Манном, так что теперь, подсовывая столь знаменитое имя, я могу таким образом придавать бОльшую значимость и своим словам, и собственно эффекту.

Если вкратце, то эффект амнезии Гелл-Манна заключается в следующем. Вы открываете газету на статье о некоем предмете, который хорошо вам знаком. В случае Марри – это о физике. В моем случае – о шоу-бизнесе. Вы читаете статью и видите, что журналист абсолютно не разбирается ни в фактах, ни в проблемах темы. Зачастую статьи неверны до такой степени, что в действительности представляют историю с точностью до наоборот — меняя местами причину и следствие. Я называю такие истории баснями типа «мокрые улицы вызывают дождь». В газетах их полно.

В любом случае, с раздражением или изумлением вы ясно видите в такой статье многочисленные ошибки, а затем переворачиваете страницу на раздел национальных или международных событий. И там читаете статьи так, как будто остальная часть газеты каким-то образом описывает дела в Палестине более аккуратно и точно, нежели всю ту чушь, которую вы только что прочли чуть ранее. Вы переворачиваете страницу и забываете всё, что вы знаете.

Это вот и есть эффект амнезии Гелл-Манна. Хотел бы отметить, что в других сферах жизни он не действует. В обычной жизни, если кто-то постоянно преувеличивает или всё время вам врёт, довольно скоро вы перестаёте принимать во внимание то, что они вам говорят. В суде существует юридическая доктрина falsus in uno, falsus in omnibus, что означает «неправда в какой-то части, значит, неправда во всём».

Но когда речь заходит о средствах массовой информации, то мы, вопреки очевидности, считаем, что, вероятно, стоит потратить время на чтение других разделов газеты. Хотя на самом деле это почти наверняка не так. Единственное возможное объяснение для нашего поведения – это амнезия.

[ Конец цитирования М. Крайтона ]

Читать «Сказ про то, как Дэвид Кан АНБ «победил»» далее

Posted on

Генерал François Cartier, или Wikipedia плюс …

( Декабрь 2024, idb & friends @ 4in1.ws . The English version )

Криптограф Франсуа Картье – это настолько особенный герой истории из первой половины XX века, о котором всю вторую половину столетия историки старались забыть. Как наглядный итог – в XXI веке об этом человеке среди миллионов статей Википедии до сих пор нет практически никакой информации – ни на одном из языков планеты.

В последний месяц года общенародная веб-энциклопедия опубликовала – по уже устоявшейся традиции – «Список наиболее популярных в 2024 статей англоязычной Википедии». Начав публикацию со следующего красивого вступления [1]:

Когда люди хотят узнать о нашем мире побольше — о хорошем или о плохом, о странном или же о диком — они обращаются к Википедии.

Википедия – это крупнейший информационный ресурс из когда-либо созданных в мировой истории. Содержание Википедии – это отражение всех людей, живущих на нашей планете, история Википедии – это ваша история, ваши интересы, ваши вопросы и ваше любопытство…

Здесь у нас, однако, речь пойдёт не о «самых популярных» статьях Википедии, а о прямо противоположном. О том «интересном и любопытном в истории», чего в энциклопедиях нет и никогда не было.

Полное на сегодня отсутствие информации о Франсуа Картье в Википедии – это не только симптом больших «дыр в памяти» как специфической болезни человечества. Но и своего рода сигнал, указывающий на то, что и где тут можно подлечить. А в процессе лечения попутно выявлять и то, откуда эта болезнь появляется. И то, как укреплять иммунитет против напастей подобного рода.

Формулируя чуть иначе, здесь начинается ещё один новый цикл интернет-расследований. Теперь как аккуратный поиск, сбор и публикация достоверной, но упорно замалчиваемой информации в таких объёмах, на основе которых уже без проблем можно делать полноценные статьи в стандартном формате народной энциклопедии. То есть не только содержательную вики-статью о Франсуа Картье, но и о прочих наших «дырах в памяти». Которых пока что имеется довольно много. Но это, к счастью, вполне поправимо.

Читать «Генерал François Cartier, или Wikipedia плюс …» далее

Posted on

Убийство JFK как тест на честность власти

( Ноябрь 2024, idb@kiwiarxiv )

Одну из самых тёмных страниц в истории США в очередной раз пообещали осветить и прояснить. Все прошлые обещания были нарушены. Ибо правда тут выглядит чудовищно, выражаясь помягче. Поэтому, скорее всего, народ обманут и в этот раз. Или всё-таки нет?

Среди множества пунктов предвыборной программы Дональда Трампа одним из особо примечательных было обещание полностью раскрыть секретные файлы об убийстве JFK, 35-го президента США Джона Фицджеральда Кеннеди. В популярнейшем подкасте у Джо Рогана (набравшем 51 миллион просмотров) Трамп заверил публику на данный счёт такими словами: «Я намерен сделать это немедленно, практически сразу, как только вступлю в должность».

Вскоре после победы Трампа на выборах представители его команды сообщили, что новый президент планирует подписать целый ряд важных указов уже в свой первый день в Белом доме. Войдёт ли в этот пакет директива о полном рассекречивании архива JFK, уточнять, естественно, не стали.

Предсказывать заранее то, что сделает или не сделает Трамп в ближайшем будущем, дело всегда ненадёжное. Ибо все помнят, что в первый президентский срок Трампа ему не надо было делать вообще ничего, чтобы в 2017 утаиваемые от народа документы были автоматически и полностью рассекречены по закону 1992 года – в связи с истечением 25-летнего срока для закрытого хранения. Однако, под нажимом ЦРУ Трамп нарушил этот закон и продлил секретность до неопределённого времени в будущем.

Два года тому назад из достоверного источника публике стало известно, что в скрываемых секретных файлах содержится некая крайне взрывоопасная, дискредитирующая власти информация. «Если бы они [ЦРУ] показали вам то, что они показали мне,» – сказал Трамп судье Эндрю Наполитано, – «вы тоже не стали бы это рассекречивать». (Подробности о данном эпизоде можно найти в тексте «Убийство JFK глазами ветерана-оперативника ЦРУ» )

Ныне же, когда Джо Роган в своём подкасте беседовал с Трампом, то обсуждение темы правды о JFK он, ясное дело, начал именно с этого интригующего момента. Без обиняков и по-простому его спросив, так что же там такого интересного ЦРУ тогда президенту показало. Ну а Трамп, как это принято у политиков, скользко уклонился от ответа на прямой вопрос, уйдя в сопутствующие общие рассуждения.

Иначе говоря, обещания политиков это одно, а конкретные дела нечто совершенно иное. И вряд ли хоть для кого-то это новость.

Реальные новости вокруг тайн убийства JFK, однако, ныне тоже появляются. Так, в октябре 2024 датское интернет-издание Frihedsbrevet опубликовало большое интервью, которое их журналист Flemming Rose взял у Джефферсона Морли.

Про расследования американского писателя и журналиста Морли на сайте kiwi-arxiv уже рассказывалось ранее. В нынешнем же интервью обсуждение заверчено вокруг существенно новых фактов, всплывших из недр ЦРУ в этом давнем, загадочном и искусственно запутываемом деле.

Читать «Убийство JFK как тест на честность власти» далее

Posted on

Другие новости 11:11 (окт/нояб ’24, часть 3 из 3)

Завершение выпуска новостей – про универсальный язык воды для нашего другого будущего…
( Предыдудщие части: первая и вторая )

Содержание выпуска:

0. Вольфганг Паули и универсальный язык воды
1. Десять книг для полезного чтения: список от WSJ
2. «Волны в море»: подмена слов вместо новой парадигмы
3. Возвращение квантовой теории к реальности и здравому смыслу
4. Локализация и фундаментальная физика Андерсона
5. Осциллоны, жонглирующие каплей, и при чём здесь Шеннон

6. Астрофизический Порфирион, археология и биология космоса
7. Волны, вихри, васцилляция Хайда: от ядерной физики до чёрных дыр
8. Язык воды для астрофизики и живая киматика Ханса Йенни
9. Мегаструктуры космоса, ячейки Бенара и сцепленность квазаров
10. Биологическая сцепленность китов на расстоянии сотни километров

Читать «Другие новости 11:11 (окт/нояб ’24, часть 3 из 3)» далее

Posted on

Дежавю, Бэкониана и «Анатомия самообмана»

( Ноябрь 2024, idb & friends @ 4in1.ws . The English version )

Эффект дежавю напоминает состояние, возникающее при перечитывании ранее прочитанной книги или повторном просмотре фильма… Впервые термин использован психологом Э. Буараком в 1876 году в книге «Будущее психических наук» (в английском переводе The Psychology of the Future).

Несколько лет тому назад (в мае 2021, если быть точными) британское издательство Future PLC, cпециализирующееcя на выпуске толстых красочных журналов типа «bookazine», неожиданно разразилось внушительным залпом шекспирианы. Вообще без привязки к какой-либо юбилейной дате из жизни и творчества Великого Барда, но примечательно одновременно там были выпущены сразу три разных книго-журнала с большими статьями об Уильяме Шекспире и его впечатляющем вкладе в историю эпохи Тюдоров.

Именно в тот же период здесь, на сайте kiwi-архива публиковались главы большого расследования «4в1», возвращающего к жизни давно забытую книгу генерала Картье – о строгих криптографических доказательствах того, что подлинным автором шекспировских произведений на самом деле является Фрэнсис Бэкон. Отчего триплет красочных буказинов был тоже здесь замечен – и отмечен специальной статьёй «Мифология Шекспириана» . Где с помощью одного из выпусков альманаха Baconiana с подобающим фрагментом книги от знаменитейшего Марка Твена была отображена в высшей степени странная картина из жизни современной гуманитарной науки.

Картина того, как великое множество умных и сведущих учёных категорически не желает изучать исторические факты и документы, предпочитая вместо этого с помощью домыслов и фантазий конструировать свою собственную – доказуемо ложную – версию истории про великого Шекспира.

Но к чему всё это напоминается сегодня, три с половиной года спустя?

Напоминается по той простой причине, что ныне мы имеем сильнейший эффект дежавю. В последних числах октября 2024 британское издательство Future plc опять разразилось залпом из трёх буказинов мифологии-шекспирианы. Никаких привязок к шекспировским юбилеям здесь тоже нет, естественно. Но в начале ноября британское Общество Фрэнсиса Бэкона выпустило очередной выпуск своего альманаха Baconiana за 2024 год.

Среди публикаций этого выпуска, правда, уже нет фрагментов из Марка Твена, но есть две статьи от авторского коллектива idb & friends. Благодаря которому в интернете с некоторых пор появился веб-сайт 4in1.ws , публикующий и развивающий бэкон-шекспировские расследования проекта kiwi-архив на английском (и русском, конечно же) языке.

Основную из этих двух статей «Бэконианы 2024» вполне естественно разместить и здесь. Но только на языке оригинала, ясное дело.

Читать «Дежавю, Бэкониана и «Анатомия самообмана»» далее