Рубрика: История

Posted on

Стандартная модель Истории криптологии (Новости 11:11)

Август 2026. Boris.Ingener @ kiwiarxiv

Один умный человек (Стефан Банах) говорил так: «Хорошие математики видят аналогии между теориями, а лучшие математики видят аналогии между аналогиями».

В событиях жизни нашей, однако, бывает и так, что некоторые аналогии отчётливо видны сами по себе. Отчего и аналогии между этими аналогиями вроде бы очевидны.

Но ни учёные, ни прочие умные люди никаких аналогий здесь не видят и видеть не желают. Ибо — табу…

В конце июня 2026 в древнем французском городе Амьене проходила очередная ежегодная конференция HistoCrypt [o1]. Или, более официально, «Девятая международная конференция по исторической криптологии» .

О причинах того, почему свежий выпуск наших «других новостей» следует посвятить именно этой, нынешней встрече исследователей крипто-истории, развёрнуто и с подробностями рассказывала— сильно заранее — большая статья «Новый золотой век дешифрования (и при чём здесь Шекспир)» [i1]. Опубликованная здесь 33 месяца тому назад и начинавшаяся такими словами:

Под криптологией принято понимать науку о том, как правильно делать шифры свои и как эффективно вскрывать шифры чужие. Но бывает и так, что с опорой на эту науку необходимо восстанавливать нашу собственную зашифрованную историю…

Как яркий пример, иллюстрирующий данную идею, в статье был приведён известный эпизод истории с дешифрованием древнеегипетских иероглифов. Что дало, по сути, начало целой науке египтологии. Главными же темами статьи были четыре таких:

(1) О большом массиве секретных посланий Фрэнсиса Бэкона, зашифрованных особым двухлитерным шифром для их сокрытия в печатных книгах. Подобного рода книги в XVI-XVII столетиях выходили под именами Уильяма Шекспира и целого ряда других известных авторов той эпохи. В целом же данный массив зашифрованных документов — или «тайная автобиография Бэкона» — предоставляет такую историческую картину событий, литературы и театра Елизаветинской эпохи, которая существенно отличается от картины общепринятой.

(2) О книге «Проблема криптографии и истории», выпущенной в 1930-е годы французским генералом Картье [i2]. То есть одним из самых знаменитых криптографов времён Первой мировой войны — периода, когда древнее искусство тайнописи и вскрытия шифров стало превращаться в прикладной раздел строгой математической науки.

В данной монографии от авторитетного генерала-криптографа не только было сделано однозначное заключение о факте наличия тайных посланий в старинных книгах, скрытых там с помощью шифра Бэкона. Но и более того, скрупулёзно проверив целый ряд дешифровок, выполненных и опубликованных ранее дамой по имени Элизабет Гэллап, генерал Картье подтвердил, что в целом эти тексты расшифрованы ею правильно. Или, иными словами, что реальным автором шекспировских произведений является Фрэнсис Бэкон.

(3) О том, что в силу целого ряда неблагоприятных (хотя и вполне объяснимых) обстоятельств неудобная почти для всех [i3] книга генерала Картье была по сути проигнорирована и очень быстро забыта. Чему в значительной степени поспособствовало негласное, но строгое табу на упоминание в любых публикациях данной монографии. А заодно, ещё и на упоминание её автора.

(4) И о том, самое главное, что в последнее десятилетие историко-криптологические исследования энтузиастов всё более активно разворачиваются с опорой на мощные компьютерные технологии и системы искусственного интеллекта. Благодаря чему ныне удаётся отыскивать и дешифровать многие из тех зашифрованных документов, что веками лежали в архивах непрочитанными. И потому не только неосвоенными, но зачастую вообще неизвестными для историков.

А это означает, естественно, что наступил весьма благоприятный момент и для выявления-дешифрования массива всех тех секретных посланий, которые были зашифрованы в старинных книгах Фрэнсисом Бэконом и его соратниками. Благо достоверно известно, что в давних работах Элизабет Галлап (не говоря уже о фрагментах этих дешифровок в монографии генерала Картье) было опубликовано далеко не всё. [i4] [i5]

Если же теперь все эти идеи из статьи 2023 года сопоставить с материалами нынешней конференции HistoCrypt 2026, то практически сразу становятся очевидными отчётливые пересечения в темах. Пересечения не только заметные, но и, на первый взгляд, весьма многообещающие.

Начиная с того, что если на всех прежних таких конференциях тема шифров Бэкона в шекспировских текстах не фигурировала вообще никак, то ныне перемены налицо. Имя Бэкона в контексте шифров упомянуто свыше 20 раз. Имя Шекспира — свыше полусотни.

Более того, из четырёх лекций от специально приглашённых докладчиков две были посвящены криптографам Первой мировой войны, а ещё одна — скрытым, зашифрованным посланиям в иероглифических текстах Древнего Египта…

Но если, однако, перейти от беглого просмотра материалов в сборнике к внимательному их чтению, то быстро обнаруживается, что ничего нового по теме «Бэкон как Шекспир» там нет абсолютно. То есть реально вообще ничего, кроме имитации как бы свежих идей.

Иначе говоря, в строгом соответствии с давно наложенными табу, в докладах конференции по-прежнему нет ни единого упоминания имени генерала Франсуа Картье, не говоря уже о возмутительной книге опытного криптографа-профессионала. При этом выводы и заключения «того, чьё имя называть нельзя» в очередной раз как бы «опровергаются» — но с опорой на прежние, сильно несвежие (и хуже того, насквозь фальшивые) аргументы.

Так что в целом нынешняя история с загадками криптологии не только начинает отчётливо повторять известные события прошлого, но и в ключевых своих деталях воспроизводит аналогичные процессы в совсем других областях науки.

Рассмотрение этих аналогий представляется делом поучительным и полезным…

Читать «Стандартная модель Истории криптологии (Новости 11:11)» далее

Posted on

Кто боится Роберта Темпла?

(  Апрель 2026 Boris.Ingener @ kiwiarxiv )

Очередной рассказ о том, как странно устроена наша наука. И как много теряет от этого человечество…

Один добрый человек — откликнувшись на публикацию «о жизни после смерти» [i1] — прислал для ознакомления весьма интересную книжку. Автор которой, чрезвычайно дотошный исследователь по имени Роберт Темпл, в одной из глав своей книги рассказывает о необычных экспериментах советских учёных с биофотонами. А именно, о тщательном изучении и сравнении тех слабых излучений света, что испускает организм людей здоровых, умирающих и уже умерших.

Особый интерес, однако, книга Темпла вызвала совсем не этим кратким эпизодом. Ибо суть нежданного подарка тут явно была в ином — в многозначительном совпадении, иначе именуемом синхроничностью [i2].

Дело в том, что именно в это время для целей нашего большого расследования «Время научного гностицизма»  понадобилось уточнить и обновить важные, но малоизвестные факты науки о физике плазмы. Ну а полное название книги Роберта Темпла звучит так: «Новая наука о небесах: Как наука о плазме изменит понимание человечеством своего места во Вселенной» [o1].

Повышенное внимание ко всем подобным проявлениям синхроничностей, что подчёркивалось и прежде уже не раз, является одним из главных принципов в основе всех предпринимаемых здесь мистических расследований. Как больших-многосерийных, так и малых-сопутствующих.

Ну а синхроничность нынешняя особо интересна тем, насколько энергично и старательно, как выяснилось, некие могущественные «незримые силы интернета» пытаются бороться не только с этой — по времени последней, — но и с прочими книгами неординарного автора по имени Роберт Темпл.

Иначе говоря, вокруг и этой нежданной темы тоже пришлось провести очередное мини-расследование. Принёсшее в итоге немало сюрпризов и обычно замалчиваемых фактов науки…

Читать «Кто боится Роберта Темпла?» далее

Posted on

Флэшбэк: Кварки от Эйлера и Арнольда

( Февраль 2026, idb@kiwiarxiv )

Компиляция фрагментов из давних больших текстов, решающая одновременно две задачи. Во-первых, предоставляет обширный бэкграунд для особо важного аспекта в текущем расследовании «Время как гидродинамика сцепленности» . И во-вторых, является продолжением для подвисшей некогда истории «Васцилляция Хайда и научные табу» .

Загадка конфайнмента кварков
Фрагмент текста «Живая материя как дуальность частица-вихрь» [i1]

… [Если кто вдруг не в курсе, то фактически] ВСЯ теория физики сильных ядерных взаимодействий, рисующая в высшей степени причудливую картину обменных процессов между кварками и глюонами, выстроена исключительно для того, чтобы математически «объяснять» разлёт брызг и осколков в детекторах ускорителей-коллайдеров.

При этом НИКТО в науке и поныне совершенно не способен объяснить главное – стабильность молекулярных ядер. То есть объяснить, каким образом из этой замысловатой картины теоретиков следует гигантской мощи притяжение между протонами и нейтронами внутри ядра.

Не говоря уже о том, что никто из теоретиков даже не пытается задаваться таким вопросом: ЗАЧЕМ вся эта их изощрённая и вызывающе бесполезная сложность кварк-глюонной физики могла природе понадобиться?

[Среди больших учёных, однако, наивные детские вопросы такого рода обычно принято игнорировать. Ибо с их компетентной точки зрения главная проблема тут в другом: ]

В мемориальной статье, посвящённой научному наследию безвременно ушедшего из жизни Джозефа Полчински, его близкий коллега-теоретик Эдвард Виттен поясняет ситуацию следующим образом:

Центральная загадка сильных взаимодействий — это конфайнмент кварков. Согласно Стандартной Модели, протоны и нейтроны сделаны из ещё более микроскопических объектов, известных как «кварки». Эти кварки несут «цветовой заряд» – грубо говоря, сохраняющееся квантовое число, в чем-то аналогичное обычному электрическому заряду.

Но хотя кварки предполагаются более фундаментальными, нежели протоны или нейтроны, мы никогда не видим кварк в изолированном виде. Кварки всегда связаны вместе в нейтральные по цвету частицы, такие как протоны и нейтроны. Это постоянно связанное состояние кварков и называется «конфайнмент».

С современной точки зрения, конфайнмент кварков является центральным и наиболее удивительным наблюдательным фактом в физике сильных взаимодействий. Понять данный феномен более полно и глубоко – это остаётся захватывающей задачей науки даже сегодня. Мы всё ещё так и не понимаем кварковый конфайнмент настолько хорошо, насколько нам хотелось бы… [o1]

Читать «Флэшбэк: Кварки от Эйлера и Арнольда» далее

Posted on

Время как гидродинамика сцепленности. Часть 1 из 2

( Февраль 2026, idb@kiwiarxiv )

Очередной, четвёртый эпизод сериала «Время научного гностицизма».
Предыдущие эпизоды: Первый; Второй, Третий

Рабочее название у этого эпизода было совсем другое: «Четыре стрелы времени.» И именно поэтому, скорее всего, довести данную часть научно-детективного сериала до состояния, пригодного к публикации, никак не удавалось на протяжении более полугода.

В ход расследования то и дело вмешивались разные новые обстоятельства. Которые то уводили историю в боковые ответвления, то заставляли менять главных героев, то серьёзно пересматривать выдвинутые ранее и уже частично обоснованные версии «объяснений.» Короче, процесс движения затормозился почти до полной остановки…

Двинуть же следствие далее удалось лишь после того, как у этой истории радикально поменялись и название, и ключевая концепция. Соответственно, взаимосвязанные рассказы про четыре стрелы времени и про обратный ход времени, мыслившиеся прежде как главная линия эпизода, меняют свою роль на вспомогательную.

Но прежде, чем переходить к развитию новой главной линии, полезно уточнить, на каком этапе расследования случился ступор. И какие промежуточные выводы были там сделаны не в самых удачных формулировках. Из-за чего, собственно, дело и встало.

В предыдущих эпизодах сериала, можно напомнить, среди ключевых идей современной теоретической физики особо отмечались две — как важнейшие для понимания природы Времени.

Одна — про раздвоенное устройство мира, представляющего собой пару сцепленных мембран. И вторая — про куда более огромный «тахионный кристалл», в слоёной структуре которого постоянно фиксируются снимки или «срезы одновременности» для всех событий, происходящих на мембранах.

Также отмечено, что у множества физиков-теоретиков, разрабатывающих существенно разные взгляды на устройство природы, обнаруживаются не только примечательное согласие, но и веские доводы в поддержку ещё одной важной идеи. О том, что время каким-то образом должно двигаться не только из прошлого в будущее, но и в обратном направлении, из будущего в прошлое.

Соответственно, к материалам нашего расследования была приобщена и эта важная идея. В такой примерно формулировке, которая в условиях двух мембран мира представляется и логичной, и почти самоочевидной :

Если слои-срезы прошлого порождаются событиями на мембране мира нашего, постоянно смещающегося из прошлого в будущее, то в условиях сдвоенной мембраны пространства представляется естественным, что слои-срезы будущего порождаются мембраной второй. Постоянно, в каждом такте времени смещающейся из будущего в прошлое…

Разработка этой вроде бы «логичной» первичной концепции, однако, тут же стала порождать проблемы. Столь упрощённый взгляд на нетривиальную конструкцию, как выяснилось, не облегчает, а наоборот, затрудняет понимание общей картины. Потому что в другой проекции та же картина выглядит не совсем так. А в проекции третьей — уже и вообще совсем не так.

По этой причине, дабы не уводить рассказ в многочисленные технические подробности для разъяснения и снятия кажущихся противоречий в разных проекциях, сделаем здесь нечто иное. Первым делом, просто отложим пока в сторону не самую удачную формулировку.

И затем, чтобы отыскать формулировку более удачную, в очередной раз вспомним, чем мы тут вообще занимаемся. А именно, развитием подхода Научный Гностицизм (НГ). Где всякий поиск научных объяснений для загадок природы вполне естественно начинать с подходящей по теме гностической мудрости из древних источников.

Или же, что даже ещё интереснее, внимательно присмотреться к гностическим источникам дней нынешних. Типа, скажем, мощных видений, получаемых людьми в состоянии околосмертного опыта. И обретающих в этих видениях такие знания, которые навсегда изменяют их восприятие жизни и смерти…

Читать «Время как гидродинамика сцепленности. Часть 1 из 2» далее

Posted on

Симбиогенез Атома и Космоса

( Январь 2026, idb@kiwiarxiv )

В материалах сайта kniganews проявился один давний текст, никак не представленный в собраниях kiwi arxiv. Поскольку текст этот важен для расследований сериала «Время научного гностицизма,» имеет смысл  выложить его и здесь. 

Мистическая поэзия: странный мост между физикой и биологией

To see a World in a Grain of Sand
And a Heaven in a Wild Flower
Hold Infinity in the palm of your hand
And Eternity in an hour…

Увидеть мир в зерне песка
И небеса в ростке цветка
Вместить в ладони бесконечность
И в быстротечном часе вечность…

В этих четырех кратких, но знаменитейших ныне строчках их автору, Уильяму Блейку, удалось достичь поразительного результата. Продемонстрировать мощь человеческого разума в постижении тайн любого целого по его крошечным фрагментам. От физики Материи до биологии Космоса, от бесконечности Пространства и до загадочной природы Времени.

Но хотя продемонстрировано это, спору нет, весьма талантливо и впечатляюще, с точки зрения серьезной науки все строки четверостишия выглядят голословными и бездоказательными. Поэзия, одним словом, что с неё взять…

На самом деле, однако, взять тут можно не просто много, а очень и очень много чего. Не только полезного, но и в высшей степени поучительного.

Читать «Симбиогенез Атома и Космоса» далее

Posted on

JAW, патриотизм и шизо-наука. Часть 1 из 2

( Декабрь 2025, idb@kiwiarxiv )

Выдающийся физик-теоретик Джон Арчибальд Уилер в истории науки XX века занимает не просто особенное, а по-своему уникальное место. Вряд ли найдётся другой большой учёный, кто сделал бы больше, чем Уилер, для шизофренического расщепления науки на две существенно разных. Одну открытую для всех, а другую глубоко секретную, предназначенную неведомо для кого.

Случилось так, что в один и тот же год 1911 произошли два особо важных для нашей истории события. Но если значимость события первого, выход в Европе этапной для психиатрии книги «Dementia praecox, или группа шизофрений» [o1], по достоинству была оценена современниками практически сразу, то событие второе не заметил практически никто.

Просто по той причине, что рождение мальчика-первенца в скромной семье американских библиотекарей — это, конечно, дело серьёзное, но только сугубо для молодых родителей да ещё для кого-то из их близких. Но вот когда в итоге из маленького мальчика вырос действительно большой учёный-физик, известный миру как John Archibald Wheeler (или кратко JAW), вот тогда и это рождение стало действительно важным для науки событием.

Звезда Уилера начала восходить в 1930-е годы. Как даровитый ученик Нильса Бора он стал одним из пионеров ядерной физики, в 1940-е был активным участником суперсекретного Манхэттенского проекта, в 1950-е прославился как один из особо энергичных продолжателей дела Эйнштейна, внеся заметный вклад в активизацию гравитационных исследований. Под научным руководством Уилера докторские диссертации защитили свыше четырёх десятков теоретиков, немало из которых прославились впоследствии как отцы новых направлений в физике и как нобелевские лауреаты.

Отличавшийся не только богатством идей, но и всегда яркой образной речью, Уилер подарил миру расхожие ныне термины вроде «чёрных дыр» и «кротовых нор» космоса. Не говоря уже про знаменитый слоган «It from bit (это всё из бита)», который на рубеже 1980-90-х гг ощутимо повлиял на разворачивание квантовых вычислений и дал начало новой концепции Инфовселенной (где в глубинных основах всей физики находится информация).

На фоне всех этих замечательных достижений бесспорно выдающегося учёного-теоретика может показаться совершенно нелепым и неуместным сопоставление случайно совпавших событий 1911 года. Ну в самом деле, какое отношение физика информации, гравитации и ядерных взаимодействий от Джона Уилера может иметь к книге о шизофрении от швейцарского психиатра Эйгена Блейлера?

Если пояснять предельно кратко, в паре абзацев, то главный вклад Блейлера и его книги в научное понимание тайн нашего сознания и его непростых болезней заключается в следующем. Во-первых, то, что в психиатрии начала XX века уже начали было называть Dementia Praecox (преждевременное слабоумие, в отличие от слабоумия старческого), Блейлер аргументировано предложил рассматривать и анализировать как целый комплекс разных психических расстройств, обобщённо названных им группой шизофрений.

Во-вторых, благодаря Блейлеру в науке о Психе — душе человека — прочно закрепились не только собственно термин шизофрения (от древнегреческих корней «расщепление» и «рассудок»), но и ключевые симптомы этой группы заболеваний, такие как аутизм, амбивалентность и так далее. В-третьих, важнейшие школы психологии XX века — психоанализ Фрейда и аналитическая психология Юнга — по свидетельствам от самих их создателей формировались под сильным влиянием идей Блейлера.

Если же теперь обратиться к теме прочных, но для многих всё ещё невидимых взаимосвязей между шизофренией (расщеплением рассудка) и теоретической физикой, то наиболее подходящим для проявления этих связей мостом представляется здесь особо интересная форма слабоумия, известная как «глупость человеческая» .

Ибо, уже из трудов самого Джона А. Уилера, всю жизнь страстно искавшего ответы для глубочайших загадок природы, хорошо известно, что он неоднократно обращался в этой связи и к теме глупости. Характерный пример тому, в частности, можно обнаружить в следующем фрагменте интервью, которое в начале 1990-х брал у учёного Джон Хорган [i1], в ту пору журналист Scientific American:

Уилер подчёркивает, что многие загадки природы всё ещё остаются у науки без объяснений. … Но также он убеждён, что однажды мы найдём-таки «главный ответ» .

Уилер вскакивает и вытаскивает с полки массивную чёрную книгу о гравитации, которую он написал с соавторами в конце 1980-х. Открыв книгу на финальной странице, он читает:

Тот принцип, что лежит в основах существования, мы наверняка когда-нибудь постигнем – как нечто столь простое, столь прекрасное и столь убедительное, что все будут говорить друг другу: «И как же мы все могли быть такими глупыми так долго?»… [o2]

Все последующие цитаты, факты и материалы, собранные в данном тексте, будут посвящены именно этому. Расследованию того, как же именно и учёным, и всем прочим умным людям удаётся так долго быть такими глупыми. И что это вообще такое, глупость умных людей. И какова, наконец, во всём этом роль лично Джона Арчибальда Уилера.

Читать «JAW, патриотизм и шизо-наука. Часть 1 из 2» далее

Posted on

Флэшбэк: Электрическая мифология

Предыдущая публикация о ярких достижениях и настораживающих умолчаниях на передовых рубежах научно-технических исследований  живо напомнила картины из одной давней статьи. Где собраны малоизвестные подробности о том, как нечто весьма похожее происходило в первые десятилетия Эпохи Электричества.

Tesla_wireless_power

(Февраль 2015)

Одной из главных новостей на CES 2015, крупнейшей в мире выставке достижений бытовой электроники в Лас-Вегасе, стал целый букет событий вокруг технологий беспроводной зарядки.

Несколько десятков фирм продемонстрировали на своих стендах новые передовые решения для того, как без всяких кабелей заряжать батареи самых разных устройств – от электромобилей и пылесосов до смартфонов и зубных щеток. Два из трех конкурирующих консорциумов, внедряющих тут несовместимые стандарты, договорились об объединении технологий и зовут в свой союз третьего. Короче говоря, большой прогресс налицо, так что в СМИ здесь и там замелькали заголовки про долгожданное «начало эпохи» беспроводной передачи энергии.

Но есть, однако, во все этом энтузиазме нечто весьма странное и озадачивающее. Суть странности лучше всего мог бы передать какой-нибудь начитанный и продвинутый в электрических делах инженер из первого десятилетия 1900-х годов – если бы каким-то чудом его перенесли в наши дни. Практически наверняка этот путешественник во времени страшно бы удивился новейшим успехам изобретателей XXI века на поприще беспроводной энергетики. И остался бы в полном недоумении – чем же занимались лучшие умы человечества на протяжении целого столетия?

Ведь факты истории таковы, что еще в 1893-94 годах Никола Тесла запатентовал основы и устраивал стендовые демонстрации той самой технологии, что открывает ныне «новую эпоху» и носит название «индуктивная передача энергии на основе электромагнитного резонанса». А спустя еще пять лет, в 1899, на полигоне своей лаборатории в Колорадо Спрингс, Тесла продемонстрировал журналистам беспроводную работу одновременно 3 ярких ламп освещения на расстоянии порядка 30 метров.

Читать «Флэшбэк: Электрическая мифология» далее

Posted on

Память как реальность. Часть 2 из 2: Нелокальность и Магия

( Сентябрь 2025, idb@kiwiarxiv )

Продолжение рассказа о безграничных возможностях человеческой памяти. Начало см. тут.

Для тех, кто успел подзабыть, часть первая данного текста начиналась с вопросов, на которые у науки до сих пор нет ничего, похожего на внятные ответы: как устроена работа памяти? каков объём человеческой памяти? где и как наша память хранится?

А заканчивалась часть первая неожиданным тезисом, согласно которому Искусство Памяти, демонстрируемое выдающимися мнемонистами, — это, можно сказать, ещё одна, довольно специфическая система постижения устройства реальности…

Соответственно, часть вторая — это развёрнутое обоснование данного тезиса. Причём выстроено обоснование так, чтобы предъявляемые здесь факты попутно предоставляли ещё и указатели для существенно нового подхода к ответам на те вопросы о памяти, которые для современной науки выглядят пока неподъёмными.

(Строго говоря, все привлекаемые здесь «как бы новые» факты и идеи на самом деле являются очень старыми, но давно и прочно забытыми вещами. Которые были известны людям всегда, но прежде формулировались на языке существенно иных понятий и терминов.)

Короче говоря, верные ответы для всех главных вопросов о памяти начнут появляться у науки лишь тогда, когда будет постигнуто, что Память — это сама по себе физическая реальность. Со своей собственной геометрией, топологией и механикой, с особой материей и физическими свойствами.

Физика этой другой реальности существенно не похожа на нашу, однако точно так же поддаётся математическому описанию, экспериментам и практическому освоению. Более того, методично осваивая реальность памяти, наука может также узнать и массу новых полезных фактов о нелокальности, о магии и о прочих необычных вещах в физике той реальности, что окружает нас.

Ибо и то, и другое, и все прочие формы реальности — всё это стороны одного и того же. Стороны Единого целого…

Читать «Память как реальность. Часть 2 из 2: Нелокальность и Магия» далее

Posted on

НЛО: история болезни и хроника её лечения

( Сентябрь 2025, idb@kiwiarxiv )

За полтора десятка лет здесь накопилось довольно много материалов с фактами, документами и анализами вокруг одного всем известного, но по-прежнему удивительного феномена. Который до сих пор остаётся чем-то вроде психического заболевания нашего коллективного сознания.

Любая болезнь, и в особенности хронически застарелая, требует к себе не только внимания, но и лечения. Просто здоровья и благополучия ради.

Поэтому имеет смысл собрать все подготовленные на данный счёт материалы в одном месте. Ибо тогда наиболее отчётливо проступают как характерные симптомы заболевания, так и вполне эффективные способы оздоровления.

Читать «НЛО: история болезни и хроника её лечения» далее

Posted on

General Francois Cartier. Часть 5 из 5: Cтатья для Википедии

( Июль 2025, idb & friends @ 4in1.ws . The English version. )

Финал сериала «Генерал Франсуа Картье: криптограф, которого пытались удалить из истории.»
Предыдущие эпизоды: Часть 1 ; Часть 2 ; Часть 3 ; Часть 4.

К тому времени, когда все поиски и анализы материалов для статьи о Картье в Википедии стало можно считать завершёнными, отчётливо обозначилась довольно неприятная вещь. Неприятная как для профессиональных историков криптографии, так и лично для автора данного текста (пишущего на исторические темы с позиций любознательного дилетанта, особо внимательного к умолчаниям и нестыковкам в деталях).

Суть неприятности в том, что практически все обнаруживаемые тексты историков с информацией о Франсуа Картье содержат множество фактических ошибок, искажений и неточностей. О причинах, порождающих массу ошибок и искажений в публикациях профессионалов, объяснения логично искать у них самих. Ну а внимательный автор-дилетант, обнаруживающий эти проколы при сверке публикаций с подлинными историческими документами, может лишь извиниться перед читателями. За то, что в предыдущих своих текстах аккуратно воспроизводил ошибки профессиональных историков — поскольку исходных документов под рукой прежде не было…

Дабы нагляднее пояснить, что здесь имеется в виду, полезно привести пару конкретных примеров из наших собственных публикаций о Картье. Где аккуратно цитируя сведущих историков мы невольно и сами плодили чужие ошибки.

Первый типичный пример — это повсюду у историков встречающиеся упоминания о том, что Картье пришёл на службу в армию после окончания X, как во Франции принято именовать парижскую Высшую политехническую школу (Ecole Polytechnique). На самом деле, однако, как свидетельствуют документы из личного дела Картье в архиве Ордена Почётного легиона, свою военную службу в звании подпоручика он начал сразу после окончания школы, в возрасте 16 лет поступив в Мецкое артиллерийское училище (впоследствии получив ещё и высшее образование в стенах X).

Другой распространённый пример — это постоянная путаница с названиями той криптографической спецслужбы французской армии, которую Картье возглавлял в годы Первой мировой войны. И которую в разных авторитетных источниках называют то Бюро шифров, то Отдел шифров, то Служба шифров, то как-либо ещё. А чтобы не показалось мало, нередко путают криптослужбы двух разных ведомств, Военного министерства и Генерального штаба. Что, впрочем, вполне объяснимо, поскольку вскоре после окончания войны обе спецслужбы слились в одну.

Подобного рода мелочами, никак не меняющими сути истории, вполне можно было бы пренебрегать, если бы не три более серьёзных обстоятельства. Во-первых, нигде, ни в интернете, ни в каталогах библиотек до сих пор не обнаруживается НИ ОДНОЙ — даже краткой — биографической работы историков, охватывающей все этапы жизни генерала Франсуа Картье.

Во-вторых, когда у исследователей-любителей, вроде нас, имеются возможности и желание подготовить такого рода целостный биографический обзор, но отчётливо недостаёт архивных документов, достоверно у историков имеющихся, любые попытки их раздобыть заканчиваются ничем. Ибо все просьбы поделиться имеющимися у учёных файлами стабильно натыкаются на стену молчания. Ни один из историков криптографии, к кому мы обращались по электронной почте, на письма о Картье не отвечает.

Ну а в-третьих, в тех публикациях историков, где упоминается имя Франсуа Картье, вплоть до сегодняшних дней то и дело всплывает гадкое и липкое враньё про дела генерала. Хотя давно имеются все возможности убедительно и с опорой на документы не только продемонстрировать, что это заведомая ложь, но и ясно увидеть подробности конструирования обмана: когда, где и как, кем именно и с чьей подачи эта неправда была придумана и запущена в печать.

Короче говоря, с опорой на собранные факты, документы и свидетельства ныне подготовлена — в стандартном формате Википедии — такая статья о жизни Франсуа Картье, которая охватывает все периоды его биографии. И которой явно недоставало в энциклопедиях последние лет семьдесят, как минимум.

По мере появления в интернете недостающих или неизвестных пока документов, естественно, в статью будут добавляться новые факты. Но тут главное начать.

Читать «General Francois Cartier. Часть 5 из 5: Cтатья для Википедии» далее