Метка: OSINT

Posted on

Бэкон, Шекспир и рефлекс АНБ «Рубить концы!»

( Май 2023, idb@kiwiarxiv )

Общеизвестная история криптографии – как и история человечества в целом – плотно насыщена искажениями и неправдой. Чтобы этот обман работал, необходимо прятать и уничтожать такие факты и документы, которые разоблачают ложь, показывая, как оно было на самом деле.
Поскольку же все свидетельства подобного рода уничтожить невозможно, удаляются подсказки и указатели, помогающие найти утаиваемое.
Тем, кто хотел бы знать правду, полезно и поучительно видеть механику подобных зачисток. Как это делалось в прошлом – и как это делается прямо сейчас.

Для подавляющего большинства людей, интересующихся историей, но не знакомых с материалами сайта kiwi arXiv, темы расследуемых тут вещей могут показаться чем-то крайне странным и надуманным. Ну в самом деле, что за дикая, скажем, идея о тесных взаимосвязях между спорами о реальном авторе шекспировских произведений и деятельностью АНБ США?

Ведь это же Агентство Национальной Безопасности, крупнейшая в мире спецслужба дешифровальной и радиоэлектронной разведки. У неё что, нет более важных задач и интересов, нежели озабоченность темой Бэкон как Шекспир?

Более важные заботы у АНБ, конечно же, имеются. Однако и тема Бэкона-Шекспира для этой спецслужбы не просто объект оперативного интереса, но даже и поныне область активного внедрения лжи для сокрытия реальной картины. Причём активность тут наблюдается всегда. Начиная, по сути, с момента рождения шпионского агентства в 1950-х и вплоть до 2020-х годов, когда вышла книга с дискомфортной правдой «4в1: Маска Шекспира и тайны Бэкона, книга Картье и секреты АНБ».

Столь сильное утверждение вполне можно доказать – опираясь на такие факты и документы, достоверность которых бесспорна. Но чтобы убедительность этих свидетельств была очевидна не только для людей, глубоко знакомых с темой, но и для всех просто интересующихся, начать удобнее с другого края.

#

В 1967 году в США появилась по всем статьям выдающаяся книга The Codebreakers или «Взломщики кодов» [1]. Этот внушительный труд объёмом свыше тысячи страниц написал страстно увлечённый криптографией журналист Дэвид Кан. В своей подробной книге сумевший интересно и содержательно охватить историю тайнописи и взлома шифров – «начиная с Древнего Египта и до наших дней».

Рассказы скрупулёзного автора о современных шифрах и об их вскрытии «в наши дни» с неизбежностью выводили книгу на деятельность Агентства национальной безопасности США, суперсекретной по тем временам разведслужбы. Отчего в АНБ, заранее узнав о планах издательства выпустить The Codebreakers, сильно этим делом обеспокоились.

И попытались помешать выходу книги. Или как-то посерьёзнее скомпрометировать и автора, и его книгу перед публикацией. Или хотя бы удалить из работы такие факты, огласка которых особо беспокоила шпионов. В итоге из затей этих мало что вышло, но по настоянию АНБ (а также их британских коллег из GCHQ) издательство Macmillan всё же согласилось убрать из монографии ряд особо щекотливых фрагментов.

Читать «Бэкон, Шекспир и рефлекс АНБ «Рубить концы!»» далее

Posted on

Фрэнсис Бэкон и книга Картье. Часть 12, итоговая: Проблема авторства Шекспира как задача OSINT

( Февраль 2022, idb.kniganews )

Заключительный эпизод документального сериала, вернувшего к жизни важные, но умышленно изъятые страницы истории и науки, криптографии и философии. Теперь самым интересным оказывается такой вопрос: узнав правду, способно ли научное сообщество её переварить?

Случилось так, что за всё (очень) долгое время дебатов вокруг темы «Бэкон как автор шекспировских произведений» здесь появилось всего лишь три обстоятельных работы от профессионалов военно-разведывательной криптологии. Причём возраст каждого из авторов, что нельзя не отметить, относится к категории пенсионеров «за 60». Ибо среди специалистов такого рода профессии не принято заниматься подобными анализами – да ещё и публично – в период секретной государственной службы.

Первую книгу из этого ряда, «Проблема криптографии и истории» [1], в 1938 году опубликовал генерал запаса Франсуа Картье, глава криптографической службы вооружённых сил Франции в годы Первой мировой войны. В книге Картье результаты его криптоаналитических исследований приводят к совершенно однозначному выводу. О том, что дешифрованные тексты из старинных английских книг 16-17 столетий определённо указывают на Фрэнсиса Бэкона как на автора тех произведений, что по традиции считаются шекспировскими.

Вторую книгу этого ряда, «Анализ шекспировских шифров» [2], в 1957 опубликовал (в соавторстве с женой) подполковник-пенсионер Уильям Фридман. В годы Второй мировой войны Главный криптоаналитик Армии США, в послевоенный период особый помощник директора АНБ США, а после смерти – человек-памятник, почитаемый ныне как «отец американской криптологии».

Совместную же работу супругов Фридманов в шекспироведении принято почитать как «последнее и окончательное слово» в дебатах о криптографических доказательствах в Бэкон-Шекспировских спорах. Ибо, по авторитетному и категоричному заключению этих специалистов, в печатных изданиях шекспировской эпохи вообще нет никаких зашифрованных посланий в принципе. Так что и обсуждать здесь всерьёз по сути нечего…

Наконец, что касается третьей книги этого короткого ряда, опубликованной по частям в течение 2020-2022 гг. на страницах веб-сайта kiwi arXiv, то именно она сейчас находится перед вашими глазами. Автор её в конце прошлого столетия был полковником российской криптоаналитической спецслужбы, а все последующие годы века нынешнего занимается примерно тем же самым, чем и в разведке, – но только уже в качестве вольного журналиста.

Лёгкий и естественный переход от суперсекретной поначалу государственной службы к совершенно открытой в итоге журналистской работе оказался на удивление прост вот по какой причине.

В тайной деятельности шпионских спецслужб имеется одно весьма особенное направление под названием OSINT или «разведка открытых источников информации». И если специалисту-криптоаналитику, много лет занимавшемуся взломом шифров, судьба подарила возможность возглавить направление OSINT, то плоды такой аналитической работы вполне могут быть в равной степени полезны и доступны не только коллегам из спецслужб, но и всему гражданскому обществу…

Ибо информация, добываемая методами OSINT, отличается не только высоким уровнем достоверности, что необходимо в разведывательной работе, но и при этом абсолютно чиста с морально-этической точки зрения. Ведь для получения достоверных данных с опорой на этот метод не требуется ничего воровать, не надо никого обманывать или запугивать. Не говоря уже про убийства безвинных людей, прости господи.

Здесь, впрочем, речь идёт не «об OSINT вообще» , а о совершенно конкретной крипто-проблеме Бэкон-Шекспировского авторства – в свете двух экспертных работ от равно авторитетных криптографов XX века, диаметрально разошедшихся, однако, в своих выводах. Речь о том, в частности, что может ныне предъявить и документально доказать в этой связи третья компетентная сторона: OSINT-специалист с большим опытом работы как в области аналитического взлома шифров, так и анализа открытых источников информации.

Суть данного, третьего экспертного свидетельства в том, что все выявленные материалы нового расследования в этой большой и многослойной истории совершенно определённо поддерживают позицию французского генерала Картье. И одновременно предоставляют множество свидетельств тому, что книга американского подполковника Фридмана в своих базовых утверждениях доказуемо содержит умышленную ложь. Иными словами, это образец дезинформации, сфабрикованной по стандартным рецептам из тайной кухни спецслужб.

Но любая дезинформация, умышленно внедряемая в умы людей как Отрицание и Обман, всегда имеет под собой причины и преследует какие-то определённые цели. Каковы же могут быть причины Отрицания и цели Обмана у секретных спецслужб государства для внедрения столь специфической дезинформации именно в данном случае – в очень давних, но всегда горячих спорах вокруг Бэкона и Шекспира?

Главная особенность нынешнего OSINT-расследования как раз и заключается в том, что теперь есть возможность намного более отчётливо увидеть и понять подлинную – но всегда скрываемую – основу всех этих дебатов, весьма далёкую от вопросов литературы. Увидеть то, прежде всего, насколько существенно и в чём именно наука по Бэкону отличается от науки в современном понимании этого слова.

А увидев это – понять, что бэконовская «наука как магия» во многих отношениях сильнее и глубже науки современной. Причём науки в самом широком смысле этого слова, начиная с криптологии и заканчивая фундаментальными основами физики.

Говоря конкретнее, можно увидеть то, что благодаря дешифрованным текстам Бэкона магическая наука розенкрейцеров не только вывела современных учёных и инженеров к удивительному явлению акустической левитации. Но и в потенциале способна на гораздо большее – перебрасывая, по выражению Вольфганга Паули, твёрдо научные «мосты между материей и сознанием»  для фундаментальной физики.

Не говоря уже о том, что идеи розенкрейцеров и Бэкона о методах превращения «знания в силу» обеспечили наиболее выдающиеся достижения отца криптологии Уильяма Фридмана и его Магии – как новой оккультно-математической науки о взломе шифров.

Увидев же это всё, значительно легче понять, почему секретные спецслужбы так старательно скрывают столь особенные аспекты бэконовской науки и её практические методы познания.

Наконец, благодаря OSINT-материалам можно ясно увидеть и понять даже те сугубо личные мотивы, которые сподвигли Уильяма Фридмана (по всем свидетельствам, вполне порядочного в быту человека) на личное и активное участие в фабрикации той гигантской лжи, которой стала его книга «Проверка шекспировских шифров» .

Широко разветвлённые аспекты этой большой истории, однако, выходят далеко за рамки данной книги и здесь могут быть обозначены лишь в самых общих чертах. Главными же итогами собственно OSINT-расследования следует считать вот что. Во-первых, здесь с опорой на развёрнутые документальные доказательства восстановлена правда от генерала Картье и разоблачена ложь от супругов Фридманов. Ну а во-вторых, попутно удалось обнаружить ещё и нечто действительно новое, важное и содержательное. Точнее, новое как хорошо забытое старое.

Благодаря зацепке из криптографической коллекции Фридмана [6] удалось отыскать формально общедоступные, однако и поныне старательно скрываемые от всех документы, ведущие к раскрытию очень древней тайны.

Формулируя более аккуратно, речь идёт о документах, обеспечивающих выявление и раскрытие тех из зашифрованных текстов Бэкона, которые до сих пор остаются неизвестными. То есть фрагментов, как минимум часть из которых однажды уже была выявлена и дешифрована стараниями Элизабет Гэллап. Но ни ею самой, ни её покровителем полковником Фабианом эти фрагменты никогда не публиковались и не распространялись. Отчего и не вошли, соответственно, в главы тайной автобиографии Бэкона, опубликованной через книгу Картье.

Среди этих уже дважды, получается, утраченных текстов, что известно достоверно, содержатся не только недостающие страницы бэконовской истории, но и описания весьма специфических – магических в духе розенкрейцеров – опытов Бэкона с природой…

Ныне у исследователей имеется всё необходимое, чтобы вернуть утраченное. Но дабы цепь фактов и аргументов в поддержку этой находки выглядела действительно сильной и убедительной, начать придётся издалека и углубляться в суть по возможности обстоятельнее.

Читать «Фрэнсис Бэкон и книга Картье. Часть 12, итоговая: Проблема авторства Шекспира как задача OSINT» далее

Posted on

Васцилляция Хайда, научные табу и просто совпадения

( Июнь 2020, idb.kniganews )

Убийство Джордано Бруно и разбившиеся инопланетяне под Розуэллом, феномены погоды и загадки ядерной физики, отмена Индекса запрещённых книг и «Цикл индекса» в Википедии. Какая связь может быть между столь разными вещами? Связь тут обнаруживается отчётливая – если обращать внимание на детали и «просто случайные совпадения»…

В 1948 году Ватикан прекратил издавать свой Индекс запрещённых книг, куда, в частности, входили все произведения Джордано Бруно. Несколько ранее, летом 1947, под городом Розуэлл, США, случилось падение летательного аппарата чрезвычайно необычного – инопланетного – вида. Местные военные, собравшие и спрятавшие обломки, сначала этот факт официально подтвердили, однако вскоре поспешно и нелепо сами себя опровергли.

Какая взаимосвязь может быть между двумя этими столь разными событиями? Кроме примерно одного и того же года в исторической хронологии, естественно. Взаимосвязь, если приглядеться, обнаруживается довольно интересная.

Спустя ровно полстолетия, в 1998 году, римский Папа Иоанн Павел II пригласил в Ватикан выдающегося российского математика Владимира Игоревича Арнольда. Впоследствии об этом визите Арнольд рассказывал так:

Наши беседы с Иоанном Павлом II были длительными и откровенными. Я прожил тогда в Ватикане несколько недель во время конференции Ватиканской академии наук, куда меня пригласили войти. Я, однако, отказался, сославшись на сожжение Ватиканом Джордано Бруно. Папа в ответ на мой отказ рассказал много интересного, в совершенно неформальных беседах.

Прежде всего он предложил вести эти беседы не по-французски, а «просто по-русски». Затем он объяснил, что Джордано Бруно, в отличие от Галилея, был осуждён за действительный проступок: он заявил, будто «наукой доказана множественность обитаемых миров». Бруно считал, что некоторые из них достигли более высокого уровня развития своей цивилизации, чем мы, и уже посылают нам сигналы, «к которым нужно только прислушаться».

«Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию — и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!» — сказал мне папа.

На призыв папы «Откройте хотя бы одну…» имеет смысл обратить внимание.

В 1947 году инопланетяне вполне ясно предоставили людям Земли материальные свидетельства своего несомненного существования. Однако все эти вещи были поспешно и свирепо засекречены, что подтверждается тучей абсолютно достоверных документов и свидетельств (подробности см. в тексте «НЛО: история болезни»).

Ватикан, соответственно, уже в 1948 году аккуратно и без лишнего шума отказался от запрета на произведения Бруно, выжидая, так сказать, что будут делать теперь светские власти. А власти эти, как известно, далее в области раскрытия не сделали абсолютно ничего. Вместе с накоплением фактов ситуация с их засекречиванием стала только хуже. Соответствующим образом повёл себя и Ватикан. Раскройте известные факты об инопланетянах – и мы тут же реабилитируем Джордано…

#

Определённо имеет также смысл обратить внимание на время и место бесед, происходивших между Иоанном Павлом II и Владимиром Арнольдом. Год 1998, Папская академия наук. Что это за любопытное академическое заведение, и что ещё примечательного происходило тогда в данной области пересечения сфер науки и религии?

Читать «Васцилляция Хайда, научные табу и просто совпадения» далее

Posted on

Кто в доме хозяин

(Октябрь 2005)

В США закончилось, фактически не начинаясь, интересное судебное разбирательство, вывернувшее по сути дела наизнанку все общепринятые представления о патентном законодательстве и защите прав на интеллектуальную собственность. Для того, чтобы законные владельцы прав на патент не получали за него ни копейки, оказалось достаточно, как выяснилось, чтобы на изобретение положила глаз крупная компания, работающая по заказу секретной государственной спецслужбы.

Вся история закручена вокруг так называемого «кратерного сцепления» (Crater Coupler) — оригинального устройства для соединения двух труб или кабелей без традиционной резьбы или фланцев. Эту идею, построенную на конструкции теннисного мяча, состоящего из двух симметричных половинок нетривиальной формы, разработали и запатентовали в начале 1990-х трое американцев-изобретателей Френч, Монти и Ван Кейрен (Philip French, Charles Monty, Steven Van Keiren: U.S. Patent 5,286,129).

Поначалу они сами предлагали Crater Coupler самым разным фирмам, а в итоге в 1995 г. на них вышла солиднейшая компания Lucent Technologies (в ту пору подразделение AT&T) с предложением попробовать эту конструкцию в качестве «wetmate» или «мокрой спарки», т.е. герметичного коннектора для соединения подводных оптоволоконных кабелей. В Lucent особо не скрывали, что занимаются этой задачей по заказу одной из секретных американских спецслужб, однако в подробности никогда не вдавались.

Читать «Кто в доме хозяин» далее

Posted on

Народное бюро крипто-расследований

(Январь 2018)

Полгода тому назад, когда стало ясно, что для странных текстов журналиста kiwi byrd в отечественных СМИ места больше нет (а в зарубежных никогда и не было), то ради продления жизни сайта пришлось изобретать что-нибудь альтернативное.

Для начала было сделано самое простое и естественное – призыв к читателям скинуться «кто сколько может». Читатели действительно откликнулись и скинулись – за что всем донорам огромное спасибо. Благодаря вашей поддержке сайт kiwibyrd.org вполне способен продержаться без рекламы и под тем же названием еще года три-четыре, как минимум.

Но, к сожалению, продержаться проект способен лишь в том виде, как есть сейчас – без каких-либо новых статей-расследований. Ибо для подготовки новых материалов стихийная народная поддержка длилась лишь чуть больше месяца. А затем естественным образом прекратилась – ибо добрый народ вполне откликается на разовые призывы, но отнюдь не склонен к регулярным жестам помощи, пусть и небольшой… Так что понятливому журналисту для прокорма семьи пришлось искать другие занятия.

Короче говоря, замирание жизни на сайте в последние месяцы не только вполне объяснимо, но и по-своему закономерно. Вот только скучновато как-то без новых расследований. Скучновато – и несколько дискомфортно.

Ибо вокруг чуть ли не каждый день появляются такие факты и происходят такие события, которые буквально вопиют о том, насколько искаженно люди видят и интерпретируют почти все в окружающем их мире. С раннего детства, однако, всех людей приучают «не замечать» факты и события, выпадающие из общепринятой, искусственно сконструированной картины. Но это не есть хорошо – ибо так нас окружает сплошной гранд-обман. Или океаны вранья, выражаясь попроще…

Поэтому хотелось бы, чтобы люди, способные думать, имели факты и структуры их сопоставления, помогающие из всего этого выплывать.

И вот какая идея в связи с этим появилась.
Почему бы нам здесь – на этом сайте – не открыть «Бюро народных крипто-расследований»?

Что такое «расследование» и чем оно отличается от «сюжета», объяснять, наверное, никому не надо.
Слово же «крипто-» следует понимать в исходном, древнегреческом смысле, где «kryptos» означало «тайный, секретный, сокрытый».

Ну а сайт «kiwi byrd arXiv» от начала и до конца переполняют всевозможные крипто-сюжеты и крипто-расследования именно такого рода.

Крипто-археология, вроде историй о супер-древних пирамидах в Боснии или о тайнах пирамиды Хуфу в Египте.

Крипто-космонавтика, вроде материалов о реальном цвете «красной планеты» и об искусственных сооружениях на Марсе. Или, скажем, о болезни человечества под названием НЛО.

Крипто-физика, вроде расследований о роли гостайны в облике современной науки  или о загадке обратного разбрызгивателя Фейнмана.

Крипто-криминалистика, вроде распутывания тайн вокруг «террористических» антракс-атак в 2001 году или темных сторон дисциплины под названием криминалистическая наука.

Крипто-кинематограф, вроде историй о глубоких связях ЦРУ с Голливудом  или кинокомпании Disney с разведслужбами США в целом .

Не говоря уже про крипто-медицину , крипто-историю , крипто-анархизм  и многое-многое другое «крипто-» самых всевозможных типов.

Завершая, конечно же, древним оккультно-математическим искусством крипто-графии, включая тесные и неоспоримые связи между шифрами и мистикой .

Основой для любого из таких расследований, в итогах своих стабильно и существенно расходящихся с общепринятыми взглядами, всегда служит комплекс абсолютно достоверных и неопровержимых фактов. Которые в серьезных СМИ обычно просто игнорируются, ну а здесь, напротив, накапливаются в виде коротких «сюжетов».

Суть же идеи «народного бюро крипто-расследований» сводится вкратце вот к чему.

В рамках проекта kiwi arXiv возобновляется более или менее регулярное выкладывание небольших сюжетов – в виде разнообразных «странных новостей» из крипто-жизни человечества и природы. Просто для того, чтобы на сайте было по-прежнему нескучно. И бесплатно, естественно.

Если же кого-то из читателей всерьез заинтересует тот или иной конкретный сюжет, то можно будет сделать личный «целевой взнос»  взаимопомощи – и запустить таким образом народный сбор средств на проведение углубленного расследования данной темы.

Факт начала и ход финансирования того или иного конкретного расследования мыслится своевременно и адекватно отражать на сайте. При условии, конечно, что у читателей проявится какой-либо реальный интерес к проекту и предлагаемым сюжетам. Что же касается пороговой суммы, запускающей собственно «следственное дело», то разумная скромная оплата за подобную работу начинается от 10 тыс. рублей.

Возвращаясь же к самому главному – собственно «сюжетам» – то их выкладывание планируется начать в ближайшие дни. Как свежие новости и просто малоизвестные факты из областей крипто-шпионажа, крипто-финансов, крипто-религии, крипто-антропологии, крипто-биометрии и так далее по известному списку (см. колонку рубрик).

Так что следите за обновлениями.

#

Posted on

Правда против Системы

(Декабрь 2016)

В современной инфосреде с избытком есть все: пост-истины идеологов и фальшивые новости соцсетей, вранье рекламы и пропаганда властей, дезинформация и психологические операции спецслужб. Отчетливо недостает всего лишь одного – просто правды. Как же её отыскать?

0-truth-vs-system

«Слово года» как сигнал системного сбоя

Аналитики издания «Оксфордские словари», пристально следящие за динамикой развития современного английского языка, к концу каждого годового цикла выявляют наиболее примечательное слово, особо заметно употреблявшееся в лексиконе публики и СМИ. По итогам 2016 «словом года» объявлен термин post-truth, т.е. пост-правда или пост-истина в переводе на русский.

Имеются веские основания не просто обратить на данный факт внимание, но и повнимательнее разобраться – а что вообще означает, собственно, эта новость… В глобальном, как говорится, масштабе.

Согласно веб-сайту Словаря, слово post-truth определяется как «относящееся к таким обстоятельствам или само обозначающее такие обстоятельства, в которых объективные факты влияют на формирование общественного мнения меньше, чем воззвания к эмоциям и личным убеждениям».

Если чуть-чуть переформулировать то же самое в более прямых и доходчивых терминах, то это означает, что очень многие факты и истины, оседающие в мозгах у народа, в основе своей легко могут иметь вовсе не правдивую информацию, а абсолютно любое вранье. Но при условии, что оно хорошо ложится на уже имеющиеся у людей верования и вызывает у них сильный эмоциональный отклик.

Иначе говоря, о том, каким образом эффективно морочить людям головы, компетентные в данном деле специалисты знают давным-давно. Да и сам неологизм post-truth для английского языка вовсе не является чем-то новым – имея хождение в лексиконе уже свыше двадцати лет, как минимум.

Однако события нынешнего года легли так, что сначала референдум по Brexit (выходу Британии из ЕС), а затем – в еще большей степени – выборы очередного президента США в буквальном смысле сделали слово «хитом сезона». Так что в 2016 частота употребления термина пост-правда подскочила более чем в 100 раз по сравнению с прежними временами.

1-faces-of-2016

Получив для осмысления подобный факт, желательно сразу и почетче уяснить спектр значений популярного термина. Ибо на самом деле термин «пост-правда» подразумевает такие вещи, как ложь, обман, вранье и неправда. То есть что угодно, кроме действительной правды.

А в делах высокой (и низкой) политики, как известно, способность уверенно врать в глаза людям является одним из главных тестов на профессиональную пригодность. Формулируя покороче, ложь и политика с древнейших времен и по сию пору всегда были вещи неразделимые.

Радикальные перемены нынешней эпохи заключаются в том, что власти (в лице политического руководства, силовых-правоохранительных органов и официальных СМИ) вполне отчетливо вдруг осознали, что утратили монополию на своё систематическое вранье народу. Или монополию на «пост-истины», если угодно. С помощью соцсетей, мессенджеров и прочих технологий для быстрого-эффективного распространения информации теперь уже кто угодно, фактически, оказывается способен манипулировать массовым сознанием людей.

Ну а то, что сначала по вопросу о Brexit массы проголосовали совсем не так, как их программировали власти, а затем и в президенты США выбрали совершенно не того человека, которого навязывала правящая элита – это, конечно же, очень мощные сигналы сбоя. Сигналы о том, что давно утвердившаяся и обкатанная система вранья, на базе которой осуществляется управление обществом, в новых условиях очевидно перестает срабатывать.

Читать «Правда против Системы» далее

Posted on

Серьезные игры

(Ноябрь 2011)

Научно-технические исследования и разработки американских военных в свое время дали миру интернет и GPS. Аналогичного рода разработки спецслужб учат людей мыслить объективно и без предрассудков.

TACTICAL_IRAQI

В течение последнего полугода, примерно, в новостных сообщениях из области инфотехнологий все чаще и чаще стала мелькать аббревиатура IARPA, в развернутом виде обозначающая достаточно новую американскую инициативу Intelligence Advanced Research Projects Activity. На русский язык это словосочетание можно перевести как «Передовые исследовательские проекты разведки».

Для этой новой затеи спецслужб США вполне умышленно выбрано название, фактически повторяющее куда более известное DARPA. То есть созданное еще в конце 1950-х годов агентство передовых исследований министерства обороны, за свою долгую уже историю породившее, среди прочего, и такие знаменитые вещи, как всемирная компьютерная сеть Internet или система глобальной спутниковой навигации GPS.

Иначе говоря, новая структура IARPA, созданная в 2008 году в составе аппарата Директора национальной разведки США (объединяющего и координирующего работу 16 американских разведслужб), задумана как нечто аналогичное по своей эффективности DARPA, но только для нужд шпионской деятельности.

В настоящее время в составе IARPA работают три отдела, обеспечивающих организацию передовых исследований по трем базовым направлениям с такими условными названиями:
(1) «Умный сбор», где целью программ обозначено «радикальное улучшение ценности данных», собираемых разведкой от всех возможных источников информации;
(2) «Острый анализ» с целью максимального извлечения смысла из собранных массивов информации, причем в оперативно приемлемые сроки;
(3) «Безопасные операции» с весьма витиевато сформулированной целью – «противостоять новым возможностям наших противников, которые угрожают нашим способностям действовать свободно и эффективно в сетевом мире»…

По вполне понятным причинам значительная часть исследовательских программ IARPA засекречена, так что рассказать о них что-либо содержательное пока не представляется возможным. Более того, в отличие от DARPA, засекречен и бюджет этой структуры, так что и о масштабах исследований-разработок судить здесь адекватно довольно сложно.

С другой стороны, денег выделяется явно немало, потому что все больше и больше проектов IARPA проявляется и в более-менее открытом секторе исследований, отчего участились новости на данный счет в ИТ-прессе. Вот лишь несколько примеров из того, чем занимаются в IARPA на протяжении последних месяцев текущего (2011) года.

Читать «Серьезные игры» далее

Posted on

Что скрывает секретность

(Июнь 2007)

Подборка сюжетов вокруг очень важных, вроде бы, государственных тайн. Хотя на самом деле…

topsecret

Специфика программы подготовки презентаций PowerPoint и невысокая, мягко говоря, компьютерная грамотность людей, использующих в своих докладах PPT-слайды, привели к невольному раскрытию большого государственного секрета США – реальной суммы бюджетных расходов на разведку.

Причем истинный бюджет американских шпионов, 60 миллиардов долларов, оказался практически на четверть больше, чем было принято предполагать. Допустил же промах Терри Эверетт (Terri Everett), один из крупных начальников в аппарате директора национальной разведки (ODNI), руководящий направлением закупок на нужды всего разведывательного сообщества.

Не так давно Эверетт выступал с докладом в РУМО, Разведуправлении министерства обороны США, где рассказ о материальном обеспечении шпионской работы сопровождался, как это принято, слайдами PowerPoint. Среди диаграмм и графиков презентации были, в частности, приведены и масштабы/темпы роста контрактов с корпоративными подрядчиками за последние десять лет.

Из столбиков этих диаграмм следует, что к 2006 году доля корпораций в общем бюджете разведки возросла до 70%. Сколько это составляет в реальных деньгах, столбики графика не сообщают, поскольку бюджет разведки считается очень важной государственной тайной.

Коль скоро никаких конкретных цифр в презентации Эверетта не содержалось, то она не получила грифа секретности и была выложена в общедоступном разделе веб-сайта РУМО (www.dia.mil), предназначенном для подрядчиков из индустрии. Оттуда документ скачала Рэлин Хилхаус (Raelynn Hillhouse), набирающая в США известность писательница и блоггер с весьма бурной в прошлом биографией, ныне специализирующаяся на темах разведывательных и тайных-военных операций.

Изучая содержимое файла, Хиллхаус обнаружила, что в скрытом виде здесь сохранились исходные данные, на основе которых выстроены диаграммы. Иначе говоря, если дважды кликнуть мышкой на заинтересовавшем графике с динамикой закупок по годам, то появляется таблица с конкретными цифрами в миллиардах долларов.

Читать «Что скрывает секретность» далее

Posted on

Поточные шифры, или «книга у него уже есть»…

Эта книга – «Аноним. Поточные шифры: Результаты зарубежной открытой криптологии» – появилась на свет в те годы, когда автора kiwi byrd не существовало даже в проекте. Соответственно, вся жизнь данного произведения в интернете проходит абсолютно самостоятельно.

Тем не менее, обстоятельства рождения книги таковы, что нет абсолютно никаких причин, которые могли бы помешать выложить её здесь. Для свободного доступа всем, кого подобные темы интересуют.

strch600

Общее представление о том, каким образом сформирована эта книга, дает предваряющий работу эпиграф из текстов античного автора Диогена Лаэртского:

Некоторые говорят, что Пифагор не оставил ни одного сочинения, но они ошибаются. Гераклит-физик едва ли не кричит: «Пифагор, Мнесархов сын, занимался собиранием сведений больше всех людей на свете и, понадергав себе эти сочинения, выдал за свою собственную мудрость многознайство и мошенничество»…

Скачать книгу «Поточные шифры» можно тут: PDF, 4 Мб

Более развернутое представление о содержании работы вполне дает

ОГЛАВЛЕНИЕ

Читать «Поточные шифры, или «книга у него уже есть»…» далее

Posted on

Око небесное

(Сентябрь 2008)

Как мир привыкает жить под пристальным глазом открытой спутниковой разведки.

geoeye_web

В первую неделю осени (2008) на авиабазе-космодроме Vandenberg в Калифорнии была открыта, можно сказать, новая важная страница в истории спутниковой разведки. Военная ракета-носитель Дельта-II вывела на орбиту не просто очередной спутник GeoEye-1 для разведывательных съемок земной поверхности в высоком разрешении, а плод весьма замысловатых отношений между спецслужбами, хайтек-коммерцией и бесплатными интернет-сервисами.

Ярчайшим внешним признаком этого сотрудничества стали здоровенный логотип Google на борту ракеты-носителя и личное присутствие на запуске Ларри Пейджа и Сергея Брина, отцов-основателей компании. Конфиденциальные соглашения, окружающие финансирование проекта и совместное использование нового спутника на орбите, нигде открыто не публиковались. Однако и известных фактов вполне достаточно для понимания того, сколь разительные и стремительные перемены происходят в мире суперсекретной некогда космической разведки.

С одной стороны, спутник GeoEye-1 является составной частью национальной разведывательной программы США NextView, реализуемой космической спецслужбой GIA или Geospatial Intelligence Agency. Поэтому аппарат разработан и построен компаниями американского военно-промышленного комплекса: сам спутник фирмой General Dynamics, а его камеры высокого разрешения (позволяющие различать из космоса объекты размером до 40 см) – корпорацией ITT.

С другой стороны, построенный спутник принадлежит абсолютно невоенной компании GeoEye, которая давно располагает собственными аппаратами видовой разведки на земной орбите и занимается коммерческими продажами космических снимков всем желающим – от государственных и бизнес-структур до частных лиц.

Ну и с третьей стороны, в финансировании данного проекта стоимостью свыше 500 млн. долларов непосредственное участие приняла корпорация Google, получившая за это эксклюзивное право на использование высококачественных снимков GeoEye-1 в своих интернет-сервисах географического поиска Google Maps и Google Earth.

Для того, чтобы смысл этого совместного предприятия под названием GeoEye-1 стал более понятен в общем историческом контексте, имеет смысл обратиться за комментариями к заинтересованным сторонам и документам разведслужб, попутно вспоминая примечательные события предыдущих лет.
Читать «Око небесное» далее