Рубрика: Книги

Posted on

Флэшбэк: Другая Вселенная

(  Май 2026 Boris.Ingener @ kiwiarxiv )

Фрагмент одной давней книги расследований — как своего рода «мистический мост» , через занятные картинки-ребусы связывающий нынешние публикации с книгами и посланиями других авторов…

Десять лет тому назад, в ходе большого научно-мистического расследования под общим названием «Краткая история нашей глупости» [i1], одну из глав довелось сделать о книгах замечательного автора Роберта Лафлина [i2]. Выдающегося физика-теоретика, нобелевского лауреата и просто интересного человека.

Весь рассказ о Лафлине и его работах был там закручен вокруг многочисленных картинок-ребусов, украшавших обложки книг учёного в переводах на разные языки планеты. По неизвестной причине, среди представленных там обложек не было перевода на испанский.

И вот теперь, при подготовке свежей публикации [i3] о книге совсем другого автора Алекса Гомес-Марина, посвящённой совершенно другим, казалось бы, вещам [o1], но написанной на испанском языке, обнаружился забавный графический сюрприз. Среди больших, на страницу, иллюстраций, сопровождающих начало каждой главы в этой книге, особое внимание привлекли две картинки. Одна изображает пару мужских ботинок в необычном ракурсе «взгляд сверху вниз из космоса», а вторая — просто плоскость, вымощенную равными плитками-прямоугольниками, уходящими в далёкую перспективу.

Левая и правая панели триптиха — иллюстрации из книги Алекса Г.-М., в центре — обложка книги Роберта Лафлина.

При взгляде на обложку книги Роберта Лафлина «Другая вселенная» [o2] (в версии перевода на португальский), нельзя не заметить, что ключевые элементы картинки здесь те же самые: пара ботинок в том же ракурсе и уходящие до горизонта прямоугольники на плоскости…

Самое же интересное здесь другое. Во-первых, ещё одна давняя обложка той же самой книги Лафлина (в версии перевода на греческий) предоставляет ныне весьма содержательную иллюстрацию для следующего, почти готового эпизода текущего расследования «Время научного гностицизма» [i4] . А во-вторых, как выяснилось ныне, на приведённой выше португальской обложке книги Лафлина, только теперь уже в её обновлённой версии, неслучайно «потерялся» целый ряд важных деталей.

Но об этих занятных вещах, однако, будет правильнее рассказать ближе к финалу. То есть после ознакомления с соответствующим фрагментом расследования давнего, 2016 года.

Читать «Флэшбэк: Другая Вселенная» далее

Posted on

Кто боится Роберта Темпла?

(  Апрель 2026 Boris.Ingener @ kiwiarxiv )

Очередной рассказ о том, как странно устроена наша наука. И как много теряет от этого человечество…

Один добрый человек — откликнувшись на публикацию «о жизни после смерти» [i1] — прислал для ознакомления весьма интересную книжку. Автор которой, чрезвычайно дотошный исследователь по имени Роберт Темпл, в одной из глав своей книги рассказывает о необычных экспериментах советских учёных с биофотонами. А именно, о тщательном изучении и сравнении тех слабых излучений света, что испускает организм людей здоровых, умирающих и уже умерших.

Особый интерес, однако, книга Темпла вызвала совсем не этим кратким эпизодом. Ибо суть нежданного подарка тут явно была в ином — в многозначительном совпадении, иначе именуемом синхроничностью [i2].

Дело в том, что именно в это время для целей нашего большого расследования «Время научного гностицизма»  понадобилось уточнить и обновить важные, но малоизвестные факты науки о физике плазмы. Ну а полное название книги Роберта Темпла звучит так: «Новая наука о небесах: Как наука о плазме изменит понимание человечеством своего места во Вселенной» [o1].

Повышенное внимание ко всем подобным проявлениям синхроничностей, что подчёркивалось и прежде уже не раз, является одним из главных принципов в основе всех предпринимаемых здесь мистических расследований. Как больших-многосерийных, так и малых-сопутствующих.

Ну а синхроничность нынешняя особо интересна тем, насколько энергично и старательно, как выяснилось, некие могущественные «незримые силы интернета» пытаются бороться не только с этой — по времени последней, — но и с прочими книгами неординарного автора по имени Роберт Темпл.

Иначе говоря, вокруг и этой нежданной темы тоже пришлось провести очередное мини-расследование. Принёсшее в итоге немало сюрпризов и обычно замалчиваемых фактов науки…

Читать «Кто боится Роберта Темпла?» далее

Posted on

Философия Времени (Новости 11:11)

( Январь 2026, idb@kiwiarxiv )

Новая книга поднимает множество вопросов вокруг старой как мир темы.

В первый месяц 2026 года издательским домом Routledge выпущена примечательная книга «Спутник по Философии Времени» [o1]. Вообще говоря, среди издательств, специализирующихся на научной литературе, Routledge является одним из крупнейших на этой планете. Так что самых разных книг у них издаётся каждый месяц великое множество. Именно же на данный сборник особое внимание следует обратить по целому ряду причин.

Но прежде чем начинать перечисление этих причин, полезно напомнить самые первые фразы того многосерийного расследования, что ведётся на нашем сайте — под общим названием «Время научного гностицизма» [i1]. Запущена была эта сильно ветвящаяся работа [i2] примерно год тому назад, в декабре 2024, а открывали её такие абзацы:

Давным-давно, когда христианство начинало становиться государственной религией Римской империи, один из особо почитаемых отцов церкви записал в своей «Исповеди» знаменитые строки, часто вспоминаемые и поныне: “Что же такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, то я знаю. Если же я захочу это объяснить… Я не знаю.”

Причину, по которой эти мысли Блаженного Августина и доныне, шестнадцать столетий спустя, то и дело цитируются не только в трудах богословов или философов, но также в текстах или выступлениях современных учёных-физиков, понять совсем несложно. Никто из всех мудрецов человечества по сию пору так и не сумел предоставить внятный ответ на вопрос, формулируемый по-детски просто: «Время – это что?»

По свидетельству профессора Нины Эмери, в качества редактора готовившей к изданию нынешний сборник Routledge Companion to Philosophy of Time, их большая, энциклопедического охвата работа, собравшая под одной обложкой полсотни статей от множества авторов из разных стран, заняла три с лишним года. А самая первая глава книги, Введение, начинается с такого абзаца:

Незадолго до начала пятого века североафриканский католический епископ Августин из Гиппона написал книгу под названием «Исповедь». В основном это автобиографический рассказ о его обращении в христианство, но ближе к концу «Исповедь» также содержит некоторые из размышлений Августина о природе времени. В этом разделе книги Августин задаёт свой знаменитый вопрос: “Что же это такое, время? Если никто меня не спрашивает, я знаю; но если бы я захотел объяснить это тому, кто меня спросит, то я просто не знаю”.

Понятно, наверное, что в точности одно и то же вступление, независимо и одновременно выбранное для начала большой исследовательской работы — это уже сама по себе причина для повышенного внимания нашего расследования к новой книге. При углублении же в тексты книги быстро обнаруживаются и причины другие, не менее существенные.

Например, главы большого и важного — и особо интересного для нас — раздела «Время и Физика» открывает в книге такое вступление (цитирующее одного из самых влиятельных философов второй половины XX века):

В 1967 году в своей статье “Время и физическая геометрия” Хилари Патнэм писал:
“Я прихожу к выводу, что проблема реальности и определённости будущих событий ныне решена. Более того, она решена физикой, а не философией… . Я действительно больше не верю, что существуют какие-либо философские проблемы, связанные со Временем; существует лишь только физическая проблема определения точной физической геометрии того четырехмёрного континуума, в котором мы обитаем” .

При всем уважении к Патнэму, с позиций наших нынешних знаний совершенно очевидно, что он был неправ. Физика, несомненно, является важным источником информации о времени, но то, что физика говорит нам о времени, вовсе не является однозначным и само по себе является источником множества загадочных философских вопросов.

Конкретнее о том, где остаются спрятанными до сих пор ответы физики для «множества загадочных философских вопросов» о природе Времени, рассказ тоже будет. Но ближе к концу. Ибо для начала надо всё же чуть подробнее рассказать о содержании новой книги.

Читать «Философия Времени (Новости 11:11)» далее

Posted on

JAW, патриотизм и шизо-наука. Часть 2 из 2

( Январь 2026, idb@kiwiarxiv )

Окончание истории про выдающегося учёного-теоретика Джона Арчибальда Уилера и его уникальное место в истории науки физики. Науки, шизофренически расколотой на открытую и секретную.  Начало см. тут.

Патриотическая амбивалентность

Для финала сердитой статьи Мартина Гарднера, в 1979 году громившей шарлатанов парапсихологии с позиций подлинной науки, была привлечена такая цитата из выступления Джона Уилера на конференции AAAS:

Свой доклад Уилер завершил следующими сильными словами: “И пусть никто не использует эксперимент Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР) для заявлений о том, что информация может передаваться быстрее скорости света, и не постулирует некую «квантовую взаимосвязь» между отдельными сознаниями. И то, и другое безосновательно. И то, и другое — мистицизм. И то, и другое — вздор.” [o1]

О том, почему в книге 2025 года от учёного парапсихолога Дина Радина [o2] при цитировании этого фрагмента удалены с помощью отточия важные слова, выделенные здесь жирным шрифтом, никаких рассуждений и предположений выдвигаться не будет. Просто потому, что нас здесь интересуют не мотивы Радина (или его редакторов), а собственно удалённый фрагмент и отчётливая перемена позиции Дж. А. Уилера по этому вопросу с течением времени.

Для более же лучшего понимания причин того, как и почему у этого знаменитейшего физика-теоретика изменялось отношение к феномену ЭПР, полезно привести ещё одну цитату. Из письма, отправленного Уилером на имя исполнительного директора AAAS Уильяма Кэри. Письмо опубликовано в том же самом выпуске «Нью-Йоркского книжного обозрения», что и статья Гарднера, и в самых решительных выражениях требует от Ассоциации учёных отмежеваться от парапсихологов. Для придания же письму дополнительного веса, очевидно, текст завершается таким цитированием авторитетного военного деятеля, хорошо известного американской публике той эпохи:

Адмирал Хайман Дж. Риковер только что звонил мне по телефону, чтобы выразить поддержку моей позиции — порвать все связи между AAAS и парапсихологией — и уполномочил меня передать такие его слова: «Сегодня в нашей стране вполне достаточно шарлатанства, поэтому нет никакой нужды в том, чтобы на этом проституировала научная организация. AAAS должна определиться, что важнее: искать популярности или же быть строго научной организацией». [o3]

Четырёхзвёздный адмирал Хайман Риковер был первым и бессменным руководителем чрезвычайно успешной программы создания атомного флота ВМС США. И без преувеличения имел в стране статус живой легенды. Потому что за всё время его личного руководства этой программой на протяжении свыше 30 лет в американском военном флоте не было ни одного случая аварии ядерных энергоблоков с утечкой радиоактивности.

И вот именно здесь — в факте полного согласия адмирала и учёного — удаётся нащупать один очень мощный, но тщательно скрываемый узел проблем. Где достижения передовой науки тесно увязаны с военными и спецслужбами через патриотизм. Подводный атомный флот и Военно-воздушные силы переплетены с пси-феноменами и НЛО через парадокс ЭПР. А всё вместе это завязано в один безумно запутанный узел секретности, распутать который нам помогает концепция амбивалентности. Как симптом шизофрении, выявленный швейцарским психиатром Эйгеном Блейлером не только у сумасшедших, но и у вполне здоровых по медицинским нормам людей…

Читать «JAW, патриотизм и шизо-наука. Часть 2 из 2» далее

Posted on

«Наука магии» от Дина Радина (Новости 11:11)

( Декабрь 2025, idb@kiwiarxiv )

Как выяснилось, наша недавняя статья про «ЦРУ и память о будущем» [i1], цитирующая свидетельства известного парапсихолога, была опубликована практически одновременно с выходом его новой — и по всему примечательной — книги. Игнорировать подобный факт синхроничности было бы неправильно, поэтому расскажем и о книге. Тем более, что издание это буквально все мировые СМИ дружно сопроводили гробовым молчанием. Причём вполне понятно почему…

Новая книга от Дина Радина вышла из печати в последних числах октября 2025 и носит название «Наука магии: О том, как разум сплетает ткань реальности» [o1].

Для всех людей, мало-мальски интересующихся парапсихологией — или, как ещё называют то же самое, пси-феноменами — имя Dean Radin более чем известно. Просто по той причине, что этот учёный, постоянно и официально работающий над изучением пси-феноменов свыше сорока лет, сумел занять в науке воистину уникальное положение.

Официальный научный мейнстрим до сих пор упорно отвергает пси-феномены как «псевдо-науку» . Однако, Дину Радину вполне удаётся публиковать результаты своих (с коллегами) исследований во вполне солидных, реферируемых научных журналах. Причём счёт такого рода публикаций идёт уже не на десятки, а на сотни.

Армия научных скептиков без устали «разоблачает» эксперименты Радина (с коллегами) как сомнительные и недостоверные. Но при этом Дина Радина регулярно приглашают сделать доклад или цикл лекций в очень серьёзных академических институтах разных стран, на конференциях командования Вооружённых Сил США, в исследовательских подразделениях хайтек-индустрии и так далее.

Научно-популярные книги «про Psy» , выпускаемые Радином, неоднократно становились бестселлерами, причём особо заметным событием была предыдущая книга «Реальная магия» (Real Magic), выходившая семь лет назад, в 2018. Ныне, однако, все попытки обнаружить в интернете хоть какую-то реакцию СМИ на новую книгу известного автора демонстрируют тотальное «радиомолчание» . Не отыскивается абсолютно ничего, кроме старых откликов на книгу предыдущую.

Этот интересный результат не означает конечно, что информации нет. Благо теперь существуют личный сайт автора и сайт его института, личные блоги и подкасты энтузиастов, именующих себя «научными коммуникаторами», и тому подобные источники.

Именно в таких источниках, собственно, можно отыскать и неявное объяснение тому, почему в «больших СМИ» на упоминание новой книги Дина Радина наложено, фактически, строгое табу.

Читать ««Наука магии» от Дина Радина (Новости 11:11)» далее

Posted on

НЛО: история болезни и хроника её лечения

( Сентябрь 2025, idb@kiwiarxiv )

За полтора десятка лет здесь накопилось довольно много материалов с фактами, документами и анализами вокруг одного всем известного, но по-прежнему удивительного феномена. Который до сих пор остаётся чем-то вроде психического заболевания нашего коллективного сознания.

Любая болезнь, и в особенности хронически застарелая, требует к себе не только внимания, но и лечения. Просто здоровья и благополучия ради.

Поэтому имеет смысл собрать все подготовленные на данный счёт материалы в одном месте. Ибо тогда наиболее отчётливо проступают как характерные симптомы заболевания, так и вполне эффективные способы оздоровления.

Читать «НЛО: история болезни и хроника её лечения» далее

Posted on

Неконсенсусно и немейнстримно (Новости 11:11)

( Август 2025, idb@kiwiarxiv )

В околонаучном русском языке, как выясняется, уже вполне закрепились спотыкучие термины-неологизмы, вынесенные в заголовок. Хорошо это или плохо, люди пусть решают сами. Но по-любому данный факт отражает некие интересные процессы в развитии современной науки.

Причиной для этой никак не планировавшейся публикации стала занятная синхроничность трёх независимых событий. Одного глобального, другого национального, а третьего сугубо локального, можно сказать.

Выявление подобных синхроничностей [i1] и привлечение к ним внимания публики делает наше туманно-расплывчатое будущее более чётким и определённым. Поэтому имеет смысл вкратце осветить существенные подробности происходящего.

Все три события заверчены вокруг темы популяризации науки вообще и больших проблем у учёных космологии в частности.

Хорошо известный и повсеместно в мире читаемый журнал Scientific American свой свежий, сентябрьский выпуск посвятил теме собственного 180-летия. А чтобы это «глобальное событие» выглядело интересно и содержательно, темой номера был сделан целый букет пёстрых историй о том, как в самых разных областях науки происходили крутейшие — на 180 градусов — развороты в доминирующих теориях и воззрениях учёных. Радикальные пересмотры научного консенсуса, иначе говоря.

Конкретная статья этого номера SciAm, посвящённая подобным разворотам в области космологии, получила название «Космос пересмотренный: Вселенная имеет привычку опровергать “неопровержимые” факты» [o1]. Онлайновая версия той же самой публикации носит иной, ещё более развёрнутый ироничный заголовок: «Вселенная продолжает переписывать космологию: Вселенная стационарна. Нет, она расширяется! Погодите, замедляется? Ой, ускоряется…»

Событие второе — национальное — это «тихий гранд-скандал», поднятый российскими учёными мейнстрима вокруг литературной премии «Просветитель». Точнее говоря, вокруг одной из новых научно-популярных книг о космологии [o2], которая даже ещё не награждена, а только лишь включена в «лонг лист», первичный список претендентов на премию.

Ибо, по убеждению наших научных экспертов, книгу «Пульсирующая Вселенная» от астрофизика Николая Горькавого [i2] просто ни в коем случае нельзя выдвигать на столь почётную и уважаемую в приличных читательских кругах премию. Ибо эта работа не только пропагандирует собственную, патологически неверную теорию автора об «осциллирующей вселенной» , но ещё и всячески подрывает устоявшийся в мире научный консенсус, известный как Стандартная космологическая модель…

Событие же третье — сугубо локальное — это странная, чем-то похожая на сон, но вполне реальная, длившаяся весь август борьба с сайтом интернет-архива WayBack Machine. Борьба за то, чтобы он таки сохранил у себя в хранилищах нашу свежую публикацию «Предчувствие иной космологии» [i3].

Ибо в этом «сне наяву» постоянно, раз за разом всё время повторялась одна и та же история: сегодня статья успешно сохранена в Архив, а спустя день-два статья из Архива бесследно исчезает. Происходило так снова и снова, опять и опять. Раз пять или шесть, пока дело не дошло до скриншотов и анализа общей картины для подготовки специальной — нынешней — статьи. Тут же выявившей занятные космологические синхроничности «национального и глобального масштаба»…

Читать «Неконсенсусно и немейнстримно (Новости 11:11)» далее

Posted on

Молекулярная биология и Обратный ход времени

( Август 2025, idb@kiwiarxiv )

Нобелевский лауреат Кэри Муллис подарил миру великое открытие молекулярной биологии под названием ПЦР. А впервые прославился ещё в юные годы — как студент-биохимик, опубликовавший примечательную статью о загадке устройства времени в космологии. Историю эту общепринято считать забавным казусом науки. Но можно, однако, увидеть в ней и нечто иное…

Процесс подготовки материалов для очередного эпизода сериала «Время научного гностицизма» [i1] как бы сам собой вывел на интересный сюжет из жизни выдающегося учёного Кэри Муллиса. Знаменитого не только как Нобелевский лауреат и упорный в своих инакомыслиях научный диссидент, но также как большой любитель сёрфинга и женщин, хорошего вина и прочих интересных веществ, изменяющих сознание.

Целиком в наш сериал эта колоритная история явно не вписывается, понятное дело. Но коль скоро тема «загадок времени» присутствует в ней самым непосредственным образом, имеет смысл выделить эту ветвь в отдельный самостоятельный рассказ.

И попутно — для расширения кругозора — ещё раз напомнить, что бескрайняя тема молекулярной биологии в некотором очень глубоком смысле предоставляет множество ключей к раскрытию самых трудных из загадок об устройстве Вселенной… [i2]

Читать «Молекулярная биология и Обратный ход времени» далее

Posted on

General Francois Cartier. Часть 5 из 5: Cтатья для Википедии

( Июль 2025, idb & friends @ 4in1.ws . The English version. )

Финал сериала «Генерал Франсуа Картье: криптограф, которого пытались удалить из истории.»
Предыдущие эпизоды: Часть 1 ; Часть 2 ; Часть 3 ; Часть 4.

К тому времени, когда все поиски и анализы материалов для статьи о Картье в Википедии стало можно считать завершёнными, отчётливо обозначилась довольно неприятная вещь. Неприятная как для профессиональных историков криптографии, так и лично для автора данного текста (пишущего на исторические темы с позиций любознательного дилетанта, особо внимательного к умолчаниям и нестыковкам в деталях).

Суть неприятности в том, что практически все обнаруживаемые тексты историков с информацией о Франсуа Картье содержат множество фактических ошибок, искажений и неточностей. О причинах, порождающих массу ошибок и искажений в публикациях профессионалов, объяснения логично искать у них самих. Ну а внимательный автор-дилетант, обнаруживающий эти проколы при сверке публикаций с подлинными историческими документами, может лишь извиниться перед читателями. За то, что в предыдущих своих текстах аккуратно воспроизводил ошибки профессиональных историков — поскольку исходных документов под рукой прежде не было…

Дабы нагляднее пояснить, что здесь имеется в виду, полезно привести пару конкретных примеров из наших собственных публикаций о Картье. Где аккуратно цитируя сведущих историков мы невольно и сами плодили чужие ошибки.

Первый типичный пример — это повсюду у историков встречающиеся упоминания о том, что Картье пришёл на службу в армию после окончания X, как во Франции принято именовать парижскую Высшую политехническую школу (Ecole Polytechnique). На самом деле, однако, как свидетельствуют документы из личного дела Картье в архиве Ордена Почётного легиона, свою военную службу в звании подпоручика он начал сразу после окончания школы, в возрасте 16 лет поступив в Мецкое артиллерийское училище (впоследствии получив ещё и высшее образование в стенах X).

Другой распространённый пример — это постоянная путаница с названиями той криптографической спецслужбы французской армии, которую Картье возглавлял в годы Первой мировой войны. И которую в разных авторитетных источниках называют то Бюро шифров, то Отдел шифров, то Служба шифров, то как-либо ещё. А чтобы не показалось мало, нередко путают криптослужбы двух разных ведомств, Военного министерства и Генерального штаба. Что, впрочем, вполне объяснимо, поскольку вскоре после окончания войны обе спецслужбы слились в одну.

Подобного рода мелочами, никак не меняющими сути истории, вполне можно было бы пренебрегать, если бы не три более серьёзных обстоятельства. Во-первых, нигде, ни в интернете, ни в каталогах библиотек до сих пор не обнаруживается НИ ОДНОЙ — даже краткой — биографической работы историков, охватывающей все этапы жизни генерала Франсуа Картье.

Во-вторых, когда у исследователей-любителей, вроде нас, имеются возможности и желание подготовить такого рода целостный биографический обзор, но отчётливо недостаёт архивных документов, достоверно у историков имеющихся, любые попытки их раздобыть заканчиваются ничем. Ибо все просьбы поделиться имеющимися у учёных файлами стабильно натыкаются на стену молчания. Ни один из историков криптографии, к кому мы обращались по электронной почте, на письма о Картье не отвечает.

Ну а в-третьих, в тех публикациях историков, где упоминается имя Франсуа Картье, вплоть до сегодняшних дней то и дело всплывает гадкое и липкое враньё про дела генерала. Хотя давно имеются все возможности убедительно и с опорой на документы не только продемонстрировать, что это заведомая ложь, но и ясно увидеть подробности конструирования обмана: когда, где и как, кем именно и с чьей подачи эта неправда была придумана и запущена в печать.

Короче говоря, с опорой на собранные факты, документы и свидетельства ныне подготовлена — в стандартном формате Википедии — такая статья о жизни Франсуа Картье, которая охватывает все периоды его биографии. И которой явно недоставало в энциклопедиях последние лет семьдесят, как минимум.

По мере появления в интернете недостающих или неизвестных пока документов, естественно, в статью будут добавляться новые факты. Но тут главное начать.

Читать «General Francois Cartier. Часть 5 из 5: Cтатья для Википедии» далее

Posted on

Кризис Муравьиной Мельницы

( Июнь 2025, idb@kiwiarxiv )

Датский физик-теоретик Йеспер Гримструп, проведя в научных исследованиях около четверти века, в итоге обнаружил, что занятия большинства его коллег-учёных сильно напоминают один известный природный феномен из жизни муравьёв.

Суть этого феномена, по-английски именуемого «ant mill» или «death spiral» (русские варианты: муравьиная мельница, карусель смерти, муравьеворот), заключается в том, что один или несколько муравьёв вдруг начинают почему-то бегать по замкнутому кругу, постепенно вовлекая в этот бесконечный цикл бесплодного движения всё больше и больше других муравьёв. Каждый такой муравей бегает по общему кругу до тех пор, пока не погибает от истощения, а муравьиное кружение в целом так и продолжает свою карусель смерти. Пока не сдохнут практически все…

В июне 2025 поступила в продажу книга Йеспера Гримструпа «МУРАВЬИНАЯ МЕЛЬНИЦА: как теоретическая физика высоких энергий превратилась в групповое мышление, трайбализм и массовое производство публикаций.»

В блоге Гримструпа о причинах, заставивших физика-теоретика написать научно-популярную книгу для широкого круга читателей, можно найти такие пояснения от автора:

Я написал новую книгу о социологии теоретической науки в области физики частиц высоких энергий. Данная область переживает глубокий кризис: за последние 50 лет здесь не произошло ни одного серьёзного прорыва, но при этом наблюдается поразительное отсутствие концептуально новых идей. Такая ситуация требует объяснения.

Те объяснения происходящему, что удалось найти Йесперу Гримструпу, со множеством подробностей — от цифр статистики и живых примеров из собственного опыта до попыток аналитических обобщений — изложены в собственно книге учёного. Здесь же будет полезно предоставить перевод той информативной блог-записи Гримструпа, в которой автор даёт краткий обзор своей новой работы.

Читать «Кризис Муравьиной Мельницы» далее