(Январь 2009)

В мире компьютерной криминалистики довольно часто приходится слышать весьма спорные и сильно различающиеся мнения о необходимом или желательном количестве проходов программы, удаляющей с магнитного жесткого диска информацию. Обычно специальную процедуру, сводящуюся к перезаписи поверх прежней информации случайных последовательностей из нулей и единиц, именуют зачисткой (wiping) или надежным стиранием диска.
С одной стороны, рядом экспертов и даже весьма солидными организациями вроде NIST, американского Института стандартов и технологий, утверждается, что единственного прохода операцией Wipe оказывается достаточно для того, чтобы данные на диске были уничтожены без возможности восстановления.
С другой стороны, многократного применения зачистки требуют давно написанные инструкции министерства обороны США и аналогичных ведомств других стран, а наиболее озабоченные безопасностью специалисты настаивают на десяти или даже 35 проходах (так называемая «схема Гутмана»), поскольку де известны случаи успешного восстановления данных после одного-двух применений вайпинга.
Самым главным, вероятно, камнем преткновения в этих давно идущих спорах является тот неоспоримый факт, что позиционирование головки считывания-записи при каждом новом проходе не является абсолютно точным воспроизведением предыдущих позиций. Иначе говоря, новые данные, записываемые на диск, могут расположиться не в точности на тех же местах, где были расположены первоначальные биты.
А это означает, что в принципе, получив с помощью высокоточной аппаратуры сканирования картину распределения магнитных полей на диске, можно автоматизировать анализ и отделение прежних данных от новых.
Однако то, что справедливо к устройству накопителей на жестких магнитных дисках вообще, далеко не обязательно справедливо в конкретных условиях современной реальной техники. Именно это, собственно, и демонстрирует активно обсуждаемая ныне в Сети статья Крейга Райта (Craig Wright), эксперта по компьютерной криминалистике, который весьма решительно заявляет, что положил конец легенде о недостаточности единственного прохода вайпингом.
Читать «Мифы и легенды высоких технологий» далее