Записи

Posted on

Философия Времени (Новости 11:11)

( Январь 2026, idb@kiwiarxiv )

Новая книга поднимает множество вопросов вокруг старой как мир темы.

В первый месяц 2026 года издательским домом Routledge выпущена примечательная книга «Спутник по Философии Времени» [o1]. Вообще говоря, среди издательств, специализирующихся на научной литературе, Routledge является одним из крупнейших на этой планете. Так что самых разных книг у них издаётся каждый месяц великое множество. Именно же на данный сборник особое внимание следует обратить по целому ряду причин.

Но прежде чем начинать перечисление этих причин, полезно напомнить самые первые фразы того многосерийного расследования, что ведётся на нашем сайте — под общим названием «Время научного гностицизма» [i1]. Запущена была эта сильно ветвящаяся работа [i2] примерно год тому назад, в декабре 2024, а открывали её такие абзацы:

Давным-давно, когда христианство начинало становиться государственной религией Римской империи, один из особо почитаемых отцов церкви записал в своей «Исповеди» знаменитые строки, часто вспоминаемые и поныне: “Что же такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, то я знаю. Если же я захочу это объяснить… Я не знаю.”

Причину, по которой эти мысли Блаженного Августина и доныне, шестнадцать столетий спустя, то и дело цитируются не только в трудах богословов или философов, но также в текстах или выступлениях современных учёных-физиков, понять совсем несложно. Никто из всех мудрецов человечества по сию пору так и не сумел предоставить внятный ответ на вопрос, формулируемый по-детски просто: «Время – это что?»

По свидетельству профессора Нины Эмери, в качества редактора готовившей к изданию нынешний сборник Routledge Companion to Philosophy of Time, их большая, энциклопедического охвата работа, собравшая под одной обложкой полсотни статей от множества авторов из разных стран, заняла три с лишним года. А самая первая глава книги, Введение, начинается с такого абзаца:

Незадолго до начала пятого века североафриканский католический епископ Августин из Гиппона написал книгу под названием «Исповедь». В основном это автобиографический рассказ о его обращении в христианство, но ближе к концу «Исповедь» также содержит некоторые из размышлений Августина о природе времени. В этом разделе книги Августин задаёт свой знаменитый вопрос: “Что же это такое, время? Если никто меня не спрашивает, я знаю; но если бы я захотел объяснить это тому, кто меня спросит, то я просто не знаю”.

Понятно, наверное, что в точности одно и то же вступление, независимо и одновременно выбранное для начала большой исследовательской работы — это уже сама по себе причина для повышенного внимания нашего расследования к новой книге. При углублении же в тексты книги быстро обнаруживаются и причины другие, не менее существенные.

Например, главы большого и важного — и особо интересного для нас — раздела «Время и Физика» открывает в книге такое вступление (цитирующее одного из самых влиятельных философов второй половины XX века):

В 1967 году в своей статье “Время и физическая геометрия” Хилари Патнэм писал:
“Я прихожу к выводу, что проблема реальности и определённости будущих событий ныне решена. Более того, она решена физикой, а не философией… . Я действительно больше не верю, что существуют какие-либо философские проблемы, связанные со Временем; существует лишь только физическая проблема определения точной физической геометрии того четырехмёрного континуума, в котором мы обитаем” .

При всем уважении к Патнэму, с позиций наших нынешних знаний совершенно очевидно, что он был неправ. Физика, несомненно, является важным источником информации о времени, но то, что физика говорит нам о времени, вовсе не является однозначным и само по себе является источником множества загадочных философских вопросов.

Конкретнее о том, где остаются спрятанными до сих пор ответы физики для «множества загадочных философских вопросов» о природе Времени, рассказ тоже будет. Но ближе к концу. Ибо для начала надо всё же чуть подробнее рассказать о содержании новой книги.

Читать «Философия Времени (Новости 11:11)» далее

Posted on

Почему люди отворачиваются от правды

( Январь 2026, idb@kiwiarxiv )

Уже все, наверное, в курсе, что человечество вступает в эпоху больших перемен. Но при этом многие люди ничего знать об этом не желают. Ситуация явно интересная для психологов / психотерапевтов, отчего полезно послушать и их мнение на данный счёт.

Веб-сайт популярного американского журнала «Психология сегодня»  уже много лет является гигантской площадкой для личных блогов самых разных психо-специалистов. Врачей-психотерапевтов, учёных-психологов, нейробиологов, философов и так далее.

Чего там пока заметить не удалось, так это блогов учёных физиков или математиков. Но это, можно предположить, лишь вопрос времени — коль скоро специалисты и этих областей уже активно пытаются «встраивать в свои уравнения наше сознание» [i1].

Плодотворное слияние столь разных областей науки в недалёком будущем вполне естественно предполагать ещё и по той причине, что уже сегодня психология способна предоставлять физикам чрезвычайно богатые «экспериментальные данные» . Хотя, спору нет, материалы эти имеют довольно специфические и непривычные для точных наук свойства.

Как бы там ни было, именно психологией накоплены (и постоянно прирастают) многочисленные личные свидетельства людей о той стороне реальности, которая пока что недоступна для стандартной аппаратуры физиков. А потому для большинства учёных считается как бы «несуществующей» .

Среди множества блогов на сайте Psychology Today, однако, имеется немало записей о свидетельствах пациентов про иную физику того мира, куда наше сознание перемещается после смерти очередного физического тела [i2]. Записей о том, как люди нашего слоя реальности общаются с обитателями реальности иной, для нас незримой [i3]. Или, скажем, записей о том, сколь тесным и замысловатым образом со всеми подобными темами связана необозримая тема НЛО [i4].

Одному из особо любопытных аспектов именно этой, последней в списке темы, в частности, посвящена та из недавних блог-записей доктора психолога Дженнис Вилхауэр, о которой здесь хотелось бы рассказать поподробнее: «Почему никто не говорит об инопланетянах» [o1].

Точнее говоря, поскольку текст ёмкий и сравнительно небольшой, имеет смысл привести здесь его полный перевод.

Читать «Почему люди отворачиваются от правды» далее

Posted on

JAW, патриотизм и шизо-наука. Часть 2 из 2

( Январь 2026, idb@kiwiarxiv )

Окончание истории про выдающегося учёного-теоретика Джона Арчибальда Уилера и его уникальное место в истории науки физики. Науки, шизофренически расколотой на открытую и секретную.  Начало см. тут.

Патриотическая амбивалентность

Для финала сердитой статьи Мартина Гарднера, в 1979 году громившей шарлатанов парапсихологии с позиций подлинной науки, была привлечена такая цитата из выступления Джона Уилера на конференции AAAS:

Свой доклад Уилер завершил следующими сильными словами: “И пусть никто не использует эксперимент Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР) для заявлений о том, что информация может передаваться быстрее скорости света, и не постулирует некую «квантовую взаимосвязь» между отдельными сознаниями. И то, и другое безосновательно. И то, и другое — мистицизм. И то, и другое — вздор.” [o1]

О том, почему в книге 2025 года от учёного парапсихолога Дина Радина [o2] при цитировании этого фрагмента удалены с помощью отточия важные слова, выделенные здесь жирным шрифтом, никаких рассуждений и предположений выдвигаться не будет. Просто потому, что нас здесь интересуют не мотивы Радина (или его редакторов), а собственно удалённый фрагмент и отчётливая перемена позиции Дж. А. Уилера по этому вопросу с течением времени.

Для более же лучшего понимания причин того, как и почему у этого знаменитейшего физика-теоретика изменялось отношение к феномену ЭПР, полезно привести ещё одну цитату. Из письма, отправленного Уилером на имя исполнительного директора AAAS Уильяма Кэри. Письмо опубликовано в том же самом выпуске «Нью-Йоркского книжного обозрения», что и статья Гарднера, и в самых решительных выражениях требует от Ассоциации учёных отмежеваться от парапсихологов. Для придания же письму дополнительного веса, очевидно, текст завершается таким цитированием авторитетного военного деятеля, хорошо известного американской публике той эпохи:

Адмирал Хайман Дж. Риковер только что звонил мне по телефону, чтобы выразить поддержку моей позиции — порвать все связи между AAAS и парапсихологией — и уполномочил меня передать такие его слова: «Сегодня в нашей стране вполне достаточно шарлатанства, поэтому нет никакой нужды в том, чтобы на этом проституировала научная организация. AAAS должна определиться, что важнее: искать популярности или же быть строго научной организацией». [o3]

Четырёхзвёздный адмирал Хайман Риковер был первым и бессменным руководителем чрезвычайно успешной программы создания атомного флота ВМС США. И без преувеличения имел в стране статус живой легенды. Потому что за всё время его личного руководства этой программой на протяжении свыше 30 лет в американском военном флоте не было ни одного случая аварии ядерных энергоблоков с утечкой радиоактивности.

И вот именно здесь — в факте полного согласия адмирала и учёного — удаётся нащупать один очень мощный, но тщательно скрываемый узел проблем. Где достижения передовой науки тесно увязаны с военными и спецслужбами через патриотизм. Подводный атомный флот и Военно-воздушные силы переплетены с пси-феноменами и НЛО через парадокс ЭПР. А всё вместе это завязано в один безумно запутанный узел секретности, распутать который нам помогает концепция амбивалентности. Как симптом шизофрении, выявленный швейцарским психиатром Эйгеном Блейлером не только у сумасшедших, но и у вполне здоровых по медицинским нормам людей…

Читать «JAW, патриотизм и шизо-наука. Часть 2 из 2» далее

Posted on

JAW, патриотизм и шизо-наука. Часть 1 из 2

( Декабрь 2025, idb@kiwiarxiv )

Выдающийся физик-теоретик Джон Арчибальд Уилер в истории науки XX века занимает не просто особенное, а по-своему уникальное место. Вряд ли найдётся другой большой учёный, кто сделал бы больше, чем Уилер, для шизофренического расщепления науки на две существенно разных. Одну открытую для всех, а другую глубоко секретную, предназначенную неведомо для кого.

Случилось так, что в один и тот же год 1911 произошли два особо важных для нашей истории события. Но если значимость события первого, выход в Европе этапной для психиатрии книги «Dementia praecox, или группа шизофрений» [o1], по достоинству была оценена современниками практически сразу, то событие второе не заметил практически никто.

Просто по той причине, что рождение мальчика-первенца в скромной семье американских библиотекарей — это, конечно, дело серьёзное, но только сугубо для молодых родителей да ещё для кого-то из их близких. Но вот когда в итоге из маленького мальчика вырос действительно большой учёный-физик, известный миру как John Archibald Wheeler (или кратко JAW), вот тогда и это рождение стало действительно важным для науки событием.

Звезда Уилера начала восходить в 1930-е годы. Как даровитый ученик Нильса Бора он стал одним из пионеров ядерной физики, в 1940-е был активным участником суперсекретного Манхэттенского проекта, в 1950-е прославился как один из особо энергичных продолжателей дела Эйнштейна, внеся заметный вклад в активизацию гравитационных исследований. Под научным руководством Уилера докторские диссертации защитили свыше четырёх десятков теоретиков, немало из которых прославились впоследствии как отцы новых направлений в физике и как нобелевские лауреаты.

Отличавшийся не только богатством идей, но и всегда яркой образной речью, Уилер подарил миру расхожие ныне термины вроде «чёрных дыр» и «кротовых нор» космоса. Не говоря уже про знаменитый слоган «It from bit (это всё из бита)», который на рубеже 1980-90-х гг ощутимо повлиял на разворачивание квантовых вычислений и дал начало новой концепции Инфовселенной (где в глубинных основах всей физики находится информация).

На фоне всех этих замечательных достижений бесспорно выдающегося учёного-теоретика может показаться совершенно нелепым и неуместным сопоставление случайно совпавших событий 1911 года. Ну в самом деле, какое отношение физика информации, гравитации и ядерных взаимодействий от Джона Уилера может иметь к книге о шизофрении от швейцарского психиатра Эйгена Блейлера?

Если пояснять предельно кратко, в паре абзацев, то главный вклад Блейлера и его книги в научное понимание тайн нашего сознания и его непростых болезней заключается в следующем. Во-первых, то, что в психиатрии начала XX века уже начали было называть Dementia Praecox (преждевременное слабоумие, в отличие от слабоумия старческого), Блейлер аргументировано предложил рассматривать и анализировать как целый комплекс разных психических расстройств, обобщённо названных им группой шизофрений.

Во-вторых, благодаря Блейлеру в науке о Психе — душе человека — прочно закрепились не только собственно термин шизофрения (от древнегреческих корней «расщепление» и «рассудок»), но и ключевые симптомы этой группы заболеваний, такие как аутизм, амбивалентность и так далее. В-третьих, важнейшие школы психологии XX века — психоанализ Фрейда и аналитическая психология Юнга — по свидетельствам от самих их создателей формировались под сильным влиянием идей Блейлера.

Если же теперь обратиться к теме прочных, но для многих всё ещё невидимых взаимосвязей между шизофренией (расщеплением рассудка) и теоретической физикой, то наиболее подходящим для проявления этих связей мостом представляется здесь особо интересная форма слабоумия, известная как «глупость человеческая» .

Ибо, уже из трудов самого Джона А. Уилера, всю жизнь страстно искавшего ответы для глубочайших загадок природы, хорошо известно, что он неоднократно обращался в этой связи и к теме глупости. Характерный пример тому, в частности, можно обнаружить в следующем фрагменте интервью, которое в начале 1990-х брал у учёного Джон Хорган [i1], в ту пору журналист Scientific American:

Уилер подчёркивает, что многие загадки природы всё ещё остаются у науки без объяснений. … Но также он убеждён, что однажды мы найдём-таки «главный ответ» .

Уилер вскакивает и вытаскивает с полки массивную чёрную книгу о гравитации, которую он написал с соавторами в конце 1980-х. Открыв книгу на финальной странице, он читает:

Тот принцип, что лежит в основах существования, мы наверняка когда-нибудь постигнем – как нечто столь простое, столь прекрасное и столь убедительное, что все будут говорить друг другу: «И как же мы все могли быть такими глупыми так долго?»… [o2]

Все последующие цитаты, факты и материалы, собранные в данном тексте, будут посвящены именно этому. Расследованию того, как же именно и учёным, и всем прочим умным людям удаётся так долго быть такими глупыми. И что это вообще такое, глупость умных людей. И какова, наконец, во всём этом роль лично Джона Арчибальда Уилера.

Читать «JAW, патриотизм и шизо-наука. Часть 1 из 2» далее

Posted on

«Наука магии» от Дина Радина (Новости 11:11)

( Декабрь 2025, idb@kiwiarxiv )

Как выяснилось, наша недавняя статья про «ЦРУ и память о будущем» [i1], цитирующая свидетельства известного парапсихолога, была опубликована практически одновременно с выходом его новой — и по всему примечательной — книги. Игнорировать подобный факт синхроничности было бы неправильно, поэтому расскажем и о книге. Тем более, что издание это буквально все мировые СМИ дружно сопроводили гробовым молчанием. Причём вполне понятно почему…

Новая книга от Дина Радина вышла из печати в последних числах октября 2025 и носит название «Наука магии: О том, как разум сплетает ткань реальности» [o1].

Для всех людей, мало-мальски интересующихся парапсихологией — или, как ещё называют то же самое, пси-феноменами — имя Dean Radin более чем известно. Просто по той причине, что этот учёный, постоянно и официально работающий над изучением пси-феноменов свыше сорока лет, сумел занять в науке воистину уникальное положение.

Официальный научный мейнстрим до сих пор упорно отвергает пси-феномены как «псевдо-науку» . Однако, Дину Радину вполне удаётся публиковать результаты своих (с коллегами) исследований во вполне солидных, реферируемых научных журналах. Причём счёт такого рода публикаций идёт уже не на десятки, а на сотни.

Армия научных скептиков без устали «разоблачает» эксперименты Радина (с коллегами) как сомнительные и недостоверные. Но при этом Дина Радина регулярно приглашают сделать доклад или цикл лекций в очень серьёзных академических институтах разных стран, на конференциях командования Вооружённых Сил США, в исследовательских подразделениях хайтек-индустрии и так далее.

Научно-популярные книги «про Psy» , выпускаемые Радином, неоднократно становились бестселлерами, причём особо заметным событием была предыдущая книга «Реальная магия» (Real Magic), выходившая семь лет назад, в 2018. Ныне, однако, все попытки обнаружить в интернете хоть какую-то реакцию СМИ на новую книгу известного автора демонстрируют тотальное «радиомолчание» . Не отыскивается абсолютно ничего, кроме старых откликов на книгу предыдущую.

Этот интересный результат не означает конечно, что информации нет. Благо теперь существуют личный сайт автора и сайт его института, личные блоги и подкасты энтузиастов, именующих себя «научными коммуникаторами», и тому подобные источники.

Именно в таких источниках, собственно, можно отыскать и неявное объяснение тому, почему в «больших СМИ» на упоминание новой книги Дина Радина наложено, фактически, строгое табу.

Читать ««Наука магии» от Дина Радина (Новости 11:11)» далее

Posted on

Флэшбэк: Электрическая мифология

Предыдущая публикация о ярких достижениях и настораживающих умолчаниях на передовых рубежах научно-технических исследований  живо напомнила картины из одной давней статьи. Где собраны малоизвестные подробности о том, как нечто весьма похожее происходило в первые десятилетия Эпохи Электричества.

Tesla_wireless_power

(Февраль 2015)

Одной из главных новостей на CES 2015, крупнейшей в мире выставке достижений бытовой электроники в Лас-Вегасе, стал целый букет событий вокруг технологий беспроводной зарядки.

Несколько десятков фирм продемонстрировали на своих стендах новые передовые решения для того, как без всяких кабелей заряжать батареи самых разных устройств – от электромобилей и пылесосов до смартфонов и зубных щеток. Два из трех конкурирующих консорциумов, внедряющих тут несовместимые стандарты, договорились об объединении технологий и зовут в свой союз третьего. Короче говоря, большой прогресс налицо, так что в СМИ здесь и там замелькали заголовки про долгожданное «начало эпохи» беспроводной передачи энергии.

Но есть, однако, во все этом энтузиазме нечто весьма странное и озадачивающее. Суть странности лучше всего мог бы передать какой-нибудь начитанный и продвинутый в электрических делах инженер из первого десятилетия 1900-х годов – если бы каким-то чудом его перенесли в наши дни. Практически наверняка этот путешественник во времени страшно бы удивился новейшим успехам изобретателей XXI века на поприще беспроводной энергетики. И остался бы в полном недоумении – чем же занимались лучшие умы человечества на протяжении целого столетия?

Ведь факты истории таковы, что еще в 1893-94 годах Никола Тесла запатентовал основы и устраивал стендовые демонстрации той самой технологии, что открывает ныне «новую эпоху» и носит название «индуктивная передача энергии на основе электромагнитного резонанса». А спустя еще пять лет, в 1899, на полигоне своей лаборатории в Колорадо Спрингс, Тесла продемонстрировал журналистам беспроводную работу одновременно 3 ярких ламп освещения на расстоянии порядка 30 метров.

Читать «Флэшбэк: Электрическая мифология» далее

Posted on

Другие измерения: синтетические и натуральные (Новости 11:11)

( Ноябрь 2025, idb@kiwiarxiv )

Авангард современной науки уже второй десяток лет весьма успешно осваивает физику дополнительных измерений пространства. Измерения такие именуют «синтетическими» , а особо важный аспект происходящего либо упускается, либо замалчивается преднамеренно.

В недавнем выпуске научного журнала Photonics Insights опубликована большущая, объёмом свыше ста страниц, статья под довольно помпезным названием Comprehensive Review… , или «Всесторонний обзор достижений в области синтетических измерений» [o1].

Выражаясь аккуратнее, первое слово названия — Comprehensive — можно переводить по-разному: всеобъемлющий, всесторонний, всеохватывающий, полный и тому подобное. Но как слово ни переводи, обзор этот для новой — и очень важной — научной области у весьма солидного авторского коллектива всё равно получился и не полный, и не всесторонний. Хотя и реально толстый по объёму, тут спору нет.

Как бы там ни было, однако, речь в обзоре идёт о таком захватывающе интересном направлении экспериментальных и теоретических исследований физиков, которое ещё не успело обрасти ни монографиями, ни учебниками, ни даже упоминаниями в Википедии. А потому большущая статья с библиографией почти на 600 позиций, да ещё и подготовленная активно работающими в теме учёными-профессионалами, в любом случае является делом нужным и полезным.

Ну а про то, чего там реально и существенно недостаёт, расскажет данный выпуск «Других новостей 11:11» . Но первым делом, естественно, имеет смысл вкратце пояснить, что ныне подразумевают в науке под Синтетическими Измерениями. И почему это очень важно.

Термин Synthetic Dimensions, обозначающий дополнительные измерения пространства-времени помимо четырёх общеизвестных (3 для пространства и 1 для времени), появился в научном обиходе в начале 2010-х годов [o2]. Появился, можно подчеркнуть, с подачи европейских исследователей, главным образом из Испании, Португалии и Польши, где первыми начали активно разрабатывать данное направление.

В нынешней статье гранд-обзора, подготовленного интернациональным авторским коллективом учёных-физиков из США, Китая и Индии, термин «синтетические измерения» употребляется уже как единственный и прочно утвердившийся в науке для обозначения любых, по сути, дополнительных размерностей сверх 4D.

Отчего, к сожалению, сильно затуманивается важная суть открытия. Ибо наукой здесь, по сути дела, открыт, наконец, совершенно реальный маршрут к полноценному освоению многомерной физики Природы.

Читать «Другие измерения: синтетические и натуральные (Новости 11:11)» далее

Posted on

Приглашение в общее сновидение

На протяжении целого месяца (точнее, свыше трёх недель) с публикациями сайта постоянно происходит одна и та же история, которую и странной уже не назовешь.

Ибо эпизодически она повторяется далеко не первый год, но с некоторых пор эпизоды такие случаются всё чаще и чаще.

Суть происходящего, если в двух словах, сводится к очень настойчивому уничтожению (некоторых из) наших публикаций в собраниях интернет-архива Wayback Machine.

Кто и зачем это делает, здесь обсуждаться не будет. Просто потому что никаких документов или свидетельств на данный счёт к предъявлению не имеется. А домыслами и фантазиями заниматься не интересно.

Интересно же тут другое.

Читать «Приглашение в общее сновидение» далее
Posted on

«Троил и Крессида» как задача OSINT

( Ноябрь 2025, idb & friends )

Альманах Baconiana издаётся британским Обществом Фрэнсиса Бэкона с 1886 года. В свежем выпуске за 2025 год (Number 262, Volume 2 No 2) опубликована — в переводе на английский — наша статья о роли шифров Бэкона в делах установления исторической правды.

Если в дебаты о подлинном авторе шекспировских произведений привлечь методы «этичного шпионажа», используемые в разведывательной работе, то в итоге — благодаря подсказкам от АНБ США — обретается целый букет сюрпризов. Не только достоверная идентификация реального автора и целый комплекс внятных ответов для особо трудных загадок шекспироведения, но ещё и личные авторские комментарии от Фрэнсиса Бэкона к ответам, выявляемым с помощью OSINT.

Этичный шпионаж и правда типа (А)

Знакомое всем слово «шпионаж» для большинства нормальных людей по умолчанию подразумевает нечто грязное и нехорошее. Тайную слежку и систематический преднамеренный обман, шантаж и предательство, воровство чужих секретов и тому подобные отталкивающие вещи, гордиться которыми в приличном обществе не принято.

Реальность наша, однако, такова, что любое уважающее себя государство непременно имеет в своём составе спецслужбы, занимающиеся шпионажем профессионально и на постоянной основе. Ибо только так ныне мыслится адекватное обеспечение национальной безопасности.

Самый простой и распространённый способ очищать государственный шпионаж от негативных коннотаций — это замена отталкивающих терминов на нейтральные и более привлекательные. Шпионаж именовать разведкой, шпионов — офицерами разведки или разведчиками, а их шпионскую спецслужбу — агентством национальной безопасности.

Но имеется, однако, и не столь примитивный — принципиально иной и куда более изящный — способ превращать шпионаж в честное, нужное и по всему чистое занятие. Называется это OSINT, то есть разведка открытых источников информации (Open Source INTelligence), а для занятий этим делом абсолютно не требуются ни обманы, ни воровство, вообще ничего предосудительного.

Читать ««Троил и Крессида» как задача OSINT» далее

Posted on

ЦРУ, тайна 1-й страницы и память о будущем

( Октябрь 2025, idb@kiwiarxiv )

Погружение в документы из прежде закрытых архивов разведслужб помогает разгадывать тайны природы. Интересно разобраться, как и почему доступ к этим документам упорно пытаются ограничивать даже после рассекречивания.

Затеянный здесь сериал [i1] расследований о тайнах устройства Времени  развивается по какому-то собственному сценарию, то и дело отправляющему следствие в важные боковые ответвления. То в новую космологию (с её циклическими моделями), то в молекулярную биологию (с её нетривиальной историей про обратный ход времени), то в бездонную память мнемонистов (с их путешествиями в прошлое и будущее).

Сами по себе ответвления эти никак, казалось бы, не помогают разобраться в тайнах устройства времени. Но при этом есть сильное ощущение, что каждый из данных сюжетов не просто отражает тот или иной аспект гранд-загадки, но и является существенным элементом паззла, помогающим восстановить полную картину.

Вот и теперь — уже в который раз, — когда очередная (четвёртая) часть сериала была, считай, почти готова к публикации, в заранее намеченный план мощно вмешались новые обстоятельства. Потребовавшие не только отложить и переделать готовый эпизод, но и предварить его ещё одним побочным расследованием.

Таким мини-расследованием, которое одновременно демонстрирует целый букет интересных психологических эффектов — типа прекогниции, дежавю и/или целой череды занятных совпадений-синхроничностей. Причём все эти эффекты очевидным образом связаны не только с загадками феномена времени, но и с документами из секретных архивов разведслужб…

Читать «ЦРУ, тайна 1-й страницы и память о будущем» далее