Что еще украли за лето?

(Август 2018, idb )

Продолжение обзора тех публикаций сайта kiwibyrd.org, что были похищены «неведомыми силами» из хранилищ всемирного интернет-архива (web.archive.org). А затем вновь возвращены обратно — силами известно какими (собственными). Начало темы см. тут.

5-router-hacking

Основой для данного обзора послужил комплекс материалов, опубликованных в летние месяцы 2013 года, на который приходится наибольшее количество столь своеобразных цензурных блокировок информации.

Обратная сторона педали (https://kiwibyrd.org/2013/08/04/1002/)
Материал о серьезных и порою смертельно опасных проблемах с «залипающей» педалью газа в современных тотально компьютеризированных автомобилях. Для понимания причин цензуры полезно сопоставить этот текст с материалами «Машина и преступление» (https://kiwibyrd.org/2013/08/21/1382/) и «Ключи, замки, отмычки» (https://kiwibyrd.org/2013/05/26/0711/).

Два разных и взаимно-дополняющих взгляда на один и тот же драматичный эпизод из жизни спецслужб США, связанный с потерей разведывательного самолета EP-3E Aries в 2001 году:

Наука полного уничтожения (https://kiwibyrd.org/2013/08/08/0607/)
За кулисами кибервойны (https://kiwibyrd.org/2013/08/09/1012/)

 

Закрытое акционерное общество власти (https://kiwibyrd.org/2013/09/01/413/). Рассказ про SAIC – одну из самых влиятельных хайтек-фирм в высших политических эшелонах США, о которой почти никто ничего не знает.

ПОСЮСТОРОННИЙ МИР (https://kiwibyrd.org/2013/08/06/412/)
Начало большого обзорно-аналитического материала о «Письмах живого усопшего», в 1912 году предсказавших множество характерных черт нынешней эпохи персональных компьютеров, мобильной связи и виртуальной реальности.

# #

Поскольку материалы из глобального веб-архива «пропадают» не сами по себе, естественно, а по причине чьих-то конкретных распоряжений, отражающих события и тенденции в конкретные исторические периоды, то летом 2014 и 2015 годов никаких цензурных изъятий не отмечено вообще. А вот летом 2016, напротив, блокировки нежелательной информации вновь пошли косяком. Если кто забыл, то это был период предвыборной лихорадки в США и очередного обострения паранойи в мировых СМИ по поводу России.

Поэтому вряд ли удивительно, что в списке материалов, «похищенных» за лето 2016, видное место занимает аналитическая статья о хакерской теме в скандале вокруг электронной почты Хиллари Клинтон:
Ложь, бесстыжая ложь и политика (https://kiwibyrd.org/2016/07/13/1672/)

Прочие удаленные цензурой материалы так или иначе касаются деятельности спецслужб.

Серьезные игры (https://kiwibyrd.org/2016/06/19/11112/). О научно-технических разработках разведслужб США, в форме компьютерной игры обучающих сотрудников мыслить объективно и без предрассудков.

Два текста о передовых технологиях в основах самых мощных суперкомпьютеров планеты:
Новый поворот (https://kiwibyrd.org/2016/07/28/1272/)
Двигаясь к петафлопсам (https://kiwibyrd.org/2016/07/24/041/)

Извилистые тропы науки (https://kiwibyrd.org/2016/07/31/562/). О примечательно успешном использовании программы «бредогенератора» Sci-Gen для порождения наукообразных, но абсолютно бессмысленных текстов, принимаемых к публикации в научных журналах и в качестве докладов на научных конференциях. Для понимания того, какое отношение это смешное безобразие имеет к деятельности доблестных спецслужб, полезно ознакомиться с текстами «Интеллектуальная симуляция дебильности» (https://kniganews.org/2013/10/08/tachyonic-crystal/) и «Наш человек в Стэнфорде» (https://kniganews.org/2016/01/19/stanford/)

И наконец, большая-содержательная и особо важная для автора публикация из августа 2016. Также «выпиленная» из интернет-архива цензурой, естественно…

Выпиливание реальности (https://kiwibyrd.org/2016/08/09/168/)
О прямых — хотя и странных — взаимосвязях между игрой Pokemon Go, изощренными шпионскими закладками для компьютеров, дебатами об авторе шекспировских произведений и природой нашего сознания.

# # #

Эффект «Мастера и Маргариты», или файлы не горят

(Август 2018, сюжеты idb)

Публикации сайта kiwi arXiv как занятный полигон для тестирования фактов и идей на предмет их «чувствительности» для инстанций, тайно манипулирующих сайтами и архивами интернета.

M-and-M

Полстолетия с лишним тому назад, в конце 1960-х годов, вожди СССР решились-таки опубликовать главную книгу Михаила Булгакова, роман «Мастер и Маргарита». Книгу, которую смертельно больной писатель и драматург, уже давно и полностью отрезанный властями от читателей и зрителей, правил-дописывал вплоть до своих последних дней. Никакой особой тайны из существования этого романа не делалось, однако после смерти автора в 1940 советская власть категорически запрещала его публикацию на протяжении следующей четверти века.

Произведение Булгакова вопиюще не соответствовало канонам правильной советской литературы. Поэтому даже когда высочайшего разрешения вождей на печать все-таки удалось добиться, тут же последовали осложнения другого рода. Для начала путь книги к читателям затруднили чисто физически, размазав первую — журнальную — публикацию на два года. Одну половину романа напечатали в номере журнала «Москва» за ноябрь 1966, а половину вторую — в номере за январь 1967. Ну а кроме того, текст «Мастера и Маргариты» жесточайшим образом искромсали цензурными ножницами, удалив из романа нежелательные фразы, абзацы и целые страницы — в суммарном объеме порядка 14 тысяч слов.

Практически сразу вслед за тем, как состоялась первая публикация романа, в народе стали ходить по рукам сборнички самиздата со всеми изъятыми цензурой кусками. И с сопутствующими инструкциями — что и куда надо вставлять в текст официально дозволенного варианта, дабы увидеть произведение в том виде, как его написал автор.

Наиболее остроумно, однако, проблему с цензурой решило знаменитое антисовестское издательство «Посев», созданное русскими эмигрантами в Западной Германии вскоре после окончания второй мировой войны. Уже в 1969 году издательство выпустило свою — уникальную — версию «Мастера и Маргариты». Где официальный текст от журнала «Москва» был дан обычным шрифтом, а все изъятые цензурой куски были набраны иначе, курсивом. Дабы читателям сразу и наглядно было видно, какого рода информацию советская власть хотела бы от своих граждан спрятать подальше…

Здесь вряд ли уместно углубляться в подробности о том, что за темы власти СССР считали крайне нежелательными и подлежащими строгой цензуре даже в художественной литературе. Однако не только уместно, но и самое время пояснить, какое отношение вся эта история имеет к сайту kiwibyrd.org и к его публикациям. Крайне далеким как от конфликтов с советской властью, так и от художественной литературы, нельзя не заметить.

Взаимосвязь же тут совершенно прямая и носит название «цензура». Но только цензура теперь уже не советская, ясное дело, а некая «тайная цензура» глобального интернета, предпочитающая всегда держать себя в тени. По всему легальную, но нежелательную для распространения информацию эта цензура запретить не может, однако изымает и блокирует её другими — техническими — способами.

На каком основании блокирует? А ни на каком. Просто потому, что так хочется и есть возможности это делать.

Какой страны-национальности эта цензура? О том, конечно же, никто с документами вам не расскажет, ибо это — как бы «тайна незримых могущественных сил». Однако никакой тайны на самом деле тут вовсе нет — достаточно просто обратить внимание на то, что за информация считается «нежелательной» для распространения и подлежащей блокированию.

Как же это увидеть — на конкретных примерах? Оказывается, довольно просто.

Читать «Эффект «Мастера и Маргариты», или файлы не горят» далее

Природа самообмана в точных науках

(Июль 2018, сюжеты idb)

Золотой юбилей одной большой научной теории – как повод для рассказа об очень серьезной, хотя и не смертельной болезни фундаментальной физики.

Man Holding Ice Pack On Head.

«Теория Всего» без наблюдений, опытов и предсказаний

С 25 по 29 июня 2018 в Японии, в стенах Института науки и технологий на острове Окинава, проходила очередная научная конференция физиков-теоретиков Strings 2018 . Такого рода масштабные встречи ученых специалистов со всего мира проходят в самых разных местах планеты ежегодно, однако нынешний форум был весьма особенным. По той причине, прежде всего, что нынешний год – это дата «золотого юбилея» или 50-летия струнной теории.

Открывая конференцию, глава её оргкомитета Хироши Оогури характерно неудачно пошутил по поводу одной весьма болезненной для теории струн темы. Отметив, что организаторы весьма тщательно спланировали время проведения форума именно на такой период, когда сезон дождей уже закончился, Оогури тут же решил сострить: «И кто же теперь может говорить, будто струнные теоретики не делают никаких предсказаний?».

Неудача с шуткой стала очевидна очень скоро. Едва торжественная часть заседания сменилась перерывом на ланч-перекус, как тут же начался сильнейший тропический ливень. Природа и её погода опровергли даже такое предсказание ученых-физиков, которое вообще никак не опиралось на уравнения их струнной теории…

Для всех, кто смутно представляет себе особенности нынешней жизни большой теоретической науки, сразу же надо подчеркнуть такой факт. Теория струн – это в высшей степени примечательная, в некотором смысле даже уникальная разновидность фундаментальной физики.

Читать «Природа самообмана в точных науках» далее

Шпионаж — хакинг — убийства…

(Листая папки архива: Июль 2013)

Проблемы с доступом к записям архива навели на идею освежить структуру хранилища. А заодно освежить и нашу память…

Skyfall

Перемены в облике сайта вызваны «техническими причинами», как это обычно именуется. На протяжении многих последних месяцев в программной оболочке киви-арХива стали отмечаться регулярные сбои с доступом к файлам-записям, загруженным в хранилище ранее.

Практически это выражалось в том, что при заходе в любую тематическую «папку» с большим количеством записей (неважно, будь это «рубрики-категории» или месяцы выкладывания материалов по годам) на экран стабильно выдавались лишь несколько (5-7) первых записей. А дальше — на этапе прокрутки или «пролистывания» страницы — вся система подвисала в бесконечном цикле ожидания. Из-за чего доступ к остальным 10-15 или даже полусотне записей оказывался невозможен.

Совершенно не хочется фантазировать на тему того, почему так происходит (нечто подобное происходило и с другими вариантами оболочки на самом первом этапе работы арХива). Но факты таковы, что обращения в службу поддержки в подобных ситуациях не помогают. Проще выбрать другую оболочку или «тему оформления», как это принято называть. А именно, такой вариант оформления, который работает стабильно. Стабильно в данный период времени, по крайней мере, — а дальше посмотрим…

Ну и поскольку эксперименты с попытками доступа к архивным материалам наглядно показали, сколь много важных фактов нашей истории оказывается забытыми или даже вообще людьми не замеченными, родилась вот какая идея. Теперь время от времени здесь же на сайте будут выкладываться краткие обзоры папок арХива — по месяцам выкладывания материалов или по тематическим рубрикам. Для подстраховки от глюков оболочки — и для обновления памяти заодно.

Самый первый обзор посвящен текстам, выложенным ровно пять лет тому назад — в июле 2013. Для облегчения восприятия имеет смысл сразу сгруппировать их по тематически близким направлениям. Более подробный обзор должна автоматически предоставлять «система» — по адресу Июль 2013 . Попутно легко проверить её на сбои-тормоза. Иногда они возвращаются…

ШПИОНЫ — ХАКИНГ — УБИЙСТВА

Правда жизни (Февраль 2013) https://kiwibyrd.org/2013/07/01/1302/ [Про реальный прототип шпионов-террористов в кино и в жизни]

Два текста о престранных делах вокруг хакинга мобильной связи:
Серийные самоубийцы (Декабрь 2006) https://kiwibyrd.org/2013/07/01/612/
Вопросы на греческом (Июнь 2006) https://kiwibyrd.org/2013/06/30/0606/

Два текста про ложь о большой компьютерной диверсии ЦРУ в Сибири:
Шпионские страсти (Февраль 2004) https://kiwibyrd.org/2013/07/25/0402/
Брехня… (Март 2004) https://kiwibyrd.org/2013/07/26/0403/

Читать «Шпионаж — хакинг — убийства…» далее

Время прихода, время ухода…

(Июль 2018, заметки idb )

Странный текст о делах вполне естественных. Своего рода прощание с теми, кого больше с нами нет. С теми людьми — и не совсем людьми — которые перешли в мир иной, но вовсе не считают себя «мертвыми».

Для неожиданного подвода к теме «о странном, но естественном» — рассказ совсем о другом.

На днях появился свежий текст в блоге физика-теоретика и популяризатора науки Сабины Хоссенфельдер — How nature became unnatural — о том, «Как Натура стала не-натуральной». Или, если говорить обычным русским языком, как естественные для природы вещи становятся в глазах науки не-естественными (и отчего ученые упорно пытаются называть «естественными» вещи, абсолютно для природы противоестественные).

Начало текста Сабины Х. звучит примерно так:

«Естественность (Naturalness) — это идея для науки весьма старая. Её появление можно проследить по меньшей мере до 16 века. Интуитивная суть идеи в том, что всякое полезное объяснение вещей не должно опираться на невероятные совпадения.

Типичные примеры такого рода совпадений в физике — это когда два независимых вроде бы параметра практически полностью взаимно уничтожают друг друга. Или, скажем, наличие чрезвычайно малого, однако принципиально ненулевого числа в описании системы. Физики полагают, что те из их теорий, в которых нет такого рода совпадений, являются более естественными. А потому и более многообещающими, чем теории не-естественные…»

Конец цитаты — и переход к собственно сути материала, практически никак с физикой не связанного. Однако непосредственно связанного с наукой и жизнью вообще. А главное — с теми изобильными и престранными совпадениями в природе, которые на самом деле являются совершенно естественными. Если смотреть на природу с подобающей точки зрения.

#

Ровно месяц тому назад практически синхронно — с интервалом в несколько дней — сей мир покинули два выдающихся ученых-биохимика. Одна и та же область исследований этих ученых, конкретная суть их главных научных достижений и сухие цифры дат из их биографий, наконец, в совокупности формируют примечательную картину из всяческих любопытных совпадений. Попутно порождается и естественный вопрос: Как же это всё объяснить? И есть ли тут объяснение «полезное»?

Читать «Время прихода, время ухода…» далее

Обманы памяти и ложь мемуаров

(Май 2018, НБКР)

«Если выкинуть из истории всю ложь, то не факт, что останется одна только правда. Может оказаться и так, что в итоге не останется ничего.» Давний афоризм от мудрого человека по имени Станислав Ежи Лец сегодня определенно имеет смысл вспоминать почаще.

Среди текстов сайта kiwi arXiv, так или иначе соприкасающихся с историей человечества, включая историю культуры и науки, неизменно присутствует одна и та же сквозная тема. Сформулировать которую можно примерно так:

Практически всё из того, что обычно считается реальными историческими событиями, на самом деле происходило иначе, нежели об этом принято рассказывать – будь то официально, или же в личных мемуарах современников. Причем «иначе» означает тут не различия в точках зрения, а куда более глубокую разницу, искажающую саму суть реальных фактов.

И что особо существенно, искажением фактов вольно или невольно занимаются практически все. И практически всегда. Потому что так устроены люди, и так устроена наша память.

Когда дело касается потоков лжи официальной – или иначе, идеологически выгодной «пост-правды» – то её выявлять и демонстрировать сравнительно несложно. Достаточно раздобыть показания свидетелей и документы отчетов-расследований, подготовленные сразу по следам масштабных событий, затронувших многих людей.

Но вот что касается «обманов памяти» в личных мемуарах – спустя годы и десятилетия предоставляющих еще одну важную основу для восстановления реальных исторических фактов – то здесь отлавливать доказуемую неправду обычно дело более хлопотное. Для этого надо иметь либо несколько перекрестных свидетельств от других участников тех же самых – отнюдь не масштабных – событий, либо сырые записи в дневниках или письмах авторов, где интересующие события фиксировались непосредственно в то время, когда они происходили.

Сопоставление разительных отличий в такого рода свидетельствах – это в высшей степени поучительное занятие. Ярко и наглядно демонстрирующее, до какой степени могут быть недостоверны воспоминания в мемуарах людей, оказавшихся непосредственными участниками и свидетелями тех или иных исторических событий…

Повод для скомпилированной здесь подборки текстов-сопоставлений на данную тему предоставила совсем свежая документальная книга от Фримена Дайсона [FD]. Патриарха мировой теоретической физики и по совместительству весьма самобытного философа-надомника. Плюс к тому, человека, которому по жизни довелось близко общаться и дружить со множеством знаменитейших ученых XX века. А попутно сумевшего еще и подробно описать внушительную часть из того, что вокруг него происходило.

Самое же ценное в новой книге Дайсона – это то, что перед нами здесь НЕ очередные мемуары от весьма и весьма пожилого человека, сохраняющего ясный разум на подходе к 100-летнему возрасту. Некоторым интригующим образом у него получились свежие документальные описания событий, происходивших от 80 до 40 лет тому назад. И хотя это нельзя называть дневниками, в книге собраны такие записи, которые методично фиксировали события в тот момент, когда они происходили. Плюс авторские комментарии из дня сегодняшнего, поясняющие или корректирующие фактические ошибки-неточности, допускавшиеся автором в сырых записях.

Но прежде чем рассказывать, как это всё Дайсону удалось – многие десятилетия сохранять в тайне столь ценный архив даже от историков науки (что и само по себе есть занятный сюжет) – пора уточнить, что нас здесь все же интересует несколько иная тема, а именно «ложь в мемуарах». Поэтому для вступления в тему с нужной стороны привлечем именно мемуары – от другого автора и тоже самобытного философа-надомника. В литературном мире наиболее известного как писатель-фантаст и одна из половин знаменитейшего тандема «братья Стругацкие».

Читать «Обманы памяти и ложь мемуаров» далее

Тайны крипто-могилы (окончание)

(Апрель 2018, НБКР)

Финальный эпизод расследования о криптографических секретах Арлингтонского кладбища. Предыдущие эпизоды см. тут и тут. [По техническим причинам в первоначальном варианте публикации оказался «не тот» финал. Теперь всё скорректировано. Редакция приносит извинения :-]

Бэкдоры, TEMPEST и еще кое-что…

Цитата #5: «Большинство из того, чем занимается АНБ ныне, в основах своих ведет начало от новаторских трудов Уильяма Фридмана».

Основная часть того, чем реально занимается АНБ ныне, вплоть до недавнего времени оставалось одной из главных государственных тайн США. Раскрылась же эта «ужасная тайна» в 2013 году, благодаря человеку по имени Эдвард Сноуден и великому множеству предоставленных им секретных документов из повседневной шпионской работы Агентства.

Суть же этой работы, если совсем кратко, сводится не столько к созданию сильных шифров своих и аналитическому вскрытию шифров чужих (как принято считать по традиции), сколько к очень настойчивому и агрессивному внедрению искусственных слабостей – или иначе «бэкдоров» – в любую криптографию, до которой АНБ способно дотянуться. Ибо с такими бэкдорами любые, даже формально вроде бы сильные шифры взламываются Агентством не только легко и просто, но и в индустриальных масштабах.

Другая важнейшая часть из того, чем занимается АНБ, носит кодовое наименование TEMPEST и в прежние времена тоже считалась чрезвычайно серьезной гостайной. С начала 2000-х годов, однако, с темы TEMPEST понемногу и вполне официально стали снимать плотную завесу секретности – но делая это весьма специфическим образом. Поскольку суть TEMPEST – это побочные сигналы и каналы утечки защищаемой информации, то для спецслужб равно важны как технологии шпионажа через эти каналы, так и умение защищать собственные компрометирующие излучения.

При официальном раскрытии подробностей о таких технологиях, однако, АНБ старательно делает вид, что TEMPEST – это сугубо оборонительные дела для защиты собственных секретов. А потому до сих пор среди всех рассекреченных Агентством документов нет описания ни одной разведывательной TEMPEST-операции АНБ. Хотя при этом отлично и документально известно, что вся данная тема возникла и получила развитие именно как шпионская – в начале 1950-х годов, в результате взаимно-согласованных исследований АНБ и ЦРУ.

И наконец, равно важная, можно сказать, третья главная часть из фундаментальной шпионской триады «того, чем занимается АНБ ныне» – это то, что органично сочетает в себе и «классический» криптоаналитический шпионаж, и обе «особо тайные» развед-технологии – бэкдоры и TEMPEST. То, что в явном виде не звучит практически нигде и никогда, оставаясь великим секретом у всех на виду. И это то, наконец, что ведет своё начало даже не столько от трудов Уильяма Ф. Фридмана, сколько от куда более древних разработок его главного вдохновителя – английского розенкрейцера Фрэнсиса Бэкона.

Для понимания сути этой «магической тайны на виду у всех» необходимо осмыслить и переварить в их общей совокупности несколько фактов истории. Фактов достоверных и неоспоримых, однако всегда рассматриваемых историками по отдельности и в изоляции друг от друга. Отчего и не видящих очевидное.

Читать «Тайны крипто-могилы (окончание)» далее