Рубрика: Искусственный интеллект

Posted on

Новый золотой век дешифрования (и при чём здесь Шекспир)

( Декабрь 2023, idb@kiwiarxiv )

Под криптологией принято понимать науку о том, как правильно делать шифры свои и как эффективно вскрывать шифры чужие. Но бывает и так, что с опорой на эту науку необходимо восстанавливать нашу собственную зашифрованную историю…

Один из самых первых выпусков журнала Cryptologia – а происходило это без малого полсотни лет тому назад – открывала примечательная статья «Эпоха дешифрования» [o1]. Особо примечательной эту публикацию делало то, что посвящена она была не столько шифрам (точнее, вообще не шифрам), сколько важности науки криптологии в вопросах восстановления подлинной исторической картины.

Ибо методы и инструменты криптологии, разработанные не только для засекречивания информации, но также и для взлома шифров, скрывающих чьи-то тайны, практически идеально подходят учёным для добывания правды о наиболее тёмных тайнах истории.

Демонстрировалась же эта нехитрая, в общем-то, идея на примере дешифрования древнеегипетской иероглифической письменности в первой половине XIX века. То есть в эпоху, когда язык древних египтян уже давным-давно был мёртвым, а говорить на нём или читать-писать иероглифы не умел вообще никто на планете. Но при этом у зарождавшейся науки египтологии набиралось всё больше и больше текстов и документов, сохранившихся со времён этой великой древней цивилизации.

Истории о находке Розеттского камня и о научном подвиге Франсуа Шампольона, вернувшего человечеству не только смыслы иероглифического письма, но и звучание древнеегипетского языка, известны ныне вполне хорошо. Поскольку вскоре после египетских иероглифов учёным удалось расшифровать-прочитать и клинописные тексты других древнейших культур, шумеро-аккадской и вавилонской цивилизаций, статья в «Криптологии» имела все основания назвать ту эпоху «золотым веком дешифрования».

Значительно меньше вспоминают ныне о том, какое смятение в умах у европейских учёных-историков XIX века вызвало прочтение того множества расшифрованных документов, что дошли до нас из древнейших времён. Ибо все эти документы разных культур и эпох в согласии друг с другом рассказывали о такой истории человечества, которой согласно библейской версии событий просто не могло быть в принципе.

Учитывая огромный в ту пору авторитет текстов Ветхого Завета, историки в начале XIX века были обязаны выстраивать хронологию истории человечества так, чтобы она начиналась от момента «сотворения мира» и Адама с Евой. Причём события эти, согласно самым авторитетным церковным интерпретаторам Библии, происходили около 4 тысяч лет до рождества Христова. Ну а тексты древних египтян и клинописные таблички Междуречья рассказывали об истории их богов, царей и героев, живших намного раньше христианского «сотворения мира»…

Дела эти, впрочем, считаются весьма давними, а к настоящему времени уже давно и успешно исторической наукой преодолёнными. Казалось бы, преодолёнными, формулируя аккуратнее.

Если же приглядеться повнимательнее, то некоторые из очень серьёзных, бесспорно подлинных и самых древних документов египетской истории по сию пору продолжают историками замалчиваться. По той интересной причине, что они радикально расходятся не только с догмами христианской религии, но и с общепринятыми взглядами современной науки. То есть подрывают устоявшиеся научные взгляды как на религию и историю египтян, так и на природу человеческого тела и сознания. Не говоря уже об устройстве реальности в целом.

К такого рода «активно замалчиваемым» документам Древнего Египта относится, прежде всего, самая ценная Глава 64 из Египетской Книги Мёртвых, как это принято называть сейчас. Или «Глава познания всех глав о Восхождении к Свету в одной главе», как это называли сами древние египтяне. Попутно поясняя важность данного текста в своих папирусах так: «Если усопший будет знать эту Главу, он вознесётся к Свету, и ни у одних ворот загробного царства он не встретит сопротивления, будь то при выходе из него, или же при входе». [i1]

Здесь, однако, разговор пойдёт совсем не о «тайнах Света и тьмы египетской». А о том новом золотом веке дешифрования, что расцветает ныне благодаря мощным компьютерам и системам искусственного интеллекта на их основе. О совсем других из тех давних тайн истории, что начинают лишь теперь приоткрываться благодаря продвинутым инструментам современных криптологов. И о том, наконец, насколько тесно самые тёмные из тайн шекспировской эпохи оказываются связаны с умолчаниями науки вокруг текстов Древнего Египта…

Читать «Новый золотой век дешифрования (и при чём здесь Шекспир)» далее

Posted on

Табу на нейросети

( Ноябрь 2023, idb@kiwiarxiv )

Догмы и табу – это главные оковы, превращающие живую и развивающуюся науку в ещё одну окостеневшую религию. Но если научные догмы известны всем, то в ситуациях с табу далеко не всегда ясно, что именно – и насколько давно – тут было запрещено…
[ очередной эпизод сериала ОЧП ]

В освещавшейся чуть ранее [i1] новой книге от Джорджа Массера про то, как физики пытаются ныне «встроить сознание в свои уравнения», имеется довольно любопытный эпизод из истории науки 1980-х годов. А именно, о том, как в области систем искусственного интеллекта (ИИ) благодаря биофизику и твердотельщику Джону Хопфилду появилось изобретение прорывного характера – под названием ассоциативная нейронная сеть. Более известная ныне как сеть Хопфилда, возникла эта конструкция так [o1]:

Нейронные сети стали определяющей технологией двадцать первого века, однако за пределами данной области мало кто осознаёт ту решающую роль, которую в их изобретении, совершенствовании и понимании сыграли учёные-физики.

Что бы там ни подразумевали под словом “нейронные”, эти сети были вдохновлены физикой в той же мере, как и биологией. И именно по той причине, что в области искусственного интеллекта к физикам было принято относиться как к аутсайдерам, учёные-физики оказались невосприимчивы к хитросплетениям и интригам академической политики вокруг систем ИИ.

Идея нейронных сетей восходит к 1870-м годам [o2], а первые работающие системы были созданы в 1950-х [o3]. Но по некоторым причинам, которые до сих пор пор толком не ясны – и которые имели отношение как к межличностным конфликтам, так и к рациональным аргументам, – в 1960-70-е годы и сами исследователи искусственного интеллекта, и финансирующие их агентства, все от нейросетей отвернулись.

“[В ту пору –] Это было табу”, – сказал мне видный исследователь нейронных сетей Ян Лекун из Facebook (ныне Meta). – “[В среде нейропсихологов, инженеров и математиков] Вы просто больше не могли публиковать статьи о нейронных сетях”. Но вот Джон Хопфилд, Дэвид Тэнк и другие физики, а также и в большинстве своём биологи [в 1980-е годы] пребывали в счастливом неведении обо всей этой пёстрой истории. “Для физиков и биологов тут не было ничего запретного или постыдного. Так что Хопфилд сделал нейросети респектабельной наукой”, – говорит Лекун.

Для целей проводящихся здесь расследований самое главное слово в столь содержательной цитате – это, конечно же, «табу». Ибо методичное выявление многочисленных табу и анализ «неясных причин» их происхождения в современной науке – это ведь не только рецепт для эффективного лечения застарелых проблем.

Но ещё и расстановка новых (а точнее, восстановление старых, но по тем или иным причинам спрятанных) вех-ориентиров, возвращаясь к которым фундаментальная наука может и должна выбраться из затянувшегося кризиса.

Читать «Табу на нейросети» далее

Posted on

Физика разума как топология пространства (или наоборот)

( Ноябрь 2023, idb@kiwiarxiv )

Одна из самых вдохновляющих особенностей в процессе научного познания – это схождение всех разнообразных путей и дисциплин к одному и тому же. К открытию всеобщего Единства…

Одна из регулярных забав в делах типа SciMyst-расследований – это разглядывание картинок на обложках у новых книг научно-популярного или сугубо научного жанра. А также на обложках книг пусть и не новых, но от этого ничуть не менее содержательных. Просто раньше на глаза не попадавшихся.

Разглядывать повнимательнее обложки у такого рода книг (или, скажем, заглавные иллюстрации у онлайновых публикаций того же ряда) особо интересно вот по какой причине. Талантливые художники-дизайнеры нередко способны ухватывать в графике оформления важнейшую суть публикации. А поскольку в иллюстрациях эта суть считывается на визуальном уровне символов-архетипов, порождаются ситуации, когда одна простая картинка способна доносить глубокий смысл послания даже лучше, нежели куда более объёмный и сложный текст.

(Бывают, правда, и такие книги-разочарования, когда не только графика обложки, но также и слова названия обещают нечто примечательное – однако в тексте, увы, ничего особенного не обнаруживается… Но об этом, впрочем, удобнее рассказать ближе к финалу.)

Поводом для нынешнего обзора с картинками стала новая книга под таким интересным названием: «Возвращая нас обратно в уравнение. Почему физики изучают человеческое сознание и искусственный интеллект, чтобы разгадать тайны вселенной.» [o1]

Книга эта поступила в продажу буквально только что: 7 ноября в США и 9 ноября в Великобритании. Автором этой работы является весьма известный журналист и писатель Джордж Массер, умеющий одновременно увлекательно и грамотно рассказывать об особо нетривиальных достижениях и проблемах передовой физики. Вроде загадок теории струн, тайн квантовой сцепленности и феномена эмерджентности, объединяющего квантовую гравитацию и физику конденсированной материи. [o2]

О том, что подтолкнуло Массера к выбору необычной темы для его новой научно-популярной книги, автор рассказывает в первых же строках. Причины эти лучше всего передать в прямом цитировании автора, однако прежде имеет смысл напомнить, что нечто весьма похожее в большой науке уже происходило.

Более ста лет тому назад, на рубеже XIX-XX веков, когда у множества весьма именитых физиков, химиков, математиков разных стран вполне отчётливо имелся серьёзный научный интерес к изучению феноменов сознания и его поразительных взаимосвязей с устройством материи.

Далее – вместе с Первой мировой войной и её последствиями – этот интерес у науки надолго угас, к сожалению. Однако ныне он совершенно определённо возродился вновь, причём в немалой степени по тем же самым причинам.

Как в XIX веке, так и в XXI столетии настоящие учёные, столкнувшись с удивительными феноменами на границах материи и сознания, и не находя для них удовлетворительных объяснений, начинают заниматься собственными экспериментами. А если проводить такие эксперименты лично для себя, настойчиво и честно, то результаты их, как правило, абсолютно никак не соответствуют общепринятой научной картине мира…

Джордж Массер, автор новой книги «Возвращая нас обратно в уравнение», хотя и упоминает в названии «возвращение», однако в исследования более чем столетней давности предпочитает не углубляться. А рассказ об интересных делах, происходящих в науке ныне, начинает с таких наблюдений:

[начало цитирования]

Мне часто доводится бывать на конференциях по физике, где узнаёшь последние новости о чёрных дырах, о бозоне Хиггса, о тёмной материи и прочих глубочайших вещах в основах мира природы. Но около десяти лет тому назад я начал замечать неожиданную тему в повестках дня конференций – тему разума.

Причём и по вечерам, когда участники собирались выпить или поужинать, в разговорах учёных-физиков так или иначе, но очень скоро всплывала тема сознания. И это было действительно нечто новое. Наука физика на протяжении веков стремилась вывести наш разум за рамки картины. Дабы выйти за границы нашего повседневного опыта и показать, насколько ничтожны люди по сравнению с необъятностью космоса.

Теперь же, в личных беседах о причинах перемен, от людей то и дело доводилось слышать, что этот их новый интерес пробуждён очень личным опытом.

Читать «Физика разума как топология пространства (или наоборот)» далее

Posted on

Письмо в прошлое из будущего сегодня

( Январь 2023, idb@kiwiarxiv )

Пока готовится большой материал об устройстве сознания человека, атома и вселенной – то есть единого сознания в природе – будет к месту опубликовать небольшой текст об озадачивающих успехах Искусственного Интеллекта, созданного людьми.

Скотт Ааронсон, как выдающийся компьютерный учёный и интересно мыслящий человек, уже становился героем публикуемых тут сюжетов. Ныне же, в связи с праздником Рождества и сложными чувствами учёного от работы в компании OpenAI, построившей самую мощную на планете систему ИИ, появилось необычное письмо Ааронсона, адресованное в прошлое.

Поскольку текст небольшой, имеет смысл привести здесь его перевод полностью.

Краткое письмо самому себе, 11-летнему

Дорогой Скотт,

Это написал себе ты. Из будущего через 30 лет, в канун Рождества 2022 года. Твой Рождественский Призрак будущего.

Чтобы побыстрее перейти к сути: в конечном итоге ты станешь профессором, который работает над квантовыми вычислениями. Квантовые вычисления – это…

Скажем так, ты ведь читал в популярных книжках о физике всякие странные вещи про то, как частица проходит все возможные пути сразу, чтобы попасть из точки А в точку Б, но только ты никогда на самом деле не видишь, как она это делает, потому что как только ты за ней следишь, то она проходит лишь одним путём?

Так вот, оказывается, что в этом есть нечто гигантски важное, даже несмотря на то, что популярные книжки полностью искажают тут объяснение. Это связано с комплексными числами. Квантовый компьютер – это такой новый тип компьютера, который люди пытаются построить, опираясь на подлинные основы этой истории.

Как бы там ни было, штука потрясающая, но ты в любом случае узнаешь про это уже через несколько лет. Я же пишу не о том.

Я пишу из такого будущего, которое… с чего бы начать? Читать «Письмо в прошлое из будущего сегодня» далее

Posted on

Искусственный интеллект и страх перемен

( Январь 2020, idb )

Обычно принято считать, будто системы Искусственного Интеллекта – это самый что ни на есть авангард научно-технического прогресса человечества. Но можно, однако, увидеть здесь и нечто в корне иное…

На сайте «Лос-Анджелесского книжного обозрения», весьма разнообразно и содержательно отражающего интеллектуальную жизнь в США, имеется раздел тематических блогов BLARB. А одна из постоянных рубрик-колонок этого раздела – под выразительным названием PROVOCATIONS – и по общему духу своему «провокационному», и по целому ряду более конкретных частных признаков (типа ключевых слов) чрезвычайно близка, как выяснилось, сайту kiwibyrd.org.

Иначе говоря, практически все сквозные темы этого американского блога – вроде цензуры и слежки в общедоступном интернете, пост-правды и прочих форм обмана, вновь разгорающихся углей национализма и так далее – не только регулярно освещаются в текстах киви-архива, но и подаются обычно с той же самой позиции «интеллектуальной провокации». То есть в преднамеренно остраненном виде, заставляющем увидеть привычные, казалось бы, вещи с иной, зачастую неожиданной стороны.

Начиная с первых дней нынешнего года сквозной темой всех публикаций раздела Provocations выбраны риски и угрозы для человечества со стороны AI, то есть систем Искусственного Интеллекта (ИИ). Ну а самой популярной-читаемой среди всех блог-записей на сайте BLARB в целом стабильно остается самая первая из статей нового AI-цикла. Написанная известным футурологом-писателем-фантастом Кори Доктороу и озаглавленная подобающе-провокационным образом: «Наши неофобные, консервативные ИИ-повелители желают, чтобы все оставалось как прежде» .

О публицистике, фантастике и в целом о неординарных взглядах этого интересного автора на прогресс и наше будущее в материалах киви-архива рассказывалось уже неоднократно (см. ссылки в конце). А потому вполне естественно обратить внимание и на новую статью Доктороу…

Читать «Искусственный интеллект и страх перемен» далее

Posted on

Искусственный интеллект в мире животных

(Март 2019, idb )

Системы Искусственного Интеллекта (ИИ), как известно, за последние годы совершили очень внушительный рывок, продемонстрировав сверхчеловеческие способности в довольно широком диапазоне разных задач. Люди уже не могут считаться лучшими в мире игроками не только в шахматы, но и в покер или в го, проигрывают ИИ во многих компьютерных играх вроде StarCraft, в делах вождения автомобиля, катера или самолета, в проблемах диагностики и лечения некоторых заболеваний. Список побед ИИ прирастает постоянно.

Однако даже самые сложные системы ИИ пока что не способны состязаться не только с людьми, но и с обычными животными в делах адаптации к неожиданным переменам в окружающей обстановке. Как определить, насколько умны самые лучшие из нынешних систем искусственного интеллекта при их сравнении с представителями мира животных? Могут ли самые продвинутые агенты ИИ быть столь же умны, как мыши, скажем? Или как вороны? Или как шимпанзе?

Набор из нескольких десятков тестов, уже проведенных ранее с животными, позволит получить первые ответы на подобные вопросы. Организаторы состязаний на основе таких тестов ставят перед собой цель выявить самые лучшие из нынешних подходов ИИ в делах адаптации к обстановке, сопоставляя их с результатами исследований животного царства. Итоги такой «олимпиады» покажут, готовы ли великие достижения систем ИИ на равных состязаться с великими достижениями биологической эволюции.

Проект «Олимпиада Животные-ИИ», который начинается в июне нынешнего года, это результат совместной партнерской работы между Кембриджским университетом, точнее, его Ливерхьюмским Центром будущего интеллекта , и базирующимся в Праге исследовательским институтом GoodAI , то есть «Хороший-ИИ». Фактически, это новый способ оценивать прогресс ИИ в направлении того, что принято именовать общим или сильным искусственным интеллектом.

Читать «Искусственный интеллект в мире животных» далее

Posted on

Думать самим или разумом ИИ?

(Октябрь 2017)

Одни умные люди уверены, что наша цивилизация выходит на крайне опасный этап развития, грозящий уничтожить человечество как вид. Их отнюдь не глупые оппоненты-скептики настаивают, что угрозы эти измышляются фантазерами. Кто-то из мудрецов явно неправ…

«Жизнь 3.0» и «Карта маршрутов»

Случилось так, что два известных в своих областях человека независимо и практически одновременно опубликовали две исследовательские работы, дающие диаметрально противоположные, по сути, взгляды на одну и ту же большую проблему. Собственно проблему можно сформулировать словами «Искусственный Интеллект как угроза существованию человечества», а суть принципиально разных к ней подходов у данных авторов сводится к следующему.

Макс Тегмарк наиболее известен в мире как физик-теоретик. Но кроме того, он активно занимается общественной деятельностью и несколько лет назад стал сооснователем Института «Будущее Жизни» в Кембридже, штат Массачусетс, США (девиз института: «Технологии как никогда раньше дают жизни потенциал к процветанию… или же к самоуничтожению. Так давайте сделаем так, чтобы разница зависела от нас!»).

Теперь же, в своей новой книге «Жизнь 3.0: быть Человеком в эпоху Искусственного Интеллекта» (Max Tegmark, «Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence», Knopf: 2017), Тегмарк подробно анализирует одну из наиболее существенных особенностей в развитии новейших технологий – стремительную эволюцию систем ИИ. Главным итогом анализов ученого здесь становится вывод, что очевидные риски данного процесса уже сейчас требуют от нас серьезнейших размышлений и очень аккуратных действий. Если, конечно, у людей имеется понимание, что наше «космическое предназначение» совсем не в том, чтобы по ходу прогресса оказаться выброшенными на обочину истории…

Работа вторая – оценивающая «угрозы ИИ» с абсолютно иных позиций – это аналитическое эссе от профессора-правоведа Райана Кало, опубликованное под названием «Политика в области Искусственного Интеллекта: карта маршрутов». За последние годы Кало, как профессиональный юрист, активно занимающийся проблемами на стыке инфотехнологий и права, заслужил в США авторитет «ведущего эксперта по законам роботехники».

Существенно подкрепили этот статус профессора такие, в частности, факты. В период президентства Обамы именно Кало устроил и провел в Белом доме первый семинар по политике в области ИИ. После чего он же организовал аналогичные семинары для Национальной академии наук и для NSF, Национального научного фонда США, раздающего исследователям гранты, а затем – ещё и для спецслужбы DHS, то есть Департамента безопасности отечества.

И вот теперь, в свежем эссе про «Карту маршрутов ИИ», Райан Кало развернуто подытоживает свои исследования и популярно объясняет, о чем в действительности «следует беспокоиться политикам в отношении искусственного интеллекта». В частности, здесь всячески раскритикованы аргументы таких пророков катастроф и несчастий, как Илон Маск и Ник Бострём, Стив Хокинг и уже упомянутый Макс Тегмарк.
Реальное же беспокойство у тех, кто принимает решения, должно вызывать, по мнению Кало, недостаточное финансирование наиболее перспективных ИИ-проектов. Недостаточное по той причине, что необходимые средства и ценные человеческие мозги интенсивно отвлекаются на предотвращение несуществующих угроз, придумываемых фантазерами…

Читать «Думать самим или разумом ИИ?» далее
Posted on

АА+ИИ… и не нужно никаких паролей

(Июнь 2017)

То, что связка логин+пароль это слабое и неудачное решение для защиты доступа, хорошо понимали даже полвека назад, на заре компьютерной эпохи. Но вот что применять взамен – постигать начали совсем недавно…

Между прошлым и будущим

Случилось так, что в мае 2017 произошла весьма символичная встреча инфотехнологий прошлого и будущего – в той особенной области человеческой деятельности, что обычно принято именовать «контроль доступа и защита информации».

Если говорить о прошлом – и настоящем – этого дела, то в первых числах мая компьютерные пользователи всего мира отмечали довольно необычный праздник (о котором большинство людей, возможно, даже не в курсе). Международный праздник называется «День паролей» или World Password Day, отмечается 4 мая, а учрежден ради пропаганды грамотного использования этой важной меры безопасности среди широких народных масс.

Что же касается будущего, то в последних числах мая СМИ впервые сообщили о том, что корпорация Apple активно работает ныне над весьма необычным новым чипом – носящем название Neuro Engine или «нейродвижок» в более-менее адекватном переводе на русский. Грамотные обозреватели рынка в общем-то в курсе, что термин «нейро-» применительно к процессору означает аппаратное воплощение идеи нейросетей для систем искусственного интеллекта.

Однако сама компания Apple, знаменитая своей скрытностью, пока что категорически не желает ни комментировать слухи о новом чипе, ни – тем более – раскрывать цели его создания. Иначе говоря – пока это как бы загадка и «коммерческая тайна» фирмы.

Но с другой стороны, если хорошо представлять себе ту непростую ситуацию и проблемы, что давно характерны для роли паролей в сфере инфозащиты, то нынешняя инициатива Apple выглядит не только не загадочной, но и более того, совершенно естественной и своевременной. Если знать, конечно, каковы на сегодня важнейшие идеи и тенденции относительно ближайшего будущего в этой горячей области.

И поскольку просто так – в лоб – раскрывать «великую тайну» о новой разработке корпорации-гиганта было бы и неинтересно, и не особо убедительно, имеет смысл рассказать историю иначе. О том, что за беды и проблемы с этими паролями были всегда, какими способами их пытаются решать сегодня, почему это тоже не лучшее решение, и как, наконец, будет выглядеть действительно сильная защита доступа в нашем недалеком грядущем.

При такой подаче материала для понимания новой инициативы Apple уже не понадобится ни домыслов, ни дополнительной информации от инсайдеров. Но дабы картина эта выглядела действительно внятной и убедительной, прежде желательно иметь четкое представление о том, что же сегодня понимают под «сильными паролями». И почему эту силу так трудно обеспечить.

Читать «АА+ИИ… и не нужно никаких паролей» далее

Posted on

Схватка интеллектов

(Февраль 2003)

Достижим с помощью компьютера искусственный разум или нет — точно науке не известно. Однако создаваемые ныне программистами системы искусственного интеллекта встречаются в реальной жизни все чаще и чаще, причем в разумности своей они порой неотличимы от человеческого поведения.

4_games

Что нам мешает — то нам поможет

Великий английский математик Алан Тьюринг не пользовался термином «искусственный интеллект» (ИИ), поскольку при его жизни такого словосочетания в нарождавшемся компьютерном лексиконе еще не было. Но именно Тьюринг в своей статье 1950 года «Компьютерное машинное оборудование и интеллект» [1] сформулировал знаменитый, впоследствии получивший его имя тест на разумное поведение компьютера.

Тьюринг описал некую воображаемую игру, в которой человек-дознаватель попеременно общается по проводам с человеком и компьютером, находящимися в другом помещении. Задача дознавателя в том, чтобы с помощью серии вопросов определить, кто из его собеседников человек, а кто — машина.

По предположению Тьюринга, машину можно называть мыслящей, если человек-дознаватель не способен отличить ее ответы от ответов другого человека. Тогда же Тьюрингом был сделан и прогноз, что к 2000 году при пятиминутном тест-опросе компьютеры смогут вводить в заблуждение дознавателя по меньшей мере в 30% случаев.

С тех пор прошло полвека и можно говорить, что тест Тьюринга сумел породить весьма обширное поле энергичных исследований под общим названием «искусственный интеллект». Однако, хотя на сегодняшний день компьютеры поразительно эффективно решают сложнейшие задачи, в целом достаточно ясно, что прогноз Тьюринга не оправдался.

Мыслить подобно человеку компьютеры еще не научились, так что по-прежнему существует множество несложных задач, в решении которых даже 5-летний ребенок превосходит  наиболее мощные вычислительные машины. Тем не менее в реальной жизни уже очень остро возникают ситуации, когда бывает необходимо быстро и эффективно отличать человеческий интеллект от машинного.

Читать «Схватка интеллектов» далее

Posted on

Мета-организм и его здоровье

(Июль 2016)

Эта концепция пока еще не получила у человечества ни сколь-нибудь целостного осмысления, ни даже общепринятого собственного наименования. Одни называют это Холосом, другие – «всемирным роботом». Третьи предпочитают какие-то еще словесные конструкции, подчеркивающие те или иные особенности глобального, но пока что лишь нарождающегося инфотехнологического феномена.

1-IoT

Соответственно, и рассказывать об этом многогранном явлении можно тоже очень по-разному. В частности, с точки зрения компьютерной (не)безопасности системы. О рисках и уязвимостях такой незримой системы, которая начинается от базовых бытовых вещей, окружающих людей в повседневной жизни, а заканчивается на уровне единой всемирной сети, уже охватившей планету в целом…

В начале лета этого года Федеральная торговая комиссия США, ведающая в государстве вопросами регулирования коммерции, направила Министерству торговли особый меморандум, посвященный большим проблемам с безопасностью и защитой информации в системах Internet of Things, то есть в «Интернете Вещей» (IoT или ИнВ). Под этим названием, как известно, принято понимать широчайший спектр всевозможных электронных устройств, подсоединенных к глобальной сети ради расширения их общей функциональности и наращивания искусственного интеллекта.

И коль скоро тема угроз и уязвимостей в ИнВ считается ныне весьма горячей, попутно вышло так, что меморандум государственно-коммерческих структур США оказался обрамлен выступлениями двух высокопоставленных руководителей американских разведслужб. Которые, что очевидно из речей боссов, тоже активно занимаются изучением перспектив на этом направлении, причем с нарастающим интересом.

Читать «Мета-организм и его здоровье» далее