Метка: Маркус Кун

(Февраль 2011)

И среди спецслужб, и среди хакеров давным-давно известно, что шпионить, обманывать и красть чужое всегда получается как-то ощутимо лучше, нежели честно охранять свое.

Лет десять-пятнадцать тому назад на небосводе легального хакинга блистали несколько имен, которые можно встретить в новостях и сегодня – но только уже в куда более респектабельном и нейтральном контексте. То есть люди и поныне продолжают заниматься примерно тем же самым – разнообразными аспектами защиты информации – вот только результаты у них теперь не то, чтобы не блестящие, а какие-то тоскливо предсказуемые. Даже если удается придумать действительно что-то новое.

Вот, скажем, в конце 1990-х громко прославился молодой американский умелец Пол Кочер (Paul Kocher), придумавший тайминг-атаки и «дифференциальный анализ питания» – на редкость эффективные способы взлома защиты смарткарт, криптоконтроллеров и прочих «черных ящиков» по внешним признакам их жизнедеятельности. Созданная Кочером фирма Cryptography Research, благодаря компетентности и славе ее основателя, сумела обеспечить для себя весьма серьезные и прибыльные контракты в сфере ИТ-безопасности.

Одной же из самых знаменитых, наверное, разработок этой компании стала технология BD+ для «радикально и революционно» укрепленной защиты BluRay-видеодисков от нелегального копирования. Но как в очередной раз показала жизнь (и неиссякающее обилие свежих BD-рипов в интернете), сколь бы талантливые люди ни брались за защиту файлов от копирования, ничего путного у них все равно не получится…

Или вот другой знаменитый некогда хакер, Маркус Кун (Markus Kuhn). В юности Кун слыл одним из ведущих в Германии специалистов по взлому защиты спутникового ТВ, а затем стал видным сотрудником Лаборатории защиты информации в Кембриджском университете. Где прославился как автор целого ряда заметных исследований по тематике TEMPEST, т.е. в области побочных каналов утечки информации в электронной аппаратуре.

Защитив в свое время на эту тему диссертацию, ныне Маркус Кун уже сам растит в Кембридже молодые кадры. Об одной из новых его работ, проделанных совместно с юным коллегой Эндрю Льюисом (Andrew Lewis), собственно, и пойдет речь.

Читать «Такова природа наша?» далее

(Сентябрь 2003)

Обзор методов взлома «самой безопасной» компьютерной технологии – как финал большой трехчастевой подборки материалов о защите платного ТВ (другие части см. тут: текст 1, текст 2).

Индустрия смарт-карт переживает ныне период мощного расцвета. В 2002 году по всему миру было продано чуть меньше 2 миллиардов интеллектуальных карточек со встроенным микрочипом, а в ближайшие годы ожидается рост этих цифр в разы.

Причины тому просты, коль скоро области применения смарт-карт все время расширяются: от телефонной карты до жетона аутентификации пользователя ПК, от «электронного кошелька» для хранения цифровых наличных и до цифрового паспорта-идентификатора граждан.

Массовое внедрение смарт-карт в повседневную жизнь сопровождается непременными заверениями официальных представителей индустрии о том, что чип-карты – это наиболее безопасная из существующих на сегодня технологий, их, де, очень сложно, практически невозможно вскрывать. Однако так ли обстоят дела на самом деле?

Типичная смарт-карта – это 8-битный микропроцессор, постоянное запоминающее устройство или (ROM), оперативная память (RAM), электрически перепрограммируемая память (EEPROM или FLASH, где, в частности хранится криптографический ключевой материал), последовательные вход и выход. Все это хозяйство размещается в одном чипе, заключенном в корпус – обычно, пластиковую карту размером с кредитку.

Нравится это кому-то или нет, но вскрытие смарт-карт – явление весьма давнее и распространенное повсеместно. Как свидетельствуют специалисты, примерно с 1994 года практически все типы смарт-карточных чипов, использовавшихся, к примеру, в европейских, а затем в американских и азиатских системах платного ТВ, были успешно вскрыты кракерами методами обратной инженерной разработки.

Скомпрометированные секреты карт – схема и ключевой материал – затем продавались на черном рынке в виде нелегальных клон-карт для просмотра закрытых ТВ-каналов без оплаты компании-вещателю. Меньше освещенной в прессе остается такая деятельность, как подделка телефонных смарт-карт или электронных кошельков, однако известно, что и в этой области далеко не все в порядке с противодействием взлому.

Индустрии приходится регулярно заниматься обновлением технологий защиты процессора смарт-карт, кракеры в ответ разрабатывают более изощренные методы вскрытия, так что это состязание еще далеко не закончено.

Смарт-карты в своих потенциальных возможностях имеют целый ряд очень важных преимуществ в сравнении с другими технологиями. Обладая собственным процессором и памятью, они могут участвовать в криптографических протоколах обмена информацией, и, в отличие от карточек с магнитной полоской, здесь хранимые данные можно защищать от неавторизованного доступа.

Беда лишь в том, что реальная стойкость этой защиты очень часто переоценивается. Далее будет представлен краткий обзор наиболее важных технологий, используемых при вскрытии смарт-карт.

Эта информация важна для любого человека, желающего получить реальное представление о том, как происходит вскрытие защищенных устройств и каких затрат это стоит. Естественно, тщательное изучение применяемых методов вскрытия позволяет вырабатывать адекватные контрмеры и создавать намного более эффективную защиту смарт-карт.

Читать «Смарт-карты: что показало вскрытие» далее