kiwi arXiv

( Июль 2024, idb@kiwiarxiv )

Нехаусдорфовы пространства, неэрмитова физика и неархимедовы структуры – как важные двери для перехода науки к существенно иному пониманию мира. Такие двери, каждая из которых может стать точкой невозврата…
Очередной эпизод сериала ОЧП. Часть первую см. тут.

Поскольку первая часть данного эпизода публиковалась довольно давно, есть смысл напомнить вкратце, о чём там была речь.

Считается, что для проникновения в тайны природы (окружающего мира и себя самих) у людей есть два основных способа: научный и мистический. Один опирается на точные знания математики, другой на поразительную мощь нашего интеллекта, способного постигать сложные вещи через ментальные упражнения типа медитаций и интуитивных озарений.

Существуют, однако, и такие способы, которые позволяют объединять сильные стороны науки и мистики. С опорой на ряд конкретных примеров можно продемонстрировать, как это объединение бывает устроено. Привлекая, скажем, в дело следующие компоненты: (а) философский принцип Нети-Нети [не то и не это] для общего подхода; (б) полноточечную медитацию для концентрации на физике-математике; (в) молодёжную контркультуру для постепенной трансформации основ в культуре мейнстрима…

Суть и пользу перечисленных компонентов удобнее пояснять непосредственно в ходе ознакомления с примерами. Но первым делом, естественно, возникает закономерный вопрос: А кому и зачем это, собственно, надо?

Надо всем, кого интересует реальное, единое устройство окружающего мира и внутреннего мира нас самих. Потому что ни наука в её сегодняшнем виде, ни мистика, тем более, доступных-внятных-и-главное-убедительных объяснений на данный счёт так и не предоставили. Ну а органичное объединение этих прежде несовместимых подходов сделать нужное может вполне.

Причём делается это таким образом, что после объединения науки и мистики возврат к прежним взглядам на мир станет уже невозможен. Предупредить об этом всех интересующихся лучше заранее…

Читать «Двери и Точки [часть 2 из 2]» далее

( Июнь 2024, idb@kiwiarxiv )

Очередное продолжение нескончаемой саги о тайнах НЛО.…

Для всех, кто даже не постоянно, а хотя бы время от времени интересуется темой секретности вокруг НЛО, вполне очевидно, что начавшийся было в США процесс раскрытия Великой Гостайны (замешанной на гранд-обмане, отчего и крайне дискомфортной для властей) ныне остановлен практически полностью. А в каналы СМИ, соответственно, вместо новых сенсационных фактов опять загоняют давно известные блоки дезинформации в чуть обновлённых упаковках.

В такой ситуации всегда интересно узнать, что говорят о происходящем сведущие люди, располагающие дополнительной информацией. Одним из таких людей, несомненно, всегда был и по-прежнему остаётся знаменитый ветеран уфологии Жак Валле. Знаменитый более всего тем, наверное, что он всегда открыт для новых фактов и гипотез о НЛО, поскольку (по его собственным словам) он, «похоже, единственный среди уфологов, кто не знает, что это такое».

В свежем выпуске культурологического издания Document Journal за весну/лето 2024 опубликована запись большущей трёхсторонней беседы [o1], участниками которой были учёный-бизнесмен-писатель Жак Валле, профессор-религиовед Джеффри Крайпл [i1] и главный редактор журнала Document Дрю Зейба. Поскольку комплекс обсуждавшихся там тем широко охватывает разные области от Искусственного Интеллекта и проблем секса до футурологии, религии и НЛО, мы не собираемся освещать здесь это всё. И сосредоточимся лишь на теме последней, поскольку она же являлась в беседе и центральной.

Но прежде чем начинать обширное цитирование НЛО-новостей от Жака Валле и Джеффри Крайпла, имеет смысл рассказать всем, кто пока не в курсе, почему мнения и взгляды именно этих людей определённо заслуживают не только освещения, но и широкого распространения.

Читать «НЛО: Новая фаза секретности или Новое мировоззрение» далее

( Июнь 2024, idb@kiwiarxiv. The English version )

Очередной эпизод криптографической Бэкон-Шекспирианы, где теперь главной героиней является Элизебет Смит Фридман. По всему замечательная женщина, сумевшая обмануть практически всех. Точнее, почти всех – кроме АНБ США… [ Начало истории см. тут. ]

Первая по-настоящему содержательная книга о жизни и делах Элизебет С. Фридман (1892-1980) – как самой знаменитой в США женщине-криптоаналитике и преданной жене ещё более знаменитого криптолога Уильяма Ф. Фридмана – была опубликована журналистом Джейсоном Фагоне в 2017 году. И в переводе на русский носит примерно такое завлекательное название: «Женщина, которая взламывала коды. Подлинная история любви, шпионов и невероятной героини, перехитрившей врагов Америки.» [o1]

Обычно такого рода биографические произведения принято именовать панегирик. То есть восторженное, щедро приукрашенное и абсолютно некритическое восхваление героев. Или, как в данном случае, криптографической героини – реально очень умной, проницательной и талантливой дамы. Особую же пикантность названию книги придаёт тот факт, что на самом деле Элизебет С. Фридман сумела очень успешно обмануть не только «врагов Америки», но и сограждан-американцев, и практически всех остальных – кто хоть как-то наслышан об этой «невероятной женщине»…

А чтобы адекватно оценивать как долю правды, так и немалую долю бесстыжего вранья или более тонких хитростей-недомолвок, почерпнутых Джейсоном Фагоне из мемуаров и интервью ЭСФ, книгу его необходимо сравнивать с другой биографической работой. Вышедшей ровно на 40 лет раньше, в 1977, и имевшей неслучайно похожее название «Человек, который взломал Purple. Жизнь величайшего в мире криптолога, полковника Уильяма Ф. Фридмана». [o2]

Ту давнюю работу – и по сию пору единственную биографию У.Ф. Фридмана – британский журналист и писатель Рональд Кларк (1916-1987) написал под значительным влиянием личного общения с его вдовой Элизебет С. Фридман. И именно по этой причине даже в названии своей книги этот автор умудрился сделать две, как минимум, серьёзных фактических ошибки и одну весьма спорную оценку.

Ибо неопровержимые факты истории таковы, что Уильям Ф. Фридман, во-первых, вовсе не был тем человеком, который взломал японский шифратор Purple. Во-вторых, он никогда не имел воинское звание полковник. Ну а в-третьих, титул «величайшего в мире криптолога» звучит, конечно, впечатляюще (особенно для преданной жены, журналистов и их читателей), однако в приложении к делам и достижениям УФФ такую оценку можно лишь трактовать как двусмысленную шпионскую шутку. Особенно после разоблачения величайшего в мире (без преувеличений) крипто-обмана с шифраторами Hagelin Crypto AG, где Уильям Фридман сыграл самую главную роль. [i1] [i2]

Джейсон Фагоне, как обстоятельный исследователь-биограф имевший ныне доступ к несравнимо большему, чем Р. Кларк в 1970-е, массиву рассекреченной информации, уже не делает столь серьёзных ошибок и промахов. Однако, и в его книге критично важный ранний период общей биографии супругов-криптографов УФФ и ЭСФ, связанный с Ривербэнкскими лабораториями Джорджа Фабиана и бэконовскими шифрами в шекспировских текстах, излагается в полном соответствии с тем, как рассказывала об этом Элизебет С. Фридман на закате своей долгой жизни.

Что вряд ли удивительно. Ибо то же самое всегда делали и продолжают делать поныне практически все прочие историки криптографии. Точнее, почти все – за единственным заметным исключением Центра криптологической истории АНБ США. Где в 2023 году опубликована работа с новым – существенно более правдивым – изложением американской истории в делах становления военно-разведывательной криптографии [i1][o3].

Приведённая в соответствие с достоверными фактами, новая версия этой истории деликатно не называет ложью и дезинформацией всё, что написали и наговорили под конец жизни супруги Фридманы про свою молодость, про работу в Ривербэнке, про Фабиана и бэкон-шекспировские шифры. В новой исторической книге от АНБ сделано нечто иное. Все рассказы о делах и достижениях самой знаменитой пары героев-криптологов теперь полностью отделены от темы шифров Бэкона в книгах Шекспира и других авторов Елизаветинской эпохи…

Ну а поскольку для нашего расследования именно эта тема – о впечатляющих успехах юной Элизебет Смит (тогда ещё не Фридман) на поприще дешифрования бэконовских шифров – является сейчас главной, здесь и будет с подробностями рассказано о том, что за интересные дела происходили в 1916 году в Ривербэнкских лабораториях Джорджа Фабиана. И почему ЭСФ на старости лет рассказывала об этом так много неправды.

ЭСФ в Ривербэнке: слева с Джорджем Фабианом, справа с Уильямом Фридманом

Читать «Лондонские шлюхи на Троянской войне [часть 2 из 3: Измены ЭСФ ]» далее

( Май 2024, idb@kiwiarxiv )

Псевдонаука, лженаука, маргинальная наука… Обычно серьёзные учёные, употребляющие подобные ярлыки, либо просто игнорируют всё, что отклоняется от мейнстрима, либо сражаются со всевозможными антинаучными ересями. Но бывает, однако, и другой подход к проблеме.

В Нидерландах по весне вышла из печати весьма любопытная книга-сборник: «Альтернативная египтология. Критичеcкие эссе об отношениях между академическими и альтернативными интерпретациями Древнего Египта». [o1]

«Главным виновником» этой неординарной затеи стал Виллем ван Хаарлем, ветеран голландской египтологии и многолетний хранитель египетских древностей в музее Амстердамского университета. Про обстоятельства появления книги сам учёный рассказывает так:

Когда потихоньку стало приближаться время моего ухода на пенсию, я стал задумываться о том, как бы это дело отметить. И в конечном счёте мне подумалось, что было бы неплохо устроить симпозиум на такую тему, которая давно уже меня будоражит – тема альтернативной или «маргинальной» египтологии.

К счастью, мой коллега и преемник Бен ван дер Бекен согласился принять участие в организации этого мероприятия. Хотя мы и не притворялись, будто в итоговой программе нами охвачены все альтернативные теории, подборка, тем не менее, удалась вполне репрезентативная: пирамидология и проклятие фараона; теория Ориона и роль инопланетян; древнеегипетская мудрость и дела вокруг Амарны и Эхнатона; тайные общества вроде масонов и розенкрейцеров; Алистер Кроули и афроцентризм. Также весьма познавательно было послушать доклады с позиций не-западных точек зрения на египтологию – от таких исследователей, как представители Китая и Латинской Америки.

Среди расследований проекта kiwi arxiv, можно напомнить, широкий спектр так называемых «маргинальных» тем в египтологии доводилось рассматривать неоднократно. Ибо настырные исследователи-альтернативщики (зачастую это не просто дилетанты, но люди, профессионально сведущие в точных науках, в инженерных технологиях, в работе с архивными документами и т. д.) нередко делают такие убедительно доказуемые открытия, которые академическая египтология ни объяснить, ни опровергнуть просто не способна. Пока не способна.

По этой причине и становятся особо примечательными такие попытки учёных, когда существенно разные лагеря исследователей не сражаются друг с другом, а объединяют усилия для отыскания научной истины. Которая, как всем известно, чаще всего находится где-то посередине – на стыках и пересечениях конкурирующих теорий.

Читать «Альтернативная Египтология» далее

( Май 2024, idb@kiwiarxiv. The English version )

Продолжение сериала о множестве общих тайн у Бэкон-Шекспировской темы и у истоков шпионской криптографии в США. С фокусировкой на экзистенциальной бурлеск-трагедии «Троил и Крессида» – как ключе к этим общим секретам…

Раздражающе странная пьеса «Троил и Крессида», особо полезная в делах утверждения Фрэнсиса Бэкона автором шекспировских произведений, сама себя, можно сказать, поместила в эпицентр и устроенных здесь историко-криптографических расследований [i1–i4].

О примечательных особенностях Пролога этой пьесы и об одном из её любопытных анахронизмов с подробностями уже рассказывалось ранее. Теперь же полезно рассмотреть другой знаменитый и престранный анахронизм «Троила и Крессиды» – на этот раз из «эпилога» пьесы.

Строго говоря, никакого эпилога там на самом деле нет, но в самом конце финальной сцены, когда действие, фактически, уже закончилось, а герои покидают сцену, перед зрителями вдруг появляется главный антигерой, сводник Пандар. И завершает представление крайне озадачивающим монологом. Который абсолютно никак не связан с войной троянцев и греков, вызывающе насмехается над публикой в зале, полон намёков на венерические болезни и более того, вообще вырван из исторического контекста гомеровской «Илиады» упоминанием лондонских проституток.

Как понимать столь странный финал этой как бы «трагедии» (в которой на сцене никто и никого не убивает)? – Внятных и убедительных, или хотя бы общепризнанных объяснений на данный счёт у учёных и прочих специалистов до сих пор не появилось.

Для добавления тайн и вопросов сюда же – как и во всё прочее, связанное с расследованием проблемы Бэкона-Шекспира – по уже сложившейся здесь традиции надо присовокупить ещё и такой загадочный момент из недавней книги от историков АНБ «Начав с нуля: Американская криптология в годы Первой мировой войны» [o1].

Тесные взаимосвязи между шекспировскими тайнами и ранней историей военно-разведывательной криптографии США никогда особым секретом не являлись. Поэтому вполне естественно, что имя Шекспира неоднократно появляется и в данной книге. Точнее, упоминается там четыре раза.

Но во всех этих случаях, что примечательно, упоминания темы шифров в текстах Шекспира так или иначе связаны с именем Джона Мэтьюза Мэнли, видного профессора-филолога, а в годы войны ещё и шпиона-криптографа, разработавшего некую «систему дешифрования, которая опровергла теорию о Бэконе как Шекспире».

Все прежние годы, вплоть до выхода нынешней книги «Начав с нуля» в 2023, главными криптографическими авторитетами в делах отрицания бэконовских шифров в шекспировских произведениях было принято считать Уильяма и Элизебет Фридманов. Супруги Фридманы были близко знакомы с Джоном Мэнли, а Уильям Фридман постоянно поддерживал с Мэнли дружескую и профессиональную переписку на протяжении десятилетий. [o2]

И вот какая в этой связи очень странная штука обнаруживается. В свежей книге «Начав с нуля» от историка АНБ Бетси Смут имеется множество мест с рассказами о делах этой самой знаменитой супружеской пары криптографов, но нет НИ ОДНОГО упоминания Шекспира в сочетании с именами Уильяма и Элизебет Фридманов. А в знаменитейшей и давно считающейся классикой книге от супругов Фридманов «Проверка шекспировских шифров» нет НИ ОДНОГО упоминания имени их коллеги и единомышленника Джона М. Мэнли…[o3]

Как понимать это столь странное и загадочное несоответствие? Которое, насколько можно судить, среди историков криптографии никто предпочитает не замечать…

Если внимательно анализировать имеющиеся на данный счёт документы, то обнаруживается, что разгадать подобные загадки на самом деле не так уж и сложно. Но при условии, что в анализ и сопоставление непременно берутся ВСЕ из доступных документов, а не только те, что удобны для искусственно сконструированной «общепринятой» картины.

Подчёркнутая опора на неудобные для историков документы и свидетельства в данном случае очень полезна ещё и по той причине, что ответы на загадки относительно недавней эпохи одновременно помогают прояснить и тайны истории времён куда более отдалённых.

А поскольку в качестве общей базы для такого совокупного рассмотрения ранее оказалось удобным опереться на «расследование многочисленных измен», имеет смысл привлечь тот же подход и здесь. Но только теперь это будет разбор «череды предательств» прославленной криптографической дамы Элизебет Смит Фридман. Сразу же, впрочем, надо подчеркнуть, что речь здесь пойдёт не об изменах отечеству или о супружеской неверности, а о предательствах и обманах совсем иного рода.

О таких обманах, которые связаны, можно сказать, с умышленной и преднамеренной изменой научной истине.

Читать «Лондонские шлюхи на Троянской войне и другие загадки истории [часть 1 из 3]» далее