( Январь 2026, idb@kiwiarxiv )
Уже все, наверное, в курсе, что человечество вступает в эпоху больших перемен. Но при этом многие люди ничего знать об этом не желают. Ситуация явно интересная для психологов / психотерапевтов, отчего полезно послушать и их мнение на данный счёт.
Веб-сайт популярного американского журнала «Психология сегодня» уже много лет является гигантской площадкой для личных блогов самых разных психо-специалистов. Врачей-психотерапевтов, учёных-психологов, нейробиологов, философов и так далее.
Чего там пока заметить не удалось, так это блогов учёных физиков или математиков. Но это, можно предположить, лишь вопрос времени — коль скоро специалисты и этих областей уже активно пытаются «встраивать в свои уравнения наше сознание» [i1].
Плодотворное слияние столь разных областей науки в недалёком будущем вполне естественно предполагать ещё и по той причине, что уже сегодня психология способна предоставлять физикам чрезвычайно богатые «экспериментальные данные» . Хотя, спору нет, материалы эти имеют довольно специфические и непривычные для точных наук свойства.
Как бы там ни было, именно психологией накоплены (и постоянно прирастают) многочисленные личные свидетельства людей о той стороне реальности, которая пока что недоступна для стандартной аппаратуры физиков. А потому для большинства учёных считается как бы «несуществующей» .
Среди множества блогов на сайте Psychology Today, однако, имеется немало записей о свидетельствах пациентов про иную физику того мира, куда наше сознание перемещается после смерти очередного физического тела [i2]. Записей о том, как люди нашего слоя реальности общаются с обитателями реальности иной, для нас незримой [i3]. Или, скажем, записей о том, сколь тесным и замысловатым образом со всеми подобными темами связана необозримая тема НЛО [i4].
Одному из особо любопытных аспектов именно этой, последней в списке темы, в частности, посвящена та из недавних блог-записей доктора психолога Дженнис Вилхауэр, о которой здесь хотелось бы рассказать поподробнее: «Почему никто не говорит об инопланетянах» [o1].
Точнее говоря, поскольку текст ёмкий и сравнительно небольшой, имеет смысл привести здесь его полный перевод.
[ Начало цитирования ]
ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ГОВОРИТ ОБ ИНОПЛАНЕТЯНАХ
Что психология раскрывает нам о сопротивлении людей неудобным истинам.
Дженнис Вилхауэр, доктор философии.
На виду у всех происходит нечто очень важное, но почти никто словно этого не замечает.
За последние несколько лет по телевидению транслировались слушания в Конгрессе, на ведущих телеканалах неоднократно появлялись новостные сюжеты, а недавно вышел ещё и потрясающий документальный фильм под названием The Age of Disclosure (Эпоха раскрытия). Где собрана воедино основная часть всей этой информации, предоставляющей официальные заявления и данные под присягой свидетельства от десятков нынешних и бывших высокопоставленных должностных лиц в правительстве, армии и разведке США. Свидетельства о глубоко засекреченных правительственных программах, занимающихся исследованиями UAP или «неопознанных аномальных явлений» (ранее известных как НЛО).
Все эти официальные лица описывают великое множество наблюдений необъяснимых летательных аппаратов, изучение добытых на местах их крушения необычных материалов, не соответствующих, по их словам, никаким из известных человеческих технологий, а также останков нечеловеческих биологических организмов. Всё это в совокупности указывает на одну и ту же дискомфортную идею: человечество вовсе не одиноко во Вселенной.
Если бы это была любая другая тема со столь масштабными последствиями, то она непременно доминировала бы в разговорах. Её обсуждали бы за обеденными столами, а эксперты и прочие инфлюенсеры бесконечно анализировали и спорили бы об этом в интернете.
Вместо этого, как ни странно, люди предпочитают вообще об этом помалкивать.
Очень многие, даже услышав эту информацию, словно пропускают её мимо ушей, ну а прочие просто её отвергают или не желают вступать ни в какие дискуссии. С психологической точки зрения, вот это коллективное отсутствие интереса представляется едва ли не более интересным, нежели собственно свидетельства.
Главный же вопрос здесь «Почему?». Почему величайшее, возможно, из открытий человечества для большинства людей практически не попадает в их поле зрения?
Когда новая информация конфликтует с личными убеждениями
Люди не воспринимают информацию нейтрально. Мы придаём ей персональный смысл, воспринимая её через уже имеющиеся у нас когнитивные линзы, собранные из наших личностных установок и мировоззрения.
Соответственно, те идеи, которые бросают вызов нашим базовым предположениям, — таким как уникальность человечества, пределы возможностей технологий или прозрачность государственных институтов, — это уже не просто новые факты. Это идеи, дестабилизирующие те важные ментальные структуры, которые помогают людям чувствовать себя в безопасности и правильно сориентированными в этом мире.
Это порождает то, что именуют когнитивным диссонансом, — неприятное психологическое напряжение, возникающее в ситуациях, когда новая информация противоречит глубоко укоренившимся убеждениям. Когда же диссонанс становится слишком сильным, то разум наш зачастую снимает напряжение не путём обновления старых убеждений, а путём полного отстранения от дискомфортной информации.
Игнорирование темы, в данном контексте, — это способ, которым люди управляют своими эмоциями.
Мозг имеет ограниченную пропускную способность
Еще один фактор, который понимается легче, — это когнитивная перегрузка.
Мы живём в состоянии постоянного ментального перенасыщения — политические конфликты, тревоги о климате, стремительные технологические перемены, беспокойства о растущей стоимости жизни. Наш мозг и так работает в усиленном режиме, обрабатывая все эти угрозы, сложные сценарии и новые обстоятельства.
Когда новая, эмоционально заряженная информация представляется абстрактной и при этом не имеет чётких инструкций к действию, она часто отходит на второй план. С неврологической точки зрения, мозг предпочитает то, что ощущается решаемым и актуальным именно сейчас.
Экзистенциальные же вопросы, особенно такие, которые не имеют очевидных последствий персонально для вас, легко отложить на неопределённый срок.
Сила социальной стигмы
Ещё одна сила, играющая свою роль, — это стигма.
На протяжении многих десятилетий интерес людей к НЛО или нечеловеческому разуму было принято считать делом несерьёзным или маргинальным. И даже когда обсуждение данной темы переместилось в официальные государственные структуры, привычные ассоциации всё ещё сохраняются.
Многие люди могут втайне испытывать любопытство, но одновременно думая и так: «Я же не хочу казаться глупцом, доверчивым простаком или экстремистом».
У психологов это называется нормативным социальным влиянием — как тенденция согласовывать свои убеждения и поведение с тем, что кажется социально приемлемым. Нормативное социальное влияние хорошо продемонстрировано в знаменитых экспериментах Соломона Аша с оценкой длины линий, где люди намеренно давали неверные ответы, чтобы они соответствовали «общественному мнению» .
До тех пор, пока идея нечеловеческого разума и инопланетных космических кораблей не получит более широкого обсуждения, молчание людей — это их способ защитить свою репутацию и социальную принадлежность. В независимости от того, во что эти люди верят втайне.
Неопределённость порождает тревогу
Имеется здесь также и проблема неопределённости.
Раскрываемая ныне информация не содержит чётких выводов. Она поднимает глубокие вопросы, но не даёт на них ответа. Для многих такая неопределённость может восприниматься очень дискомфортно.
Наш разум предпочитает связные повествования, пусть даже несовершенные, нежели сложные и никак не решённые задачи. Когда ответы неполны, люди часто предпочитают уклоняться от темы, а не продолжать соприкосновение.
Иными словами, людям здесь не только трудно принять то, что предполагается. Но также нет никакой ясности и с тем, что же с этим делать.
Экзистенциальная тяжесть, скрытая под поверхностью
Наконец, имеется тут и эмоциональный груз самой идеи.
Если человечество не одиноко, это бросает вызов устоявшимся представлениям о нашей значимости. О том, насколько мы контролируем ситуацию. И вообще о человеке как доминирующем виде. Все эти вопросы тесно соприкасаются с религией и местом человечества во вселенной.
Для множества людей экзистенциальные разрушения такого масштаба — это просто чересчур много для принятия всего и сразу. Так что уклонение от темы может быть и формой самозащиты.
Молчание не означает безразличие
То, что внешне выглядит как безразличие, на самом деле может отражать сложную психологическую реакцию людей на происходящее:
• Когнитивный диссонанс
• Когнитивную перегрузку
• Страх социальной стигмы
• Неприятие неопределённости
• Экзистенциальная самозащита
История свидетельствует, что идеи, меняющие парадигму, редко бывают приняты сразу. Обычно им поначалу сопротивляются, потом их минимизируют, а затем их медленно нормализуют — и только после того, как психика получила достаточное время для адаптации.
И как бы ни развивались далее нынешние процессы НЛО-раскрытия, молчаливая реакция публики сообщает нам нечто существенное о человеческой природе:
Мы часто сопротивляемся новым идеям не потому, что их не понимаем. Но потому, что перемены могут тут быть делом эмоционально сложным.
[ Конец цитирования ]
#
Самое, наверное, интересное в процитированном тексте — это то, чего в нём нет. Ибо здесь мы имеем совершенно замечательный анализ ситуации от такого компетентного специалиста-психолога, который (которая, точнее) абсолютно не желает принимать во внимание исторический контекст проблемы.
А контекст здесь таков, что «сдвиг парадигмы» должен был начаться ещё 80 лет тому назад — сразу после окончания Второй мировой войны [i4]. Когда был «снят карантин с планеты», начались массовые наблюдения НЛО, необъяснимые крушения неземных аппаратов и прямые контакты с инопланетянами. [i5]
Почему вместо «постепенного раскрытия» люди получили тогда одно лишь «тотальное сокрытие» всей правды о НЛО — вопрос, конечно, и сам по себе очень интересный. И с великим множеством подробностей уже подвергавшийся разбору в другом месте. [i6]
Здесь же — для подобающего завершения анализов от доктора психолога, осталось добавить лишь одно содержательное наблюдение.
Все перечисленные доктором факторы, заставляющие людей игнорировать тему инопланетян на Земле (когнитивный диссонанс, ментальные перегрузки от кучи других проблем, страх социальной стигмы и т. д.) — всё это в совокупности вызвано лишь одной по сути причиной. И причина эта в том, что люди слепо доверяют властям.
Ну а власти, у сожалению, постоянно занимаются тем, что врут и пугают народ. Ибо именно так народными массами удобнее всего манипулировать. [i7]
Если же люди отказываются быть «массой» , которой всё время манипулируют власти, то тогда с ними начинают происходить удивительные вещи. Сами собой понемногу исчезают и когнитивный диссонанс, и ментальные перегрузки, и все прочие страхи неизвестного. Но это, впрочем, начало уже для совсем другой истории.
# # #
Дополнительное чтение:
[i1] Физика разума как топология пространства (или наоборот) ; Табу на нейросети (2023)
[i2] Психология вчера и сегодня, или Что происходит, когда мы умираем (2020)
[i3] Сведенборг и нелокальность (2024)
[i4] 75 лет самообмана – это много или мало? (2022)
[i5] Об инопланетянах на Земле: Знают все – кроме нас (2015)
[i6] НЛО: История болезни и хроники её лечения
[i7] Обман как основа государства, самообман как основа мировоззрения (2019)
# #
Основные источники:
[o1] Why Is No One Talking About the Aliens? What psychology reveals about our resistance to uncomfortable truths. By Jennice Vilhauer. Blog «Living Forward» at psychologytoday.com, December 15, 2025
#
kiwi arXiv 
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.