( Январь 2022, idb.kniganews )
Психическое расстройство, известное как «Патологическая ложь» или Мифомания, распознано и описано в медицине более столетия тому назад. На протяжении последних 75 лет недуг патологического вранья и коллективного самообмана весьма любопытным образом связан с темой НЛО.
Учитывая тягу людей к юбилейным датам, наступивший 2022 – это год в своём роде весьма примечательный. Ибо ровно 75 лет назад, в 1947, человечество могло абсолютно достоверно и несомненно убедиться, что мы в космосе вовсе не одни такие особенные. Более того, мы могли вступить в эпоху Контакта, наладив с инопланетянами вполне нормальные цивилизованные отношения.
Могли – но не сумели. Или не захотели.
Вместо этого выбрав шизофреническую модель «расщеплённого сознания»: все дела на данный счёт абсолютно засекретить – и публично делать вид, будто ничего такого не было и нет. Ну а для прикрытия великой тайны – всё время врать, врать и врать. Годится любая, даже самая нелепая ложь, главное – чтобы народ не знал правду. Самое же занятное, что и народ тут в массе своей знать эту правду не очень-то и желает…
Причём совершенно особую роль в поддержании и укреплении этого коллективного самообмана играют интеллектуалы. Учёные и философы, врачи и психологи, а также все прочие образованные сторонники твёрдой науки, заведомо скептически относящиеся ко всему, чего наука наша объяснить пока не способна никак.
Научно-физические объяснения для феномена НЛО – это тема отдельного рассмотрения. Здесь же имеет смысл сосредоточиться на сугубо психологических (и отчасти психиатрических) аспектах проблемы. Благо для психологов и психиатров тема НЛО стала интересна уже в середине 1950-х – с подачи отца аналитической психологии Карла Густава Юнга и по причине обострения массового интереса публики к феномену в те годы.
Поскольку же в завершившемся 2021 году вокруг темы НЛО опять стало происходить много чего примечательного как в СМИ, так и на самом высоком – правительственном – уровне, не остались тут в стороне и психологи с психиатрами, естественно…
#
В том, что для психологов феномен «веры в НЛО» постоянно находится в области их профессиональных интересов, убедиться совсем несложно. Достаточно зайти на сайт какого-нибудь популярного и авторитетного журнала, специализирующегося на психологии – и вбить там в поисковый запрос ключевое слово UFO.
В частности, такого рода эксперимент с сайтом известнейшего журнала Psychology Тoday (то есть «Психология сегодня»), предоставит вам доступ к десяткам публикаций о психологических аспектах темы НЛО за самые разные годы.
Но что сразу бросается в глаза, вплоть до последнего времени – то есть до 2021 года – практически все из этих материалов были совершенно отчётливо выстроены с единой точки зрения. С твёрдой научной позиции учёных-скептиков, так сказать.
Дабы конкретнее продемонстрировать то, как именно выглядит эта научная позиция психологии, вполне сгодится такая, к примеру, из недавних публикаций в тему на сайте Psychology Тoday за февраль 2020: «Почему НЛО никуда не денутся? Или как критическое мышление опускает НЛО на Землю«. Автор статьи, Гай П. Харрисон, известный также как автор целого ряда научно-популярных книг о полезности критического мышления, про странные идеи людей вокруг НЛО пишет так.
[начало цитирования]
Идея о том, что инопланетные НЛО кружат над нашей Землёй, соблазняет многие миллионы человеческих сердец и умов. Но почему? Ведь вплоть до сегодняшнего дня никто так и не предоставил никаких доверяемых и убедительных свидетельств для научного анализа и подтверждения. После десятков лет всех этих заявлений, у нас по-прежнему нет ничего. Ни подтверждённых контактов, ни обломков, ни тел пришельцев. Всё что у нас есть – это лишь рассказы свидетелей в сопровождении неубедительных фотографий и видеосъемок.
…
Критическое мышление, скептицизм и глубокая приверженность научным процессам добывания истины удерживают меня на твёрдой почве. Лично я давно уже решил связать свою судьбу с реальностью. И это срабатывает просто прекрасно. Для меня и Земля, и галактика и вся вселенная – все они достаточно удивительны, достаточно загадочны, достаточно уродливы и достаточно прекрасны, чтобы принимать их такими, какие они есть. Вопросы, не находящие ответов, озадачивают меня так же, как и всех, но не до такой степени, чтобы я начал притворяться, будто знаю вещи, на самом деле мне неведомые.
…
Многие люди бывают удивлены, узнавая о том, насколько легко мы неверно интерпретируем вещи, наблюдаемые в небесах. Например, самолёт, приближающийся к вам с далёкого расстояния, может выглядеть неподвижно парящим, хотя на самом деле он движется с высокой скоростью. Кого-то это может привести к неверному выводу, будто «такое не может быть самолётом». Более того, некоторые большие самолёты действительно могут зависать, а затем улетать прочь. Например, военный американский V-22 Osprey способен не только летать со скоростью 300 миль в час, но и парить на одном месте. Поэтому находящийся в воздухе Osprey, наблюдаемый на значительном расстоянии или в ночное время, может двигаться таким образом, что это вводит в заблуждение несведущих зрителей на земле.
…
Также мы должны принимать в рассмотрение и все небесные тела. Венера, к примеру, может быть очень яркой и некоторыми вечерами находится в небе низко над землёй. Для тех кто не в курсе, это может выглядеть как близкий космический корабль, а не как далёкая планета. Когда вы не знаете, на что смотрите в небесах, то определить размер и дистанцию оказывается довольно сложно, если вообще не невозможно.
Размер птиц и самолётов в небесах мы способны аккуратно оценивать в большинстве случаев по той причине, что мы уже заранее знаем примерный размер и птиц, и самолётов. То есть система отсчёта имеется у нас тут изначально. Но для случая с инопланетными космическими кораблями это не так, конечно же. Улетевший недавно у кого-то с праздника дня рождения воздушный шар, например, стал вдруг выглядеть как огромный и странный объект, поскольку его природа и высота полёта сторонним наблюдателям были неизвестны. Вспомните эту историю, когда в следующий раз вы услышите рассказ свидетеля о наблюдении колоссального НЛО…
[конец цитаты]
Эти строки «рациональных объяснений» воистину замечательны по той причине, что в них нет практически ничего нового на протяжении вот уже семидесяти с лишним лет. Воздушные шары, самолёты, Венера над горизонтом и прочие атмосферные явления – для естественной интерпретации крайне необычных вещей в небесах учёными придумывается любая чепуха. Главное, ни словом не упоминать обострённый и нервный интерес военных и секретных спецслужб ко всем подобным феноменам.
Именно по этой, собственно, причине год 2021 особо интересен и при рассмотрении публикаций о НЛО на веб-страницах журнала Psychology Тoday. Ибо теперь даже профессиональные психологи вдруг неожиданно для себя открыли, что на самом деле простых объяснений для феномена НЛО нет. Причём нет их не только у официальной науки, но и у высокого руководства секретных спецслужб…
#
В конце ноября 2021 года весьма известный в определённых кругах человек по имени Эрик Хезелтайн опубликовал на страницах Psychology Тoday статью под таким примерно названием: «Новый разведывательный отчёт правительства США о НЛО указывает на удивительную науку и передовые технологии.»
Поскольку Эрик Хезелтайн получил известность не только как доктор наук в области психологии, топ-менеджер корпорации Disney в области спецэффектов и мастер «ментальных миражей», но также и как высокий чин разведывательного сообщества США, об этом интересном человеке на страницах киви-архива рассказывалось уже не раз (см. ссылки в конце).
Теперь же этот специалист по прикладной нейропсихологии сделал свой специфический вклад ещё и в освещение тёмной и поныне темы НЛО.
[начало цитирования]
О моём опыте в качестве одного из начальников в разведке многого я рассказывать не могу, но вот одну вещь могу поведать точно. Про то, как от друзей в ту пору я постоянно получал один и тот же вопрос: «А что, НЛО действительно есть?»
Ответом моим обычно была загадочная улыбка, из которой как бы следовало, что я знаю больше, чем могу рассказать. Но в действительности улыбка просто скрывала моё тотальное неведение по данному предмету.
Все эти НЛО, инопланетяне, их посещения и похищения людей – всё это просто не входило в круг тех предметов, которые заботили Разведывательное Сообщество. Несмотря на одержимость, время от времени охватывающую публику в связи с этой темой.
Именно по этой причине я был так поражён, когда ODNI, Аппарат Директора Национальной Разведки США (где и я был не так давно директором по науке и технологиям) в июне 2021 опубликовал отчёт под названием «Предварительная оценка: О неопознанных воздушных феноменах (UAPs)». Термин НВФ (UAP) – это принятое в правительственных кругах название для НЛО, то есть для летающих объектов, имеющих необычные формы и передвигающихся в воздухе шокирующе ненормальными способами.
Данный отчёт сфокусирован на 144 конкретных наблюдениях за 20 последних лет, почти все из которых сделаны военными США, а 143 из них не поддаются объяснениям. Большинство этих наблюдений зарегистрировано одновременно множеством разных сенсоров, таких как специальные камеры и радары, а потому не могут быть списаны как чисто визуальные аномалии (типа птиц, летающего мусора, воздушных шаров, кристаллов льда, атмосферного преломления и т. д.).
В 18 случаях эти объекты UAP «оставались в воздухе неподвижными несмотря на ветер, двигались против ветра, резко маневрировали или перемещались с большой скоростью, не имея различимых средств для передвижения.»
В одном из конкретных наблюдений такого рода, зафиксированном в 2004 близ Сан-Диего как множеством лётчиков ВМС, так и операторами радаров, сразу несколько объектов появились на высоте 80 тысяч футов, затем резко, за секунды снизились до 20 тысяч футов, не породив ни звукового удара, ни выхлопного следа, ни каких-либо ещё «нормальных» сигнатур для быстрых перемещений летательных аппаратов. Более того, у этих объектов не было никаких крыльев, винтов или двигателей, так что их перемещения не обеспечивались ничем из известных нам технических средств для полётов в воздухе.
Предполагая, что эти UAP-объекты и их шокирующее поведение являются реальными, для науки в основе этих феноменов имеется лишь две возможности. Либо эти объекты представляют собой некое волнующее развитие уже известной нам науки (вроде физики направленного излучения энергии). Либо же они используют особенности некой экзотической, неизвестной нам науки (вроде сверхсветовых перемещений через гравитационные межпространственные туннели).
Здесь я сфокусируюсь только на экстраполяциях известной нам науки.
[… Далее автор начинает фантазировать в таком ключе. Мы уже умеем двигать лазером очень лёгкие материальные предметы. И мы умеем порождать лазером практически невесомые сгустки плазмы. Экстраполируя эту науку, предполагается, что кто-то где-то на Земле сумел, аналогично, научиться порождать крупные (по виду на десятки тонн) невесомые объекты и дистанционно перемещать их невидимым силовым лучом с гигантской скоростью… ]
Даже если учёные США не располагают системами направленного излучения энергии, способными перемещать такого рода лёгкие объекты или сформованные сгустки плазмы, которые выглядят и ведут себя как UAP-объекты, описанные в отчёте, кто-нибудь ещё теоретически мог бы разработать такого рода технологию. И мог бы применять её по причинам, о которых нам остаётся только лишь догадываться.
Быть может, они хотят посмотреть, как мы реагируем на UAP. Быть может, они просто хотят заморочить нам голову. Быть может (если эти UAP из плазмы) они облучают нашу военную технику электромагнитной энергией, чтобы получше её прощупать и понять.
Мы этого не знаем. Но, принимая во внимание позицию нашего Правительства, считающего UAP реальными, делаем вывод, что кто-то где-то располагает, похоже, такой наукой, которая… не от мира сего.
[конец цитаты]
Самое примечательное в процитированных строках – это попытка делать вид, будто мы имеем здесь дело с чем-то новым. На самом деле, однако, абсолютно все те же самые признаки необъяснимого для науки поведения НЛО отмечались в отчётах ещё в 1950-60-е годы.
Иначе говоря, похожие на правдоподобные рассуждения Хезелтайна о «новых технологиях у кого-то ещё на Земле» в более широком историческом контексте сразу выглядят как пустые безответственные фантазии. Экс-директору разведки легче признать, что великие научные достижения человечества кто-то где-то и зачем-то удерживает от всех в тайне и безо всякого полезного применения свыше полустолетия – лишь бы только не признавать, что это технологии «не наши», то есть инопланетного происхождения…
#
Поскольку в свете новых официальных публикаций от правительства США вполне заметно оживился интерес к НЛО и среди представителей официальной науки, имеет смысл процитировать здесь и точку зрения учёных. Из той пока немногочисленной группы, кто уже собрал для себя вполне убедительный комплекс материалов и доказательств, указывающих на инопланетную природу НЛО. А потому активно ищет новые, более убедительные доказательства для всех.
Одним из наиболее заметных учёных такого рода сегодня является профессор-астрофизик Ави Лёб, в недавнем прошлом глава кафедры астрономии в Гарвардском университете (2011-2020) и член Президентского консультативного совета по науке, а ныне руководитель сразу нескольких научных институтов, инициатив и проектов, прямо замыкающихся на «нетрадиционные» подходы к изучению загадок космоса.
О сути этих нетрадиционных подходов достаточно внятно говорят и недавние публикации Лёба в СМИ, в частности, такая заметка в вашингтонской газете The Hill под названием «Нам требуется научный анализ спутниковых данных по UAP» .
[начало цитирования]
Несколько месяцев тому назад разведсообщество и военные США опубликовали совместный отчёт по теме неопознанных воздушных феноменов (UAP, также известных как НЛО). Незадолго до публикации данного отчёта Джон Рэтклифф, прошлый Директор Национальной Разведки, заявил следующее:
«Мы говорим о таких объектах, которые наблюдались лётчиками военно-морских и военно-воздушных сил, или же были засняты средствами спутниковой видовой разведки, и которые отчётливо демонстрировали действия, трудно поддающиеся объяснению, и движения, не поддающиеся воспроизведению – ибо для этого у нас нет соответствующих технологий.»
Особая часть, привлекающая внимание в этом заявлении, – это упоминание «спутниковых съёмок». Ни я сам – ни сотни прочих учёных, участвующих в изучении UAP – никогда не видели никаких публично выпущенных данных на этот счёт. Мы были бы чрезвычайно заинтересованы в получении для анализа любых данных по тем объектам, которые входят в атмосферу Земли и при этом не следуют по баллистическим траекториям как метеоры. Однако, для открытого научного анализа ничего доступного из таких данных в настоящее время нет.
Конечно же, одной этой цитаты из заявления Рэтклиффа недостаточно для обоснования содержательного научного запроса. Однако, коль скоро есть также и несекретные данные, собираемые неправительственными спутниками, то их можно было бы сделать доступными для открытого научного анализа.
…
[Разработанные в прошлом] Протоколы для гипотетических контактов с инопланетным разумом вдохновлялись возможностями обнаружить радиосигналы от планет вокруг далёких звёзд. Принимая во внимание, что самая ближайшая к нам звёздная система, Альфа Центавра, находится на расстоянии 4,4 световых лет, такие сигналы потребовали бы десятилетие или более того для обустройства переговоров в форме диалога. Как результат, никаких ощутимых последствий для нашего ближайшего будущего здесь не просматривается.
Однако другой тип контакта мог бы принести более плодотворные последствия. Он касается тех физических объектов от других цивилизаций, которые уже находятся здесь – и ждут, когда мы их заметим, словно бандероль в нашем почтовом ящике. Те аппараты, что здесь летают, могли бы обладать искусственным интеллектом, собирающим информацию об обитаемых планетах вокруг солнца.
Контакт такого рода подразумевает мгновенное взаимодействие без сколь-нибудь заметных задержек в длительности коммуникаций. Соответственно, потенциал для мгновенных взаимодействий существенно меняет весь прежний протокол, заточенный под существенную задержку радиосигналов.
В настоящее время нет никаких международных соглашений относительно того, как человечество должно взаимодействовать с посещающими Землю объектами инопланетного происхождения. Было бы разумно сформулировать соответствующие рекомендации до того, как они реально нам понадобятся. Любой такой контакт может иметь последствия для будущего человечества, а потому это дело не следует оставлять на спонтанные решения небольшой команды исследователей…
[конец цитаты]
Из процитированных строк несложно увидеть, что профессор Лёб не только в целом уже осведомлён о значительных массивах неведомых для учёных материалов о НЛО в секретных архивах спецслужб, но и почему-то считает, что официально запрашивать их «нельзя». Хотя на самом деле в США давно существуют официальные процедуры, позволяющие всем гражданам-налогоплательщикам запрашивать и получать интересующую их информацию из государственных архивов. Включая и секретные архивы спецслужб.
В каком виде такая информация спецслужбами предоставляется – это уже другой вопрос…
#
Самым содержательным, наверное, в США веб-проектом, запрашивающим и накапливающим официальные документы о НЛО, явлется сайт The Black Vault Джона Гринволда из Калифорнии. Этот исследователь изнуряет компетентные органы США своими обстоятельными запросами на раскрытие информации вот уже около четверти века.
Вообще-то Гринволда интересуют многие из тёмных тем в деятельности правительства, однако тема НЛО среди них самая загадочная. Ибо многие из особо интересных документов тут обычно «теряются», когда подходит срок их безусловного рассекречивания. Последняя из таких историй описана Гинволдом в статье «Вот и ещё один документ ЦРУ о НЛО куда-то пропал» :
[начало цитирования]
На протяжении двадцати примерно лет в рамках проекта The Black Vault были добыты тысячи файлов ЦРУ, относящихся к НЛО, все из которых выкладывались затем для свободного доступа публики. В течение всех этих лет в отношении многих конкретных из этих материалов были сделаны дополнительные, так называемые MDR-запросы на их повторное рассекречивание (MDR – аббревиатура от Mandatory Declassification Review).
Такого рода запросы обязывают ЦРУ вернуться к тем документам, которые они рассекретили прежде со значительно вымаранными цензурой фрагментами. И оценить по новой те из строк, параграфов или страниц, что были прежде закрыты цензурой – на предмет того, нельзя ли их теперь раскрыть в связи с истечением срока засекречивания. Цель подобных запросов – снять по прошествии времени все из наложенных прежде запретов, дабы можно было увидеть документы в их полном виде.
Хотя прежде благодаря таким запросам удавалось успешно рассекречивать многие из материалов, относящихся к НЛО (а также и к прочим темам), с некоторых пор в ЦРУ обозначилась тенденция отвечать на MDR-запросы от The Black Vault весьма специфически: теперь они регулярно «теряют» свои НЛО-файлы, отчего просто не могут пересмотреть их содержимое на предмет выполнения запроса о дополнительном рассекречивании.
Прошлые примеры из этого ряда «потерь» были описаны здесь и тут. Ныне же произошла ещё одна такая история (непосредственно связанная с темой НЛО в СССР).
The Black Vault отправлял соответствующий запрос три года назад, в январе 2019, на предмет дополнительного рассекречивания двух страниц из 11-страничного документа. В системе учёта ЦРУ этот документ фигурирует как CREST 0000015452.
Основная часть данного документа – это общедоступный материал из открытых источников: две статьи из советской новостной периодики 1960-х годов. Одна статья была опубликована журналом Soviet Life в 1968, а статья вторая – из газеты «Московский комсомолец» того же года. В этих статьях изложены существенно различающиеся взгляды на проблему НЛО, и обе они циркулировали в ЦРУ.
Запрос MDR, однако, касался не этих новостных статей. Они и так были опубликованы прежде в полном виде, поскольку это материал из открытых источников. Интерес же представляли две сопроводительные страницы вступления, предшествовавшие этой подборке (и очень существенно вымаранные цензурой при первом рассекречивании документа).
Нашим намерением было раскрыть эти вымаранные параграфы, во-первых. А кроме того, в приложении помимо двух советских статей был также некий третий документ, для которого были полностью изъяты не только название, но и количество страниц.
Что это было за третье приложение – оставалось полной загадкой на момент подачи дополнительного MDR-запроса.
В итоге же всё здесь так и осталось загадкой. Продержав запрос в течение трех лет, из ЦРУ в конце концов ответили, что этот комплекс документов полностью «потерян» – как сопроводительное письмо-вступление, так и все приложения к нему… Иначе говоря, ни сейчас, ни в будущем никаких дополнительных рассекречиваний здесь больше не будет.
Хотя всем этим документам уже более 50 лет, те истории, которые в них рассказываются, чрезвычайно важны для понимания проблемы НЛО, чем бы это ни было. Эти документы свидетельствуют о том, что обсуждалось по данной теме в ЦРУ в те годы; о секретности, окружающей тему; а самое главное, о загадке за всеми этими делами.
Но когда такие документы оказываются «потеряны», как в данном случае, оказывается потерянной и часть правды. Как результат, у широкой публики продолжают теряться важные фрагменты той головоломки, которая способна привести к решению великой загадки. И теперь все эти части пропали, получается, навсегда…
[конец цитаты]
Процитированная история, надо напомнить, произошла только что – в декабре 2021.
Кроме отдельных энтузиастов вроде Джона Гринволда, судя по (полному отсутствию) реакции остальных, абсолютно никого – ни политиков, ни учёных, ни журналистов – не волнует, что из архивов спецслужб США систематически и безнаказанно пропадают материалы о НЛО. Причём документально известно, что точно такие же массовые «потери» происходят и в других странах. В архивах Великобритании и Австралии, к примеру.
Иначе говоря, каждую очередную страницу в этой сильно затянувшейся истории обманов и сокрытий общество хочет воспринимать как страницу «новую». Абсолютно не желая вспоминать, что аналогичные, очень похожие страницы были уже не раз и в прошлом. Но ничего не менялось – и как бы «забывалось». Ибо именно так – под защитой самообмана – всем жить как-то спокойнее…
Если ознакомиться с доминирующими в психологии взглядами на проблемы патологической лжи и самообмана среди человеческих индивидов, то несложно выяснить, что устоявшихся и общепринятых воззрений на эти вещи у науки нет на самом деле. Разных мнений и концепций тут довольно много, но никто не способен доказать, какие среди них наиболее верные.
То есть даже на уровне отдельного постоянно врущего патологического лжеца специалистам бывает очень непросто договориться, что это – серьёзная психическая девиация или же просто «особенности личности». Если же патологически врёт целое государство, причём врёт постоянно вот уже 75 лет, то ни психологи, ни вся медицина здесь помочь не способны в принципе.
Тут всю систему менять надо.
# # #
Дополнительное чтение:
О большой НЛО-коллекции файлов ЦРУ на сайте The Black Vault: Новогодние приветы из секретных архивов спецслужб
Поиски внеземной жизни: всегда не там, всегда не то…; Открытие и сокрытие инопланетной жизни
Национальные особенности НЛО-сокрытия (и как бы раскрытия) : Австралия , Великобритания , Израиль , Франция
Об инопланетянах на Земле: Знают все – кроме нас
О вкладах мастера ментальных миражей Эрика Хезелтайна в деятельность разведывательного сообщества США: Диснейленд национальной безопасности ; Прикладная нейропсихология ; Нейромаркетинг госбезопасности
Обман как основа государства, самообман как основа мировоззрения
# #
Основные источники:
Guy P. Harrison. Why Won’t UFOs Go Away? How critical thinking brings UFOs down to Earth. Psychology Today, February 6, 2020
Eric Haseltine. New Government UFO Report Hints at Surprising Science. A 2021 Intelligence report describes “advanced technology.” Psychology Today, November 29, 2021
Avi Loeb. We need scientific analysis of satellite data on UAP
The Hill, December 27, 2021
John Greenewald. Yet ANOTHER CIA UFO Document Goes Missing
The Black Vault: December 1, 2021
#
kiwi arXiv 