Рубрика: Злоупотребления властью

(февраль 2013)

В области компьютерной безопасности вообще и в области антивирусного ПО, в частности, ныне стали звучать более адекватные оценки реальной ситуации с защитой. Особых перемен в связи с этим пока не происходит, однако и честное признание проблем – уже большое дело.

Практически на протяжении всего февраля (2013) в американских СМИ одна за другой волнами проходят очень тревожные публикации. В стране, как выясняется, ужасная ситуация с защитой компьютерной инфраструктуры.

В сетях чуть ли не всех ведущих газет-журналов, многих правительственных ведомств США и неисчислимого множества корпораций уже орудуют или непрерывно пытаются туда проникнуть коварные и умелые китайские хакеры, работающие на военных КНР.

За этим тревожным набатом почти не слышно голосов независимых американских экспертов по защите информации, которые пытаются, как могут, спокойно объяснить народу, что все это, в сущности, политические игры. Что компьютерный шпионаж был всегда, сколько существуют компьютеры и сети. Причем активно участвуют в нем все, кто только может, включая в первую очередь и сами США.

Называть же это дело «кибервойной» вдруг стало очень важно по той причине, что под защиту страны от военной угрозы деньги из бюджета дают намного лучше и в несравнимо больших количествах, нежели под какие-то темные шпионские дела.

Но это все, так сказать, общие фразы для погружения в тему.

Конкретно же здесь имеет смысл рассказать, как началась нынешняя волна «кибервоенной истерии» – с публикации большой статьи в выпуске центральной газеты New York Times (NYT) от 31 января 2013 года. Потому что статья эта была объективно полезная и содержательная. Можно даже сказать, этапный получился материал.

Ибо в конечном счете он может послужить не только и не столько раскручиванию лишь очередного витка в пропагандистской политической кампании, но и куда более важному делу.

Есть вероятность, что именно благодаря таким необычным публикациям – а также их необычным последствиям и более реалистичному взгляду общества на вопиющую НЕэффективность стандартных антивирусных средств защиты – удастся добиться перемен в этой области.

Смена правил

Что же такого необычного было в статье NYT под названием «Хакеры из Китая атаковали Таймс на протяжении последних 4 месяцев»?

Во-первых, вопреки давно сложившимся и по умолчанию принятым в бизнесе правилам, газета честно и подробно рассказала, как стала жертвой широкомасштабной хакерской атаки. Обычно в бизнес-кругах считается, что рассказывать всем о подобных вещах – это компрометировать собственную репутацию и отпугивать потенциальных клиентов.

Руководство газеты в данной ситуации решило иначе, и проинформированное общество наверняка от этого решения только выигрывает.

Во-вторых, поскольку в статье NYT открытым текстом сказано, что для защиты редакционной сети изначально использовались антивирусные средства компании Symantec (оказавшиеся абсолютно бесполезными), данная фирма в ответ тоже нарушила общепринятые правила – не давать комментариев о своих клиентах – и заявила нечто неординарное.

Хотя в заявлении Symantec отчетливо видны скользкие формулировки пиара, общество в итоге все равно оказывается в выигрыше. Поскольку хотя бы часть правды о реальной «пользе» антивирусов становится известна непосредственно от их ведущего поставщика.

Ну и в третьих, тщательный анализ текста статьи NYT позволяет в общих чертах восстановить, каким образом ныне происходит реальная борьба с действительно серьезными компьютерными проникновениями злоумышленников в ваши компьютерные системы.

И постичь, что единственно эффективный на данный момент способ вернуть себе «чистую» систему в подобной ситуации – это полностью сменить зараженные компьютеры. И далее просто надеяться, что подобное не повторится.

Понятно, что ни один поставщик средств компьютерной безопасности в явном виде этого никогда не признает. Обществу же (т. е. и нам, пользователям, в конечном счете), однако, самое время задуматься над тем, как и почему все это с компьютерами произошло. И каким образом, главное, столь унылое положение дел можно было бы изменить. Читать «Мечты о защите» далее

(Сентябрь 2004)

Всякое государство ведет против собственного народа информационную войну. Это вовсе не теорема, требующая доказательств, и даже не самоочевидная лемма. Это просто аксиома, лежащая в основе современной государственности — коль скоро ложь и политика уже давно выступают в качестве синонимов, а принципы «обмана и отрицания» являются сутью всякой информационной войны.

Всякий думающий человек этот факт вполне осознает и реагирует на государство соответствующим образом, ну а те, кому думать все как-то недосуг — просто смотрят телевизор, привычно погружаясь в туман-дурман наведенных властью галлюцинаций.

То, что постоянные телезрители — это победоносно завоеванная и более чем успешно манипулируемая государством часть населения, иллюстрируют хотя бы такие цифры.

В США накануне военного вторжения в Ирак примерно 70% опрошенных американцев верили, что Саддам Хусейн является одним из главных организаторов терактов 11 сентября 2001 г. — и это при полнейшем отсутствии у власти каких-либо тому доказательств, на основании одних лишь пропагандистских «установок».

В России на недавних выборах за избрание президента на второй срок высказались (сколь показательное совпадение!) порядка 70% проголосовавших — при полном отсутствии хоть каких-то перемен к лучшему в стране (скорее уж наоборот).

Богатейший арсенал технологий для подчинения общества и манипуляций массами в интересах политической элиты — это содержание книги австрийского общественного деятеля и философа Конрада Беккера «СЛОВАРЬ ТАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Культурная интеллигенция и социальный контроль» («Tactical Reality Dictionary: Cultural Intelligence and Social Control», by Konrad Becker). Читать «Путеводитель по наведенным галлюцинациям» далее

Окончание. Начало см. тут: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4.

[1965 — 2003]

1965 — 2003: ВСЕ ТАЙНОЕ ВЫРОЖДАЕТСЯ

В ноябре 2003 года Комитет по правительственной реформе Конгресса США опубликовал большой и очень сердитый отчет – о проведенном здесь расследовании одного из давних эпизодов в деятельности ФБР, уходящего корнями в начало 1960-х годов.

Этот документ, озаглавленный «Все секретное вырождается. Об использовании убийц в качестве информаторов Федерального бюро расследований«, не только в подробностях раскрывает тщательно утаиваемую практику вербовки органами правопорядка профессиональных бандитов-киллеров в качестве своих «помощников», но и остро критикует администрацию Буша за препятствование ходу парламентского расследования.

В отчете Комитета показано, каким образом из-за неразборчивости ФБР в выборе своих информаторов-киллеров происходит так, что другие люди проводят всю оставшуюся жизнь или преждевременно умирают в тюрьме за преступления, которых они не совершали.

Кроме того, несколько человек были убиты лишь за то, что приходили в правительственные органы с информацией о преступлениях осведомителей ФБР. При этом чиновники правительства разлагались коррупцией настолько, что сами становились непосредственными соучастниками преступлений.

На протяжении всей работы парламентского следствия сотрудники Комитета постоянно сталкивались с активным нежеланием министерства юстиции отчитываться о содеянном перед органом законодательной власти.

Кроме того, расследование Комитета было искусственно задержано на многие месяцы из-за попыток президента Буша воспользоваться привилегией главы исполнительной власти и не допустить выдачи целого пакета ключевых в этом деле документов. В конечном счете конгрессмены все же получили те материалы, в которых нуждались, а попытки президента назвали «прискорбными и излишними».

При этом, судя по комментариям, для некоторых законодателей так и осталось, похоже, невдомек, с какой это стати президент-республиканец столь отчаянно пытается оградить от огласки деяния администрации демократов почти 40-летней давности… Читать «Страницы жизни Дж. Эдгара Гувера (ч.5)» далее

(Ноябрь 2012)

Опыты нашего государства по быстрому и внесудебному прикрытию популярных сайтов типа Луркоморье, Либрусек или Рутрекер – дело как бы совсем новое. И может оттого бездарно бестолковое. Но если обратиться к творчеству классика русской сатиры, Михал Евграфыча Салтыкова-Щедрина (МЕСЩ, 1826 – 1889), то приходится констатировать, что в этой державе – исключая периоды кровавой резни – по-другому, похоже, просто не бывает.

«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (МЕСЩ)

Когда стало известно, что с 1 ноября (2012) в рамках новой редакции закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в России начинает работать чудище под устрашающим названием «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», то никто, наверное, не удивился.

Власть обещала, власть сделала.

Но вот как только эта «машина защиты детей» заработала и пошли первые известия  о подпавших под блокирование сайтах, то тут сразу же настало время изумляться.

Ибо самую главную опасность для здоровья и развития подрастающего поколения, по мнению российских властей, представляют, оказывается, популярнейшие в народе инфоресурсы, наполняемые силами самих пользователей сети – типа грубовато-сатирической «энциклопедии современной жизни» Луркоморье, главного русскязычного торрент-трекера RuTracker и огромной сетевой библиотеки Либрусек.

Иначе говоря, IP-адреса данных сайтов одними из первых попали в государственный «черный список», а миллионы посетителей этих веб-площадок, соответственно, получили ощутимые проблемы с доступом к любимым, удобным или просто очень полезным инфоресурсам.

Ну и конечно же, в лучших традициях бюрократической системы, поначалу ни владельцы, ни тем более пользователи «запрещенных» сайтов даже понятия не имели, что именно стало причиной репрессий. Читать «История города Глупова» далее

(март 2010)

Классическая музыка все шире применяется для борьбы с антисоциальным поведением молодежи. Попутно в подрастающем поколении формируют ненависть к шедеврам мировой культуры.

В январе 2010 года британская местная пресса рассказала, что одна из школ в центральной Англии, West Park School (Derby) начала применять довольно специфический метод наказания для плохо ведущих себя детей ― подвергая их продолжительным сеансам прослушивания музыки Моцарта и других известных композиторов прошлого.

После уроков провинившихся школьников оставляют в специально оборудованных для этого помещениях и принудительно заставляют в течение двух часов слушать классическую музыку. Как объясняют педагоги, с одной стороны, это делается для снятия у детей напряжения (директор школы уверяет, что это успокаивает учеников).

А с другой стороны предполагается, что это служит эффективным средством для предупреждения будущих нарушений дисциплины (согласно проведенным администрацией подсчетам, с момента ввода новой формы наказания число хулиганских выходок среди детей понизилось на 60 процентов).

В одном из журналистских репортажей, посвященных этой педагогической новации, приводятся впечатления самих школьников, подвергаемых данному наказанию и признающихся, что теперь классическая музыка для них просто невыносима.

Наказания классической музыкой в West Park School ― это лишь один из самых свежих экспериментов с употреблением шедевров мировой культуры в качестве инструментов социального контроля (в данном контексте, вероятно, было бы правильнее говорить о злоупотреблении ― хотя точки зрения на проблему высказываются очень разные). Читать «Моцарт и прочие средства давления» далее