Значимые совпадения, они же синхроничности

( Июль 2022, idb@kiwiarxiv )

Про интересную часть природы, изучением которой одна серьёзная наука (медицина) занимается активно и всё более глубоко. А для другой серьёзной науки (физики) этой части природы как бы и не существует вовсе.

Месяц тому назад, 8 июня 2022, на сайте известного журнала Psychology Today (Психология сегодня) была опубликована примечательная статья [1] «Что вызывает значимые совпадения? Два самых популярных объяснения не могут быть оба верными.»

Примечательного там было много чего. Во-первых, собственно значимые совпадения, иначе именуемые синхроничностями, коль скоро эта интереснейшая, но очень тёмная для науки тема не раз освещалась и здесь, на сайтах kniganews и kiwiarxiv.

Во-вторых, характерная сопутствующая картинка со слепыми мудрецами, каждый из которых по одному из существенно разных фрагментов слона пытается постичь, что представляет собой диковинное животное в целом. Ибо и эта глубокая восточная притча много раз появлялась в материалах  расследований kniganews, причём в самых разнообразных контекстах.

В-третьих же, и сам веб-сайт Psychology Today с некоторых пор стал отчётливо фигурировать в аналитических текстах kniganews по причине регулярных и неординарных публикаций вокруг пограничных тем науки. Вроде серьёзных доказательств жизни после смерти или тесных взаимосвязей между НЛО и разведслужбами.

Короче говоря, их новая статья «о значимых совпадениях» дала сильный повод вновь обратить внимание на тему синхроничностей. И начать сбор свежих материалов, дабы и здесь тоже сделать очередной обзорно-аналитический текст «о состоянии проблемы на сегодня». Написание такой статьи, однако, пришлось на время отложить, поскольку тут же случилось ЭТО – уже наше собственное значимое совпадение или, иначе, феномен синхроничности.

16 июня 2022 на сайте SirBacon.org появилось сообщение о выходе новой книги-расследования «Мошенники Фридманы», своей исключительно редкой тематикой на 100% пересекающейся с книгой «4в1». Подготовленной и опубликованной здесь фактически в то же самое время (точнее, чуть-чуть пораньше, в конце мая 2022).

Естественно, столь примечательную синхроничность пришлось зафиксировать и оперативно осветить, коль скоро она сулит новые интересные страницы в большом научно-мистическом расследовании Бэкон-Шекспировских тайн. При углублении в чтение книги «о мошенниках Фридманах» быстро выяснилось, к сожалению, что соотношение сигнал/шум там удручающе низкое. Но означает сей факт лишь то, что для выявления полезных сигналов, их накопления и аккуратной очистки от шума понадобится просто больше времени и терпения.

Как бы там ни было, теперь подошло время и для освещения темы «значимых совпадений». Сделать это с задержкой на месяц после оригинальной публикации сайта Psychology Today оказалось более правильно ещё и по той причине, что за столь небольшое, казалось бы, прошедшее время там случились весьма занятные перемены. Не сказать, правда, что в лучшую сторону. Однако и об этой, менее приятной стороне синхроничностей тоже имеет смысл не забывать.

Рассказывать же обо всех этих интересных делах тут лучше по порядку.

Синхроничности: инженерный подход

Все люди наверняка наслышаны про истории (а те, кто повнимательнее, и сами не раз сталкивались) с феноменом крайне маловероятных событий как значимых необъяснимых совпадений. Происходить они могут в самых разнообразных ситуациях. Очень нужные деньги, приходящие вдруг словно ниоткуда. Спонтанно возникающая неожиданная идея, которая вдруг превращается в решение, изменяющее жизнь. Знакомство с нашей второй половиной на авиарейсе, которым мы не должны были лететь. Неожиданное воссоединение семей после многолетней разлуки и долгих безнадёжных поисков друг друга. Перечень тут можно продолжать очень долго.

Чаще всего такие совпадения принято объяснять одним из двух способов – в сильной зависимости от мировоззрения. Люди религиозного склада склонны видеть здесь действия неких «высших сил» (бога, ангелов, сверхразума вселенной и т. д. – название зависит от вкусов и предпочтений). Люди же иного мировосприятия, предпочитающие твёрдо научные и рационально-скептические аргументы, предпочитают видеть здесь «чистые случайности» (коль скоро официальная наука пока что объяснять механизмы таких совпадений просто не способна).

В науке, впрочем, помимо тусклой официальной части всегда в достатке имеется и часть куда более яркая. Представленная такими учёными, которые стараются быть открытыми для любых интересных идей и не сковывать свои поиски истины жёсткими рамками общепринятых научных догм. Ибо все в общем-то в курсе, что ни одна из догм науки не способна помочь в совершении открытий. Мешать – это да, способна вполне. Но не помогать.

Иначе говоря, эта часть учёных с готовностью признаёт, что крайне маловероятные значимые совпадения в жизни действительно бывают, но описанные выше два варианта их объяснения взаимно исключают друг друга. То есть не могут быть верными одновременно.

Более того, поскольку известны и другие столь же простые варианты «универсального объяснения» для очевидно сложного и многогранного феномена, то вся эта ситуация отчётливо напоминает известную притчу про слона и слепых мудрецов.

Один слепой по хоботу уподобляет слона змее. Другой по хвосту уподобляет его верёвке. Третий по плоскому уху представляет ковёр. Четвёртому нога говорит про колонну. Пятому при ощупывании бока чудится шершавая стена…

Статья на сайте Psychology Today «Что вызывает значимые совпадения?» особо интересна именно потому, что здесь ухвачена ситуация притчи. Факт отсутствия у науки внятных объяснений для очевидно сложного и очень интересного феномена обозначен здесь совершенно отчётливо и в самом начале обсуждения. А далее автор статьи Бернард Бейтман, ветеран психиатрической медицины с более чем полувековым стажем, даёт краткий обзор целого комплекса нынешних подходов, с разных сторон пытающихся прийти к лучшему пониманию феномена значимых совпадений.

Сразу же следует подчеркнуть, что тема синхроничностей или значимых совпадений для Бейтмана — это область многолетнего профессионального интереса. Считая себя последователем Карла Густава Юнга, которого он почитает как «теоретика синхроний», своё место Бейтман решил позиционировать как «инженер синхроний». С фокусировкой на такой сугубо практической работе с пациентами, которая помогает им осваивать феномен значимых совпадений в повседневной жизни и в терапевтических целях – для укрепления общего душевного здоровья.

В 2016 году он опубликовал книгу-руководство Connecting with Coincidence [2] или «Новая наука для практического использования синхроничностей и навыков прозорливости в вашей жизни». Воодушевлённый успехом затеи, в 2020 Бейтман с коллегами-единомышлениками создал специальный проект TCP (The Coincidence Project) и поддерживающий его веб-сайт coincider.com . Где посетителям не только даются первичные уроки полезного освоения синхроничностей, но также ведётся блог для обсуждения темы и накапливается база данных с реальными историями людей о значимых совпадениях в их жизни.

Если чуть более конкретно, то практическая цель книги и проекта – это помощь людям в решении и понимании таких вопросов:

Как активизировать своё «наблюдающее я», чтобы не пропустить моменты синхроний;
Как прозорливость может помочь в решении проблем или принятии трудных решений;
Почему стресс активизирует значимые совпадения;
Какие состояния ума препятствуют нашей способности замечать синхронии;
Как интерпретировать значимые совпадения;
Почему умение быть настроенным на совпадения — это приобретаемый навык, и как оттачивать свою чувствительность к синхрониям.

Ныне, однако, накопленные доктором Бейтманом факты, опыт и знания подтолкнули «инженера синхроний» к их системному осмыслению и к попыткам собственного развития теории. Поэтому в сентябре 2022 из печати выходит новая книга Бернарда Бейтмана [3], получившая такое название: «Значимые совпадения. Как и почему происходят синхроничности и прозорливость».

Краткий пересказ содержания данной книги – и одновременно анонс её скорого выхода – это и есть, собственно, тема июньской статьи Бейтмана на сайте Psychology Today.

Значимые совпадения: попытки научного объяснения

Поначалу при подготовке данного текста здесь планировалось вкратце пересказать, что думает доктор медицины Бейтман о множестве разных как бы научных теорий современных мудрецов, пытающихся объяснять феномен синхроний, и о том, как он сам хотел бы объединить их все в единый «многофакторный подход».

Но затем стало ясно, что смысла в этом пересказе в общем-то нет. Ибо прочитать об этих теориях и об идеях Бейтмана вполне можно и в его компактном тексте-оригинале – будь то по-английски или с помощью программ-переводчиков. Но вот увидеть там настоящую науку всё равно не удастся, к сожалению. Одни лишь околонаучные рассуждения на известном уровне «размахивания руками».

Ибо даже если какие-то из современных теорий синхроний и пытаются привлекать для объяснения феномена известные концепции физики – вроде квантовой сцепленности, голографии и тому подобного – толку в этом всё равно немного. Ибо выдвигаются такие теории по-прежнему и всё больше деятелями медицины или психологии, как это было во времена Карла Густава Юнга. А вот новых Вольфгангов Паули, то есть авторитетных учёных-физиков, пытающихся развивать это направление со стороны твёрдой науки, на горизонте синхроний что-то до сих пор не наблюдается…

Но глядя чуть с другой стороны, ныне не только наблюдается, но и активно развивается – благодаря синхронным успехам в области квантовых вычислений и математической физики – относительно новое междисциплинарное научное направление на стыке теории информации, квантовой физики и теории гравитации.

Утвердившегося наименования для новой науки пока что нет, но понемногу закрепляется довольно удачное название для того, что здесь изучается: Инфовселенная, Infoverse или Information Universe . Развернуто и с подробностями об интересных работах на этом направлении, трактующем вселенную как гигантское «вычисляющее пространство», рассказано в других больших текстах.

Здесь же будет к месту привести несколько содержательных цитат относительно того, как видятся взаимосвязи между концепцией Инфовселенной и феноменом значимых совпадений, иначе именуемых синхроничностями.

В качестве источника цитат использованы материалы весьма специфического сайта Daily Grail , по своим подходам к подаче достоверной, но странной информации отчётливо похожим на kniganews или kiwiarxiv. В частности, на интересующую нас тему несколько лет назад там появлялся такой текст: «Вне времени и пространства: Являются ли синхроничности доказательством того, что наша вселенная состоит из информации?» [4].

[ начало цитирования ]

Синхроничности – это странно. Согласно известному мнению Ницше, переживаемые людьми мощные синхроничности являются «двигателями религиозной веры».

Ортодоксальная наука, с другой стороны, сказала бы вам, что это просто случайные совпадения.

Но есть, однако, и другие способы смотреть на реальность. И они, быть может, способны предлагать такую модель, где совпадения действительно могут быть чем-то большим, нежели простыми случайностями.

Известный футуролог и уфолог Жака Валле выстраивает свою альтернативную модель объяснений на основе собственного опыта в областях компьютерной и сетевой архитектуры (наряду со степенями бакалавра математики и магистра наук в области астрофизики, Жак также имеет докторскую степень в области компьютерных наук и ранее работал над ARPANET, предшественником интернета). В основу рассуждений ставится вопрос о том, насколько правомочно закладывать в основы космоса информацию, а не пространство и время:

Теория пространства и времени – это культурный артефакт, ставший возможным благодаря изобретению разлинованной бумаги. Если бы мы изобрели цифровой компьютер до того, как появилась линованная в клетку бумага, то сегодня у нас могла бы быть и совсем иная теория информации… Современные учёные-компьютерщики поняли, что упорядочивание данных по пространству и времени – это наихудший из возможных способов хранения информации…

В цитируемом здесь выступлении Валле на TEDx, учёный предлагает для пояснения аналогию с библиотекой. Когда библиотека небольшая, мы просто запоминаем, как были расставлены те или иные книги в пространстве и времени. Но в условиях библиотеки более крупной мы используем систему каталогов, построенную на информации, связанной с содержанием книг. И далее Валле развивает эту аналогию на ту огромную «библиотеку» информации, которую в Сети каталогизирует Google. Эта информация хранится и семантически ищется одновременно на нескольких уровнях – с помощью алгоритмов и кода.

Жак Валле сразу предупреждает, что он, конечно же, не имеет в виду, будто космос можно просто уподоблять огромной базе данных: «Я не подразумеваю тут аналогии с нынешними, довольно грубыми технологиями. Очевидно, что вселенная – это нечто намного более масштабное, гораздо более сложное… Но собственно идею вы поняли». И как бы там ни было, даже этой аналогии должно быть достаточно, говорит он, чтобы мы «признали измерения пространства и времени культурным артефактом; это мы создаём измерения, потому что у нас ‘библиотеки’ маленькие».

Итоговым же результатом всего этого оказывается то, по словам Валле, что если мы на самом деле живём в ассоциативной вселенной программиста, а не в разлинованной вселенной физика, где пространство-время выстроено как чёткая последовательность событий в декартовой системе координат, то тогда чудеса значимых совпадений уже не являются иррациональными событиями. Что вместо этого имеется и другое объяснение: «Мы, возможно, проходим через события жизни, связанные друг с другом по ассоциации»…

Компьютерная аналогия Жака Валле становится более понятной при её сопоставлении с современными системами рекламы в интернете. Ныне уже никто, наверное, не удивляется, когда стоит вам о чем-то подумать, вроде, например, покупки новой обуви, как посещаемые вами веб-сайты тут же начинают подсовывать на экран обувную рекламу.

Мы уже знаем, что это вовсе не чудесное совпадение или синхроничность. Скорее всего, чуть ранее вы уже начинали искать обувь в поисковике или на веб-маркете, или упомянули об этом в переписке, или лайкнули какой-нибудь пост об обуви в соцсетях. Любая информация такого рода подпитывает рекламные алгоритмы, постоянно отслеживающие интересы сетевой публики.

И только лишь потому, что мы более-менее понимаем те механизмы, с помощью которых Facebook, Google и им подобные сервисы отслеживают наши действия и перемещения в интернете, мы воспринимаем происходящее как вполне обычное (хотя и чересчур порой навязчивое) дело сетевых трекеров. А вовсе не как некую мистическую и загадочную синхроничность.

Иначе говоря, быть может и с другими событиями вне интернета мы просто недостаточно понимаем устройство и механизмы работы космоса, чтобы лучше представлять себе, как и почему происходят синхроничности?

Футуролог Марк Пеше рассматривает некоторые из тех же вопросов, что и Валле, в своей статье «Executable Dreamtime: язык, магия и вселенная как код»:

В научных и технических сообществах растёт понимание того, что если убрать все маскирующие подробности, дабы раскрылась сама суть вселенной, становится ясно, что это код. А что такое код? Это язык. Будь то базовые пары аминокислот, образующих геном, или же последовательность логических шагов в компьютерной программе, или математические преобразования, скрывающие либо раскрывающие сообщение. Код – это организация символов во времени: первый… следующий…последний. Это то, что закладывает основу основу как для оперирования символами, так и для их понимания.

Та же идея вселенной как компьютерного кода занимает одно из центральных мест и в книге математика Стивена Вольфрама «Новый тип науки» (A New Kind of Science, by Stephen Wolfram, 2002), в которой утверждается, что процессы, наблюдаемые во Вселенной, гораздо чаще подчиняются вычислительным правилам, нежели алгебраическим формулам.

Далее там же утверждается, что огромное число разных процессов, наблюдаемых в природе – таких как расширение пространства-времени, квантовая сцепленность и рост биологических форм – всё это имеет в своей основе тот факт, что Вселенная действует как сущность, постоянно обрабатывающая коды, выполняющая программы и вовлечённая в работу реальности.

В своё время Вольфрам получил двойное образование физика и программиста, а опыт работы в обеих дисциплинах делает его именно тем специалистом, кто способен выявлять точки соприкосновения, объединяющие эти, казалось бы, существенно разные области знаний:

В независимости от того, хотим мы это признавать или нет, эволюция человеческого вида приближает такое время в нашем ближайшем будущем, когда весь мир будет восприниматься как код. Грядущая “Теория всего” не будет формулой; это будет программа, серия лингвистических утверждений, которые, подобно словам в предложении, описывают исполнение реальности.

Если же вновь вернуться к идеям Жака Валле о совпадениях, то для него синхроничности выглядят своего рода двойным свидетельством. Не только того, что реальность основана на информации, но и свидетельством того, что наше сознание постоянно с этой информацией взаимодействует:

Если вы верите, что Вселенная – это вселенная «информации», то тогда вам следует ожидать и совпадения. Вы должны это ожидать, поскольку мы являемся информационной машиной. Это то, чем является наш мозг. Это информационная машина в первую очередь, а наше сознание даёт нам иллюзию физического мира и иллюзию времени. Если же это так, то следует ожидать и совпадений.

Это похоже на ввод ключевого слова в Google или любой другой поисковик. Вы вводите слово и получаете обратно много релевантной информации. И вам это не кажется странным, потому что именно так эта информация была организована. Быть может, и Вселенная устроена точно так же. И если это так, то в совпадениях нет ничего странного. Это просто указание на то, что именно так Вселенная функционирует.

[ конец цитирования ]

Вряд ли надо пояснять, что когда учёные сумеют глубже постичь то, как функционирует инфовселенная, наука могла бы использовать обретённые знания для блага человечества. Но у всяких знаний, как известно, всегда имеется несколько уровней глубины…

Другие стороны синхроничностей

Доктор медицины и психотерапевт Бернард Бейтман очень отчётливо фокусирует свои исследования значимых совпадений на сугубо позитивной роли синхроничностей и прозорливости (то есть способности эффективно выявлять упреждающие сигналы о переменах и извлекать из них пользу).

Но как мощные, так и мелкие, просто забавные синхроничности, как известно, чаще всего не несут в себе положительный или отрицательный заряд. Они просто происходят, являясь интересным и необъяснимым пока элементом нашей жизни.

Одним же из самых ценных свойств синхроничностей на сегодня следует считать то, что в своей совокупности – и особенно в виде аккуратно накопленной и обсчитанной НЕ-вероятности совпадений – они бросают гигантский вызов официальной науке. И её претензиям на «понимание окружающего нас мира».

Самое знаменитое, наверное, в истории США значимое совпадение – это факты биографии «отцов нации», Томаса Джефферсона и Джона Адамса. В день 4 июля 1776 года они вместе с несколькими другими соратниками составили и подписали Декларацию независимости, положив начало новому великому государству. Сменив Джорджа Вашингтона, Адамс станет вторым в истории президентом США (1797-1801), а Джефферсон, соответственно, третьим (1801-1809). Ну а ровно 50 лет спустя после исторической даты, уже глубоко старые Адамс и Джефферсон одновременно умерли в праздничный День независимости 4 июля 1826 года, находясь далеко друг от друга в совершенно разных местах страны (Адамс в Куинси, штат Массачусетс, Джефферсон в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния).

Понятно, что для современных исследователей синхроничностей это выглядит как чрезвычайно примечательное, но нейтральное по сути совпадение. Для националистов же, ясное дело, тут очевидно важное «знамение свыше». Или, как выразил это в 1826 году тогдашний президент США Джон Куинси Адамс (сын Джона Адамса), совпадение смертей отцов нации в юбилейную годовщину национальной независимости – это «наглядное и ощутимое проявление божьей милости» к их великой стране.

То, что официальная наука видит в этом совпадении пусть и любопытное, но, тем не менее, совершенно случайное событие, добавлять, наверное, не требуется.

Несколько иной хорошо известный пример из цепи значимых совпадений и феноменов невероятно прозорливой удачливости даёт биография Адольфа Гитлера. Точнее говоря, 42 известных историкам покушения на жизнь Гитлера, ни одно из которых не нанесло этому упырю никакого сколь-нибудь серьёзного вреда.

Понятно, что для официальной науки и это тоже – лишь случайная цепь событий. А для религиозных поклонников нацизма, напротив, здесь было бы естественно усматривать ещё одно «наглядное и ощутимое проявление божьей милости». Ведь не просто так у всех солдат германского Вермахта на пряжке ремня было выбито «Gott mit uns» (с нами бог). Вот только неясно, что же это за бог такой со столь странными милостями…

Не менее интересные факты в базу значимых исторических совпадений предоставляет биография Гитлера, рассмотренная в сопоставлении с биографией Наполеона Бонапарта. Исследователями составлены внушительные таблицы параллелизмов, демонстрирующих очевидную синхроничность событий и фактов из жизни двух великих диктаторов. Вот только никаких содержательных выводов о природе нашей реальности наука сделать тут пока не способна. Причём даже не пытается.

Более того, в тексте «Индекс совпадений», посвящённом синхроничностям истории, наглядно показано, что официальной наукой полностью игнорируются не только мало пригодные для статистического анализа «частные факты биографий» исторических деятелей, но и куда более серьёзные массивы данных.

Типа, скажем, периодов правлений монархов в разных династиях, сильно разнесённых во времени и в пространстве, однако с высочайшей надёжностью демонстрирующих мощные корреляции-взаимосвязи между случайными (как принято считать) последовательностями дат.

Чуть ли не единственным из больших современных учёных, всерьёз заинтересовавшимся синхроничностями и в общих чертах обрисовавшим, как следовало бы устроить подлинно научное изучение этого феномена, был русско-американский математик Владимир Воеводский. Весьма необычная биография которого, кстати, демонстрирует поразительные параллелизмы с биографией Михаила Остроградского, знаменитого математика XIX века.

Но Воеводский, к сожалению, скоропостижно скончался в 2017 году, будучи совсем ещё нестарым и полным творческих сил человеком. Причём впоследствии скоро выяснится, что смерть Воеводского стала лишь первой в целой череде трагических потерь, когда из жизни и большой науки один за другим преждевременно ушли ещё три выдающихся учёных-теоретика: Джозеф Полчински, Чжан Шоучэн и Стивен Габсер.

С именем каждого из этих учёных были связаны новые важные вклады в развитие нашего понимания скрытых механизмов вселенной (см. Вершины погибших альпинистов). А череда потерь, соответственно, означает существенную задержку на этом пути. Чего наука наша, похоже, даже не осознаёт. Судя по тому, что никто не видит и не отмечает сильных взаимосвязей между тем, что делали погибшие исследователи.

Примерно так же никто в науке по сию пору не видит отчётливой закономерности в преждевременной гибели четырёх молодых гениальных математиков XIX столетия: Галуа, Абеля, Римана и Клиффорда. Масштаб достижений этих учёных был постигнут лишь много десятилетий спустя, когда повторно переоткрытые, их результаты стали основой новой физики XX века (см. текст Главная тайна Со-Знания).

Иначе говоря, при подобающем взгляде на происходящее и здесь мы можем без особого труда распознать феномен значимых совпадений, также именуемых синхроничностями. Вот только позитивными или благоприятными такого рода синхроничности называть крайне затруднительно. Это, скорее, существенно другая сторона того же феномена. Куда менее приятная.

Если вновь привлечь уже упоминавшуюся научную концепцию Инфовселенной, но теперь в контексте набирающей ныне популярность идеи «наш мир как голографический симулятор», то объяснение и для такого рода синхроничностей наука вполне могла бы иметь уже сегодня.

Проблема лишь в том, что для научного мейнстрима идея о тонком мире, являющемся другой стороной нашей реальности, до сих пор остаётся анафемой и вздором. Поэтому невозможно признать и тот факт, что разумные сущности с другой стороны не только постоянно и активно воздействуют на нашего сознанием, но и некоторые из них считают себя покровителями или даже правителями нашего мира. «Командирами и главными геймерами этого симулятора», выражаясь иначе.

Масса подробностей обо всех этих интересных идеях, странных интригах и околонаучных спорах вокруг концепции «мир как голографический симулятор» изложена в целой серии других материалов.

Здесь же осталось лишь уточнить, что своеобразным дополнением для «мистических синхроний», направляемых с другой стороны реальности, являются синхронии инфотехнологические, так сказать. Устраиваемые вполне реальными людьми из разряда незримых администраторов интернета.

Большие рассказы о том, как выглядели такого рода «значимые совпадения» применительно к сайтам kiwi arXiv и kniganews, можно найти в текстах Эффект «Мастера и Маргариты» и Интеллектуальная симуляция дебильности.

Здесь же для финала будет рассказ о том, как примерно то же самое выглядит применительно к сайту Psychology Today.

Как это происходит прямо сейчас

Начать следует с того, что у доктора медицины и психиатра Бернарда Бейтмана, автора породившей всю эту историю статьи, на сайте Psychology Today имеется личный блог, целиком посвящённый совпадениям-синхроничностям: Connecting with Coincidence. Но если вы ныне попытаетесь перейти в этот блог, кликнув по ссылкам, отправляющим на него со страницы автора или его публикаций, то получите в ответ унылое сообщение «страница не найдена».

Поскольку ещё месяц назад ссылки на блог точно работали, естественно поинтересоваться, когда именно они вдруг «сломались» – воспользовавшись регулярно снимаемыми копиями-слепками сайта в хранилищах интернет-архива. Поисковая машина архива, однако, приносит ныне такой неожиданно пустой результат: «Извините, но этот адрес исключён из хранилищ Wayback Machine»…

Более того, попутно сразу же выясняется, что в хранилищах веб-архива теперь в принципе нет никаких публикаций сайта PsychologyToday.com. Ибо без объяснения причин из долговременной памяти интернета удалён вообще весь данный инфоресурс в целом…

Кто и зачем это делает, для такого рода вопросов содержательные ответы в сети отыскать вряд ли возможно. Но зато вполне можно постичь, что удаляется тут действительно содержательная и важная информация.

Причём удаляют это всё, ясное дело, не какие-то мистические синхронии вселенной, а вполне конкретные живые люди. Которым нет никакого дела до прогресса человечества в медицине или физике. Ибо их задача – запрещать и блокировать доступ к «вредной» (по их ощущениям) информации.

Почему информация о научном анализе синхроний оказывается вдруг вредной и почему именно такие вот люди всё время оказываются у кормила власти – вот это вопросы действительно интересные…

# # #

Дополнительное чтение:

О рождении концепции синхроничности в новой науке от Паули и Юнга: Язык синтеза [kn:17]

О притче про слона и слепых мудрецов в разных контекстах: Доказательство от слона ; Нетривиальное расСЛОНение ; И вот опять мы приСЛОНились

О публикациях интересного журнала Psychology Today: (НЛО) 75 лет самообмана – это много или мало?  ; Психология вчера и сегодня, или Что происходит, когда мы умираем

О значимых совпадениях: Индекс совпадений, или Фракталы истории; Путешествие обелиска, или Кто кого тут двигает ; Время прихода, время ухода

Параллелизмы и синхронии в биографиях математиков Воеводского и Остроградского: Важная сторона жизни математика В. (и почему её пытаются скрывать) ; Остроградский – Воеводский, или То, о чём не говорят

Вершины погибших альпинистов, или Риски и потери научного гностицизма ; Главная тайна Со-Знания

Кто боится голографии ; Магия иллюзий и Три слоя реальности  ; Лучше не знать – а то очень страшно ; Наука может и должна это доказать ; На самом деле ЭТО устроено так

Эффект «Мастера и Маргариты», или файлы не горят

# #

Основные источники:

[1] Bernard D. Beitman M.D., What Causes Meaningful Coincidences? Psychology Today Blogs, June 8, 2022

[2] Bernard D. Beitman, Connecting with Coincidence: The New Science for Using Synchronicity and Serendipity in Your Life. Health Communications, Inc., 2016

[3] Bernard D. Beitman. Meaningful Coincidences: How and Why Synchronicity and Serendipity Happen. Park Street Press (September 13, 2022)

[4] Beyond Time and Space: Are Synchronicities Evidence that our Universe is Made of Information? Daily Grail, March 7th, 2019

#

%d такие блоггеры, как: