(Впервые опубликовано – сентябрь 2007)
Каким образом спецслужбы управляют информационным наполнением «народной энциклопедии»
Впечатляющий рубеж в 2 миллиона статей, достигнутый англоязычным сегментом «Википедии» в сентябре нынешнего года, – это огромный и несомненный успех мирового интернет-сообщества. Объединенными усилиями сумевшего создать воистину грандиозный и – что особенно важно – свободно доступный источник содержательной информации чуть ли не обо всем на свете.
Но коль скоро Wikipedia отражает реальный мир таким, каков он есть, а одной из характерных черт современного человеческого общества является чрезвычайно высокая активность секретных спецслужб, то было бы крайне удивительно, если бы эти структуры вдруг проигнорировали гиперпопулярную в широких массах «народную энциклопедию». И они ее, конечно же, вовсе не игнорируют, стараясь энергично и разнообразно влиять на информационное наполнение статей Википедии в нужном спецслужбам ключе – от пиар-лакировки политического руководства и собственного имиджа до внедрения дезинформации и прикрытия тайных операций.
Иными словами, сам факт интереса спецслужб к манипулированию содержимым Википедии никого удивлять не должен, ибо это просто часть их повседневной работы в соответствии, так сказать, с должностными обязанностями. Но вот если всерьез заняться анализом масштаба этих манипуляций, то понемногу открывающиеся размах и эффективность шпионского влияния на «страну Wikipedia» способны не то что удивить, а просто-таки ошеломить неподготовленных людей. Попутно приоткрыв им массу нового и интересного о том, как реально делается международная политика и что стоит за войной с мировым терроризмом.
Учитывая же то, сколь высокие рейтинги Google и другие поисковики с некоторых пор стали присваивать статьям Википедии, ставя их в первые строки списка, имеет смысл помнить, что над содержимым этих статей уже поработали люди, для которых объективная картина – далеко не самая главная задача.
Идентификация «Стройной Девы»
Американский профессор Людвиг Де Брэкелер (Ludwig De Braeckeleer), по основной профессии физик-ядерщик, а по зову души исследователь государственных злоупотреблений властью и правозащитных проблем, давно занимается загадками катастрофы Локерби.
Очень нехорошие подробности об этом теракте 1988 года, в результате которого над Шотландией был взорван огромный Боинг-747 и погибли 270 человек, продолжают всплывать по сегодняшний день. Причем чем больше этих подробностей и свидетельств становится известно, тем отчетливее проступают следы и признаки глубокой замешанности в этой истории спецслужб сразу нескольких государств.
[ВРЕЗКА] «Вопиющая ошибка правосудия»
Ведение суда и вердикт шотландских судей, обвинивших ливийца Аль Меграхи (Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi) в умышленном подрыве авиарейса Pan Am 103 и гибели 270 человек, очень мало кого убедили в своей справедливости. Международный наблюдатель от ООН, профессор-юрист Ханс Кёхлер (Hans Köchler) назвал это решение «вопиющей ошибкой правосудия» и сделал специальное заявление с перечислением неувязок и крайне сомнительных свидетельств, на основе которых осудили Меграхи и закрыли дело.
«Ливийский след» с самого начала вызывал у общественности сомнения и требования нового, независимого расследования. Однако все британские премьер-министры – Тэтчер, Мэйджор, Блэр – приложили максимум усилий, чтобы такое расследование заблокировать. Тем не менее, в 2005 году шотландский апелляционный суд все же начал процедуру пересмотра дела о катастрофе Локерби, и к настоящему времени уже имеется целый ряд важных свидетельств, подтверждающих сфабрикованность обвинения против Ливии американскими и английскими спецслужбами в целях политической изоляции этой страны.
В частности, по самой главной улике – фрагменту печатной платы от таймера взрывателя – имеются показания шотландского полицейского, свидетельствующие, что этот фрагмент подложили в улики сотрудники ЦРУ. А от Ульриха Лумперта (Ulrich Lumpert), инженера швейцарской фирмы Mebo, изготовлявшей таймеры взрывателей по заказу ливийской армии, имеется совсем свежее признание, что это он по просьбе американской разведки тайно предоставил такую плату для изготовления фальшивки.
Но если вина Ливии – это очевидная фабрикация спецслужб, то кто же тогда взорвал самолет? Авиакомпания Pan American сразу после катастрофы нанимала для собственного расследования очень серьезную детективную фирму Interfor, принадлежащую Ювалу Авиву (Juval Aviv), бывшему оперативнику израильской разведки Mossad. Уже в 1989 г. Авив установил, что рейс Pan Am 103 был регулярным каналом доставки героина из Европы в Америку, который для сирийских наркодельцов прикрывало ЦРУ – в обмен на разведданные о палестинских группах боевиков в Сирии. В день же катастрофы все пошло не так, потому что террористы, тоже знавшие о канале, подменили кейс с наркотиками, освобожденный от досмотра службы безопасности, на кейс со взрывчаткой.
Эту же самую по сути версию в 1990 г. подтвердил сотрудник американской военной разведки РУМО Лестер Коулмен (Lester Coleman), рассказавший о сотрудничестве сирийских наркодельцов со спецслужбами США. За свою книгу «След Спрута» Коулмен попал под столь серьезный прессинг со стороны спецслужб, что был вынужден перейти на нелегальное положение и попросить убежища в Швеции, став первым американским политэмигрантом со времен вьетнамской войны.
[КОНЕЦ ВРЕЗКИ]
Де Брэкелер же, готовя недавно одну из очередных статей по этому вопросу и подбирая в Сети нужную информацию, случайно наткнулся на довольно странный факт. Когда понадобилось уточнить источники информации о том, что Народный фронт освобождения Палестины (один из самых первых подозреваемых в теракте Локерби) давно и плотно был пронизан агентурой израильской службы безопасности Шин Бет, ученый обратился к Википедии.
Однако в статье, где ранее точно были упоминания о связях между палестинскими боевиками и Шин Бет, уже не осталось ни малейших следов об этой информации. Более того, сама статья (об освобождении авиапассажиров-заложников в Энтеббе) оказалась заблокирована для расширения и редактуры.
В том, что некоторые статьи Википедии, вызывающие чересчур горячие споры редакторов, могут на время запираться для недопущения дальнейших изменений, ничего особенного нет, это обычная практика. Но эта же обычная практика подразумевает также постоянное хранение и легкую доступность всех предыдущих версий текста – для упрощения, например, «откатов» в случаях вандализма. Однако именно в данной ситуации восстановить прежнюю информацию оказалось невозможно.
Для въедливых людей вроде Де Брэкелера, пытающихся самостоятельно докопаться до истины, подобные странности – как красный флажок, выразительно сигнализирующий «что-то тут не так». Тогда ученый начал разбираться уже конкретно с Википедией и ее статьями вокруг Локерби, трагического рейса Pan Am 103 и несправедливого, мягко говоря, суда над ливийцем Меграхи, всегда категорически отрицавшим свою вину и приговоренным за этот теракт к пожизненному заключению.
Несмотря на декларируемую Википедией «нейтральную точку зрения», все статьи на данную тему в своей нейтральности оказались явно смещены в сторону официальной позиции властей – несмотря на откровенные и хорошо известные нестыковки и противоречия в этой позиции. Пытаясь установить, кто конкретно может стоять за таким манипулированием фактами, Де Брэкелер вышел на весьма заметный в Wikipedia-сообществе персонаж под псевдонимом SlimVirgin или «Стройная дева».
[ВРЕЗКА] Нравы и обычаи Википедии
(по материалам сатирического эссе из «архива Чипа Берле»)
Как и всякое онлайновое сообщество, Wikipedia имеет определенный комплекс правил поведения. Но поскольку Wikipedia– это довольно противоречивое сочетание обычной энциклопедии, дискуссионного форума и ролевой фэнтези-игры, то и правила поведения здесь весьма замысловаты и неоднозначны.
Например, все знают знаменитый девиз про «энциклопедию, которую может редактировать любой». Однако на деле всякий, кто захочет что-то там поправить или добавить, сразу столкнется с необходимостью для начала понравиться администратору, курирующему данную тематику. А дальше – уж как глянется вышестоящему.
Согласно базовым правилам Википедии, все статьи должны отражать «нейтральную точку зрения». Однако некоторые точки зрения непременно оказываются более нейтральными, чем остальные. «Точка зрения» (или POV) должна подкрепляться такими источниками, которые «проверяемы» и «известны» – хотя «известность» все время становится предметом ожесточенных споров. Однако имеется четкое табу на «оригинальные исследования», т.е. мнения, в явном виде не поддержанные «известным» авторитетом.
Редактура и общая политика в Википедии осуществляются на основе «консенсуса», что на практике означает примерно следующее: успешным редактором может быть лишь тот, кто лестью или угрозами способен склонить остальных к общему альянсу. Всякий, кто хочет добиться здесь успеха, должен быстро научиться, что вышестоящих следует все время лизать в чувствительные места, а нижестоящих строго ставить на их место. Если же кто-то хочет просто редактировать энциклопедию, то они довольно быстро вступят в конфликт с более агрессивными персонажами, что заканчивается временным, а затем и полным запретом на участие.
Самый высший уровень иерархии в Википедии носит название The Cabal или «Клика». Стать членом таинственной «Клики» – это значит обрести неслыханную власть, включая право на игнорирование любых правил. Однако, чтобы достичь такого могущества, человеку придется заключить нечто типа сделки с Мефистофелем. А именно, придется отречься от своей собственной точки зрения и принять точку зрения Клики.
По словам главы Википедии Джимбо Уэйлса, The Cabalпредставляет собой концепцию, которая «для некоторой теневой и загадочной элитной группы предоставляет возможность делать такие вещи, которые невозможны для новичков».
[КОНЕЦ ВРЕЗКИ]
Очень многие из редакторов и администраторов Википедии предпочитают скрывать свое реальное имя за псевдонимами, однако при желании установить подлинные имена довольно-таки несложно. Но только не в случае с SlimVirgin. Эта дама – половая принадлежность персоны, надо сказать, никогда сомнений не вызывала – впервые появилась в Википедии осенью 2004 года (имеет смысл это отметить) и за прошедшее с той поры время продемонстрировала в высшей степени замечательное искусство по сокрытию своей личности и реального географического расположения.
Но славится она, конечно, совсем не этим. Очень быстро освоив принципы, практикуемые в Википедии для одержания побед в спорах (усвоить базовые формальные правила, громко обвинить оппонента в нарушении этих правил, на основании чего добиться от администратора запрета на участие оппонента в дискуссии), SlimVirgin начала энергично редактировать статьи, входящие в зону ее интересов.
Одними из самых первых, надо подчеркнуть, были статьи о взорванном рейсе Pan Am 103 и о журналисте ABC News Пьере Сэлинджере (Pierre Salinger), самостоятельно расследовавшем этот теракт и умершем осенью 2004. Редакторская работа SlimVirgin продвигалась столь успешно, а «правила системы» соблюдались ею столь безукоризненно, что она очень быстро получила видный в иерархии чин администратора, давший право самостоятельно «вырубать» из дискуссий и дальнейшей редактуры своих оппонентов.
Это, естественно, не могло не породить целую армию врагов и недоброжелателей SlimVirgin, пачками отсеиваемых ею от участия в создании «народной энциклопедии». На известном сайте-форуме Wikipedia Review, к примеру, по результатам всеобщего голосования SlimVirgin получила недавно сомнительный титул «Самого злоупотребляющего властью администратора». Ну а попутно стало очень велико число людей, желающих узнать, наконец, кто же это – такая крутая и таинственная – скрывается за маской «стройной девственницы».
И началась в буквальном смысле массовая интернет-охота за крупицами информации, способными пролить хоть какой-то свет на тайну личности SlimVirgin. Ключевую роль в идентификации сыграл американский исследователь Дэниэл Брандт (DanielBrandt), известный своим сайтом Wikipedia-Watch.org. Также Брандт прославился разоблачениями фальсификаций, вроде опубликованной в Википедии дезинформации об убийстве Кеннеди («дело Зигенталера»), и выявлением подлинной личности другого администратора, «авторитетного эксперта энциклопедии, профессора-теолога и дважды доктора» Essjay, на самом деле оказавшегося молодым амбициозным обманщиком Райаном Джорданом.
Вся история вокруг кропотливого и долгого расследования по идентификации SlimVirginвполне могла бы потянуть на добрую главу в шпионском романе, но здесь есть место только для конечного результата – ибо именно он представляет наибольший интерес.
Взаимно-согласованная и убедительная совокупность собранных «улик» показала, что псевдоним SlimVirgin избрала для себя в Википедии некая Линда Мэк (Linda Mack), ныне проживающая в Канаде под именем Сэра Макэван (Sarah McEwan). На рубеже 1980-90-годов эта женщина была аспиранткой философского факультета Кембриджа и занимала достаточно заметное место в событиях вокруг катастрофы Локерби, участвуя в журналистском расследовании теракта и одновременно играя активную организаторскую роль в сообществе родственников и близких погибших.
Но затем, из-за ряда событий, породивших сильные подозрения относительно тесных связей Линды Мэк с британской спецслужбой MI5, эта дама резко и на долгое время исчезла из поля зрения. А через несколько лет проявилась в канадской провинции Альберта под именем Сэра Макэван, но с тем же адресом электронной почты slimvirgin1 в сервисе Yahoo, который за ней числился на сайте выпускников Кембриджа.
Самым существенным, пожалуй, фактом идентификации SlimVirgin как Линды Мэк стало ее собственное невольное признание. Один из американских журналистов, Джон Кули (John K. Cooley), в начале 90-х работавший вместе с Пьером Сэлинджером в европейском корпункте ABC News над расследованием теракта Локерби, в письме Брандту рассказал, как они наняли для помощи эффектную и энергичную Линду Мэк, тоже стремившуюся разобраться в этой тайне.
Однако через некоторое время стало очевидно, что Линда пытается подталкивать журналистов к версии официального следствия, обвинившего во всем Ливию. А доказывающие обратное материалы собственного журналистского расследования Сэлинджера были вскоре отобраны у него силой – спецподразделением Скотланд-Ярда, вломившимся в корпункт с обыском.
Поскольку о данных материалах мало кто знал, Сэлинджер понял, что это дело рук Линды Мэк, которую он уволил и запретил пускать на порог корпункта. Получить конфискованные материалы обратно, кстати, сеть ABC News впоследствии не смогла даже через суд…
Так как Дэниэл Брандт вел свое расследование-идентификацию публично, а Линда Мэк-SlimVirgin знала, что он собирается обратиться за сведениями к Джону Кули, то она тоже напомнила о себе бывшему коллеге, но только с большой личной просьбой обратного свойства – не помогать никому в раскрытии ее личности. Просьба, правда, запоздала, поскольку письмо от Кули к Брандту уже ушло.
Вся эта история с идентификацией SlimVirgin Брандтом, надо отметить, происходила довольно давно, еще осенью 2006 года, но в ту пору не заинтересовала практически никого, кроме постоянных посетителей критического веб-форума WikipediaReview.
Однако в конце июля года нынешнего на занятном южнокорейском сайте «гражданского журнализма» OhMyNews (english.ohmynews.com) упомянутый в начале профессор-физик Людвиг Де Брэкелер опубликовал свою статью-исследование «Википедия и разведслужбы», где вкратце упомянул ключевые моменты из тайной биографии знаменитой ныне администраторши народной энциклопедии. Эту статью заметили на сверхпопулярном форуме Slashdot, благодаря чему она, собственно, и стала известна миру, за три дня собрав свыше 50 000 читателей.
Реакция на прокол
Всякий раз, когда в работе разведки и вообще секретных спецслужб случаются проколы и накладки, самая важная для анализа информация появляется в первые дни и часы после произошедшего. Те, кто что-то знают, нечаянно сбалтывают лишнее. Те, кто непосредственно замешан, либо сохраняют гробовое молчание, либо тут же все опровергают с помощью торопливо и потому грубо сработанной дезинформации.
Конкретно в случае с разоблачением Линды Мэк невозможно определить, кто и что там про нее реально знает в самом верхнем эшелоне Википедии, но реакция на новость прошла по всем канонам шпионских проколов.
Собственно SlimVirgin впала в полнейший ступор и вообще не подавала никаких признаков жизни на протяжении 30 с лишним часов. Что само по себе является беспрецедентным событием, поскольку SlimVirgin давно слывет администратором нечеловеческой работоспособности, лишь за последний год отредактировавшим порядка 35 000 статей энциклопедии, т.е. примерно по сотне статей ежедневно, включая праздники и выходные.
Той же SlimVirgin принадлежит и абсолютный рекорд непрерывной редакторской работы на протяжении свыше 26 часов, когда самый длинный перерыв в редактурах был не более 40 минут. Вся эта статистика, фиксируемая движком Википедии, свидетельствует либо о сверхъестественных способностях дамы, либо – куда более вероятно – о том, что SlimVirgin– это просто удобная ширма для целой команды грамотных специалистов, постоянно редактирующих статьи Википедии в нужном спецслужбам ключе.
«Бог и царь» Википедии Джимми Уэйлс поспешил лично встать на защиту чести и достоинства SlimVirgin, сходу обозвав статью Де Брэкелера «просто дикой спекулятивной чепухой». А чуть позже в специальном послании для читателей Slashdotдал более развернутую отповедь примерно в таких словах: «Вся эта история безумна и беспочвенна до такой степени, что даже трудно выбрать, с чего начать ее опровержение. Здесь у нас имеется превосходный Wikipediaадминистратор, на которого нападают какие-то душевнобольные теоретики-конспирологи, пытающиеся навесить на частное лицо дичайшие истории, к которым это лицо не имеет абсолютно никакого отношения. Уважаемые, вас просто дурачат»…
Но коль скоро среди участников дискуссии было достаточно много грамотных людей, фактами из лог-записей доказывающими, что администрация Википедии бесследно удаляет часть информации из статей и дискуссий вопреки собственным правилам, Уэйлсу пришлось признать, что да, такие вещи иногда действительно случаются. Но только исключительно ради безопасности и защиты информации о личностях администраторов-редакторов, которым нередко угрожают физической расправой всякие сумасшедшие пользователи Википедии.
Однако самую эффектную реакцию на новость об идентификации SlimVirgin продемонстрировали все остальные англоязычные средства массовой информации. Ибо за исключением личных блогов и веб-форумов об этой истории не написало ни единого слова ни одно из мало-мальски известных в Сети и мире СМИ. Хотя о предыдущих скандалах вокруг Википедии (вроде «дела Зигенталера», разоблачения Essjay или программы Верджила Гриффита WikiScan все писали много и охотно).
Такая реакция тотального молчания чрезвычайно показательна и ставит «дело SlimVirgin» в один, можно сказать, ряд со столь знаменитыми темами, как НЛО и убийство Джона Кеннеди. В нынешнем году эти темы столь же выразительно удостаивались абсолютного игнорирования большой прессой всякий раз, когда появлялась важная и явно интересная информация, проливающая новый свет на «главные загадки XX века».
Сначала знаменитый старый шпион Эверетт Говард Хант (Everette Howard Hunt), лично участвовавший во многих тайных операциях ЦРУ 1950-60-х годов, сделал на смертном одре признание, что убийство президента Кеннеди организовали американские спецслужбы и мафия – в ходе заговора высшего руководства США во главе с вице-президентом Л.Б. Джонсоном.
Еще несколько месяцев спустя было опубликовано нотариально заверенное предсмертное признание Уолтера Хота (Walter Haut), который в 1947 году служил офицером по связям с общественностью при 509-й группе бомбардировщиков, базировавшейся под г. Розуэлл в штате Нью-Мексико. Именно Хот составлял первый пресс-релиз об обнаруженных военными останках разбившегося корабля инопланетян, вскоре после чего последовал совсем другой релиз-опровержение с версией об обычном метеозонде.
Всю последующую жизнь Хот давал уклончивые объяснения тому, что же там тогда нашли, и лишь перед смертью набрался храбрости официально оформить признание о произошедшем почти 60 лет назад. В этом документе, вскрытом после его смерти, Хот заявляет, что он собственными глазами видел не только разбившийся корабль, но и тела извлеченных из него инопланетян с необычно крупными головами и ростом 10-летнего ребенка…
Понятно, что признания известных людей, принимавших личное участие в столь неординарных событиях, да еще сделанные перед смертью, когда стремятся излить самое сокровенное, заслуживают самого пристального внимания. Однако оба этих события не нашли абсолютно никакого отражения в серьезных средствах массовой информации.
Более того, даже в энциклопедии Wikipedia для сенсационных признаний Э. Говарда Ханта не нашлось места в статье об убийстве Джона Кеннеди (хорошо, хотя бы, этот факт указан в статье о самом Ханте). Признание Уолтера Хота, надо отметить, нашло отражение в статье о Розуэллском инциденте, но, увы, почему-то без прямой ссылки на опубликованный в Сети документ.
Из чего можно сделать очевидно-двусмысленный вывод: по качеству информации статьи энциклопедии Wikipedia постепенно приближаются к сведениям из традиционных официальных источников. Чьими стараниями это делается, более-менее понятно. Ну а хорошо это или плохо – каждый решит сам.
kiwi arXiv 