Убийство JFK как тест на честность власти

( Ноябрь 2024, idb@kiwiarxiv )

Одну из самых тёмных страниц в истории США в очередной раз пообещали осветить и прояснить. Все прошлые обещания были нарушены. Ибо правда тут выглядит чудовищно, выражаясь помягче. Поэтому, скорее всего, народ обманут и в этот раз. Или всё-таки нет?

Среди множества пунктов предвыборной программы Дональда Трампа одним из особо примечательных было обещание полностью раскрыть секретные файлы об убийстве JFK, 35-го президента США Джона Фицджеральда Кеннеди. В популярнейшем подкасте у Джо Рогана (набравшем 51 миллион просмотров) Трамп заверил публику на данный счёт такими словами: «Я намерен сделать это немедленно, практически сразу, как только вступлю в должность».

Вскоре после победы Трампа на выборах представители его команды сообщили, что новый президент планирует подписать целый ряд важных указов уже в свой первый день в Белом доме. Войдёт ли в этот пакет директива о полном рассекречивании архива JFK, уточнять, естественно, не стали.

Предсказывать заранее то, что сделает или не сделает Трамп в ближайшем будущем, дело всегда ненадёжное. Ибо все помнят, что в первый президентский срок Трампа ему не надо было делать вообще ничего, чтобы в 2017 утаиваемые от народа документы были автоматически и полностью рассекречены по закону 1992 года – в связи с истечением 25-летнего срока для закрытого хранения. Однако, под нажимом ЦРУ Трамп нарушил этот закон и продлил секретность до неопределённого времени в будущем.

Два года тому назад из достоверного источника публике стало известно, что в скрываемых секретных файлах содержится некая крайне взрывоопасная, дискредитирующая власти информация. «Если бы они [ЦРУ] показали вам то, что они показали мне,» – сказал Трамп судье Эндрю Наполитано, – «вы тоже не стали бы это рассекречивать». (Подробности о данном эпизоде можно найти в тексте «Убийство JFK глазами ветерана-оперативника ЦРУ» )

Ныне же, когда Джо Роган в своём подкасте беседовал с Трампом, то обсуждение темы правды о JFK он, ясное дело, начал именно с этого интригующего момента. Без обиняков и по-простому его спросив, так что же там такого интересного ЦРУ тогда президенту показало. Ну а Трамп, как это принято у политиков, скользко уклонился от ответа на прямой вопрос, уйдя в сопутствующие общие рассуждения.

Иначе говоря, обещания политиков это одно, а конкретные дела нечто совершенно иное. И вряд ли хоть для кого-то это новость.

Реальные новости вокруг тайн убийства JFK, однако, ныне тоже появляются. Так, в октябре 2024 датское интернет-издание Frihedsbrevet опубликовало большое интервью, которое их журналист Flemming Rose взял у Джефферсона Морли.

Про расследования американского писателя и журналиста Морли на сайте kiwi-arxiv уже рассказывалось ранее. В нынешнем же интервью обсуждение заверчено вокруг существенно новых фактов, всплывших из недр ЦРУ в этом давнем, загадочном и искусственно запутываемом деле.

Поскольку текст интервью не только реально содержательный, но и весьма большой, здесь будет представлен несколько сокращённый и перекомпилированный для связности вариант перевода. Полный английский перевод с датского можно найти на сайте Дж. Морли JFK Facts .

Новая информация по делу об убийстве Джона Ф. Кеннеди

Flemming Rose, 12 Октября 2024

В эти дни исполняется 60 лет с тех пор, как так называемая Комиссия Уоррена представила свой 888-страничный доклад об убийстве президента США Джона Ф. Кеннеди. Эта Комиссия, которую возглавлял председатель Верховного суда Эрл Уоррен, пришла к выводу, что Кеннеди был убит 24-летним Ли Харви Освальдом и что это был преступник-одиночка. Также эта Комиссия установила, что человек, который два дня спустя убил Освальда, находившегося под стражей в полиции, тоже действовал в одиночку. Его звали Джек Руби.

По поводу этой истории я поговорил с Джефферсоном Морли (Jefferson Morley), одним из ведущих американских журналистов-расследователей, освещающим данное дело на протяжении последних 30 лет. Сегодня все факты свидетельствуют о том, что ни Освальд, ни Руби не действовали самостоятельно. И вопреки тому, что утверждалось в те времена, они знали друг друга. А стоит за всем этим ЦРУ…

Новости от X

Чуть больше недели тому назад Джефферсон Морли объявил через медиа-платформу X (прежде известную как Twitter) следующее: «У меня есть новости. Я освещал историю убийства Джона Кеннеди на протяжении трёх десятилетий. На следующей неделе я опубликую такой материал, который поставит точку и опровергнет 60-летнюю версию властей об убийстве.» И добавил: «Я думаю, что это самая важная из историй о Кеннеди, которые я когда-либо делал.»

В фокусе расследований Морли находится одно из самых громких и загадочных убийств двадцатого века: Убийство JFK, президента США Джона Ф. Кеннеди в Далласе 22 ноября 1963 года, когда он и его жена ехали по городу в открытом автомобиле.

В тот же день американская полиция арестовала молодого человека по имени Ли Харви Освальд, который находился в том здании, из которого был застрелен Кеннеди. Освальд, судя по всему, симпатизировал Советскому Союзу и Кубе Фиделя Кастро, однако допросить его так и не удалось, потому что два дня спустя он был убит человеком по имени Джек Руби. Ранее этот связанный с мафией менеджер ночного клуба несколько раз встречался с Освальдом в связи с деятельностью, направленной против режима Кастро на Кубе. Согласно же первоначальному расследованию Конгресса, эти двое людей никогда прежде не встречались.

Не просто журналист

Заявление Джефферсона Морли о том, что у него есть новости об убийстве Кеннеди, вызвало у меня любопытство, поскольку Морли журналист не простой. Он освещает это дело с 1994 года и обладает глубокими знаниями о ЦРУ.

Также он является автором трёх известных книг с биографиями высокопоставленных сотрудников ЦРУ, сыгравших немалую роль в формировании особенностей американской разведки в первые десятилетия после создания ЦРУ в 1947 году. Работа над этими биографиями позволила Морли глубже понять, как мыслит и действует высшее руководство спецслужбы.

Первая из книг – биография Уинстона Скотта (1909-1971), который был главой резидентуры ЦРУ в Мексике с 1956 по 1971 год, то есть в тот период, когда Ли Харви Освальд посещал эту страну за несколько недель до убийства Кеннеди. Сразу после окончания Второй мировой войны Скотт был первым начальником резидентуры ЦРУ в Лондоне, а позже на него была возложена ответственность за всю Западную Европу. Во время же своего пребывания в Мексике Скотт завербовал трёх мексиканских президентов и в целом выполнял функции местного государственного представителя Соединённых Штатов.

Вторая книга-биография посвящена Джеймсу Энглтону (1917-1987), который свыше 20 лет возглавлял в ЦРУ контрразведку. И, по свидетельству Морли, был одним из самых влиятельных людей в Соединённых Штатах второй половины 20-го века – хотя избиратели его никогда и ни на какие посты не выбирали.

Энглтон начинал свою шпионскую карьеру в Италии, где он за кулисами манипулировал итальянской политикой с целью недопущения коммунистов к власти. И там же в Италии Энглтон понял, насколько полезными для разведывательной службы могут быть контакты с мафией, дабы имелись возможности использовать её опыт и связи.

Это был такой опыт, который весьма пригодился Энглтону, когда он вернулся домой в Соединённые Штаты, где ему пришлось не только следить за внутренними врагами, но и с ними бороться. Как многим известно, следы деятельности мафии отмечены не только во время убийства Кеннеди, но и в последующие годы, когда важные свидетели один за другим либо погибали при загадочных обстоятельствах, либо были просто убиты.

Энглтон был одержим идеей о советских шпионах в ЦРУ, и его одержимость, по словам Морли, разрушала ЦРУ, потому что шеф контрразведки повсюду видел призраков. Произошло же это потому, что Энглтон попался в ловушку сотрудника британской разведки Кима Филби, которому он сам же предоставил доступ к глубочайшим секретам Соединённых Штатов. А Филби, в течение многих лет снабжавший КГБ американо-британскими секретами, в конечном итоге, когда под ним начала гореть земля, сбежал в Москву.

Третья из книг Морли, вышедшая несколько лет назад, посвящена биографии бывшего главы ЦРУ Ричарда Хелмса (1913-2002), который возглавлял разведслужбу с 1966 по 1973 год, то есть при президентах Джонсоне и Никсоне. Хелмс нёс прямую ответственность за несколько организованных ЦРУ убийств иностранных политиков. И он был единственным из директоров ЦРУ, кто угодил под суд и получил наказание за ложь Конгрессу под присягой.

О героях своих биографических книг Морли рассказывает так:

“Все трое из этих людей были так или иначе вовлечены в события 1963 года. Но поначалу мне представлялось, что это лишь мои личные, никому не интересные конспирологические домыслы. С другой стороны, было очень интересно узнать, что думал обо всём этом такой человек, как Уинстон Скотт. Ведь он был инсайдером, он принимал непосредственное участие в играх властей. Поэтому работа над тремя биографиями позволила мне одновременно и лучше понять контекст убийства Кеннеди. И то, как понимали это люди в ЦРУ. И то, что они знали про Освальда”.

Знакомство с ЦРУ в Центральной Америке

За плечами Морли долгая карьера репортера-расследователя и редактора в таких изданиях, как The Washington Post, The New Republic и The Nation. Начинал же он свою журналистскую деятельность в 1980-х годах, освещая роль ЦРУ на Кубе и в гражданских войнах в Сальвадоре и Никарагуа:

“Именно это познакомило меня с ЦРУ, а не убийство Кеннеди. Затем я почувствовал, что всё это уже в прошлом. У меня не было своих источников в ЦРУ и мне нечего было добавить. Но в 1992 году, после выхода фильма Оливера Стоуна «JFK», Конгресс принял закон, потребовавший от госведомств обнародовать все документы, связанные с этим делом. Для меня это было как выход на кладезь интересных историй. Я уже довольно много знал о ЦРУ, о его истории и преступлениях, но для меня это было не раскрытие заговора, о котором рассказывал Стоун в своём фильме. Для меня был важен поиск множества интересных историй.”

Закон 1992 года требовал от властей предоставить доступ ко всем документам не позднее, чем через 25 лет, то есть в 2017 году. Но и Дональд Трамп, и Джо Байден пошли навстречу просьбам ЦРУ и ФБР, разрешив и дальше хранить взаперти около 4000 документов – даже если это делается вопреки требованию закона. Ибо сделано так «в целях защиты национальной безопасности и методов» разведки.

Ныне, после того как Морли объявил про новые разоблачительные факты об убийстве Джона Кеннеди, я связался с ним через нашего общего друга и получил возможность ознакомиться с материалом до того, как он был опубликован на прошлой неделе.

После же этой публикации я взял у Морли интервью – о его многолетних расследованиях тайны убийства Джона Кеннеди. Которые, среди всего прочего, привели к длящейся уже 16 лет судебной тяжбе с ЦРУ из-за доступа к файлам, касающимся Ли Харви Освальда и убийства Кеннеди. Морли убеждён, что ключ к раскрытию убийства JFK лежит в файлах ЦРУ об Освальде.

Cекретный отчёт ЦРУ

Новое разоблачение от Морли – это содержание внутреннего отчёта ЦРУ из конца 1970-х годов, который свидетельствует, что ЦРУ намеренно вводило в заблуждение Конгресс США в его попытках докопаться до сути дела об убийстве Кеннеди. Основой данного разоблачения являются свидетельства анонимного информатора из ЦРУ, который имел доступ к этому отчёту и внимательно его прочитал. Согласно другим источникам Морли, этот информатор действительно имеет допуск к секретной информации, многолетний опыт работы в ЦРУ и доступ к секретным архивам ЦРУ.

По свидетельству информатора, Отчёт посвящён успешной реализации планов того, как сохранить всё в тайне от общественности и как помешать новому следственному комитету, созданному Конгрессом, в делах ознакомления с документами, компрометирующими элементы государственного аппарата.

Упомянутый следственный комитет был создан Конгрессом в 1976 году для возобновления расследования убийств Джона Ф. Кеннеди и лидера движения за гражданские права Мартина Лютера Кинга. Это было сделано после того, как выяснилось, что ЦРУ ранее принимало непосредственное участие в убийствах многих иностранных лидеров, включая Патриса Лумумбу в Конго, Рене Шнайдера в Чили и Нго Динь Дьема во Вьетнаме.

После трёхлетнего расследования комитет Конгресса пришел к выводу, что за убийством Кеннеди стояло несколько стрелков, что президент попал под перекрёстный огонь и был убит в результате заговора, однако установить личности преступников не удалось. Иначе говоря, это второе расследование Конгресса опровергло теорию о том, что Ли Харви Освальд был убийцей-одиночкой.

Саботаж ЦРУ

По словам Морли, ЦРУ саботировало расследования Конгресса по крайней мере дважды. Причём оба раза использовался один и тот же трюк.

Сначала в работе первой комиссии, так называемой комиссии Уоррена, которая осенью 1964 года пришла к выводу, что убийцей был Освальд и что он действовал самостоятельно. Тогда разведывательной службе удалось добиться включения в состав комиссии крёстного отца ЦРУ, бывшего директора Аллена Даллеса. Тремя годами ранее президент Кеннеди уволил Даллеса за его роль в операции в Заливе Свиней. Эта операция, как предполагалось, должна была свергнуть Фиделя Кастро в ходе вторжения с помощью кубинцев-эмигрантов, но закончилась полным провалом.

А затем, в 1978 году «для оказания помощи в расследовании и ответов на вопросы», ЦРУ включило во второй комитет своего офицера по связям, которого звали Джордж Джоаннидес. Но ЦРУ не сообщило комитету, что в 1963 году, то есть непосредственно до и после убийства Кеннеди, именно Джоаннидес был куратором той организации кубинских студентов, которую финансировало ЦРУ и которая первой стала распространять новости про Освальда как поклонника Фиделя Кастро. Когда же комитет Конгресса пытался узнать у Джоаннидеса, кто отвечал за эту студенческую группу, он полностью умолчал о своей собственной роли в этом деле.

От конспирологии к секретам бюрократии

– Несколько дней назад вы написали, что, по вашему мнению, это самая важная история о JFK среди всех, что вы делали. Почему это так?

М. : Эта история сводит вместе несколько частей моего расследования всего этого дела. Историю Джорджа Джоаннидеса, историю шефа ЦРУ в Мексике Уина Скотта; историю Освальда, а также моё самое первое интервью по делу JFK, сделанное в 1994 году с бывшей сотрудницей ЦРУ Джейн Роман (Jane Roman). Которая, что подтверждается документами, знала и об Освальде, и о его деятельности ещё до убийства Кеннеди.

Новые же материалы переносят историю убийства JFK из мира конспирологии, куда её чаще всего помещают, в существенно новый контекст, где теперь мы смотрим на всё это через призму тайных операций госбюрократии: Что предпринимало ЦРУ, когда имело дело с событиями и людьми, связанными с убийством? Я имею в виду, что теперь, впервые для этой истории, вы оказываетесь внутри ЦРУ.

Ведь это первый случай, когда у расследований JFK внутри ЦРУ имеется такой осведомитель, у которого есть доступ к информации, недоступной никому извне. И мы отчётливо видим, что та история, которую ЦРУ рассказывало Комиссии Уоррена в 1964 году, будто они практически ничего не знали о Ли Харви Освальде, была историей ложной. Более того, теперь мы можем несомненно установить, что эта заведомая ложь была сконструирована умышленно.

Преднамеренное введение в заблуждение

– Как это можно увидеть?

М. :  С опорой на документы мы получаем представление о том, что происходит в ЦРУ, мы видим постоянную оперативную деятельность вокруг Ли Харви Освальда. И мы видим, что ЦРУ не делится всем тем, что им известно.

Особенно интересным я считаю тот факт, что рассказ нового информатора даёт основания предполагать, что ЦРУ скрывает документ, свидетельствующий об их умышленном намерении ввести в заблуждение расследование Конгресса. Это согласуется с моими собственными расследованиями об истории Джорджа Джоаннидеса и о том, как ЦРУ в 1970-х годах вводило в заблуждение второе расследование Конгресса.

Так что теперь у нас имеется ещё одно свидетельство того, как государственное учреждение – ЦРУ – намеренно блокировало разглашение имевшейся у них информации о предполагаемом убийце. О таком предполагаемом убийце, который категорически отрицал свою вину. Хотя это не даёт нам ответа на вопрос Кто убил JFK, я думаю, это показывает нам нечто важное. Это показывает структуру фактов.

– Что вы имеете в виду?

М. :  Это показывает нам гораздо более сложную реальность, нежели история убийцы-одиночки. Репортёры часто спрашивают меня, а не может ли быть так, что ЦРУ просто следило за Освальдом плохо, допустило несколько серьёзных ляпов, из-за чего он в итоге и убил президента, а они не успели вмешаться? И потому, мол, в ЦРУ всячески пытаются скрыть свои проколы по рецепту CYA – Cover Your Ass, «Прикрой свою задницу». Иначе говоря, такая вот бюрократическая ошибка, которая может случиться с каждым. Халатность, типа. Но это один из способов смотреть на факты.

Альтернативой же является то, что происходящее здесь выглядит крайне подозрительно, как нечто очень плохое и преступное. И я склонен видеть это именно так. Я не верю, что ЦРУ действовало в этом вопросе халатно. Это предполагает такой уровень некомпетентности, который для ЦРУ не характерен. ЦРУ не является некомпетентной организацией. Именно поэтому я считаю историю с новым информатором внутри ЦРУ очень важной. Она вносит ясность в историю JFK, она выводит её из области конспирологии в такую область, где речь идёт о том, что же на самом деле делало ЦРУ в 1963 году.

Кеннеди и его враги

– Каков ныне статус официальной версии убийства Кеннеди?

М. : Имеются заключения Комиссии Уоррена 1964 года и Комиссии Конгресса 1979 года, которые пришли к существенно разным выводам. Первая утверждала, что убийцей был Освальд и что он действовал в одиночку. Второе же расследовании пришло к выводу, что Кеннеди был убит выстрелами перекрёстного огня, устроенного заговорщиками, однако виновных установить не удалось.

На оба расследования критично повлияло ЦРУ, активно блокировавшее доступ к важной информации о ЦРУ и Освальде. Что же касается мнения общественности в США, то оно меняется. Сегодня большинство считает, что к убийству были причастны более одного человека, однако единого мнения тут нет.

– Недавно вы говорили, что раскрытие убийства JFK и вообще того, что тогда происходило – это очень важно для текущей политической ситуации в Соединённых Штатах. Почему?

М. :  Я считаю, что Кеннеди был убит врагами в его собственном правительстве, потому что в его политике они почувствовали угрозу. После Кубинского ракетного кризиса в 1962 году Кеннеди был сильно встревожен мыслями о том, что мир оказался на грани развязывания ядерной войны, которой он не хотел. Поэтому в 1963 году внешнеполитический курс Кеннеди претерпел новый поворот.

Он отказался вторгаться на Кубу во время кризиса 1962 года и отказался опять в следующем году. Причём сделал он так вопреки тому, что предлагалось большинством его советников по безопасности. Ибо они хотели вторжения. Весной 1963 года он также прекратил поддержку антикастровских повстанцев.

Он поддержал новый закон о гражданских правах и в июне 1963 года выступил с сенсационной речью, призывающей к мирному сосуществованию различных политических систем. Таким образом, он дистанцировал себя от Pax Americana (идеи мирного развития государств под управлением США).

В этот момент враги Кеннеди поняли, что он делает перемены фундаментального характера. JFK хотел вывести Соединённые Штаты из конфликтов холодной войны во Вьетнаме и на Кубе, а также хотел заключить соглашения о ядерном разоружении с Советским Союзом. Он хотел положить конец холодной войне, причём одновременно он был не только эффективным, но и популярным политиком.

Когда же президент Кеннеди был убит, то к ответственности среди силовиков не привлекли вообще никого, ни одного человека из тех, кого можно было бы называть фракцией национальной безопасности в правительстве.

Я считаю, что это одна из причин того, почему мы проводим столь агрессивную внешнюю политику. Со времён Кеннеди у нас больше не было президента, который не хотел бы навязывать Pax Americana всему остальному миру.

Сохраняющееся могущество ЦРУ

– И почему это актуально сегодня?

М. : Потому что имеют место последствия. Когда людям полностью сходят с рук подобные вещи, так что их не привлекают к ответственности. А эта фракция власти, которая поддерживает смену политических режимов, тайные операции и тому подобные вещи, она никогда не теряла своей влиятельности в правительстве США за те 60 лет, что прошли с момента убийства Кеннеди. И их влияние по-прежнему огромно.

ЦРУ – чрезвычайно могущественная организация, и они умеют добиваться своего даже от двух столь разных президентов, как Трамп и Байден, которые выполнили их требование не раскрывать оставшиеся документы, способные пролить свет на убийство Кеннеди.

Архив Освальда – ключ к разгадке

– Вы неоднократно говорили, что архив Освальда является ключом к истории, стоящей за убийством Кеннеди. Что здесь имеется в виду?

М. : Это касается тех 42 различных документов, которые уже были у властей на Освальда, когда Кеннеди был убит. Это отчёты из Государственного департамента и ФБР. А также это отчёты ЦРУ, документирующие перемещения Освальда, начиная с момента его побега в Советский Союз в 1959 году и вплоть до убийства Кеннеди в ноябре 1963 года.

В ЦРУ знали, кто такой Освальд, особенно те несколько человек на самом верху ЦРУ, которые внимательно за ним следили. Они знали о нём всё. Вопреки тому, что позднее заявлял Конгрессу директор ЦРУ Ричард Хелмс, они обладали максимальной информацией о его действиях.

Они знали о его политических взглядах, о его личной жизни, о том, что он бил свою жену, о его контактах за границей, они читали его письма. Они знали, что в Новом Орлеане он дрался с кубинцами, которых финансировало ЦРУ. Они знали, что он поддерживал связь с офицером КГБ в Мехико. А руководил всем этим делом шеф контрразведки ЦРУ Джеймс Энглтон.

Был ли Освальд агентом ЦРУ?

— В популярном подкасте «Кто убил JFK»  от ноября 2023 года, где среди участников появлялись и вы, звучало утверждение, что Освальда на самом деле отправило в Москву ЦРУ, устроив инсценировку его побега. Что вы думаете по этому поводу?

М. : На основе раскрытых документов его дела утверждать это сложно. Но есть достоверный факт, что ЦРУ следило за Освальдом ещё до того, как он уехал в Советский Союз. Так что это возможно. И особо подозрительным выглядит то, что эти вещи всё ещё держатся в секрете.

У ЦРУ была некая программа, под названием «Редскин», в рамках которой они разрешали легальным путешественникам посещать страны Восточного Блока. История же приезда Освальда в Советский Союз выглядит довольно любопытство. Ему тогда было 20 лет, он не доучился в средней школе, но он точно знал, где можно быстро получить визу в Москву – ибо Хельсинки в ту пору было практически единственным местом, где это можно было сделать.

Если бы Освальд отправился в Лондон, Берлин или Париж, то оттуда он бы не въехал. Ну а финские власти недавно обнародовали свою информацию о въезде / выезде Освальда в их стране. И оказалось, что финская служба безопасности не знает, как он попал в Финляндию. Если вы прибываете самолётом, поездом или паромом, то вы получаете штамп на соответствующей странице в вашем паспорте. Но у Освальда ничего такого нет.

Была ли это инсценировка побега? Возможно и так, но я предпочитаю рассматривать эту историю в более широком контексте. Потому что вне зависимости от того, помогали ему в пути или нет, когда Освальд оказался в Советском Союзе, отношение к нему в американских органах было явно исключительным.

Соединённые Штаты не рассматривали его как угрозу безопасности. Вы не увидите в его деле никого, кто задавался бы вопросами типа: «Он что же, красный?» Что было бы законным вопросом, особенно в условиях, когда ЦРУ известно, что он предложил советским властям предоставить информацию о своей службе на топ-секретной американской базе в Японии. Ведь для Москвы это было бы золотой жилой, а для США явным нарушением американских законов. Но в ЦРУ это никого не беспокоит. Освальда там трактуют не как угрозу, а как свой актив.

— Вы считаете, что Кеннеди был убит Ли Харви Освальдом ?

М. : Нет. Я полагаю, что Освальд был тем, кем он сам себя называл после ареста: «A patsy» – доверчивым болваном и козлом отпущения.

Среди критиков царит молчание

– После трансляции подкаста, о котором я упоминал, вы отмечали, что ныне, в отличие от прошлого, стало на удивление мало споров по поводу идеи о причастности людей из ЦРУ к убийству JFK. И вы призывали к проверке тех фактов, что изложены у вас на сайте и в подкасте. На этом фронте что-нибудь с тех пор происходило?

М. : Царит полное радиомолчание. Мне никто не звонил и не писал. Я сам приглашал всех прежних критиков, чтобы они указали, в чем я тут не прав. Но теперь они не хотят вступать в дискуссию о том, насколько я прав в отношении ЦРУ и убийства Кеннеди. Просто потому, что по этому пути они двигаться не желают. Ведь «это же абсурд» . Для меня же их молчание – это лишь подтверждение того, о чём я говорил.

— И также это реабилитация фильма Оливера Стоуна об убийстве Кеннеди, даже если это и вымысел? Ведь его, как ни крути, клеймили как теоретика-конспиролога.

М. : Про это я скажу так. Те свидетельства, которые всплыли на свет уже после выхода его фильма и которые помогли донести факты до публики, они подтвердили и усилили те вещи, о которых говорится в фильме Оливера Стоуна. Начиная с 1991 года, когда фильм широко прошёл по экранам, и вплоть до публикации архива Освальда в 2020 году, утверждение о том, что ЦРУ интересовалось Ли Харви Освальдом, очень мало у кого находило поддержку. Теперь же это задокументированный факт.

Самое важное досье по делу

– По сию пору не обнародовано около 4000 документов, связанных с убийством Джона Кеннеди. Если бы вы могли выбирать, то к какому из этих документов вы бы больше всего хотели получить доступ?

М. : Личное дело Джорджа Джоаннидеса. В 1963 году он был начальником отдела тайных операций в отделении ЦРУ в Майами и куратором кубинской группы студентов. В досье Джоаннидеса есть много документов за 1963 и 1964 годы об операциях в Майами и Новом Орлеане, где жил тогда Освальд, и Комиссия Уоррена пыталась выяснить, что там происходило в Новом Орлеане с кубинскими группами. Далее в досье будет информация о 1978 годе, когда Джоаннидес стал участником работы Комитета Конгресса по расследованию убийства Кеннеди – к качестве сотрудника по связям с ЦРУ.

Эти документы касаются методов разведывательной деятельности Джоаннидеса и сокрытия этой деятельности в 1963 году, когда его агентура контактировала с Освальдом и занималась распространением пропаганды об Освальде. Я считаю, что как данные методы разведслужбы, так и сокрытие этой информации имеют непосредственное отношение к убийству Кеннеди. Я полагаю, что это была тайная операция ЦРУ, целью которой было использовать Освальда каким-то таким образом, который никогда впоследствии раскрыт не был. И я думаю, что данные секретные документы это покажут.

Я не думаю, что эти документы позволят установить личность убийцы. Но они раскроют подробности взаимоотношений между Освальдом и ЦРУ. Подробности того, что Освальд был для них марионеткой. Когда у вас так много разведданных о нём, вы имеете возможность манипулировать им и заставлять его что-то делать. В этом, по сути, и заключается суть тайных разведывательных операций.

Операция Northwoods

– Вы говорите, что ЦРУ манипулировало Освальдом. Что тут имеется в виду?

М. : Здесь мы можем говорить лишь о том, что я тут вижу и думаю, а не о том, что я могу подтвердить документально.

Рассмотрим такую концепцию, как операция «под чужим флагом» (false flag operation – ситуация, когда некое событие или акция устраиваются одной группой или правительством так, чтобы создать впечатление, будто это было сделано другой группой или страной).

Впервые реальную правду об операциях под чужим флагом американцы узнали в 1997 году, когда при госадминистрации Клинтона было раскрыто множество документов, связанных с операцией «Нортвудс». Из этих документов публика впервые получила подробную информацию о том, как высшее военное руководство США планировало операцию под чужим флагом в 1963 году – для оправдания вторжения на Кубу.

Сделать это намечалось через масштабную организацию зрелищных нападений на американских граждан и на объекты в Соединённых Штатах, чтобы возложить вину на врага. Кеннеди отверг этот план полностью, но из-за этого на вершине власти возникла сложная конфликтная ситуация. Ведь план Northwoods был уже одобрен и рекомендован к исполнению высшим военным руководством…

Для меня эта операция «Нортвудс» выглядит как исходная схема событий вокруг убийства Кеннеди. Иначе говоря, была идея инсценировать впечатляющий инцидент, чтобы обвинить Кубу и развязать против Кубы войну. ЦРУ и Пентагон очень хотели этой войны, ибо у нас было гигантское военное превосходство – но не было никаких законных оснований для начала боевых действий. А затем, 22 ноября 1963 года в Соединённых Штатах происходит впечатляющий инцидент с применением насилия, президент страны убит, а агенты ЦРУ тут же начинают обвинять Кубу. Так что вы можете видеть здесь реализацию этой схемы.

Но дальше всё начинает идти наперекосяк. Освальда захватывают живым, и он отрицает, что сделал это. Если бы Освальд исчез или был убит, тогда у них был бы уже готовый заговор на Кубе, ибо почва была удобрена и этими операциями ЦРУ, и слежкой за Освальдом. Но он был захвачен полицией живым, а потому ЦРУ столкнулось с серьёзной проблемой. Если бы он начал говорить, то начали бы всплывать и все те операции ЦРУ, в которых он был замешан за эти годы.

Освальда убили в то время, когда он находился под стражей в полиции. Но до этого он успел заявить прессе, что он просто козёл отпущения, наивный дурак. Когда же вы рассмотрите всю ту деятельность ЦРУ, что была развёрнута вокруг Освальда, слова его звучат ещё более правдоподобно.

– Иначе говоря, конструировалась история о том, что Освальд был коммунистом и поддерживал Кастро, а следовательно, был заинтересован в убийстве Кеннеди?

М. : Да, вся информация об Освальде как о стороннике Кастро была порождена в результате его контактов и столкновений с кубинской студенческой группировкой, которую финансировало и которой управляло ЦРУ. А сразу же после убийства Кеннеди именно эта сеть начала активно распространять пропаганду о том, что Кеннеди был убит сторонником Кастро.

Узнаем ли мы когда-нибудь всю правду?

– Как вы думаете, общественность когда-нибудь получит полную картину того, что происходило вокруг убийства Кеннеди?

М. : Да, я думаю так будет. Я думаю, что вместе с тем, как меняются времена,  люди тоже меняют свои взгляды на основные исторические события. Но происходит это не по той причине, что вы находите неопровержимые доказательства.

Это во многом похоже на теорию Томаса Куна о структуре научных революций, согласно которой смена парадигмы происходит при переходе от одного способа мышления о мире к способу другому. Внешне это выглядит как радикальный перелом во взглядах, но когда это произошло, то затем приходит понимание, что процесс перемен шёл уже давно, просто мы этого не замечали.

Историю убийства Джона Ф. Кеннеди я склонен сравнивать с продолжительными дебатами о Томасе Джефферсоне и его рабыне Салли Хемингс. Имелись ли у третьего президента Соединённых Штатов близкие отношения с чернокожей женщиной, которая была его собственностью? Это был большой сексуальный скандал, раздутый в период выборов президента в 1800 году, и с той поры он горячо обсуждается до нынешних дней.

Если бы 50 лет назад вы заявили, что у Джефферсона был длительный роман с одной из его рабынь, будь то по принуждению или же без, то 95 процентов учёных мужей, главных газет, начиная с «Нью-Йорк таймс», профессоров Гарварда, других лиц, формирующих общественное мнение, а также всех прочих авторитетов, чьи суждения воспринимались всерьёз, заявили бы, что это совершенно нелепая история. Тогда вполне можно было сказать, что это всё антиамериканская пропаганда и сплетни, то есть ещё одна конспирологическая теория. Сегодня, однако, ситуация прямо противоположная. Сегодня 95 процентов всех экспертов утверждают, что у Джефферсона действительно были близкие отношения с его рабыней.

Смена парадигмы

М. : Что же произошло? На мой взгляд, произошли три события, которые полностью перевернули консенсус.

Во-первых, революция в области гражданских прав в 1960-е годы. О том, что Салли Хемингс состояла в отношениях с Джефферсоном, было известно всегда. Так говорила её семья, иногда об этом даже писали в газетах. Это было известно, но постоянно отвергалось на основании того, что не следует воспринимать всерьёз вещи, о которых говорят только чернокожие. Ситуация начала меняться после революции 1960-х годов в области гражданских прав, когда историки начали задаваться вопросом, а не следует ли всё же прислушаться к Хемингсам. Итак, отношение изменилось.

Это было во-первых. А затем начали появляться и новые свидетельства. Потому что люди вернулись к тем историям, которые рассказывались раньше, и занялись их расследованиями.

И в-третьих, произошёл технологический прорыв. В 1990-е годы был проведён анализ ДНК, который показал, что потомки Салли Хемингс имели ту же ДНК, что и Джефферсон. Причём он был единственным в своей семье, кто был в близких отношениях с Хемингс во время пяти её беременностей.

Таким образом, подобные смены парадигмы в нашем понимании мира и истории происходят как результат появления новых подходов, новых свидетельств и новых технологий.

Что же касается убийства Кеннеди, то новые позиции и тут у нас уже имеются. Люди уже признают, что ЦРУ действительно могло устроить нечто в этом роде. И у нас есть новые доказательства, такие как документы операции «Нортвудс», ставшие достоянием общественности в 1997 году. И наконец, у нас есть новые технологии Интернета и баз данных, которые позволяют систематизировать, извлекать и анализировать информацию.

На графике, который сделал профессиональный аналитик данных John Reid, отображена динамика роста для количества тех документов, касающихся Ли Харви Освальда, которые проходили в шести подразделениях ЦРУ до убийства президента Кеннеди, за период с ноября 1959 до ноября 1963 (Источник: JFKfacts)

Так что в целом у нас сейчас имеется гораздо больше возможностей. Поэтому я думаю, что и с дебатами об убийстве Джона Кеннеди в итоге произойдёт то же самое, что с историей Томаса Джефферсона и Салли Хемингс. В какой-то момент практически всем станет совершенно ясно, что официальная версия – это ложь, а версия другая – это правда. Я не могу сказать, когда именно это произойдёт, но я думаю, что произойдёт это непременно.

# # #

Дополнительное чтение:

Убийство JFK глазами ветерана-оперативника ЦРУ (2023)
Скептики как помощники органов госбезопасности (2022)
О внимании к деталям (2017)
Невыученные уроки истории (2017)

#

Основные источники:

Nye oplysninger i sagen om mordet på John F. Kennedy. Fri Tænkning, 12 October 2024

Trump set for clash with CIA over release of JFK secret files. By Cameron Henderson. The Telegraph, 16 November 2024

Before JFK’s Death the CIA Compiled a 181-Page Dossier on Lee Harvey Oswald. By Jefferson Morley. JFK Facts, Nov 21, 2024

#