( Февраль 2023, idb@kiwiarxiv )
Прямо сейчас в США происходят серьёзные, исторической важности дела вокруг одной из самых знаменитых среди мрачных тайн Глубокого Государства.
В декабре прошлого года здесь публиковался материал «Скептики как помощники органов госбезопасности» , содержательная часть которого была посвящена гостайнам США вокруг убийства JFK. Ныне есть сильный повод ещё раз вернуться к этой теме.
Закон Швайкерта
Конгрессмен-республиканец Дэвид Швайкерт (David Schweikert), депутат Палаты представителей от штата Аризона, предложил законодателям сделать, наконец, то, что уже должны были выполнить президенты Трамп и Байден в соответствии с Законом 1992 года о документах JFK.
По всему были должны, однако не сумели или не захотели: немедленно и полностью рассекретить все документы государственных властей США, относящиеся к убийству президента Кеннеди (JFK) в ноябре 1963 года в Далласе, штат Техас.
Билль номер 637, внесённый Швайкертом 30 января 2023 на обсуждение в Конгрессе под названием «Закон о Справедливости для Кеннеди» (The Justice for Kennedy Act ), совершенно однозначно требует, чтобы шесть главных ведомств федерального правительства и начальники соответствующих департаментов в течение 30 дней «публично раскрыли все имеющиеся у них документы и прочие информационные материалы, имеющие отношение к убийству президента Джона Фицджеральда Кеннеди»…
Ужас Трампа
Летом прошлого года через TikTok в интернете обрёл популярность один интересный видеоролик с фрагментом рассказа известного профессора права, некогда судьи, а затем юрисконсульта и популярного ТВ-обозревателя Эндрю Наполитано – о последних днях Трампа в Белом Доме.
В этом видео Наполитано сообщает следующее:
«Как известно, Трамп много раз публично заявлял о своём намерении полностью раскрыть все документы о JFK. И вот, когда он мне позвонил в очередной раз – среди тех многих телефонных звонков, что происходили ближе к концу его срока в Белом Доме – для обсуждения вопросов о президентских помилованиях, я задал ему встречный вопрос.
– Я должен спросить вас кое о чём, мистер президент.
– (Президент:) Что? О чём?
– Когда вы собираетесь опубликовать документы об убийстве JFK? У вас осталось всего две недели до того, как президентский кабинет займёт Байден. Вы же обещали. Вы обещали это и мне лично в частном порядке, и вы много раз обещали это народу.Знаете, что он мне ответил?
– Судья, если бы вы видели то, что видел я, то и вы тоже это не раскрыли бы.
– Что же вы там видели?
– Этого я вам сказать не могу. Такие телефонные звонки порой слушает слишком много людей…Что он мог там увидеть? Что они показали ему, отчего он пришёл в ужас от идеи раскрытия того, что известно правительству об убийстве JFK? И кто там в правительстве несёт за это ответственность?»
Поскольку нынешнего президента Байдена, вслед за струхнувшим Трампом, аналогично продавили на бессрочное затягивание дел с раскрытием самых тёмных из секретов Глубокого Государства США, народ и сегодня по-прежнему не знает ответов на вопросы судьи Наполитано.
Но у народа, впрочем, и без этих секретов уже в достатке имеются книги и расследования журналистов, вполне убедительно (с фактами, документами, признаниями свидетелей и участников) доказывающие ныне уже бесспорное. То, что вся официальная версия властей об убившем JFK «стрелке-одиночке» по имени Ли Харви Освальд – это сплошной обман от начала и до конца.
А одну из самых свежих и примечательных среди альтернативных версий данной истории – почему этот гранд-обман государству понадобился и как это могло происходить на самом деле – недавно выдвинул и обосновал ветеран-оперативник ЦРУ Рольф Моуэтт-Ларссен (Rolf Mowatt-Larssen).
Роль ЦРУ в убийстве JFK
Со своими результатами аналитического разбора этого дела Моуэтт-Ларссен начал публично выступать примерно лет пять тому назад. Впервые же, судя по всему, это происходило в мае 2018, когда им был сделан соответствующий доклад перед аудиторией из нескольких сотен отставных ветеранов разведсообщества США, собравшихся на свою ежегодную конференцию.
Одна из участниц этого этого мероприятия, имеющая среди знакомых журналиста и писателя Дж. Морли, автора заметных книг о тайнах разведслужб, прислала ему прямо из зала следующий текст: «Тут один парень из ЦРУ только что рассказывал, что это их агентство убило JFK. Чё за хрень?»…
У Джефферсона Морли, в ходе собственных документальных расследований уже погрузившегося в тему JFK весьма глубоко, возник, естественно, тот же самый вопрос. Поэтому он решил при удобном случае познакомиться поближе и с Моуэтт-Ларссеном, и с его, мягко говоря, неортодоксальной для респектабельного ветерана-цэрэушника концепцией.
Удобный случай представился на следующий год, когда стало известно, что в ноябре 2019 организация CAPA (Комитет против политических убийств) собирает в Далласе очередную конференцию исследователей этой темы, а один из докладов там сделает Рольф Моуэтт-Ларссен. Конечно же, Морли тоже подключился к мероприятию – послушать докладчика и познакомится лично, если удастся. [1]
Рольф Моуэтт-Ларссен на конференции в Далласе. Фото Дж. Морли
Из доклада в Далласе стало ясно, что Моуэтт-Ларссен разрабатывает такую версию истории, согласно которой убийство JFK было делом рук группы заговорщиков из числа высокопоставленных и ультра-патриотически настроенных сотрудников ЦРУ.
Он доказывает, что определённые люди этого разведагентства, и прежде всего оперативники резидентуры ЦРУ в Майами, где был центр борьбы с режимом Фиделя Кастро, задумали убить JFK в отместку за его предательство дела антикоммунистических сил. Что наиболее явно проявилось в провалах со вторжением на Кубу в заливе Свиней в 1961 и с Кубинским ракетным кризисом осенью 1963.
Знание ремесла
Нельзя сказать, что для исследователей данной темы это звучит как свежая и оригинальная интерпретация событий 22 ноября 1963. Следы возможного соучастия высокопоставленных чинов ЦРУ в убийстве JFK выявлялись неоднократно и ранее, а наиболее, наверное, тщательный и достоверный их анализ сделан в книге Энтони Саммерса и Роббин Сван «Не при вашей жизни» (Anthony Summers and Robbyn Swan, Not in Your Lifetime, 2013).
Ценность анализа от Моуэтт-Ларссена не в том, что он обнаружил совершенно новые факты, способные раскрыть подлинную историческую правду. Но этот ветеран ЦРУ анализирует историю с профессиональной точки зрения оперативника спецслужбы и подаёт свои выводы примерно в следующей форме: «Если заговор тут был, то происходило это вот так».
Предоставляя свои аналитические выводы, РМЛ подчёркивает, что выстраивал их не на основе каких-то засекреченных документов, по сию пору неведомых публике. Его метод анализа выстроен не на сокрытых свидетельствах, а на знании этого ремесла. На знаниях инсайдера о том, как подобные операции в спецслужбах устраиваются.
После окончания Вест-Пойнта в 1976 и шести последующих лет в армии, далее РМЛ перешёл в ЦРУ, где работал около 23 лет. Занимая со временем такие серьёзные посты, как глава резидентуры в Москве и глава Европейского подразделения Оперативного директората ЦРУ.
Кто-то из высшей элиты
О заговоре против Кеннеди, говорит Моуэтт-Ларссен, в ЦРУ почти наверняка мало кто знал. Мало, по крайней мере, в смысле количества людей, которые заранее знали о засаде в Далласе. «Это, можно сказать, одна из контр-интуитивных вещей в принципах работы агентства,» – поясняет он.
«Те величайшие из операций, которые мы планировали и проводили с огромным успехом … были делами очень немногих людей. Я и сам делал некоторые из этих вещей. И я был частью некоторых из таких вещей.»
«Только люди из самой высшей элиты в нашей организации могли бы провернуть нечто подобное. Имеются в виду лучшие из асов оперативной работы… лучшие в смысле возможностей, компетентности и профессиональных знаний. Чтобы сохранить всё это в секрете. И чтобы унести это с собой в могилу.»
По словам ветерана, не следует недооценивать и профессионализм агентства в делах управления восприятием. «Операция ЦРУ по убийству президента будет до такой степени неотличима от истории со стрелком-одиночкой, насколько безупречно она была спланирована и устроена специалистами разведслужбы,» – полагает Рольф Моуэтт-Ларссен.
Ли Харви Освальд как легенда прикрытия ЦРУ
По убеждению РМЛ, весь нарратив отчёта комиссии Уоррена о Ли Харви Освальде как о стрелке-одиночке для него выглядит как легенда-прикрытие от ЦРУ. Легенда, сконструированная «умельцами разведывательного ремесла» со вполне конкретной задачей – скрыть заговор с целью убийства президента-либерала.
Выстраивание такого рода прикрытия, поясняет РМЛ, начинаются со следующего вопроса:
«Как провернуть действительно изощрённый, но по сути очень простой план обмана, чтобы в итоге получилось так, что президент убит, а вина за это легла на кого-нибудь ещё, совсем не на тех, кто всё это устроил?»
Рассматривая задачу с таких позиций, продолжает РМЛ, в деле должны были участвовать по меньшей мере четыре-пять человек:
(1) Вдохновитель с глубоко личной мотивацией убить президента;
(2) Кто-то, способный завербовать Ли Освальда на роль «пэтси» (прочно вошедший в слэнг шпионов термин, означающий «болвана» или козла отпущения, которого вовлекают в операцию лишь для того, чтобы затем всё на него свалить);
(3) Кто-то, способный завербовать Джека Руби, чтобы он убил Освальда; и
(4) Второй стрелок на Дили Плаза (по версии РМЛ, первым стрелком был Освальд, однако у других исследователей имеются сильные аргументы за то, что его подставили полностью втёмную, вообще не посвящая в план операции).
Известно, что сотрудники ЦРУ, завербовавшие Освальда, располагали обширной о нём информацией, с 1959 года накапливавшейся в его «личном деле 201». Также известно, что это дело находилось под контролем сотрудников контрразведки ЦРУ и лично курировалось главой данного подразделения Джеймсом Джизусом Энглтоном.
Выбор Освальда как объекта вербовки ЦРУ может показаться крайне странным и нелогичным, если знать подробности неудачливой биографии и сложной неуравновешенной психики этого человека. РМЛ объясняет данный ход так:
«Зачем вам пытаться завербовать его? Только для того, если его собираются подставить. Чтобы выставить его человеком, убившим президента… именно таким образом вы сможете пропихнуть легенду о стрелке-одиночке. Это единственная логическая причина для вовлечения его в заговор.»
По оценкам Моуэтт-Ларссена, вербовка Освальда на роль пэтси происходила в Далласе в начале 1963 года. Причём вполне просматривается и то, как и через кого это было устроено.
Джордж (Георгий Сергеевич) де Мореншильдт, русского происхождения геолог, подружился с Освальдами в конце 1962 года, после того, как Ли вернулся в США из России со своей женой Мариной. Де Мореншильдт был многолетним информатором ЦРУ, а в данном случае сыграл роль «агента доступа». Семейная дружба Мореншильдов с Освальдами обеспечила людям из ЦРУ доступ к Освальду, чтобы его можно было завербовать.
Как предполагает РМЛ, эгоистичный и склонный к лести Освальд быстро согласился сотрудничать с агентством, после чего возникла необходимость побыстрее переместить его из Техаса в другое место. «Первое, что вы делаете, если завербовали такого человека как Освальд в Далласе, – поясняет РМЛ, – это вывезти его из Далласа подальше.»
Моуэтт-Ларссен уверен, что именно под влиянием своих новых кураторов из ЦРУ в апреле 1963 года Освальд переехал из Далласа в Новый Орлеан.
«Вы занимаетесь укреплением его лояльности, проверяете его готовность выполнять задания, вы пытаетесь выяснить, можно ли будет его использовать в более широком диапазоне заданий,» – объясняет РМЛ. В тот период оперативники ЦРУ стремились, главным образом, сформировать и укрепить «связи Освальда с режимом Фиделя Кастро», ибо это планировалось как прикрытие. Легенда о том, что к убийству причастны сторонники Кастро.
В результате целой серии постановочных мероприятий, где новый помощник ЦРУ изображал левака, открыто поддерживающего кубинскую революцию, в газетах Нового Орлеана, на местном радио и телевидении Ли Харви Освальд многократно и документально засветился как активный сторонник Кастро.
Одновременно, отмечает Моуэтт-Ларссен, за Освальдом пристально следили высокопоставленные сотрудники агентства в Лэнгли, и этот факт также хорошо задокументирован в рассекреченных файлах ЦРУ.
«За ним следят все: и [начальник контрразведки] Энглтон, и [Уин Скотт,] начальник резидентуры в Мехико… Все в курсе того, что вокруг него происходит. Он им всем интересен.»
Освальд вернулся в Даллас в октябре 1963 года и по наводке друзей устроился на работу в Техасское книгохранилище учебников с видом на Дили Плаза. Шесть недель спустя, когда кортеж Кеннеди проезжал мимо, раздалась серия выстрелов, в результате чего президент США был убит.
Ли Харви Освальд был арестован 90 минут спустя совсем в другом месте, после того, предположительно, как застрелил полицейского. Сам он это отрицал. Находясь уже под стражей, Освальд узнал, что его подозревают в убийстве JFK. На импровизированной пресс-конференции в полиции он категорически отрицал, что убил президента, заявив: «Я просто пэтси».
«У меня аж мурашки побежали по коже, когда я услышал, как Освальд сказал: «Я пэтси, козёл отпущения», – признаётся Моуэтт-Ларссен. «Тот знаменитый клип хроники. Мне думается, я знаю, что он имел в виду… Он знал, что его подставили, и он знал, что его кинули.»
На следующий день, когда Освальда переводили в более серьёзную тюрьму и это показывали по национальному телевидению, из толпы прессы выскочил Джек Руби, связанный с мафией владелец местного ночного клуба, и в упор застрелил Освальда из револьвера.
Убийство Ли Харви Освальда – это ещё один важный ключ в аналитическом разборе дела JFK от Рольфа Моуэтт-Ларссена. Он уверен, что кто-то из заговорщиков непременно должен был иметь доступ к боссам мафии. Которые, в свою очередь, имели рычаги для того, чтобы побудить Джека Руби устранить важного свидетеля, обвиняемого в качестве убийцы…
#
Завершая этот краткий пересказ известной истории в версии ветерана-оперативника ЦРУ, осталось подчеркнуть, что далеко не все участники конференции в Далласе согласились принять эту интерпретацию за чистую монету.
ЦРУ имеет в своём активе весьма длинный список лживых и вводящих в заблуждение заявлений об истории с Кеннеди.
Поэтому люди, в подобных анализах многоопытные, не без оснований подозревают, что Моуэтт-Ларссен может быть и участником очередного вброса типа Modified Limited Hangout.
В дословном переводе это слэнговое выражение переводится мало что проясняющим словосочетанием типа «модифицированная ограниченная тусовка». Если передавать суть термина вкратце, то речь тут о классическом вашингтонском манёвре, когда политический деятель выдаёт какую-то реально компрометирующую информацию, но только лишь для того, чтобы предотвратить раскрытие компромата гораздо более серьёзного.
Если же пояснять важность данной идеи развёрнуто, то необходимо отметить следующие вещи.
Modified Limited Hangout как новая версия обмана
Выступая на конференции «Коалиции против политических убийств» в Далласе, Рольф Моуэтт-Ларссен объяснил свои мотивы такими словами:
«Почему я это делаю?… Для офицера ЦРУ это действительно несколько противоречиво. Какова моя цель? Моя цель – получить ответ [о том, кто убил Джона Кеннеди] для себя и для своих детей.»
Ответы ветерана звучат, конечно, довольно интересно и даже благородно. Вот только слова эти сразу же порождают и неизбежные дополнительные вопросы.
Скажем, другой известнейший мастер тайных операций ЦРУ по имени Говард Хант, среди многого прочего замешанный и в убийстве JFK, и в Уотергейтском деле, положившем конец президентству Никсона, под конец жизни тоже почувствовал, что должен «дать ответы» – хотя бы для своих детей.
Ибо старшие из детей Ханта знали, скажем, что их папа в ноябре 1963 года уезжал в командировку в Даллас. Как раз тогда, когда там убили JFK. И хотя в семье эта тема никогда не обсуждалась, Хант прекрасно понимал, что у детей есть все основания считать его соучастником чудовищного преступления. А потому в самом конце жизни – на смертном одре, что называется – Говард Хант, в 1970-е годы откровенно «кинутый» своим агентством и посаженный за Уотергейт в тюрьму, рассказал старшему сыну о том, «как оно было с JFK на самом деле» . [2]
О том, в частности, что JFK был убит в результате заговора людей из высшего эшелона власти США, начиная с вице-президента Линдона Джонсона. А собственно стрелками-снайперами, застрелившими президента, были нанятые через ЦРУ киллеры мафии…
Поскольку Говард Хант сумел прославиться как человек, не раз лгавший под присягой, у историков есть все основания не верить и этим его признаниям «ради детей», сделанным на смертном одре. Но многие из свидетельств Ханта по делу JFK, тем не менее, перекрёстно подтверждаются иными, независимо полученными сведениями из других источников.
Короче говоря, нет никаких сомнений, что Рольф Моуэтт-Ларссен хорошо осведомлён о версии событий от этого, куда более знаменитого и одиозного ветерана ЦРУ. Вот только в интерпретации РМЛ упоминание, скажем, о тесных связях ЦРУ с боссами преступного мира звучит, мягко говоря, как-то фальшиво и неискренне. Цитируя слушавшего его Морли:
В Далласе Моуэтт-Ларссен сказал, что он был «потрясён», узнав, что люди ЦРУ, возглавляемые легендарным асом-оперативником Уильямом К. Харви, в 1963 году имели официальные связи с деятелями организованной преступности.
Аудитории сведущих участников конференции было очень трудно поверить в искренность этих слов, потому что о давнем криминальном сотрудничестве ЦРУ с ведущими фигурами американо-итальянской мафии стало общеизвестно ещё в середине 1970-х годов.
Если же говорить о другом важнейшем аспекте в свидетельствах Говарда Ханта – о замешанности в этом преступлении самого высшего руководства страны, то здесь Моуэтт-Ларссен честно признал, что развивать свои оперативно-аналитические изыскания на такой уровень он не решается:
Что же касается идеи о том, что Кеннеди стал жертвой заговора среди высшего руководства в правительстве США, то про это Моуэтт-Ларссен сказал так: «А вот туда я забираться не буду. … И я надеюсь, что вы отнесётесь к этому с уважением.
Я не могу углубляться в такую картину, где предполагается, что это сделало моё правительство. Меня можно будет убедить, если туда приведут доказательства [собранные другими], однако сам я совершенно не намерен разрабатывать эту версию всерьёз.»
Понятно, наверное, что позиция ветерана ЦРУ обрисована в этих словах вполне ясно и отчётливо. Он искренне, быть может, хотел бы докопаться до правды, но если правда начинает выглядеть совсем уж неприятной и пугающей, то РМЛ предпочитает новый обман «для себя и своих детей». Или новую версию пост-правды, так сказать, собственного изготовления.
Активное нежелание Моуэтт-Ларссена подрывать доверие к высшей государственной власти отчётливо подчёркивается даже там, где он говорит о тех редких ситуациях, когда «не верил правительству»:
«За всю мою жизнь три раза было так, когда я не верил, что государство говорит правду… Офицеру ЦРУ такое говорить нелегко.
Но убийство Кеннеди – это первое, где я абсолютно убеждён, что имело место сокрытие правды. Вторым случаем был Уотергейт, а третий случай – это то, что мы имеем сейчас [в 2019, когда президент Трамп воплощал высшую инстанцию государственной власти].»
Из этих слов совершенно очевидно следует, что у Моуэтт-Ларссена – как опытнейшего сотрудника разведки – не было абсолютно никаких проблем с принятием официальных версий таких событий, как теракты 9/11, как сопутствующая рассылка смертоносных писем с антраксом, как военное вторжение в Ирак, наконец.
С такими событиями, иначе говоря, которые не только даже внешне выглядят как вопиющие проколы разведки [за которые, кстати, абсолютно никого не наказали], но и совершенно отчётливо несут на себе признаки гигантского обмана. Если присмотреться чуть-чуть повнимательнее.
Доверие РМЛ к власти ничуть не подорвали ни многократно объявленное заранее падение третьего небоскрёба на Манхэттене, ни обнаруженные европейскими учёными остаточные следы новейшей супертермитной взрывчатки в образцах пыли от рухнувших зданий, ни факт изготовления ядовитого порошка антракса в биолаборатории Армии США. Ни полностью сфабрикованные властью причины для вторжения в Ирак, наконец.
[Множество достоверных фактов обо всех этих вещах собрано в разделе Дополнительное чтение.]
#
Судья Эндрю Наполитано, с рассказа которого о Трампе начиналась вся эта история, в 2010 году сопоставил официальные версии убийства JFK и событий 9/11 (терактов 11 сентября 2001) следующим образом:
«Для меня очень сложно поверить, что он [WTC7, третий небоскрёб ВТЦ] рухнул сам по себе… И я с удовлетворением вижу, что эта тема интересна для людей за рубежом. Я думаю, что ещё лет через двадцать народ будет смотреть на события 9/11 примерно так же, как мы сегодня смотрим на убийство JFK. И то, и другое просто не могло происходить так, как рассказывает нам об этом правительство.» [3]
Судья никогда не работал в спецслужбах госбезопасности. Быть может, именно поэтому он и способен видеть суть гранд-обманов куда более отчётливо, чем многоопытный ветеран-оперативник ЦРУ…
# # #
Дополнительное чтение:
Попытка внедрения новой пост-правды о НЛО как ещё один вариант той же по сути схемы с «инсайдером, ищущим ответы» : Национальные особенности раскрытия
Скептики как помощники органов госбезопасности
Убийство JFK как заговор Глубокого Государства: О внимании к деталям ; Величайший обман столетия ; Часть проблемы ; Невыученные уроки истории
Теракты сентября 2001 как внутренняя работа : 9/11 десять лет спустя ; Следствие окончено, забудьте ; Правда против Системы
# #
Основные источники:
[1] Under CIA Eyes. By Jefferson Morley. Counterpunch, Vol. 26 number 5 December 2019, pp 25-29 PDF
[2] The Last Confessions of E. Howard Hunt. By Erik Hedegaard. Rollingstone.com, Posted Apr 05, 2007
[3] Andrew Napolitano, Fox Business Host, Reveals He Is A 9/11 Truther. The Huffington Post. November 24, 2010
#
kiwi arXiv 