Национальные особенности разведки

(Октябрь 2008)

Неважно, какой люди национальности. Важно, как они этим пользуются.

chaincoin

Вместо пролога

Среди событий предвыборной президентской гонки в США (2008) практически незамеченным проскочил один весьма примечательный эпизод. В первых публичных теледебатах между кандидатами в вице-президенты от республиканской и демократической партий имел место такой диалог.

Сенатор Джо Байден (кандидат демократов): В сенате США нет никого, кто был бы лучшим другом Израилю, чем Джо Байден. Я бы ни за что и никогда не принял это приглашение [занять пост вице-президента], если бы не был абсолютно уверен, что и Барак Обама разделяет мою страсть…

Губернатор Сара Пэйлин (кандидат республиканцев): Было так воодушевляюще узнать, что мы оба любим Израиль. Думаю, хорошо, что в этом у нас есть согласие…

В принципе, конечно, это сугубо личное дело каждого человека, безразлично или крайне неравнодушно относиться к той или иной стране. Однако очень важен контекст мероприятия, в рамках которого звучат подобные признания в любви.

Чуть ли не единственным американским комментатором, обратившим внимание на диковатость, мягко говоря, этого диалога, был независимый журналист Глен Гринволд (Glenn Greenwald). Заметивший в своем блоге следующее:

«Они не просто оба поддерживают Израиль и считают его союзником. У одного просто-таки страсть, а вторая приходит в волнение лишь от мысли, что они оба любят Израиль.

Любят Израиль? Я хотел бы спросить буквально, отнюдь не риторически: есть ли еще хоть одна страна в мире, где для президентских кандидатов требовалось бы (или просто было бы возможным) вот так провозглашать свою страстную любовь к другому государству на национальных выборах?

И есть ли другая страна, кроме Израиля, подчеркнуто декларируемая любовь и страсть к которой могла бы сойти с рук хоть кому-то из наших президентских кандидатов? Как-то не выглядит это ни здоровым, ни рациональным – люди желают возглавить одну страну, а клянутся в преданности и любви к совсем другой».

Тема и комментарии к ней

Если смотреть объективно, то США, конечно же, далеко не единственная страна, где для попадания в высшие эшелоны власти необходимо декларировать лояльность к другому государству.

Но только в большинстве прочих подобных стран гарантом карьерного успеха – а значит объектом «любви и преданности» – многие годы было принято считать именно Америку (или, если угодно, СССР в годы социалистического содружества).

К сколь неприятным коллизиям и последствиям может приводить такая нездоровая зависимость – это, собственно, центральная тема представленного здесь материала. Исследующего проблему под весьма колоритным углом радиоэлектронного шпионажа. Читать «Национальные особенности разведки» далее

9/11 – десять лет спустя

(Сентябрь 2011)

Один умный человек (Станислав Ежи Лец) в свое время заметил, что если из официальной истории убрать всю ложь, то не факт, что останется только правда – в результате может вообще ничего не остаться…

wtc7-bbc

На этой неделе, с 8 по 11 сентября (2011) в канадском городе Торонто проходят «Международные слушания по 9/11». То есть мероприятие устраивается ровно десятилетие спустя после трагических событий 11 сентября 2001 года, результатом которых стала гибель порядка 3000 человек в тот же день на американской земле, не поддающееся учету количество жертв от токсичной пыли впоследствии, а также сотни тысяч смертей в Афганистане и Ираке из-за начатых там военных операций.

События 11 сентября дали США повод для начала глобальной «войны с терроризмом», что привело к военным вторжениям и оккупациям 2 государств, а также к ощутимым ущемлениям гражданских прав и фундаментальных прав человека по всему миру. При этом достоверность итогов официального расследования по событиям 11 сентября 2001, проведенного американским правительством между 2003 и 2005 годами, вызывает серьезные сомнения у миллионов граждан как в США, так и за пределами этой страны.

Среди множества голосов тех людей, что отвергают официальную версию властей, все более отчетливо и громко начинают звучать доводы специалистов-профессионалов. То есть людей, которые на основе многолетнего опыта работы способны отличать в своей области достоверные факты от явной неправды. Именно по этой причине были созданы движения типа «Архитекторы и инженеры за правду о 9/11», «Пожарные за правду о 9/11», «Летчики за правду о 9/11» и так далее.

Устраиваемые ныне слушания в Торонто дают возможность совокупно оценить все эти компетентные свидетельства специалистов в рамках одного междисциплинарного симпозиума и более наглядно продемонстрировать обществу, насколько вопиюще не сходятся концы с концами у официальной версии 9/11.

Но прежде, чем затрагивать те «перпендикулярные», но при этом абсолютно достоверные факты из событий 11 сентября 2001, что непременно прозвучат и на слушаниях в Торонто, уместно для начала привести личные свидетельства еще нескольких авторитетных профессионалов – о подоплеке тех событий, которые принято считать «следствием 9/11». В силу объективных причин эти свидетели наверняка не фигурируют среди докладчиков и участников конференции в Торонто, однако на ценность их показаний это не влияет никак.

Война в Ираке

В последних числах августа этого года бывший директор BND, Федеральной разведслужбы Германии, открыто обвинил администрацию президента Буша в том, что предоставленные немцами разведданные были в Америке умышленно искажены с той целью, чтобы обосновать военное нападение США на Ирак.

Август Ханнинг (August Hanning) занимал пост директора BND с 1998 по 2005 годы. В своем недавнем интервью воскресному изданию общенациональной германской газеты Die Welt, он заявил, что германская разведка не принимала никакого участия в этом обмане, а «ответственность за эту войну должна быть возложена исключительно на американцев».

По свидетельству Ханнинга, уже в сентябре 2001 года война с Ираком фигурировала в планах Вашингтона. Читать «9/11 – десять лет спустя» далее

Правда и ложь

(Ноябрь 2012)

Новый фильм «Координаты Скайфолл», которым Джеймс-Бонд-франшиза отметила свое 50-летие, уже назвали самым, пожалуй, близким к реальности вариантом этой сказки про шпионов. Вопрос лишь в том, что же именно там «правда жизни».

skyfall

Stuxnet как вдохновение

Поклонникам бондианы скорее всего известно, что нынешний 23-й фильм великого шпионского эпоса вышел на экраны с большим опозданием. О начале работ над этой картиной было объявлено еще в 2008 году. Но тут нагрянул финансово-экономический кризис – и легенде Голливуда, компании MGM стало как-то совсем не до Бонда, поскольку на пороге всерьез обозначилась угроза банкротства.

К началу съемок в ноябре 2011 все проблемы с деньгами более-менее утряслись. Но за те годы, пока проект находился в замороженном состоянии, в реальном мире политики и спецслужб происходило немало драматичных событий. И несомненным достоинством фильма стало то, что создатели бондианы – как смогли – отразили в своей картине дух наступающих перемен.

Иначе говоря, в качестве главной угрозы цивилизованному миру ныне явно провозглашается кибертерроризм. Причем в самом широком толковании этого расплывчатого термина. От хакерских сетевых атак, вызывающих крупные промышленные аварии и техногенные катастрофы, до слива и хищений, с последующей их открытой публикацией в интернете, всевозможных гостайн, чувствительных к разглашению.

Не только въедливые кинокритики, но и наблюдательные зрители наверняка заметили, что главному злодею-кибертеррористу в новом фильме о Бонде, асу компьютерного хакинга Раулю Сильве, сделана специфическая блондинистая прическа, недвусмысленно напоминающая другого – реального и ныне широко известного – хакера-блондина по имени Джулиан Ассанж.

Создатели Skyfall, впрочем, заверяют, что в качестве главного источника вдохновения при создании сценария нынешней кинокартины им послужил отнюдь не сайт компромата WikiLeaks или его основатель Ассанж, а нечто совершенно иное. По свидетельству продюсера бондианы Майкла Уилсона (Michael G. Wilson), это был знаменитый компьютерный червь Stuxnet.

О небывало сложной и изощренной вредоносной программе, получившей имя Stuxnet и нередко именуемой в СМИ «атомной бомбой кибернетической войны», мир впервые узнал, можно напомнить, летом 2010 года. Хотя поначалу ни авторы этого мощного кибероружия, ни конкретная цель его атаки были толком неизвестны, по разным полуофициальным каналам довольно скоро все прояснилось.

Так что на сегодняшний день уже практически ни у кого нет сомнений, что Stuxnet – это совместный проект спецслужб Израиля и США, направленный на подрыв ядерных амбиций Ирана.

Иначе говоря, создатели кинокартины «Skyfall» решили как следует добавить в фильм реализма, избавив на этот раз Бонда от всяких там стреляющих-взрывающихся авторучек, катапультируемых автомобильных кресел и прочих субмарин с ракетными двигателями. Вместо этого героя как бы поместили в тот мир, в котором живут настоящие сегодняшние шпионы. Или, еще раз цитируя продюсера Уилсона:

«В мире уже не первый год идет кибервойна, и нам подумалось, что именно это надо бы вынести людям на обозрение и дать им посмотреть, как подобные вещи могли бы происходить»…

Враг твоего врага

По мнению кинокритиков, поворот бондианы к реализму пошел киноэпосу только на пользу. Потерявший весь свой гламурный блеск супер-шпион стал гораздо больше похож на живого человека и «настоящего героя» – способного не только на молниеносные действия, но и на ошибки, и на сомнения.

Однако фильмы крупномасштабного околошпионского бизнес-проекта «James Bond: Agent 007» смотрят не только критики и обычные кинозрители, но также, естественно, и сами шпионы. Поэтому небезынтересно, наверное, услышать, что думают о новой картине представители этой довольно редкой профессии. Читать «Правда и ложь» далее

БОЛЬШАЯ ЖрАТВА

(Впервые опубликовано – январь 2007)

«Тихий государственный переворот» в США и шпионский след в ОС Windows

spies

Вместо пролога

Первые недели наступившего нового года принесли из США пару любопытных известий, относящихся к абсолютно разным областям высокой политики и компьютерной индустрии, а потому на первый взгляд совершенно никак друг с другом не связанных.

Первая по времени новость сообщила о смене главы Национального директората разведки, осуществляющего общее руководство деятельностью 16 разведслужб США, где вместо кадрового дипломата Джона Негропонте назначен отставной адмирал Джон Майкл «Майк» Макконел.

Другая новость непосредственно связана с корпорацией Microsoft, а суть ее в том, что официальные люди государства и бизнеса впервые открыто признали факт тесного сотрудничества – в сфере безопасности разрабатываемого ПО – между спецслужбой АНБ и крупнейшей софтверной компанией. В частности, речь в сообщении идет о совместной работе Microsoft и Агентства национальной безопасности США над подготовленной, наконец, к рынку ОС Windows Vista.

Поверхностная и «чисто механическая» связь между двумя этими новостями заключается в том, что трехзвездный адмирал Майк Макконел в прошлом десятилетии был директором АНБ США (1992-1996), а все последующие годы занимал пост вице-президента большой и крутой консалтинговой компании Booz Allen Hamilton, где курировал государственные ИТ-контракты для военных и разведки.

Общий же смысл происходящих процессов станет чуть яснее, если вспомнить, что пост директора ЦРУ не так давно занял генерал Майкл Хейден, до этого на протяжении 6 лет возглавлявший АНБ (1999-2005). А министром обороны США в конце 2006 года стал Роберт Гейтс, в прошлом директор Центрального Разведуправления.

Все эти перестановки недвусмысленно свидетельствуют о явном усилении позиций разведслужб в американской госадминистрации, а в особенности – инфотехнологического направления разведки.

Некоторые американские эксперты, хорошо знакомые с особенностями вашингтонской политической кухни, расценивают происходящее весьма серьезно, используя термин «тихий государственный переворот». Ибо на высшие посты в силовых структурах и центральной разведке в США обычно принято ставить политиков, а не кадровых сотрудников этих ведомств.

Последний раз пост главного начальника разведки (тогда он совпадал с постом директора ЦРУ) кадровый разведчик занимал полтора десятка лет назад. Причем был это, что интересно, Роберт Гейтс – сегодняшний новый министр обороны.

В сущности, на столь высоких государственных постах профессионалы разведки уже не слишком сильно отличаются от профессиональных политиков. Разве что оттенки прагматизма разные – у дипломатов он обычно лицемерный, а у шпионов чаще циничный.

Что, собственно, Роберт Гейтс продемонстрировал уже в ходе утверждения его кандидатуры на посту министра в Конгрессе. Где он не только «с пониманием» отозвался о политике российского президента («рыбак рыбака видит издалека», что называется), но и позволил себе как о чем-то само собой разумеющемся говорить об израильском ядерном оружии, которого для международных органов контроля за нераспространением как бы не существует (настоящие дипломаты об этом «не знают»).

Для данной статьи, впрочем, интерес представляют не эти хитрые нюансы высокой политики, а особенности инфотехнологического направления разведки в условиях, когда на важные государственные посты приходят профессиональные шпионы. Читать «БОЛЬШАЯ ЖрАТВА» далее

Модель OSINT

(Впервые опубликовано – июнь 2007)

О роли открытых источников для разведывательной работы в эпоху избытка информации

osint

Устойчивое словосочетание Open Source, столь близкое компьютерному народу в значении «открытые исходные коды программ», в мире разведки имеет существенно иной смысл, обозначая «открытые источники разведданных» или кратко OSINT.

Разведка без тайн

Термином OSINT (Open Source INTelligence) принято именовать такие сбор и анализ разведданных, которые основаны на информации, взятой из источников, общедоступных для широкой публики. Сюда входят газеты, интернет, книги, телефонные справочники, научные журналы, радиовещание, телевидение, правительственные отчеты, техдокументация, руководства-инструкции и любые прочие источники информации, не имеющие грифов секретности или ограничений допуска.

С точки зрения разведки OSINT принципиально отличается от «просто информации» (иногда именуемой OSIF или Open Source InFormation), т.е. вообще всяких данных и сведений, циркулирующих в свободно доступных медиа-каналах. OSINT ― это никогда «вообще», а всегда специфическая информация, собранная и оформленная для ответа на конкретные вопросы.

Сбор разведданных в OSINT очень отличается от других направлений разведывательной деятельности, прежде всего HUMINT или агентурной разведки. При опоре на агентурные методы главную сложность для разведчика составляет выуживание информации из источника, не склонного, вообще говоря, к сотрудничеству.

В OSINT же главной проблемой является выявление содержательных и надежных источников среди гигантского изобилия общедоступной информации. Если же такие источники выделены, то дальнейшее получение из них разведданных особых проблем не составляет.

Читать «Модель OSINT» далее