9/11 – десять лет спустя

(Сентябрь 2011)

Один умный человек (Станислав Ежи Лец) в свое время заметил, что если из официальной истории убрать всю ложь, то не факт, что останется только правда – в результате может вообще ничего не остаться…

wtc7-bbc

На этой неделе, с 8 по 11 сентября (2011) в канадском городе Торонто проходят «Международные слушания по 9/11». То есть мероприятие устраивается ровно десятилетие спустя после трагических событий 11 сентября 2001 года, результатом которых стала гибель порядка 3000 человек в тот же день на американской земле, не поддающееся учету количество жертв от токсичной пыли впоследствии, а также сотни тысяч смертей в Афганистане и Ираке из-за начатых там военных операций.

События 11 сентября дали США повод для начала глобальной «войны с терроризмом», что привело к военным вторжениям и оккупациям 2 государств, а также к ощутимым ущемлениям гражданских прав и фундаментальных прав человека по всему миру. При этом достоверность итогов официального расследования по событиям 11 сентября 2001, проведенного американским правительством между 2003 и 2005 годами, вызывает серьезные сомнения у миллионов граждан как в США, так и за пределами этой страны.

Среди множества голосов тех людей, что отвергают официальную версию властей, все более отчетливо и громко начинают звучать доводы специалистов-профессионалов. То есть людей, которые на основе многолетнего опыта работы способны отличать в своей области достоверные факты от явной неправды. Именно по этой причине были созданы движения типа «Архитекторы и инженеры за правду о 9/11», «Пожарные за правду о 9/11», «Летчики за правду о 9/11» и так далее.

Устраиваемые ныне слушания в Торонто дают возможность совокупно оценить все эти компетентные свидетельства специалистов в рамках одного междисциплинарного симпозиума и более наглядно продемонстрировать обществу, насколько вопиюще не сходятся концы с концами у официальной версии 9/11.

Но прежде, чем затрагивать те «перпендикулярные», но при этом абсолютно достоверные факты из событий 11 сентября 2001, что непременно прозвучат и на слушаниях в Торонто, уместно для начала привести личные свидетельства еще нескольких авторитетных профессионалов – о подоплеке тех событий, которые принято считать «следствием 9/11». В силу объективных причин эти свидетели наверняка не фигурируют среди докладчиков и участников конференции в Торонто, однако на ценность их показаний это не влияет никак.

Война в Ираке

В последних числах августа этого года бывший директор BND, Федеральной разведслужбы Германии, открыто обвинил администрацию президента Буша в том, что предоставленные немцами разведданные были в Америке умышленно искажены с той целью, чтобы обосновать военное нападение США на Ирак.

Август Ханнинг (August Hanning) занимал пост директора BND с 1998 по 2005 годы. В своем недавнем интервью воскресному изданию общенациональной германской газеты Die Welt, он заявил, что германская разведка не принимала никакого участия в этом обмане, а «ответственность за эту войну должна быть возложена исключительно на американцев».

По свидетельству Ханнинга, уже в сентябре 2001 года война с Ираком фигурировала в планах Вашингтона. Всего через две недели после терактов 11 сентября 2001 руководство BND  получило письмо из ЦРУ США, в котором германских коллег настоятельно призывали предоставить все имеющиеся у них доказательства относительно вражеской деятельности Ирака. Как пояснил директор BND, для него «такой запрос был первым признаком готовившегося военного удара американцев по Ираку».

В интервью Ханнинг пояснил, что администрация президента США Джорджа Буша была особенно заинтересована в разведывательной информации BND, полученной ею от иракского перебежчика под кличкой Curveball. Этот перебежчик, настоящее имя которого Рафид Ахмед Альван аль-Джанаби, появился в Германии в 1999 году и обратился к властям с просьбой о политическом убежище, сообщив, что он был одним из ведущих ученых иракской программы по созданию биологического оружия.

Среди прочих вещей, которые Curveball поведал беседовавшим с ним сотрудникам BND, было, в частности, и то, что Саддам Хуссейн построил целый парк мобильных лабораторий на колесах, где тайно велись разработки биологических вооружений. Постоянные перемещения лабораторий, по словам источника, помогали избежать их обнаружения Америкой и другими странами.

После консультаций со специалистами по биологическому оружию, в BND сделали заключение о своих серьезных сомнениях относительно надежности показаний Curveball. Но, тем не менее, перебежчика оставили в Германии. А еще несколько лет спустя аль-Джанаби сам подтвердил подозрения BND, признавшись, что он сочинил свои обвинения – дабы помочь в свержении режима Саддама Хуссейна. Также он признался, что на самом деле был багдадскими таксистом и решил воспользоваться полученными при обучении в институте познаниями для получения убежища в Германии.

История со лжесвидетельством «Закрученного мяча» на сегодня уже хорошо известна, как и то – по свидетельствам других сотрудников разведки, – что BND настойчиво и неоднократно излагало ЦРУ свои сомнения относительно сведений от этого источника. Но прежде не было известно, однако, что Ханнинг лично написал письмо тогдашнему директору ЦРУ Джорджу Тенету, в котором настоятельно рекомендовал скептическое отношение к заявлениям перебежчика. По словам экс-директора BND, американцы заверили его, что германские разведданные не будут использованы в речи Пауэлла.

Речь идет, ясное дело, о знаменитом выступлении госсекретаря Колина Пауэлла 5 февраля 2003 года на заседании Совета безопасности ООН, в котором он призвал членов совета одобрить призыв США к войне против Ирака. В интервью для Die Welt Ханнинг сказал, что был поражен, когда услышал из уст Пауэлла слова об иракских «мобильных лабораториях биологического оружия», да еще со ссылкой на разведданные от Германии.

Ханнинг, по его словам, немедленно отправил официальный протест директору ЦРУ Тенету. Но при этом, однако, уклонился от объяснений, почему ни BND, ни Германия не озвучили публично свое несогласие с очевидной фальсификацией фактов. Не сказал он и о том, почему иракскому вруну-перебежчику не только разрешили остаться в Германии, но и более того – положили ему ежемесячное государственное пособие за счет германских налогоплательщиков. Причем выплачивали его даже после того, как он признался, что сочинил всю свою историю про иракское оружие массового поражения…

Как бы там ни было, факты таковы, что по всем трем главным пунктам обвинений против Ирака (тайное создание атомной бомбы, разработка биологического оружия, связи с Аль-Каидой) НИ ОДНОГО свидетельства, пригодного для предоставления в суде, власти США за все прошедшие годы предъявить так и не сумели.

Война в Афганистане

Всего через неделю после терактов 9/11, то есть 18 сентября 2001 года, журналист Би-Би-Си Джордж Арни (George Arney) опубликовал достоверную информацию о том, что власти США задолго до трагических сентябрьских событий уже заготовили план большого военного вторжения в Афганистан на осень 2001 года.

Источником британского журналиста был высокопоставленный пакистанский дипломат, Нияз Наик (Niaz Naik), бывший министр иностранных дел Пакистана. В интервью для службы BBC он сообщил, что еще в июле 2001 от американских официальных лиц он узнал, что крупная военная акция против Афганистана будет проведена самое позднее к середине октября.

Эта информация, по словам Наика, была сообщена ему американцами на встрече контактной группы по Афганистану, под эгидой ООН проходившей в июле 2001 в Берлине. На этой встрече Наик узнал, что США намерены предпринять военные действия, во-первых, чтобы уничтожить или захватить в плен Бен Ладена и лидера Талибана Муллу Омара. А во-вторых, более широкая цель вторжения, согласно сведениям Наика, будет в том, чтобы вообще сместить режим Талибана и поставить к власти переходное правительство умеренных афганцев, более лояльных к Америке.

Поскольку данный план был разработан явно заранее, в интервью Наик сказал, что теперь, после атак на Всемирный торговый центр, у него уже нет никаких сомнений – план военной акции против Афганистана наверняка будет реализован в ближайшие две-три недели. Кроме того, дипломат счел нужным добавить, что крайне сомневается в отмене данного плана, даже если бы Талибан вдруг немедленно выдал Бен Ладена Америке…

Как многим, вероятно, известно, за все последующие десять лет войны с темными силами терроризма не только в Афганистане, но и во многих других странах мира, власти США так и не сумели предъявить миру НИ ОДНОГО террориста Аль-Каиды, которого удалось бы доказательно предать открытому суду за организацию терактов 11 сентября 2001. То есть именно за те ужасные преступления, из-за которых, собственно, и было решено – по официальной версии – прибегнуть к войне для смены власти в Афганистане.

Рухнувшие башни ВТЦ

Теперь, когда с фальсификацией причин для военных вторжений в Ирак и Афганистан все более-менее понятно благодаря свидетельствам из вполне компетентных источников, самое время обратиться к событиям собственно 11 сентября 2001. Где в итоге случилось так, что самым важным звеном в цепи разоблачений всей той лжи, которая нагромождена в официальном «расследовании» трагедии, стало событие, вообще никак не отмеченное на страницах отчета правительственной комиссии.

Речь, конечно же, идет о поразительном «самообрушивании» еще одного, третьего небоскреба Всемирного торгового центра на Манхэттене, так называемого WTC7 (World Trade Center Building 7). Именно на этом здании сосредоточена сейчас основная масса всех усилий тех архитекторов, строителей, инженеров и ученых, кто твердо вознамерился доказать лживость официальной версии событий.

За WTC7 ухватились в первую очередь по той причине, что в этом обрушившемся здании официально никто не погиб, поскольку в него самолет террористов не врезался, а все люди были заблаговременно из опасной зоны эвакуированы. Иначе говоря, при обсуждении проблемы отсутствует очень мощный эмоциональный момент, характерный для ситуации с башнями-близнецами – когда всех сомневающихся в «естественном» падении небоскребов тут же обзывают чокнутыми конспирологами, не имеющими ни капли уважения к памяти о погибших и к чувствам их близких.

Ну а кроме того, слишком уж удивителен с технической точки зрения сам факт саморазрушения небоскреба. Чтобы беспрецедентность этого события стала самоочевидна, достаточно сказать, что за всю историю строительства высотных зданий не было НИ ОДНОГО случая (ни до, ни после WTC7), чтобы дом полностью и до основания разрушился из-за пожаров в некоторых из его внутренних помещений (так звучит официальное объяснение произошедшему в аналитическом отчете НИСТ от 2008 г). Причем документальные съемки свидетельствуют, что все перекрытия, стены и фрагменты несущих колонн здания рухнули на землю с ускорением свободного падения…

Факт престранного падения WTC7 долго старались не афишировать, но в феврале 2007 года в интернете появились массивы высококачественных видеозаписей новостных агентств в день 9/11. И среди них вскоре обнаружился видеоролик с записью прямого репортажа нью-йоркской корреспондентки Би-Би-Си Джейн Стэндли (Jane Standley) с места событий, где она сообщает телезрителям, что на Манхэттене помимо башен-близнецов обрушился еще один небоскреб. Однако кадр репортажа по случайности построен так, что именно этот дом прекрасно виден за спиной журналистки, а неожиданно рухнуть ему предстоит еще лишь через двадцать три минуты (в 17:20) после переданного в текущие новости репортажа (в 16:57). По реакции руководства Би-Би-Си быстро выяснилось, что подлинность записи бесспорна, однако в собственных архивах службы новостей BBC данный сюжет «по недоразумению» не сохранился.

Дабы поместить этот поразительный факт в общий контекст, надо напомнить о примечательном совпадении. В день 11 сентября террористами было захвачено 4 самолета – и 4 здания в итоге подверглись разрушениям. Хотя один из самолетов до цели не долетел, четвертый дом, 47-этажный небоскреб WTC7 неподалеку от башен-близнецов, рухнул за 6,5 секунд – как бы сам и по неясным до сих пор причинам.

Когда видеозапись падения WTC7 показали авторитетному голландскому специалисту Дэнни Йовенко (Danny Jowenko), 30 с лишним лет профессионально занимавшемуся сносом зданий, он абсолютно уверенно классифицировал увиденное как преднамеренное и заранее подготовленное разрушение: «Это начинается снизу… Они просто подорвали колонны… Это контролируемое разрушение… Это сделала команда профессионалов».

Примечательно, что Йовенко не знал заранее, разрушение какого здания ему показывают, Когда же ему объяснили и попросили аналогично прокомментировать известные аномалии с падением башен WTC1 и WTC2, то реакция была совершенно другой. Уже отлично представляя, о каких небоскребах идет речь, Йовенко сказал, что не видит тут признаков умышленного разрушения, потому что это было бы слишком сложно и дорого сделать с незаметной подготовкой. (В этих разных оценках, конечно же, легко заметить противоречие, поскольку «самоуничтожение» WTC7 доказывает именно то, чего Йовенко не допускал для «раненых» самолетами небоскребов).

На международных слушаниях в Торонто, кстати, один из докладов делает датчанин Нильс Харрит (Niels H. Harrit), который мог бы рассказать Йовенко кое-что содержательное о том, каким образом ныне можно незаметно подготовить подрыв любого здания (но голландский специалист, увы, его уже не услышит, о чем будет сказано чуть ниже).

Профессор Копенгагенского университа Н. Харрит был одним из главных соавторов международного исследования под названием «Активный термитный материал, обнаруженный в пыли от катастрофы ВТЦ 9/11». Эта работа была опубликована в 2009 году в научном «Журнале химической физики» и, как ясно из ее названия, подводит итоги всестороннего анализа, которому были подвергнуты четыре образца пыли, собранные на Манхэттене после теракта 11 сентября 2001 г. разными людьми, в разных местах и в разное время.

В каждом из образцов ученые выявили один и тот же характерный признак – наличие специфических микрочастиц красно-серого цвета, в своем составе содержащих тщательно перемешанные нанокомпоненты из гранул оксида железа и пластин алюминия. По составу, признакам воспламенения и горения эти частицы классифицированы как «супертермит», то есть новейшее высокоэффективное взрывчатое вещество военного применения, описания которого впервые появились в специальной научной литературе в 2000 году.

Особо примечательно, что физические свойства этого супертермита позволяют разводить его в виде жидкой массы и наносить в виде штукатурки или краски на внутренние стены и колонны помещений… О том, что незадолго до трагических событий 9/11 в зданиях WTC проводился масштабный косметический ремонт, известно достаточно хорошо.

Дэнни Йовенко, как владелец крупной компании по сносу зданий, вне всяких сомнений, был авторитетным специалистом по взрывчатым веществам. Конечно, было бы интересно услышать и его профессиональное мнение о возможностях супертермитов при сносе зданий. Однако в середине июля нынешнего года Дэнни Йовенко трагически погиб в автокатастрофе – на быстрой скорости светлым днем управляемая им машина врезалась в дерево.

К сожалению, это уже не первый случай безвременной кончины среди важных свидетелей по делу о необъяснимом падении WTC7. В августе 2008 года, буквально за несколько дней до публикации технического отчета НИСТ США по результатам анализа обрушивания WTC7, в Нью-Йорке при очень странных обстоятельствах не стало человека по имени Барри Дженнингс (Barry Jennings). В 2001 году Дженнингс был чиновником Нью-Йоркской мэрии, отвечавшим за эксплуатацию зданий, и по воле случая 11 сентября оказался одним из последних людей, покидавших WTC7.

И непосредственно в день 9/11, и неоднократно впоследствии этот человек честно рассказывал, что еще до падения башен-близнецов он слышал внутри WTC7 взрывы. Буквально под ним и его спутником (юрист Майкл Хесс, друг мэра Джулиани) обрушилась лестница, а роскошное фойе с комплексом эскалаторов, куда они входили всего несколько часов назад, оказалось просто неузнаваемым, настолько оно было изуродовано взрывами (какая именно часть здания это была, объяснили выводившие их через фойе спасатели). При проходе через плотно запыленное фойе спасатели настоятельно просили не смотреть вниз, а сам Дженнингс чувствовал, что наступает на тела людей (признавая, что своими глазами трупов не видел).

Свидетельства Барри Дженнингса очень существенно противоречили официальной версии по итогам расследования НИСТ, однако найти его и попросить комментарии к публикации никому не удавалось. Лишь через несколько недель стало известно, что Дженнингса нет в живых с 19 августа 2008 года. Никаких официальных сообщений о причинах его смерти не публиковалось. Когда же была предпринята попытка разыскать его семью, то выяснилось, что дом, где жили Дженнингсы, уже покинут и выставлен на продажу…

Подобных загадочных – и при этом вполне достоверных – историй вокруг событий 9/11 можно набрать не на одну книгу. Для завершения же темы осталось отметить, что вплоть до нынешнего дня еще не было ни одних открытых и прозрачных юридических слушаний, на которых были бы озвучены очень серьезные вопросы к официальной версии 9/11, предоставленной правительством США.

По этой причине, собственно, и устроены нынешние независимые слушания в Торонто. Инициаторы данного мероприятия вполне умышленно решили избрать для проведения пункт за пределами США. Город Торонто был избран как идеальное для этого место. С одной стороны, благодаря экстерриториально-международному положению относительно американской юрисдикции. А с другой, благодаря его географической близости к таким точкам, как Нью-Йорк, Вашингтон и Шэнксвил, то есть непосредственные места трагедии и преступлений.

Массу дополнительную информации (а впоследствии, вероятно, и итоговый том докладов) можно найти на сайте мероприятия по адресу http://torontohearings.org/.