Бильдерберги

(Июнь 2017)

Окончание «двух-сюжетного» материала. Сюжет второй – о малоизвестных фактах и до сих пор неясных моментах из научной биографии физика-теоретика, нобелевского лауреата Ричарда Фейнмана.

На сайте-агрегаторе «хакерских новостей», где тусуется по преимуществу публика из той весьма широкой категории ИТ-специалистов, которую обобщенно именуют «программисты», в очередной раз мелькнула тема под названием Feynman sprinkler или «Разбрызгиватель Фейнмана» по-русски.

Тему эту весьма затруднительно называть свежей новостью, коль скоро Ричард Фейнман покинул этот мир три десятка лет тому назад. Но по каким-то умалчиваемым причинам так называемый «фейнмановский разбрызгиватель» всплывает для обсуждений на форуме Hacker News с примечательной регулярностью: не только в 2017 году, но и годом ранее в 2016, и два года тому назад в 2015.

Помимо перечисленных, на этой же площадке можно найти и другие страницы подобного рода, однако суть в том, что каждый раз никакого содержательного обсуждения на самом деле не получается. Кому-то почему-то данная тема явно очень интересна, для начала дискуссии стандартно приводится ссылка на информативную статью в Википедии, – однако изюм проблемы участники дискуссии либо не ухватывают, либо просто не способны добавить что-либо новое или мало-мальски оригинальное.

Короче говоря, всякий раз обмен мнениями стабильно и быстро затухает. Что при первичном поверхностном взгляде на этот сюжет выглядит естественным и понятным – ведь статья в Википедии доходчиво объясняет не только суть давно известной задачи, но и предоставляет её решение с точки зрения современной науки. Что же тут обсуждать?

Обсуждать же в действительности тут есть много чего… Но прежде надо чуть более тщательно присмотреться к деталям предоставляемого «решения». Причем в особенности обращая внимание на мутные места и расплывчатые формулировки. Потому что именно такие вещи и являются важным сигналом.

Для начала это выглядит просто – «сигналом имитации понимания». Но вот если далее углубиться в тему как следует, то сигнал тут оказывается о проблемах гораздо более серьезных. Можно даже сказать, о фундаментально важных и по сию пору нерешенных проблемах в основах физики… Однако начинать разбор удобнее с простого.

Если ты не можешь объяснить это простыми словами, значит, ты не понимаешь этого сам…

Читать «О внимании к деталям (Фейнман)» далее

(Март 2004)

Одна из этапных, можно сказать, статей, после которой автору прилепили ярлык «конспиролог». В той системе координат, где работают государственная пропаганда и телевидение, наверное, для этого есть основания. В другой системе отсчета, где функционирует автор, данный текст – просто достоверная информация для размышлений тем людям, которые все еще умеют и любят думать. Несмотря ни на что.

ЗАГОВОР. Тайное соглашение о совместных действиях против кого-либо в политических и других целях. Например, заговор молчания – общее замалчивание чего-либо.
КОНСПИРАЦИЯ. Методы, применяемые нелегальной организацией для сохранения в тайне ее деятельности и членов; соблюдение тайны.
С. И. Ожегов. Словарь русского языка.

Для начала имеет смысл согласиться с определениями “заговора” и “конспирации”, даваемыми филологами. Потому что без соглашения об определениях и обсуждать-то, в общем, нечего.

Ну а если согласие имеется, то не составляет, думается, особого труда продемонстрировать любому, кто вдруг не в курсе, что тайные соглашения и методы работы являются важным элементом функционирования всякого уважающего себя государства или мало-мальски значительной корпорации.

Существенно труднее убедить людей в том, что постоянные заговоры и конспирация (см. определение) – это, в действительности, даже не элемент, а просто modus vivendi, способ существования всех иерархических структур власти, будь они политические, экономические или какие-то еще.

Данная статья, естественно, не ставит перед собой цель доказать столь сильное утверждение. Однако предоставленного объема вполне достаточно, чтобы наглядно продемонстрировать – конспирология, как идея о непрерывной сети заговоров властей, это очень серьезно и заслуживает самого пристального внимания любого человека, претендующего на самостоятельность мышления.

Далее в изложении не будет практически никаких размышлений – одни лишь “железобетонные”, абсолютно достоверные факты, неизвестные подавляющему большинству людей. Почему со столь значительными сведениями такое происходит – каждый пусть решает сам. Главное, всегда помнить – чем меньше человек знает, тем легче им манипулировать.

Читать «Заговоры как образ жизни» далее