( Июнь 2022, idb@kiwiarxiv )
Среди официальных и научных инстанций США, занимающихся космосом, свой интерес к теме НЛО уже решились признать почти все – от Пентагона до разведслужб. В стороне долго оставались разве что NASA да SETI. Ныне, однако, доходит очередь и до них…
Что это, мы не знаем (но волосы на загривке дыбом встают)
В первых числах лета, а точнее 9 июня 2022 американское космическое агентство НАСА сделало официальное заявление [1] о том, что начинает работу над специальным научным отчётом, посвящённым теме НЛО. Или точнее, теме «неопознанных воздушных феноменов», по-английски UAP (unidentified aerial phenomena), как предпочитает называть это ныне американская госбюрократия.
Вместе с объявлением столь интересной новости было сразу же подчёркнуто, что перед данным отчётом НЕ ставится цель сделать какие-либо выводы относительно сущности этих объектов или феноменов. То есть цель у затеи объявлена куда более скромная: просто «определиться», какие массивы информации на этот счёт в НАСА уже имеются или могли бы быть ими собраны. Дабы это помогло нам всем разобраться с вопросом о том, что же это вообще такое – непонятные UAP. И как, соответственно, этот предмет можно было бы подвергнуть подлинно научному анализу. Если таковое вообще возможно…
И коль скоро вокруг всей этой темы «про НЛО» на протяжении многих предыдущих десятилетий упорно формировался ореол крайне неприличного для учёных занятия, интересного лишь презренным таблоидам и чокнутым уфологам, в НАСА сразу же, буквально в первых абзацах объявления особо подчеркнули, что «нет никаких свидетельств инопланетного происхождения такого рода неопознанных феноменов».
Поскольку же интерес к НЛО пробудился у гражданского космического агентства сразу после новостей о похожих затеях у военных и спецслужб США, в объявлении особо подчёркнуто, что работы НАСА по изучению UAP будут происходить отдельно от объявленных ранее аналогичных инициатив Министерства обороны (где под это дело создано новое специальное подразделение Airborne Object Identification and Management Synchronization Group). Тут же, впрочем, сделана и расплывчатая оговорка, что НАСА принимает участие «в координации работ по применению имеющегося научного инструментария» в задачах постижения природы НЛО.
На пресс-конференции, посвящённой всей этой новой затее, от лица агентства выступали Томас Цурбухен, возглавляющий научную сторону деятельности НАСА, и Дэниэл Эванс, заместитель Цурбухена, назначенный в проект как административный руководитель, отвечающий за общую координацию научной работы по изучению НЛО (которая официально начнётся в 9-й месяц сентябрь и продлится 9 месяцев – до конца мая 2023).
О том, сколь примечательный персонаж назначен возглавлять всю эту интересную затею со стороны настоящей науки, рассказ будет несколько далее.
А пока – для нагнетания подобающей атмосферы спектакля – уместно дословно процитировать официальное заявление от официального лица, то есть от Дэниела Эванса, относительно того, что же получит общество по окончании работ над отчётом НАСА о НЛО:
«В соответствии с такими принципами НАСА, как открытость, прозрачность и научная целостность, данный отчёт будет сделан общедоступным. Все данные НАСА открыты для широкой публики – мы относимся к этому обязательству серьёзно – и мы делаем их легко доступными для каждого, будь то для ознакомления или для изучения».
О том, как реально были устроены такого рода дела на протяжении всей истории агентства, рассказ будет прямо сейчас – в следующем же разделе. Но для правильного настроя также будет к месту вставить и недавнюю цитату о НЛО от нынешнего главного лица НАСА.
Директор НАСА Билл Нельсон в пресс-конференции не участвовал. Но вот в прошлогоднем интервью газете The Washington Post честно сообщил о своих личных ощущениях после того, как ему собственными глазами довелось увидеть секретный отчёт военных по теме UAP:
«У меня волосы на загривке дыбом встали»… [2]
После такого комментария от сведущего человека самое время вкратце осветить историю темы «НАСА, НЛО и инопланетяне».
Краткая хронология большой лжи
1958: Закон о космосе.
Подчёркнуто не-военное государственное агентство НАСА было создано в 1958 году, дабы у США была отдельная самостоятельная структура для исследований космоса в мирных целях. Вот только происходило это в разгар холодной войны, когда в главных приоритетах науки по-прежнему фигурировали задачи создания всё более смертоносного оружия, а космические исследования имели по преимуществу военные и шпионские приложения.
Поэтому вряд ли удивительно, что в американском «Законе о космосе» от 29.07.1958, которым и было создано сугубо гражданское ведомство НАСА, изначально зафиксировано, что этому агентству:
«поручается доводить до ведомств, непосредственно занимающихся национальной обороной, те открытия, которые имеют военную ценность или значимость… [добываемая агентством информация] должна быть доступна общественности за исключением: (а) информации, которую федеральный статус разрешает или требует скрывать, и (б) информации, засекреченной в интересах национальной безопасности».
1965: Кексбург.
Одним из первых общеизвестных примеров того, как может выглядеть подобное сокрытие «информации НАСА, засекреченной в интересах национальной безопасности», стал так называемый «инцидент с НЛО под Кексбургом» (Kecksburg UFO incident), произошедший 9 декабря 1965 и также известный как «Пенсильванский Розуэлл».
Как и в истории с падением НЛО под Розуэллом, в Кексбурге также оказалось весьма значительное количество местных жителей, лично наблюдавших страшно озабоченную суету военных в связи с жёстким приземлением в пригородном лесу весьма экзотического летательного аппарата (размером с легковой автомобиль, по форме похож на жёлудь, по кольцу в основании – надпись иероглифами, напоминающими древнеегипетские). Чтобы поставить события под контроль, в городке объявили военное положение, а когда аппарат, накрыв брезентом, увезли на тягаче, всем объявили, что «ничего не было».
Нотариально заверенное свидетельство одного из очевидцев: «Они вывезли это из леса. Я видел много армейских грузовиков, тягач – с белой звездой на борту. Я помню картину очень ясно. Я готов поклясться на Библии и пройти проверку на детекторе лжи.»
О той секретной роли и о «двух коробках документов», что обнаружились в этой военной истории у гражданского космического агентства НАСА, станет известно лишь несколько десятилетий спустя. Когда же после специального судебного разбирательства от НАСА потребуют обнародовать эти «коробки документов», то быстро выяснится, что все документы на данный счёт неведомо как, но безвозвратно «потеряны» (что в делах вокруг НЛО происходит практически всегда, как известно).
Но вернёмся к хронологии событий.
1976: Лицо на Марсе.
Летом 1976 года у планеты Марс появились два новых искусственных спутника – запущенные с Земли космические корабли НАСА «Викинг». Прибывший на неделю раньше «Викинг-1» с орбиты делал снимки ландшафтов Марса для выбора наиболее подходящих мест посадки. И вот одна из таких фотографий, получившая регистрационный номер 35A72, в регионе Сидония зафиксировала весьма необычный объект – возвышающееся среди равнины скальное образование, удивительно похожее на гигантское человеческое лицо с устремлённым в небо взором.
Весть о находке разлетелась стремительно, и в тот же день главный учёный марсианской миссии Джерри Соффен (Gerald A. Soffen), рассказывая о ходе экспедиции на брифинге НАСА для прессы, продемонстрировал журналистам фотографию «лица» примерно с таким комментарием: «Вот ведь какой странной бывает игра света и тени»… А дабы никаких сомнений у публики не оставалось, Соффен заверил, что несколько часов спустя «Викинг» сделал повторный снимок той же местности при другом освещении, но ничего похожего на лицо здесь уже не наблюдалось. И хотя никакого повторного снимка предъявлено не было, все с готовностью и без вопросов приняли явно поспешное и ничем по сути не подкреплённое объяснение главного учёного.
Как выяснится несколько лет спустя, на самом деле никакого повторного снимка у НАСА в тот момент не было и быть не могло в принципе. Из-за постоянного смещения орбиты космического корабля через несколько часов «Викинг-1» находился от Сидонии уже очень далеко, так что заверения Джерри Соффена на брифинге были умышленным стопроцентным обманом. Причины которого остаются в НАСА без объяснений по сию пору.
1979: Марс, Сидония.
Два инженера-компьютерщика НАСА, Винсент ДиПьетро и Грегори Моленаар, работавшие в Центре космических полетов им. Годдарда, сразу заинтересовались необычной марсианской горой и решили узнать о ней побольше. Имея доступ к архиву НАСА и помня о словах Джерри Соффена про повторный снимок, ДиПьетро и Моленаар попытались найти его сами, но безуспешно. Вскоре они обнаружили и причину своей неудачи – особенности орбиты «Викинга», улетевшего за тысячи километров от Сидонии.
Но исследователи продолжали поиски и в 1979 всё-таки нашли именно то, что искали. Ещё одну фотографию той же местности, получившую номер 70A13, сделанную через 35 марсианских дней после первой, но зарегистрированную неправильно и помещённую в совсем другую папку. Главное же, что и на этой фотографии, сделанной в другое время суток и при ином освещении, черты человеческого лица у горы остались столь же отчётливо выраженными, как на 35A72, – с глазными впадинами, лбом, носом, ртом и прочими деталями.
Кроме того, ДиПьетро и Моленаар на снимках Сидонии обнаружили поблизости от Лица ещё целый ряд объектов с весьма необычной для естественных образований формой. В частности, гигантскую пятигранную пирамиду (2,6 километра в максимальном поперечнике и около 800 метров в высоту), впоследствии получившую название D&M по имени ее первооткрывателей.
Пирамида D&M и особенности ее конфигурации
К изумлению ДиПьетро и Моленаара, столь важные факты о следах активности инопланетного разума на другой планете были восприняты как в НАСА, так и в научном сообществе в целом с полнейшим равнодушием и абсолютно безо всякого интереса.
Даже знаменитый своим энтузиазмом астроном Карл Саган, тогдашний лидер проекта SETI по поиску внеземного разума и одновременно видный представитель команды сопровождения «Викингов», без опоры на какие-либо факты, но очень уверенно и безапелляционно заявил, что всякое серьёзное изучение столь необычных структур на Марсе – это напрасная трата времени.
1985: Саган и научный подлог.
В 1980-е годы за изучение Лица и других аномальных объектов Сидонии взялся д-р Марк Карлотто, специалист с большим опытом в делах анализа цифровых изображений от спутников и медицинских систем сканирования. А конкретно пирамидой D&M сильно заинтересовался Эрол Торун, профессиональный эксперт по географическим картам и геоморфологии из вашингтонского Агентства картографии министерства обороны США. Работы этих исследователей показали, что по всем критериям, применяемым при анализе объектов на Земле, марсианские объекты Сидонии никак нельзя считать естественными природными образованиями.
Вместе с публикацией всех этих аналитических результатов в обществе стали нарастать вполне понятные интерес и беспокойство вокруг странных дел у НАСА на Марсе. А потому для успокоения публики была предпринята (дез)информационная операция, совсем уж неприличная в среде уважаемых учёных. В 1985 году лично Карл Саган, как своего рода «медийное лицо» современной науки, в массово распространяемом иллюстрированном журнале Parade опубликовал «разоблачительную» статью, высмеивающую всех незадачливых искателей аномалий на поверхности Марса (Carl Sagan, The Man in the Moon, Parade, June 2, 1985, p. 12).
Не называя конкретных имён и профессионального уровня своих оппонентов, Саган представил их фантазёрами, напрочь оторванными от реальности. А в качестве «доказательства от серьёзной науки» автор присовокупил к своей статье «документ от НАСА» – уже известную всем фотографию Лица, но только теперь искусственно подправленную. Так, чтобы с помощью ретуши и фильтров оказались затушёваны все человеческие черты изображения.
По сути дела, публикация Саганом раскрашенной фотографии Лица представляла собой чистейшей воды научный подлог, который специалистами был выявлен практически сразу. В памяти же у людей, однако, осталось вовсе не это. Иллюстрированный еженедельник Parade имел в ту пору многомиллионные тиражи и рассылался в качестве приложения ко множеству газет, так что в массовое сознание публики в очередной раз прочно впечатали: истории про странные горы на Марсе – всё это не более, чем фантазии чудаков…
Почему широко известный учёный решился пойти на столь недостойный поступок – этот вопрос так и остался без ответа. Но в тот период вокруг Сагана происходило много чего необычного. Например, в том же 1985 году издательство Simon & Shuster выпустило его первый и единственный роман «Контакт», заплатив начинающему фантасту в качестве аванса за ещё ненаписанную книгу беспрецедентно огромную сумму размером в 2 миллиона долларов… [3]
1992: FOIA и конгрессмен Вольпе.
Мирные космические исследования НАСА тем временем продолжали идти своим чередом, принося то и дело в своих открытиях такую информацию, «которая имеет военную ценность или значимость» (см. Закон о космосе 1958 г). Иначе говоря, вполне отчётливо обозначилась проблема – с тем, как же весь этот прирастающий объём информации понадёжнее прятать и утаивать…
Об одном из таких способов, уже хорошо освоенном спецслужбами США, стало известно в 1992 году, когда немалый шум в Вашингтоне поднял Говард Вольпе (Howard Wolpe), конгрессмен-демократ от штата Мичиган и глава одного из парламентских комитетов. Как человеку на видном государственном посту, в руки Вольпе попал любопытный официальный документ НАСА 1989 года под названием «Предложения по обходу требований Закона о свободе граждан на доступ к информации (FOIA)». И в документе том на технических и бюрократических примерах демонстрировалось, каким образом гражданское космическое агентство может обходить этот закон и утаивать от общественности информацию, которую народ имеет право получать на абсолютно законных основаниях …
Как показали последующие события, все жгучие тайны космоса так и остались тут засекреченными, а для НАСА поднятый конгрессменом скандал практически никаких неприятных последствий не имел. Если не считать такие пустяки, как запоздалое официальное признание в 1993 году и без того известного факта, что никакого «второго снимка марсианской скалы уже без Лица» у Джерри Соффена в день пресс-брифинга на самом деле не было.
А вот лично для Говарда Вольпе его политическая карьера в Конгрессе США неожиданно и быстро вдруг закончилась. В 1992 году властями штата Мичиган было решено ликвидировать избирательный округ, депутатом от которого был Вольпе. А конкретно тот район, где находился его дом, пристегнули к соседнему округу, в котором население традиционно голосует за республиканцев. Так что уже в январе 1993 года полномочия конгрессмена Вольпе закончились, а его самого новый президент-демократ Билл Клинтон отправил куда подальше от НАСА – своим особым посланником в Африку, замирять люто враждовавшие племена в регионе Великих Африканских озер…
2000: Адмирал Инмэн и негласный надзор.
В последний год президентского правления Клинтона (никогда не скрывавшего свой повышенный интерес к теме НЛО ), случилась примечательная утечка информации о существовании в структуре государства некоего крайне секретного органа по контролю за мирными исследованиями НАСА.
Как всем известно, за важнейшие космические беспилотные миссии НАСА – такие как исследования Луны, Марса и прочих планет с помощью автоматических кораблей-зондов и аппаратов-роботов – отвечает JPL, то есть научно-исследовательский и разрабатывающий центр Jet Propulsion Laboratory. А в 2000 году одно из торжественных мероприятий, проходивших в стенах JPL, почтил своим присутствием тогдашний директор NASA Дэн Голдин. И в праздничной речи Голдина, чествовавшей умелый коллектив и его мудрое руководство, прозвучал среди прочего и такой необычный фрагмент:
«Также я хотел бы поблагодарить адмирала Инмэна, главу Комитета по надзору за JPL (JPL Oversight Committee). Он не смог сегодня быть здесь, но я разговаривал с ним по телефону. Его преданность команде непоколебима».
Необычность этих фраз заключается прежде всего в том, что никто и никогда прежде не слышал о некоем «Комитете по надзору» за сугубо гражданской лабораторией, да ещё и возглавляемом не кем-нибудь, а знаменитым зубром разведки, четырехзвёздным адмиралом Бобби Рэем Инмэном (Bobby Ray Inman).
За долгие годы военно-шпионской карьеры адмирал занимал такие посты, в частности, как начальник Военно-морской разведки в 1974 году и замначальника Разведуправления министерства обороны в 1976-м. Затем на протяжении четырёх лет (1977–81) Инмэн возглавлял Агентство национальной безопасности США, а когда его друг и директор ЦРУ Джордж Буш-папа занял пост вице-президента США, Инмэн стал первым заместителем директора центральной разведки…
Почему столь важному начальнику национальных разведслужб потребовалось возглавлять ещё и некий секретный Комитет по надзору за гражданскими космическими исследованиями – этот интересный вопрос (как и все прочие подобные) также остался без ответа.
2001: Проект Раскрытие.
Честных ответов на многочисленные вопросы о тайной стороне в космических делах НАСА на протяжении многих десятилетий пытается добиться Стивен Грир (Steven Greer), известный американский уфолог и по исходному роду занятий доктор медицины. Имея личный опыт с НЛО, а также связи в исследовательских центрах и коридорах власти, Грир в 1990-е годы затеял Disclosure Project , то есть «Проект Раскрытие». В рамках которого стал методично отыскивать и собирать свидетельства от людей, которым доводилось тем или иным образом пересекаться или участвовать в таких сверхсекретных делах государства, которые обычно именуются словами типа «НЛО, антигравитация, даровая энергия и контакты с инопланетянами».
Когда свидетелей таких набралось несколько сотен (причём многие согласились дать официальные показания в Конгрессе, если им будет гарантирована защита от преследований), Грир в мае 2001 устроил в Вашингтоне большую пресс-конференцию. На которой ради запуска публичного расследования около двух десятков наиболее отважных свидетелей рассказали кое-что о своей прошлой работе и о том, что им известно об инопланетном присутствии, секретной науке и закулисных делах государства.
Поскольку происходило столь интересное мероприятие всего за несколько месяцев до терактов 11 сентября 2001 года, радикально изменивших обстановку не только в США, но и во всём мире, «Проект Раскрытие» что называется «не выстрелил» тогда по сути никак. А чуть ли не единственным его громким последствием стала широко освещавшаяся в прессе история про арест и многолетние попытки депортации в США британского хакера Гэри Маккиннона (Gary McKinnon), где ему грозили до 70 лет тюрьмы.
Преступление хакера заключалось в том, что в материалах «Проекта Раскрытие» его больше всего заинтересовали свидетельства от некой Донны Хэри (Donna Hare), содержавшие такую информацию, которую Маккиннон решил попробовать добыть и сам – проникнув в компьютерные сети НАСА.
В своё время Донна Хэри имела высокий допуск к секретным материалам и работала по контракту в хьюстонском космическом центре им. Джонсона. В этом центре, по её рассказам, имелся так называемый Корпус Восемь (Building 8), где специалистам по компьютерной обработке изображений, среди прочего, много раз доводилось заниматься удалением НЛО, попадавших на те фотографии, что делали в космосе корабли НАСА. Хэри лично видела исходные фотографии такого рода – сделанные как на орбите Земли, так и на Луне…
Вдохновившись этой историей, Гэри Маккиннон решил попытаться проникнуть в компьютеры Корпуса Восемь – и в конечном итоге это ему действительно удалось [4]. Найдя там папки с тысячами исходных и обработанных изображений, хакер начал их скачивать. Вот только модем у него был совсем слабый, 56 килобит в секунду, а файлы снимков, наоборот, оказались здоровенные. Маккиннону уже почти удалось скачать первую интересную фотографию – очень отчётливо снятый нездешнего вида аппарат сигарообразной формы с двумя куполами на концах, – но тут его нелегальное подсоединение было выявлено и резко оборвано…
Гэри Маккиннон и попытка художника воспроизвести по словам хакера увиденный им снимок
Вскоре после этого у хакера начались большие проблемы с полицией и британским судом, по вердикту которого столь опасного английского «преступника» надлежало депортировать в США. Где американские власти выдвинули против него явно надуманное, но очень серьёзное обвинение из 7 в общей сложности пунктов тяжких компьютерных преступлений, каждое из которых тянуло на 10 лет тюрьмы…
К злоключениям Гэри Маккиннона, впрочем, будет повод вернуться в финальной части рассказа, а здесь – дабы сделать длинную историю покороче и сразу перейти к сути происходящего спектакля – пора рассказать ещё об одном важном человеке.
Ибо после безвременной кончины в 1996 году знаменитого астронома Карла Сагана, игравшего в науке весьма заметную и двусмысленную роль (объединявшую в одном лице энтузиаста космических исследований и поисков внеземногого разума, талантливого популяризатора науки и проповедника научного скептицизма), эквивалентной замены для него сразу подыскать не удалось. Так что некоторое время это место оставалось вакантным. Ну а в годы 2000-е многогранную «роль Сагана», можно сказать, поделили между собой два видных учёных.
Один, астрофизик Нил Деграсс Тайсон, взял на себя медийную роль популяризатора науки (заметно повлияв, среди прочего, и на яркое возрождение знаменитейшего документального ТВ-сериала Сагана «Космос»). Ну а роль «большого учёного, занимающегося важными космическими исследованиями» и одновременно коммуникатора от науки, охотно и регулярно общающегося на эти темы с прессой, отошла к астрофизику Дэвиду Сперджелу. О котором следует рассказать чуть подробнее.
2001-2006: WMAP и додекаэдрическое пространство Пуанкаре.
В 2001 году под эгидой НАСА был запущен научно-исследовательский зонд WMAP для точного картографирования флуктуаций в микроволновом фоновом излучении космоса. Построение такой карты с максимально возможной точностью – это весьма перспективный подход для получения ответов на вопросы о размерах вселенной, о её кривизне и геометрической форме в целом.
К началу 2003 года первая порция собранных спутником WMAP данных была опубликована для анализа научным сообществом. Сразу же стало ясно, что данные эти содержат серьёзные аномалии, не вписывающиеся в доминирующую космологическую модель, именуемую стандартной и трактующую пространство космоса как плоское и бесконечно протяжённое.
Особо же примечательно, что учёным из Франции и США, работающим независимо от НАСА, довольно быстро удалось подобрать существенно иную модель, для которой данные карты WMAP подходили практически идеально. А форма вселенной согласно этой модели оказывалась компактно замкнутой и похожей на раздутый до сферы додекаэдр, т.е. что-то вроде футбольного мяча, сшитого из 12 правильных пятиугольников.
В научную группу сопровождения проекта WMAP, собиравшую и анализировавшую данные для НАСА, входил, среди прочих, и Дэвид Сперджел, один из соавторов известной методики «совпадающих кругов», позволяющей проверять гипотезы о компактных формах пространства. На предложенную французами модель додекаэдрической вселенной команда Сперджела набросились с такой оперативностью, что негативный результат их анализа был опубликован практически одновременно с публикацией Ж.-П. Люмине и его коллег в журнале Nature. При этом столь торопливое опровержение модели «вселенной как футбольного мяча» было дано не только через онлайн-библиотеку препринтов ArXiv.org, что естественно, но и через центральные средства массовой информации, вроде газеты New York Times. Что уже странно и заведомо не является общепринятым в науке делом.
Ситуация оказалась ещё боле странной, когда вскоре выяснилось, что на самом деле группа Дэвида Сперджела с помощью интенсивных компьютерных обсчётов карты WMAP проверяла и отвергала самые разные компактные модели, но только не ту конкретную модель додекаэдрического пространства Пуанкаре, которую нашли Люмине с коллегами. Потому что в ней совпадающие круги следовало искать с поворотом на 36 градусов, а компьютерная программа искала чистые совпадения без поворотов. Вот только об этом, увы, центральная пресса уже ничего не сообщила.
Иначе говоря, в памяти народных масс осталось то, что публике и прописали: занятная гипотеза о вселенной как зале зеркал в форме футбольного мяча проверками не подтвердилась. Ну а про то, что «доказано» это было с помощью научного подлога, никто как бы не узнал. Ибо в мире СМИ об этом ничего не пишут.
В мире учёных, однако, это вовсе не было секретом. Более того, уже на следующий год, в 2004, группа исследователей из польского Астрономического центра в Торуне независимо проанализировала данные карты WMAP – и нашла-таки в небе 6 пар совпадающих кругов [5]. Каждый круг в паре, как и положено, в правильном направлении повёрнут относительно другого на 36 градусов, что прекрасно подтверждает додекаэдрическую гипотезу Люмине и его соратников…
Этот факт столь замечательного соответствия между теоретическими предсказаниями и реальными наблюдениями, однако, тоже не получил абсолютно никакого освещения в мировой научно-популярной прессе.
Но вот с публикацией новых данных от спутника WMAP далее стали происходить воистину престранные вещи. Отчётливо напоминающие, что невозможно не заметить, сюжетные повороты в саге о Лице на Марсе. Начиная с того, что и здесь исследователей надолго лишили новых материалов для анализа, перестав выкладывать данные в обещанный прежде всеобщий доступ.
Сначала это случилось в 2004, затем та же история повторилась в 2005, но при этом команда сопровождения WMAP сохраняла полнейшее молчание о происходящем, упорно уклоняясь от каких-либо комментариев по существу. Соответствующие доклады учёных о ходе миссии WMAP, предварительно заявлявшиеся на научных конференциях и семинарах, всякий раз в последний момент снимались из программы. И лишь три года спустя, в начале 2006 появились, наконец, новые публикации материалов о собираемых WMAP данных.
Причём обставлено всё было так, словно ничего необычного не происходило – итоговые отчёты просто озаглавили «Результаты WMAP за три года». А один из научных руководителей миссии, уже известный нам Дэвид Сперджел, как бы мимоходом в одном из интервью сообщил прессе, что программное обеспечение пришлось дважды полностью переписывать, чтобы перекалибровать датчики спутника и перестроить методы регистрации данных.
Итогом же этой большой работы учёных НАСА стало «надёжное, как никогда» подтверждение стандартной космологической модели. Додекаэдрическая структура Люмине в итоговом документе была упомянута лишь вскользь, как одна из отвергнутых проверкой компактных моделей, а о полностью подтверждающем её открытии астрономов из Польши не сказано вообще ни слова…
Весной того же 2006 и уже «не для прессы» коллектив разработчиков метода совпадающих кругов (Сперджел, Корниш и др.) опубликовал своё окончательное негативное заключение относительно гипотезы о вселенной в форме додекаэдрического пространства. По сравнению с неприлично фальшивой публикацией Сагана, подсунувшего публике отретушированную фотографию Лица, здесь всё было сделано куда более продуманно и изящно.
На этот раз оппоненты-скептики аккуратно проверяют заявленное открытие и подтверждают сам факт присутствия на карте зеркальных пар кругов. Однако делается это лишь для того, чтобы затем скрупулёзно выстроить такую систему критериев для оценки данных, в условиях которой этот выдающийся результат попадает в полосу допустимых ошибок. Грубо говоря, большое открытие аккуратно утопили в погрешностях измерений – ибо оно совершенно не вписывается в общепринятую теоретическую модель современной космологической науки…
Но почему (резонно спросит кто-то) все эти подробности так важны в истории «про НАСА и НЛО»?
А важны они сразу по нескольким серьёзным причинам.
Во-первых, нетривиальная топология вселенной в форме компактного «зала зеркал» (в данном случае, додекаэдрического пространства Пуанкаре) сразу указывает на существование разных возможностей для «кратчайших» путей от одной точки космоса до другой. Иначе говоря, появление в нашем небе НЛО из других звёздных систем или даже галактик в условиях нетривиальной топологии пространства выглядит делом куда более объяснимым, нежели в условиях Стандартной космологической модели нашей науки. Где идея о быстрых межзвёздных перелётах практически никак не сочетается с картиной тривиально плоского бесконечного пространства вселенной и невозможностью разгоняться до сверхсветовых скоростей.
Во-вторых, заметная своей двусмысленностью активность Дэвида Сперджела вполне наглядно демонстрирует, что он не только взял на себя роль нового Карла Сагана или Джерри Соффена, но и внимательно учится на проколах в играх своих предшественников.
Ну а в-третьих, наконец (что за сюрприз!), Дэвид Сперджел – это именно тот большой учёный, кто ныне объявлен научным руководителем в проекте НАСА по изучению НЛО…
В общем-то ни о чём, но сказано мудро
Когда на пресс-конференции объявили, что от науки НЛО-команду НАСА возглавит астрофизик Дэвид Сперджел [6][7], президент Фонда передовых научных исследований Джима Саймонса и профессор астрономии Принстонского университета, то вряд ли удивительно, что сразу же всплыл и вопрос о том, будут ли у учёных исследователей допуски к секретным данным военных и спецслужб.
Дэвид Сперджел высказался на эту тему так:
«Лично у меня нет допуска к государственной тайне, и мы хотим, чтобы это было открытое исследование. Но отчасти наша работа будет опираться на секретные данные, поскольку некоторым из членов команды оформят допуск к гостайне, а те сведения, которые они почерпнут из секретных материалов, смогут, возможно, помочь и нам в понимании. Но в большинстве случаев, я думаю, мы будем пытаться увидеть, что тут реально можно узнать с опорой на открытые данные.»
Также в своих предварительных комментариях Сперджел отметил, что в основу их исследования не будет встраиваться никакой рабочей гипотезы, которая заранее могла бы объяснить наблюдения:
Я бы сказал так, что изначально тут будет лишь одна «предвзятая идея». Это идея о том, что с самого начала вы должны допускать наличие здесь нескольких различных феноменов. Это вполне может быть целый спектр разных вещей, все из которых мы сейчас относим к категории UAP.
Ведь речь идёт о феноменах, которые мы не понимаем. И мы хотим собрать об этих феноменах побольше данных.
Мы должны подходить ко всем этим вопросам с чувствами скромности и смирения. Основную часть моей научной карьеры я был космологом. И я могу вам сказать, что мы не знаем, из чего состоит до 95 процентов вселенной. Так что есть много таких вещей, которые мы не понимаем…
Слова большого учёного, как видим, звучат очень мудро и взвешенно, спору нет.
Но тут же надо напомнить, что все эти аккуратно выбираемые слова от руководителей нового НЛО-проекта, сводящиеся по сути к посланию «пока мы не знаем и не понимаем», исходят от весьма опытных и компетентных людей. Которые работают в области государственных космических исследований много лет, а потому никак не могут «не знать» о тех многочисленных тайнах и секретах НАСА, что были вкратце описаны выше.
То есть в точности как американские военные и спецслужбы, эти гражданские учёные категорически не желают замечать и признавать более чем полувековую историю яростных отрицаний и сокрытий самого факта реальности необъяснимых феноменов НЛО. Как будто всё это появилось лишь совсем недавно…
А потому есть повод ещё раз вспомнить английского «НЛО-хакера» Гэри Маккинона. Который хоть и не был никогда ни учёным, ни военным начальником или зубром разведки, однако суть ситуации излагает намного яснее их всех.
«Всё это ложь…»
Ныне, когда дискуссии вокруг НЛО подняты до уровня публичных слушаний в Конгрессе США, а официальные сообщения на эту тему делают высокие чины Пентагона и военно-морской разведки, журналистам опять стал интересен герой компьютерного НЛО-взлома Гэри Маккинон. Которого на протяжении десятка лет, с 2002 по 2012 неоднократно пытались депортировать для суда и сурового наказания в США, однако активная и широкая поддержка общественности всё же заставила английские власти спустить это дело на тормозах. И прекратить в итоге преследование «одноразового хакера» (как он сам себя с иронией называет).
Оценивая происходящее ныне [8], Маккиннон отнюдь не считает, что новая волна государственных инициатив приведёт к сколь-нибудь значительным раскрытиям информации. И вообще сильно сомневается относительно честности реальных мотивов, стоящих за раскручиванием всей этой истории:
«Проведённые [в Конгрессе] слушания вообще не существенны для подлинного раскрытия информации. Все эти слушания, дискуссионые столы и им подобные мероприятия никогда не становились чем-то плодотворным для дела раскрытия.
Мы не должны забывать о том, как мыслят военные. Нечто неизвестное – это либо потенциальная угроза, либо потенциальный инструмент для применения в собственных целях.
Подлинное же раскрытие происходит от свидетелей, а не от военных или правительства. Всё что они предоставляют официально – всё это ложь…»
[The End]
# # #
Дополнительное чтение:
Большая история об известном с глубокой древности додекаэдре в основах геометрии вселенной и об очень странной роли Карла Сагана в научном освоении этой формы: Загадки додекаэдра ; Вглядываясь назад ; Космос как зал зеркал ; Аномальные факты и структуры ; Додекаэдрон, синхрон, лохотрон
Поиски внеземной жизни: всегда не там, всегда не то…
О месте НАСА в инциденте с НЛО под Кексбургом, 1965: Sci-Myst#9s, раздел «Освоение любой реальности»
О систематической потере в архивах тех документов «про НЛО», которые подлежат рассекречиванию: Состояние дел с НЛО на сегодня
О роли спецслужб в работе НАСА: Игры патриархов, раздел «Негласный надзор»
# #
Основные источники:
[1] NASA to Set Up Independent Study on Unidentified Aerial Phenomena, NASA Press Release, Jun 9, 2022
[2] NASA joins the hunt for UFOs, by Christian Davenport. The Washington Post. June 9, 2022
[3] Carl Sagan’s Life and Legacy as Scientist, Teacher, and Skeptic. By David Morrison. Skeptical Inquirer magazine, Jan/Feb 2007
[4] ‘UFO Hacker’ Tells What He Found, by WIRED. Jun 21, 2006
[5] Boudewijn F. Roukema et al. A Hint of Poincaré Dodecahedral Topology in the WMAP First Year Sky Map. arXiv:astro-ph/0402608
[6] NASA is putting together a research team to study UFOs, by Loren Grush. The Verge, Jun 9, 2022
[7] NASA launches UFO study despite ‘reputational risk’. Al Jazeera, 10 Jun 2022
[8] I hacked into NASA to find proof of UFOs – I saw cigar-shaped alien craft among thousands of photos, by Henry Holloway. The Sun. 18 May 2022
#
kiwi arXiv 