Метка: Троицкий вариант

Posted on

Неконсенсусно и немейнстримно (Новости 11:11)

( Август 2025, idb@kiwiarxiv )

В околонаучном русском языке, как выясняется, уже вполне закрепились спотыкучие термины-неологизмы, вынесенные в заголовок. Хорошо это или плохо, люди пусть решают сами. Но по-любому данный факт отражает некие интересные процессы в развитии современной науки.

Причиной для этой никак не планировавшейся публикации стала занятная синхроничность трёх независимых событий. Одного глобального, другого национального, а третьего сугубо локального, можно сказать.

Выявление подобных синхроничностей [i1] и привлечение к ним внимания публики делает наше туманно-расплывчатое будущее более чётким и определённым. Поэтому имеет смысл вкратце осветить существенные подробности происходящего.

Все три события заверчены вокруг темы популяризации науки вообще и больших проблем у учёных космологии в частности.

Хорошо известный и повсеместно в мире читаемый журнал Scientific American свой свежий, сентябрьский выпуск посвятил теме собственного 180-летия. А чтобы это «глобальное событие» выглядело интересно и содержательно, темой номера был сделан целый букет пёстрых историй о том, как в самых разных областях науки происходили крутейшие — на 180 градусов — развороты в доминирующих теориях и воззрениях учёных. Радикальные пересмотры научного консенсуса, иначе говоря.

Конкретная статья этого номера SciAm, посвящённая подобным разворотам в области космологии, получила название «Космос пересмотренный: Вселенная имеет привычку опровергать “неопровержимые” факты» [o1]. Онлайновая версия той же самой публикации носит иной, ещё более развёрнутый ироничный заголовок: «Вселенная продолжает переписывать космологию: Вселенная стационарна. Нет, она расширяется! Погодите, замедляется? Ой, ускоряется…»

Событие второе — национальное — это «тихий гранд-скандал», поднятый российскими учёными мейнстрима вокруг литературной премии «Просветитель». Точнее говоря, вокруг одной из новых научно-популярных книг о космологии [o2], которая даже ещё не награждена, а только лишь включена в «лонг лист», первичный список претендентов на премию.

Ибо, по убеждению наших научных экспертов, книгу «Пульсирующая Вселенная» от астрофизика Николая Горькавого [i2] просто ни в коем случае нельзя выдвигать на столь почётную и уважаемую в приличных читательских кругах премию. Ибо эта работа не только пропагандирует собственную, патологически неверную теорию автора об «осциллирующей вселенной» , но ещё и всячески подрывает устоявшийся в мире научный консенсус, известный как Стандартная космологическая модель…

Событие же третье — сугубо локальное — это странная, чем-то похожая на сон, но вполне реальная, длившаяся весь август борьба с сайтом интернет-архива WayBack Machine. Борьба за то, чтобы он таки сохранил у себя в хранилищах нашу свежую публикацию «Предчувствие иной космологии» [i3].

Ибо в этом «сне наяву» постоянно, раз за разом всё время повторялась одна и та же история: сегодня статья успешно сохранена в Архив, а спустя день-два статья из Архива бесследно исчезает. Происходило так снова и снова, опять и опять. Раз пять или шесть, пока дело не дошло до скриншотов и анализа общей картины для подготовки специальной — нынешней — статьи. Тут же выявившей занятные космологические синхроничности «национального и глобального масштаба»…

Читать «Неконсенсусно и немейнстримно (Новости 11:11)» далее

Posted on

Канал новостей для другого будущего

( Июнь 2024, idb@kiwiarxiv )

Подборка сообщений о событиях, направляющих человеческие ожидания в ином направлении. Туда, где люди знают своё предназначение, потому что понимают устройство вселенной. В такое будущее, иначе говоря, где каждая жизнь наполнена смыслом.

Поначалу вся эта затея носила рабочее название «Канал хороших новостей». Но затем, в процессе наполнения канала информацией, стало ясно, что вовсе не для всех эти известия покажутся хорошими. Суть собственно послания, однако, от этого не меняется никак, так что назвать канал вполне можно и по-другому.

Люди каждый день читают, слушают или смотрят новости. А новости ныне почти все как на подбор или плохие, или тревожные. Всё время где-то войны и стычки, пожары и наводнения, взрывы и катастрофы, горе и боль, страхи и ненависть. И смерти, смерти, смерти… Нескончаемая череда уходов людей из жизни не по естественным причинам от старости изношенного организма, а по самым разным причинам противоестественным.

В чём смысл всего этого? Это что, и есть именно то, ради чего мы все сюда родились?

Нет, конечно же. Глубоко внутри у всех людей имеются другие, куда более вдохновляющие ответы на подобные вопросы. Многие интуитивно чувствуют, что жизнь наша могла бы быть в корне иной. Причём изменить её вполне в наших силах. Просто меняя себя и своё восприятие мира.

Вот только те новости, которые мы ежедневно получаем, совершенно не помогают отыскивать пути к так нужным переменам. Новости, в массе своей, делают прямо противоположное. Любыми способами пугают и/или отвлекают людей от осмысления происходящего.

Есть ощущение, что это неправильно. Ибо вокруг, конечно же, постоянно происходят и совершенно другие события. Расширяющие знания человека о мире, демонстрирующие силу правды и мощь добрых бескорыстных дел от обычных людей. Дающие надежды на лучшее будущее.

Такого рода события вовсе не редкость. И о них тоже, бывает, рассказывают в СМИ. Но делается это как-то вскользь и чаще всего незаметно. Потому что новости плохие и страшные почему-то всегда вызывают у народа гораздо больший интерес. Так уж публику приучили.

Короче говоря, пришло время завести здесь Канал Новостей Других. И примерно раз в месяц собирать в этом канале известия о таких событиях, которые не только интересны, но и реально способствуют позитивным переменам в нашей общей жизни тут.

А самое главное, что (если правильно настроиться, то) попутно из этих новостей можно ясно увидеть, сколь важна для перемен к лучшему жизнь каждого отдельного человека. Потому что новая и наполненная смыслом жизнь людей, знающих свою подлинную природу, выстраивается именно так. Изменением себя, своих мыслей и ожиданий – для порождения перемен в окружающем мире.

Содержание выпуска:

Читать «Канал новостей для другого будущего» далее

Posted on

Паули как психотравма

( Июль 2020, idb.kniganews )

Когда человека мучает сильная психологическая травма, это чревато серьёзными проблемами не только для физического здоровья или нормальной жизни, но и для жизни вообще. Поэтому все согласны, что такое состояние требует лечения. Но вот когда от последствий мощной психотравмы страдает коллективное сознание научного сообщества, то даже сам факт болезни обычно принято отрицать.

Есть в России одна совершенно замечательная газета под названием «Троицкий вариант – Наука» . Замечательна она не только тем, что постоянно публикует правдивые и содержательные материалы о состоянии дел в науке и обществе, но и тем, в особенности, что делают эту газету настоящие учёные. То есть не просто весьма компетентные в своём профессиональном деле специалисты, но и честные-отважные люди, открыто и аргументировано – с научных позиций – сражающиеся с враньём, воровством и прочими несправедливостями этого государства.

Но здесь, впрочем, речь пойдёт совсем о другом.

Речь пойдёт о том, что абсолютно всем людям, включая и самых умных, честных и порядочных учёных, свойственно иметь те или иные недуги. Болезни, страдания и расстройства как физического, так и психологического свойства. Но если коллективные физические болезни – вроде массовых вирусных эпидемий – ныне уже явно и отчётливо волнуют всех, то вот коллективные психические недуги пока что существуют словно невидимо. Сколь бы серьёзна такая болезнь ни была, общество её фактически не замечает, а потому и о необходимости лечения вопросов не ставится. Что вряд ли есть мудро.

Как же может выглядеть такое заболевание коллективного сознания, которое применительно к отдельным людям обычно именуют термином психотравма? Недавний выпуск газеты «Троицкий вариант» непосредственно связан именно с таким случаем массовой болезни – благодаря статье «Ярость Вольфганга Паули», рассказывающей об одном из малоизвестных эпизодов в истории науки (Выпуск ТрВ № 306 от 16.06.2020, с. 10–11 ).

Читать «Паули как психотравма» далее