( Октябрь 2025, idb@kiwiarxiv )
Погружение в документы из прежде закрытых архивов разведслужб помогает разгадывать тайны природы. Интересно разобраться, как и почему доступ к этим документам упорно пытаются ограничивать даже после рассекречивания.
Затеянный здесь сериал [i1] расследований о тайнах устройства Времени развивается по какому-то собственному сценарию, то и дело отправляющему следствие в важные боковые ответвления. То в новую космологию (с её циклическими моделями), то в молекулярную биологию (с её нетривиальной историей про обратный ход времени), то в бездонную память мнемонистов (с их путешествиями в прошлое и будущее).
Сами по себе ответвления эти никак, казалось бы, не помогают разобраться в тайнах устройства времени. Но при этом есть сильное ощущение, что каждый из данных сюжетов не просто отражает тот или иной аспект гранд-загадки, но и является существенным элементом паззла, помогающим восстановить полную картину.
Вот и теперь — уже в который раз, — когда очередная (четвёртая) часть сериала была, считай, почти готова к публикации, в заранее намеченный план мощно вмешались новые обстоятельства. Потребовавшие не только отложить и переделать готовый эпизод, но и предварить его ещё одним побочным расследованием.
Таким мини-расследованием, которое одновременно демонстрирует целый букет интересных психологических эффектов — типа прекогниции, дежавю и/или целой череды занятных совпадений-синхроничностей. Причём все эти эффекты очевидным образом связаны не только с загадками феномена времени, но и с документами из секретных архивов разведслужб…
Кухня разведки: Параллельные конструкции
В разных местах проектов kniganews и kiwi-arXiv не раз отмечалось, что структура практически всех предпринимаемых здесь расследований — это своего рода игра в возведение «параллельных конструкций». Что означает этот термин и откуда он взялся?
В практике шпионов весьма часто случаются ситуации, когда по сути нелегально (без санкции надлежащих инстанций) удалось проведать нечто важное. О том, как реально получена данная информация, рассказывать нельзя, ибо это либо откровенное нарушение правил, либо просто гранд-скандал.
Но поскольку использование добытой информации уже приносит ценные результаты, для её легализации выстраивается параллельная конструкция «доказательного каркаса». Создающего видимость, будто к этим знаниям удалось придти обычными методами дедуктивного исследования — собрав для анализа факты, улики и показания свидетелей.
Такого рода трюк, довольно часто применяемый в работе спецслужб, при переносе в условия наших расследований выворачивается, по сути, наизнанку, отчего обретает особую пикантность. Ибо «нелегально добываемая» информация в нашем случае — это интуитивные картины-прозрения и факты не замечаемых обычно никем взаимосвязей, обнаруживаемые «просто» в результате глубоких медитаций и размышлений.
Понятно, что эта информация, если подавать её «так как есть,» не имеет под собой никаких доказательств, а потому не производит на людей практически никакого впечатления. И вот тогда-то возникает необходимость возводить параллельные конструкции. Чаще всего из фактов, отыскиваемых в статьях и книгах авторитетных учёных. А ещё лучше — из тех документов спецслужб и секретных научных центров, что раскрываются по истечении срока давности или по настырным запросам озабоченной общественности.
Иначе говоря, в нашем случае лучший «доказательный каркас» для дедуктивных построений — это факты и свидетельства из секретных государственных архивов. Причём появляются эти «улики» , как правило, весьма примечательным образом.
В тех гностических (магических, мистических, по вкусу) расследованиях, которыми занимается проект kniganews, особо интересная часть занятия заключается в синхроничностях. Когда, иными словами, нужные факты, улики и показания свидетелей возникают словно сами по себе — именно в тот момент, когда начинаешь выстраивать параллельную конструкцию.
В одних ситуациях такая синхроничность выглядит как Прекогниция, то есть предвидение событий будущего. В ситуациях других синхроничность может выглядеть как Дежавю, то есть отчётливое повторение событий, уже наблюдавшихся или происходивших с вами в прошлом.
Ну а в самой общей ситуации, где события настоящего соединяют наше будущее с прошлым, такого рода феномены выглядят как череда синхроничностей — значимых совпадений, важных для целостности картины, но очевидно не связанных друг с другом причинно-следственными связями.
Данные пояснения носят универсальный характер и относятся ко всем параллельным конструкциям «книги новостей». Теперь же удобно и естественно рассмотреть этот подход в конкретном приложении к сериалу расследований «Время научного гностицизма» .
Прекогниция: «Популярная механика» и память о будущем
Часть 3 нашего сериала про время [i2] заканчивалась строками о тех крайне необычных ощущениях и картинах Вселенной, которые очень ярко наполняли сознание актёра Джереми Реннера в момент околосмертного опыта — когда тело его оказалось раздавлено под гусеницами трактора. Среди многого прочего, в частности, были там и слова о совершенно ином восприятии времени — когда он ощутил:
… такую неподвижность «вне времени», где одни события развиваются из прошлого в будущее, а другие, предвосхищающие их события, развиваются из будущего в прошлое.
В соответствии с логикой расследования дальнейшие шаги было естественно сделать в таком направлении, которое прояснило бы загадочный механизм «событий, развивающихся из будущего в прошлое.» Иначе говоря, начался сбор материалов о давно интересном — особенно для физиков — феномене обращения времени.
Процесс поиска и анализа такого рода материалов естественным образом вывел на занятную историю про нобелевского лауреата-микробиолога Кэри Муллиса с его замечательным открытием под название ПЦР, а также и про его знаменитую юношескую статью «О космологической важности обращения времени.» История оказалась настолько колоритной и содержательной, что ей пришлось посвятить отдельную статью [i3].
В качестве же финального эпизода там был рассказ об интересном составе экзаменационной комиссии, в критичный момент жизни Кэри Муллиса решавшей дальнейшую судьбу молодого учёного. И о том, в частности, что удивительный феномен прекогниции, среди людей далеко не редкий (если присмотреться), можно трактовать как своего рода скрытую «память о событиях будущего».
Статья наша, под названием «Молекулярная биология и Обратный ход времени», была опубликована 11 августа 2025. А буквально на следующий день, 12 августа, на сайте общеизвестного научпоп-журнала Popular Mechanics была опубликована их собственная статья — на ту же самую, по сути дела, тему: «Удивительная правда о времени и прекогниции» [o1].
Бдительные редакторы «Поп-мехники», как это часто бывает, исходное название статьи поменяли на другое — неуклюжее — типа: «Ваше сознание может прыгать сквозь время — а значит, говорят учёные, ‘чувства потрохами’ это память о будущем.» Но как публикацию ни называй, факт одновременного и независимого появления двух статей на одну и ту же нечастую в обсуждениях тему остаётся бесспорным и несомненным.
Дабы стало ясно, что данная синхроничность имела место далеко не случайно, в том же самом месяце произошла и ещё одна аналогичная история. Как только 28 августа 2025 здесь появилась наша статья [i4] с рассказом о другой череде интересных околонаучных совпадений и о странной борьбе с Интернет-архивом, на сайте Поп-Механики тут же, 29 августа, появилась собственная статья «в тему» — о засекречивании ценных научных знаний [o2].
Об этой второй публикации рассказ будет чуть далее, а сейчас — помня о главной теме — сосредоточимся на синхроничностях и прекогниции. Кто тут предвидел (помнил заранее) о готовящейся в другом месте публикации — мы или Поп-Механика — это, в сущности, совсем неважно. Куда важнее, что обе статьи, рассказывающие об исследованиях совершенно разных учёных, написаны одновременно и содержательно дополняют друг друга.
Более того, в статье Поп-Механики есть ссылка на аналогичные научные исследования в рамках секретной программы ЦРУ. Что всегда является темой, особо интересной для наших расследований. Отчего должно быть понятно, почему ссылка такая вызвала повышенное внимание — и тут же породила известный эффект дежавю…
Дежавю: ЦРУ и потерявшаяся страница
Четыре с лишним года тому назад здесь публиковалось большое расследование «ЦРУ и тайна 25-й страницы» [i5] — о том, что давние документы, извлекаемые из секретных архивов спецслужб, могут быть сильным стимулом для пересмотра устоявшейся в науке картины мира. Теперь же, когда обнаружилась ссылка на ещё один подобный документ из архивов ЦРУ, следующим вполне естественным шагом с нашей стороны стали попытки его раздобыть.
Про то, что с некоторых пор подобные попытки сразу же натыкаются на странное, но очень упорное сопротивление инфраструктуры интернета, даже рассказывать не очень интересно (ибо практически всем россиянам ныне приходится регулярно сталкиваться с теми или иными формами ограничений на доступ к сетевой информации). Странно здесь лишь то, что к давно и открыто опубликованным документам теперь блокируется доступ не только на официальном сайте ЦРУ, но и на сайте интернет-архива.
Где вместо страниц, сохранённых по известному адресу https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp96-00787r000100130003-6 , стабильно выдаются отказы типа «Too Many Requests (Слишком много запросов к серверу)» или же просто (и совсем чуднО) «В доступе отказано, потому что у вас нет разрешения»…
Пустяковые затруднения подобного рода, как известно, легко преодолеваются с помощью инструментов типа VPN или Tor. Или же просто скачиванием нужного файла CIA-RDP96-00787R000100130003-6.pdf из хранилищ какого-нибудь другого сайта, зеркалирующего рассекреченные архивы ЦРУ. Короче, раздобыть общедоступный прежде файл по известному имени — это не проблема.
Реальная же проблема возникает тогда, когда файл найден и благополучно скачан, но сразу же выясняется, что первой страницы у этого 18-страничного документа нет. То есть титульная страница имеется: «ПРЕКОГНИЦИЯ — ПАМЯТЬ О БУДУЩЕМ? Автор Дж. Файнберг, Физический факультет Колумбийского университета, Нью-Йорк. Доклад для представления на Конференции по квантовой физике и парапсихологии в Женеве, Швейцария, 26-27 августа 1974».
Но вот собственно текст почему-то начинается со страницы номер 2, причём с середины предложения:
… теорий сильно отличается от того, что можно было бы предположить из приведённой выше картины. Вместо того, чтобы запрещать прекогницию, эти теории, как правило, обладают достаточной симметрией (между прошлым и будущим), чтобы предположить, что явления, сходные с предвидением, должны происходить …
Иначе говоря, явно интересная первая страница, где физиком Дж. Файнбергом обрисована «приведённая выше картина», из документа ЦРУ перед рассекречиванием была изъята. Типа «потерялась, видать, где-то».
Эта ситуация вызывает очень отчётливое ощущение дежавю, ибо в точности то же самое происходило и с другим рассекреченным документом ЦРУ. Текст в котором тоже был полностью посвящён теме парапсихологии, сильно интересующей разведку, и где при рассекречивании тоже потерялась одна особо интересная страница. [i5]
Но чем хороша ситуация с дежавю, если уж мы действительно помним такие события прошлого, которые повторяются ныне ещё раз, так это тем, что можно с высокой вероятностью предсказать следующий удачный ход.
Ибо, если в прошлый раз недостающую страницу удалось-таки успешно найти в другом архиве, никак не связанном с ЦРУ, то и теперь имеет смысл сделать то же самое. И раз файл Файнберга был предназначен для доклада на конкретно указанном мероприятии, значит, вполне логично поискать его в докладах парапсихологических конференций.
Сравнительно недолгие поиски в интернете выводят на сайт Фонда Парапсихологии и на большой архив, где собраны практически все материалы их парапсихологических конференций. Среди многого прочего интересного обнаруживается там и именно то, что нам нужно. Файл с докладом Файнберга, включая, естественно, и самую первую страницу: https://parapsychology.org/wp-content/uploads/2023/12/3-Precognition-A-memory-of-things-future-G.-Feinberg.pdf . [o3]
И раз уж удалось отыскать документ в его полном виде, далее следует привести здесь перевод особо интересной «потерявшейся» страницы.
[ Начало цитирования ]
I. ВВЕДЕНИЕ
Среди большинства, если вообще не всех, парапсихологов принято считать, похоже, что феномен прекогниции, если бы удалось однозначно доказать его существование, стал бы самым трудным из психических феноменов для его объяснения в контексте обычных физических теорий.
Более того, некоторые из парапсихологов идут ещё дальше и заявляют, что отмечаемые случаи предвидения будущего несовместимы с известными законами физики. Так что если прекогниция утвердится как факт природы, то эти законы придётся либо менять, либо вообще от них отказываться.
Хотя я не знаю, существуют ли убедительные доказательства прекогниции, я думаю, что если феномен действительно имеет место, то приведённую выше точку зрения по целому ряду причин было бы разумно воспринимать скептически.
Одна из причин заключается в том, что физические теории зачастую обладают неожиданной скрытой мощью для объяснения новых явлений. О таких возможностях никто даже не подозревает, пока эти новые феномены не будут обнаружены.
Примером тому является использование теории электромагнетизма Максвелла для объяснения свойств рентгеновских лучей, открытых двадцать пять лет спустя после собственно теории.
Другая причина заключается в том, что физики обычно даже не пытаются выводить все из возможных гипотетических следствий данной теории. Вместо этого они, как правило, концентрируются на таких следствиях, которые им представляются самым непосредственным образом связанными с уже известными феноменами.
В результате чего другие следствия теории могут так и оставаться не распознанными в течение длительного времени. Часто до тех пор, пока они не начнут появляться в наблюдениях сами, вообще без помощи теории.
Принимая во внимание эти — известные из истории — аспекты физических объяснений, имеет смысл воспринимать с осторожностью сильные заявления парапсихологов, упомянутые выше.
Утверждения о том, что прекогниция или любые другие из феноменов, представляющих тут интерес, несовместимы с законами физики, будут справедливы лишь после того, как это подтвердит тщательный анализ соответствующих физических законов.
На самом же деле, касательно прекогниции и общепринятых физических теорий имеется такое решение,
[переход к стр 2 в документе ЦРУ]
которое сильно отличается от того, что можно было бы предположить из приведённой выше картины.
Вместо того, чтобы запрещать прекогницию в природе, эти теории, как правило, обладают достаточной симметрией (между прошлым и будущим) для предположений о том, что феномены, сходные с прекогницией, должны происходить в некотором смысле на качественном — хотя и не обязательно количественном — уровне, подобно явлению ретрокогниции (воспоминания о прошлом).
[ Конец цитирования ]
После прочтения данного фрагмента у всякого, наверное, нормального человека неизбежно возникнет естественный вопрос: «И что? Что именно в этом тексте такого особенного, из-за чего страницу понадобилось изымать и прятать?»
Вопрос, спору нет, очень важный и интересный. И ответ для него, конечно же, имеется. Но чтобы обычные люди могли лучше этот ответ понять, полезно ещё раз вернуться к необычной кухне разведслужб и к уже известной нам (дежавю-) истории.
Кухня разведки: Управление Системой
В аналогичной ситуации из истории прошлой [i5], когда удалось найти «потерявшуюся» страницу 25 другого парапсихологического документа, смысл изъятия фрагмента был тоже далеко не очевиден. И допускал самые разные интерпретации — от экзистенциальной метафизики и «философии освобождения» до сугубо практических целей шпионов.
И вот относительно последнего — то есть сугубо практических целей спецслужб — в изъятой цензурой странице разведотчёта имеется весьма примечательная пара абзацев:
Методика Gateway выглядит многообещающим подходом для […] предоставления контекста, нужного в поисках решения. Такого контекста, к примеру, который мыслители вроде Эйнштейна пытались нащупать в своих трудах по поискам единой теории поля в физике.
Для людей же нашей профессии [шпионов], чьи заботы сосредоточены вокруг проблем, вопросов и задач в терминах управления системой, [… подход методики Gateway] способен предложить в долгосрочной перспективе такие средства, когда знания добываются подлинно объективным способом.
Если вдуматься в суть тут сказанного, то совершенно очевидно, что профессионалы шпионского дела понимают свою работу существенно иначе, нежели люди обычные. Ибо в мире «нормальном» принято считать, что задача разведки — это добывать, анализировать и предоставлять значимую информацию в вышестоящие инстанции. Внутри же мира разведки, как видим, принято трактовать свою работу «в терминах управления системой…»
Здесь мы, понятное дело, вплотную подошли к очень тёмной и тщательно скрываемой области под общим названием Deep State, т. е. Глубокое (или Глубинное, по вкусу) Государство [i6]. Но поскольку сейчас нас интересует не вся эта тема вообще, а сугубо конкретный — и очевидно немалый — интерес Глубокого Государства к парапсихологии, то самое время обратиться к ещё одной, упомянутой в самом начале публикации-синхроничности от журнала Popular Mechanics [o2].
На этапе подготовки эта статья называлась «Внутри программы Stargate: Когда экстрасенсы стали активами правительства США.» При публикации на сайте, как обычно, редакторы поменяли название на другое: «ЦРУ наблюдало, как он меняет реальность лишь своим разумом — а затем пыталось превратить его сознание в оружие.»
Нас, впрочем, интересуют здесь не тонкости редакционной работы, а личные свидетельства учёного, непосредственно участвовавшего (со стороны науки, изучающей экстрасенсов) в суперсекретных парапсихологических проектах правительства США. Зовут этого авторитетного учёного Дин Радин (Dean Radin), и по причине мировой известности его исследований он уже фигурировал ранее в сюжетах «киви архива» [i7].
На протяжении нескольких десятилетий Дина Радина многократно переизбирали президентом Парапсихологической Ассоциации США. Однако в недавней беседе с журналисткой Поп-Механики речь шла о другой, топ-секретной стороне работы учёного в ранние годы его исследований — в рамках разведывательной программы Stargate :
Эту программу сделали настолько секретной, насколько вообще возможно. Дин Радин, участвовавший в программе Stargate как приглашённый учёный, рассказывает, что каждые две недели служба безопасности проводила с ним и его коллегами специальный инструктаж — напоминая о чрезвычайной чувствительности к разглашениям их в высшей степени секретной работы. И задавая вопросы — типа нет ли у них причин подозревать, что кто-либо вне проекта прознал об этом.
«По сути дела, — говорит Радин, — вы должны были стать профессиональным параноиком. Для меня это было крайне дискомфортно.»
Как-то раз он спросил по случаю у одного из своих начальников, что произойдёт, если в их работе удастся сделать прорыв — открыть, к примеру, препарат, превращающий человека в супер-экстрасенса. Мгновенный ответ руководства был такой: «Он сразу же исчезнет, а вы никогда не сможете говорить о нём ни слова.»
Эта позиция полностью противоречит всему научному процессу, говорит Радин. Но также он понимал и её причину. Любой вид оружия или разведывательный инструмент, разработанный в рамках Stargate, предполагался слишком ценным и слишком опасным для публичного разглашения…
Из процитированных здесь свидетельств инсайдера должно быть вполне понятно, наверное, что любое реально важное открытие секретной науки трактуется либо как оружие, либо как шпионский инструмент. А потому прятать как можно глубже следует всё, что так или иначе может привести независимых от государства учёных к уже имеющимся там знаниям или открытиям.
Вполне доходчиво и подробно примерно о том же самом свидетельствуют и нобелевский лауреат-физик Боб Лафлин [i8], и инсайдер американской разведки Дэвид Граш [i9], и много кто ещё из инсайдеров. Если присмотреться повнимательнее. [i10]
Нас здесь, впрочем, куда больше интересуют не страшные тайны Глубокого Государства, а феномен Прекогниции или Памяти о будущем. И то, конкретнее, как с его помощью материализовать — то есть делать более вероятными — благоприятные цепи событий, ведущих в более привлекательный вариант грядущего.
Прекогниция: Управление известным будущим
Итак, предположим, что вам уже стали известны те базовые идеи новой науки, которые в корне меняют наши взгляды на природу человека, на смысл человеческой жизни, на её цель и её великую ценность. На всё, короче.
Эти новые, подлинно научные идеи практически никак не совместимы с отведённой людям ролью мелких расходных пешек в чьих-то чужих больших играх. Причём вы уже увидели, вы «помните» такое будущее, где подавляющее большинство людей не только знает о своей подлинной природе, но и поступает соответствующим образом. [i11]
Но если просто рассказывать народу о базовых идеях науки грядущего, то никто, естественно, этим рассказам не поверит. Слишком уж они отличаются от того, что говорит нам наука сегодня. А потому, как это принято у шпионов, приходится выстраивать параллельные конструкции.
Благо все нужные теоретические концепции, экспериментальные факты и наблюдения для новой науки уже довольно давно учёными накоплены и продолжают прирастать постоянно. Единственное, чего недостаёт, так это навыков смотреть на накопленные знания по-другому. И, соответственно, по-другому их прикладывать друг к другу.
Возвращаясь к основной здесь истории про «потерявшуюся» первую страницу из рассекреченного документа ЦРУ, что мы видим в этом тексте на первый взгляд? Ничего особенного, в сущности, кроме упоминания теории электромагнетизма Максвелла и того факта, что она заранее позволяет объяснять и предсказывать даже такие явления, которые науке ещё не известны.
Если же анализировать данный документ с позиций памяти о будущем, то здесь можно увидеть ещё очень много чего содержательного.
Скажем, примерно два десятка лет спустя, в начале 1990-х, для уравнений электромагнетизма Максвелла будет неожиданно открыто совершенно новое решение в виде специфической топологической структуры под названием фибрация Хопфа.
По прошествии ещё нескольких десятилетий станет ясно, что именно эта замечательная структура не только объединяет квантовую физику и гравитацию, но и лежит в основе устройства Большой Вселенной, в едином неразрывном целом соединяющей материю и сознание, пространство и время.
Причём вся эта структура заранее, ещё в середине 1990-х, получила у физиков название Тахионный Кристалл [i12]. А ключевой тут термин «тахион» появился в науке ещё раньше, в 1967 году, благодаря учёному по имени Джеральд Файнберг. И это именно тот самый Файнберг (или Фейнберг, по вкусу), который спустя ещё несколько лет, в 1974, подготовит интересный доклад «Прекогниция — память о будущем?» для конференции Квантовая физика и Парапсихология…
Примерно в таком ключе, собственно, и будет выстроена новая параллельная конструкция для Четвёртой части расследования «Время научного гностицизма» . Про то, как и зачем устроен обратный ход времени. И почему для динамической стабильности Вселенной нужны, как минимум, четыре стрелы времени (или две комплексных, по вкусу).
# # #
Дополнительное чтение:
[i1] Время научного гностицизма
[i2] Устройство Времени в проекциях и раздвоениях
[i3] Молекулярная биология и Обратный ход времени
[i4] Неконсенсусно и немейнстримно
[i5] ЦРУ, тайна 25-й страницы и вселенная как голограмма
[i6] Невыученные уроки истории
[i7] Наука и жизнь после смерти
[i9] Игры в НЛО-(недо)раскрытие: идеалисты, патриоты и прагматики
[i10] NASA изучит НЛО, или Вы таки будете смеяться…
[i11] Трэкономика людей Полудня
[i12] Тахионная материя времени
# #
Основные источники:
[o1] The Surprising Truth About Precognition and Time. (Alt Title: Your Consciousness Can Jump Through Time — Meaning ‘Gut Feelings’ Are Memories From the Future, Scientists Say.) By Elizabeth Rayne. Popular Mechanics, Aug 12, 2025
[o2] Inside Stargate: When Psychics Became U.S. Government Assets (Alt Title: The CIA Watched Him Bend Reality With Just His Mind — Then Tried to Turn His Consciousness Into a Weapon). By Kimberly Hickok. Popular Mechanics, Aug 29, 2025
[o3] Feinberg, Gerald (1974) Precognition — A Memory of things future? Conference on Quantum Physics and Parapsychology, Geneva, August 1974
#
kiwi arXiv 
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.