( Сентябрь 2022, idb@kiwiarxiv )
Зачем людям нужна наука? На столь простой и странный, казалось бы, вопрос дать внятный ответ оказывается крайне сложно… Если речь идёт о нашей жизни после смерти тела.
В первых числах сентября независимо и одновременно появились две любопытно соприкасающиеся публикации. На первый взгляд, тематически абсолютно никак вроде бы друг с другом не связанные. Но если присмотреться чуть более пристально, то рассказывающие примерно об одном и том же. Просто с разных сторон.
Публикация первая – от социологов – это карта мира, на которой детально по странам цветами и цифрами отображена процентная доля населения, верящего в жизнь человека после смерти. Публикация же вторая – это статья в научном журнале о достижениях психологии, где собраны и проанализированы такие факты наблюдений и экспериментов, которые общепринятые теории мозга и сознания объяснить не способны.
Дабы стало понятнее, насколько плотно соприкасаются темы исследований этих двух обзорно-аналитических материалов, для начала полезно пояснить, как они появились. А попутно станет яснее, что и где очень не так с нашей наукой…
#
В начале 1980-х годов был запущен большой международный проект социологов, получивший название «Всемирный обзор ценностей» (World values survey). Уже из названия проекта можно понять, что исследователи через социоопросы собирают в разных странах данные о ценностях жизни, характерных для тех или иных регионов планеты.
За более чем 40-летний период существования этот масштабный проект не только сумел охватить большинство стран на всех континентах планеты, но и стабильно выкладывает в свободный доступ весь массив накапливаемых данных. Благодаря чему энтузиасты, формально никак не связанные собственно с проектом, имеют возможность преобразовывать сухие колонки цифр из отчётов в наглядные и красочные диаграммы, графики и карты.
По такой примерно траектории появилась в интернете, в частности, и особо интересная для нас карта «Вера в жизнь после смерти» [1]. Все цифры данных для которой были взяты из свежего отчёта World Values Survey for 2017 to 2022, а в графическом представлении на карте мира получили такое отображение.
Даже поверхностного рассмотрения этой карты вполне достаточно, чтобы заметить любопытную вещь. На всех континентах планеты – кроме Европы – доля людей, верящих в наше посмертное существование, отчётливо составляет преобладающую часть населения. Причём есть множество таких стран, где эта доля достигает 90% и более. То есть «почти весь народ», в грубом приближении.
Как только люди начинают комментировать эту интересную карту, то по очень давно сложившейся традиции тему жизни после смерти сразу же сопрягают с религией. И далее начинают обсуждение в непременном увязывании с силой (или слабостью) местных религиозных верований.
Иначе говоря, никто и никогда не пытается анализировать те же данные с позиций типа «А какова по этому вопросу позиция местной науки?». Почему так происходит, вполне ясно и понятно, конечно же. Не бывает науки африканской, азиатской или европейской.
Наука это просто наука – единая и доказательно убедительная для всех. Так, во всяком случае, общепринято считать. Принято считать почти всегда и везде, но только не в данном случае.
Потому что в данном конкретном случае никакой доказательно убедительной позиции у науки тут нет. Кто-то из учёных, ясное дело, тут же возразит: «Ну как это нет. Есть, конечно же. Все эти глупости про посмертную жизнь человека – просто вздор и чушь собачья»…
Но только это, увы, вовсе не доказательно убедительные факты науки, а всего лишь ничем не подкреплённые верования людей, называющих себя материалистами, агностиками или как-либо ещё.
То, что в мире немало крупных стран, где свыше 90% населения верит в продолжение жизни сознания после смерти физического тела – вот это научно доказуемый факт наблюдений. Но из него совершенно никак не следует, будто все эти люди погрязли в суевериях и не верят в достижения науки. Вовсе нет.
Просто именно в данной области абсолютно никаких достижений у науки нет. По известным историческим причинам и по состоянию на сегодняшний день, по крайней мере.
Хотя можно заметить, что пусть и небольшие поначалу сдвиги, но всё-таки ныне происходят. Именно этому, собственно, и посвящён второй сюжет истории.
#
Переходя к рассказу о второй сентябрьской публикации [2], сразу следует отметить, что она появилась в респектабельном научном журнале Frontiers in Psychology (Рубежи психологии) и имеет довольно длинное название. В переводе на русский звучащее примерно так: «Что, если сознание не является эмерджентным свойством мозга? Наблюдательные и эмпирические вызовы для материалистических моделей.»
Эта примечательная обзорно-аналитическая работа, явно и отчётливо бросающая вызов господствующим в науке догмам и парадигмам, подготовлена коллективом из четырёх учёных-исследователей, работающих в нескольких институтах Калифорнии, США (Helané Wahbeh, Dean Radin, Cedric Cannard, Arnaud Delorme).
Всех перечисленных авторов можно называть людьми, в науке достаточно известными, вот только известность тут весьма специфическая. Поскольку работают исследователи в пограничной зоне так называемых пси-феноменов, иначе или обобщённо именуемых парапсихологией, то среди представителей «твёрдого» научного мейнстрима эта деятельность нередко клеймится как псевдо-наука.
Ученые-парапсихологи, ясное дело, категорически с навешиванием ярлыков не согласны и очень упорно работают над внедрением подлинно научных методов исследований в изучение пси-феноменов. В частности, именно благодаря этим усилиям наиболее знаменитый, наверное, среди авторов статьи, Дин Радин на протяжении нескольких десятилетий был многократно переизбиравшимся президентом Парапсихологической Ассоциации США.
Прочитать о его неординарных научных исследованиях можно на множестве веб-сайтов, начиная с Википедии. А также в переведённых на кучу языков книгах Радина, наиболее заметными среди которых являются такие: «The Conscious Universe» (Сознательная Вселенная: научная правда о феноменах психики) и «Entangled Minds» (Сцепленные разумы: Экстрасенсорные опыты в квантовой реальности).
Что же касается новой статьи Радина и его коллег, то она свободно доступна в сети для всех интересующихся, для скачивания и ознакомления. Так что здесь будет достаточно ограничиться лишь вольным переводом вводно-обзорного раздела (также именуемого термином Abstract).
[ начало цитирования ]
Природа сознания считается одной из самых давних и постоянно озадачивающих загадок науки. Мы все знаем про субъективный опыт сознания, но где оно возникает? Какова его цель? Каковы его полные возможности?
В современной нейробиологии принято считать, что все аспекты сознания возникают исключительно в результате взаимодействия нейронов в мозге. Однако происхождение и механизмы собственно Qualia, то есть субъективного или феноменологического опыта, остаются в науке не понятыми.
Чтобы описать научные сложности при выяснении происхождения субъективности с точки зрения редукционного материализма, Дэвид Чалмерс ввёл прижившийся термин “трудная проблема”. Мы же полагаем, что трудная проблема возникает здесь из-за того, что одно или даже несколько из базовых предположений в рамках материалистического мировоззрения либо неверны, либо неполны.
Если сознание включает в себя нечто большее, чем одна лишь деятельность нейронов, то тогда мы можем осваивать и новые способы размышлений о трудной проблеме.
В данном обзоре рассматриваются явления, которые очевидно противоречат представлениям о том, будто сознание зависит исключительно от активности мозга. Сюда, в частности, входят такие явления, когда сознание демонстрирует выход за пределы физического мозга и тела. Выход как в пространстве, так и во времени.
Механизмы, лежащие в основе этих “нелокальных” свойств сознания, чем-то смутно похожи на феномен квантовой сцепленности в физике. Однако все соображения о том, как именно могут быть связаны между собой данные эффекты, остаются в высшей степени умозрительными.
Как бы там ни было, наблюдения и опыты свидетельствуют о существовании нелокальных эффектов подобного рода. И в своей совокупности эти факты выглядят как подтверждение предположения о том, что для выхода из концептуального тупика, вызванного «трудной проблемой», науке могут потребоваться постматериалистические модели сознания.
[ конец цитирования ]
#
Если кто-то не сразу уловил, что два сюжета этой истории в действительности являются чуть разными сторонами одной и той же большой проблемы у науки, то для прояснения ситуации будет достаточным, наверное, такое уточнение. Продолжение жизни человека после смерти – это и есть одно из многочисленных проявлений нелокальных свойств сознания.
Главная же проблема мейнстрим-науки заключается даже не в том, что она упорно и невзирая на факты продолжает утверждать, будто сознание человека – это исключительно порождение мозга (исчезающее, естественно, вместе со смертью тела). Куда более серьёзная проблема в том, что отдельно от мейнстрима у нас также имеется наука секретная, где учёные давно и активно исследуют нелокальные, официально как бы не существующие свойства сознания.
Вот только рассказывать обществу и миру про все подобные дела секретным учёным категорически запрещено – из соображений «национальной безопасности».
Вряд ли требуется объяснять, сколь серьёзно это шизофреническое состояние подрывает доверие народа к науке. Но всегда полезно разбираться с тем, как эта странная ситуация в научном сообществе сформировалась. И как здесь могли бы выглядеть лечение и оздоровление.
Обо всём этом так или иначе рассказывается в материалах следующего раздела.
# # #
Дополнительное чтение:
О документах и фактах активного изучения нелокальных эффектов сознания в секретных научных исследованиях разведывательных спецслужб: ЦРУ, тайна 25-й страницы и вселенная как голограмма
Цикл «Посюсторонний мир» о сильных параллелях между устройством потустороннего мира и достижениями ИТ-революции : (1) Антинаучно, но факт ; (2) Игры навсегда; (3) VR-психотерапия; (4) Лёгкость в теле необычайная ; (5) Куда идём?
О технологиях ТИК, или Транс-Инструментальных Коммуникациях с потусторонним миром: Канун революции ; Нелинейная магия ультразвука
О строгих, но «табуированных» физико-математических подходах к постижению природы сознания: Геометрия и материя разума: Путь Клиффорда ; Фундамент Хопфа ; Главная тайна Со-Знания
Психология вчера и сегодня, или Что происходит, когда мы умираем ; О новой-старой физике, о жизни после смерти и о нашем будущем
# #
Основные источники:
[1] How Much Of The World’s Population Believes In Life After Death. Maps of world. September 4, 2022. Собственно цифры данных см. тут: World Values Survey for 2017 to 2022
[2] What if consciousness is not an emergent property of the brain? Observational and empirical challenges to materialistic models. By Helané Wahbeh, Dean Radin, Cedric Cannard and Arnaud Delorme. Frontiers in Psychology. 13:955594. doi: 10.3389/fpsyg.2022.955594 (Published 07 September 2022)
#
kiwi arXiv 