Рубрика: Тестирование

Posted on

Память как реальность. Часть 2 из 2: Нелокальность и Магия

( Сентябрь 2025, idb@kiwiarxiv )

Продолжение рассказа о безграничных возможностях человеческой памяти. Начало см. тут.

Для тех, кто успел подзабыть, часть первая данного текста начиналась с вопросов, на которые у науки до сих пор нет ничего, похожего на внятные ответы: как устроена работа памяти? каков объём человеческой памяти? где и как наша память хранится?

А заканчивалась часть первая неожиданным тезисом, согласно которому Искусство Памяти, демонстрируемое выдающимися мнемонистами, — это, можно сказать, ещё одна, довольно специфическая система постижения устройства реальности…

Соответственно, часть вторая — это развёрнутое обоснование данного тезиса. Причём выстроено обоснование так, чтобы предъявляемые здесь факты попутно предоставляли ещё и указатели для существенно нового подхода к ответам на те вопросы о памяти, которые для современной науки выглядят пока неподъёмными.

(Строго говоря, все привлекаемые здесь «как бы новые» факты и идеи на самом деле являются очень старыми, но давно и прочно забытыми вещами. Которые были известны людям всегда, но прежде формулировались на языке существенно иных понятий и терминов.)

Короче говоря, верные ответы для всех главных вопросов о памяти начнут появляться у науки лишь тогда, когда будет постигнуто, что Память — это сама по себе физическая реальность. Со своей собственной геометрией, топологией и механикой, с особой материей и физическими свойствами.

Физика этой другой реальности существенно не похожа на нашу, однако точно так же поддаётся математическому описанию, экспериментам и практическому освоению. Более того, методично осваивая реальность памяти, наука может также узнать и массу новых полезных фактов о нелокальности, о магии и о прочих необычных вещах в физике той реальности, что окружает нас.

Ибо и то, и другое, и все прочие формы реальности — всё это стороны одного и того же. Стороны Единого целого…

Читать «Память как реальность. Часть 2 из 2: Нелокальность и Магия» далее

Posted on

Память как реальность. Часть 1 из 2: Машина времени

( Сентябрь 2025, idb@kiwiarxiv )

Новая научная статья о безграничных возможностях человеческой памяти парадоксальным образом напоминает, как мало мы ещё знаем об устройстве того, что изучаем сотни лет.

В августовском выпуске журнала Neurocase [o1] опубликована примечательная статья французских учёных из университета Париж Сите и Института мозга. Работа носит название «Автобиографическая гипермнезия как особая форма мысленных путешествий во времени» и в очередной раз приоткрывает те бездонные глубины, что скрывает в себе знакомое всем слово ПАМЯТЬ.

Никто не будет спорить, что память – это одно из самых важных и самых интересных свойств нашего мозга. Но одновременно это ещё и самое загадочное свойство.

Чтобы отчётливо это увидеть, вполне достаточно присмотреться к общепринятому (функциональному) определению феномена: Память — это способность мозга, с помощью которой данные или информация кодируются, хранятся и извлекаются при необходимости.

Но если, отталкиваясь от определения, начать задавать вполне конкретные и ясные вопросы об устройстве этой способности, то честные ответы учёных звучат чаще всего обескураживающе:

Каков объём человеческой памяти? — Мы не знаем. Как работает механизм запоминания? — Мы не знаем. Где именно память хранится и существует ли вообще такая вещь, как субстрат, то есть вещество памяти? — Мы ничего об этом не знаем…

Хуже того, даже после двух, как минимум, столетий подлинно научных исследований феномена, такие люди, которые демонстрируют исключительно превосходную память, по сию пору трактуются наукой как люди «с нарушением памяти» (Memory Disorder).

Иначе говоря, когда речь идёт о людях с исключительными врождёнными способностями в областях музыки или изобразительного искусства, то их называют гениальный музыкант или гениальный художник. Но вот когда люди демонстрируют врождённые способности гениальных мнемонистов, способных сколь угодно долго и в мельчайших подробностях запоминать любые объёмы информации, то для них применяют специальные медицинские термины из разряда Memory Disorder. Типа «гипермнезия» , «гипертимезия» или ещё что-нибудь в подобном духе.

С одной стороны, столь искажённое «медицинско-патологическое» восприятие мнемонистов вполне можно объяснить, если знать историю вопроса. Ибо большинство научных знаний об устройстве памяти исследователи получали и продолжают получать благодаря изучению таких пациентов, которые имеют те или иные формы нарушений в работе памяти. А потому и любое отклонение от «средней нормы» здесь трактуется как Disorder. Включая и исключительные способности к запоминанию — когда пациентами психиатров или психологов оказываются люди с выдающимися способностями мнемонистов.

Со стороны же другой, к счастью, объектами изучения для исследователей памяти иногда могут становиться и такие гениальные мнемонисты, которые вызывают повышенный интерес учёных именно благодаря своим выдающимся способностям, а не из-за психиатрических проблем. В середине прошлого столетия одним из самых содержательных исследований такого рода была работа психоневролога Александра Р. Лурия с поразительными способностями мнемониста Соломона Шерешевского, о чём в популярной форме рассказывает знаменитая «Маленькая книжка о большой памяти» [o2].

Ныне же, в свежем номере научного журнала Neurocase, статья французских учёных посвящена исследованиям безграничной памяти одной совсем юной девушки, способной с великим множеством подробностей помнить не только факты и события своего прошлого, но и будущего.

Читать «Память как реальность. Часть 1 из 2: Машина времени» далее

Posted on

Мифология НЛО и физики болотного газа

( Июль 2025, idb@kiwiarxiv )

Агент Кей: Никаких инопланетян не было. То, что вы видели в небе, это не НЛО. Это болотный газ от метеозонда скопился в тепловом кармане и отражал свет Венеры… (Люди в Чёрном, 1997)

Когда в солидных СМИ появляется очередная публикация на тему инопланетян, то в обсуждениях людей, хорошо знакомых с кучерявой историей феномена НЛО, то и дело всплывает эта замечательная цитата из культового фантастического фильма. Ибо в ней всего одна короткая и абсурдно-бессмысленная фраза соединила в себе сразу три из тех нелепых аргументов, с помощью которых компетентные государственные люди реально и абсолютно всерьёз пытались объяснять публике три особо знаменитых истории с массовыми наблюдениями НЛО: в окрестностях Розуэлла в 1947, в столичном Вашингтоне в 1952 и в нескольких разных местах на юге штата Мичиган в 1966.

Поэтому и ныне, когда на страницах респектабельной деловой газеты Wall Street Journal появилось новое занятное расследование журналистов под заголовком «Дезинформация Пентагона, которая подпитывала мифологию НЛО» [1], в реакциях на эту статью замелькали как отсылы к знаменитой киноцитате, так и пошедшие от неё словосочетания типа «журнализм болотного газа» или «учёные болотного газа» .

Причина тому проста. Нынешняя публикация WSJ, следуя отчётливой тенденции в аналогичных серьёзных СМИ, в который раз пытается убедить почтенную публику, что феномена этого на самом деле нет. Иначе говоря, все — в буквальном смысле ВСЕ — те известные истории вокруг НЛО, что подтверждаются великом множеством надёжных свидетелей, всё это на самом деле результаты заблуждений, недоразумений в инстанциях и умышленных обманов-инсценировок властей.

И это несомненно так, заверяет газета, потому что после бесед с целым рядом сведущих военных чиновников и учёных экспертов, работающих на Пентагон, дотошные журналисты WSJ установили «подлинную правду» . Оказывается, Министерство обороны США само и порождало все эти истории про инопланетян и летающие тарелки — дабы таким образом скрывать свои новейшие и особо секретные разработки в области вооружений…

Особо примечательной — ударной — частью этой новой публикации является большой фрагмент в финале, где доверчивые журналисты WSJ абсолютно всерьёз повторяют ту потрясающую чушь, которую им авторитетно поведал доктор Шон Киркпатрик. То есть известный учёный-физик, прославившийся, правда, не столько научными достижениями, сколько как недавний глава AARO, специально учреждённого подразделения Пентагона по расследованию всех «Неопознанных Аномальных Феноменов» (как ныне предпочитают именовать НЛО в официальных кругах) .

Что же касается особо интересного финального фрагмента статьи, то он посвящён уже хорошо задокументированной ныне и действительно важной для осмысления истории. Про то, как вместе с появлением НЛО над военными ракетными базами вдруг резко и напрочь вырубались десятками межконтинентальные баллистические ракеты, оснащённые ядерными боеголовками и стоявшие на боевом дежурстве в подземных шахтах.

За последние лет двадцать эта глубоко засекреченная прежде тема из времён Холодной войны получила весьма подробное освещение от участников и свидетелей тех событий. Ну а теперь мудрейшему «физику болотного газа», доктору Шону Киркпатрику, от лица AARO и Пентагона удалось придумать на данный счёт новое «естественное объяснение». Рассказывать про которое надо с подробностями и иллюстрациями.

Но для начала, однако, полезно и поучительно напомнить вкратце, при каких обстоятельствах с прямой подачи весьма авторитетных учёных — по преимуществу физиков — феномен НЛО стали объяснять «болотными газами» и прочей столь же нелепой чепухой.

Читать «Мифология НЛО и физики болотного газа» далее

Posted on

Двойной слепой и Парапсихология

( Май 2025, idb@kiwiarxiv )

Строго научные методы исследований давно освоены в работе с чудесами экстрасенсов. Но открыто признавать это не принято. Ибо — неловко как-то. Да и страшно…

Подготовка большого цикла материалов с общей темой «Время научного гностицизма» естественным образом вывела расследование на одну любопытнейшую книгу. В переводе на русский полное название этой работы звучит примерно так: «Окончательная машина времени: Восприятие времени дистанционным наблюдателем и предсказания для нового тысячелетия.» [o1]

Автором книги является уже не раз появлявшийся в текстах киви-архива Джо Макмонигл, в прошлом офицер и экстрасенс военной разведки США [i1][i2]. Более известный по рассекреченным разведывательным отчётам как Remote Viewer 001 (дистанционный наблюдатель номер 1), Макмонигл сотни раз успешно выполнял такие шпионские миссии, которых с научной точки зрения не могло быть в принципе.

Ибо у науки нашей на сегодняшний день нет абсолютно никакой теоретической базы ни для парапсихологии вообще, ни для дистанционного наблюдения конкретнее, ни для объяснения механизма получения тех разведданных, которые стабильно добывали Макмонигл и его коллеги-экстрасенсы в рамках своей секретной государственной службы.

Но поскольку прагматичное начальство разведслужб куда больше интересовали практические результаты работы, а не полное отсутствие теоретического фундамента, финансирование данного экспериментального проекта продолжалось свыше полутора десятков лет.

Более того, под эти исследовательские эксперименты и «прикладные миссии» на их основе с самого начала была подведена весьма прочная методическая база. Во-первых, потому что бюджетные деньги под проект дают на основе подобающей формальной документации. А во-вторых, самое главное, чтобы реально были обеспечены принципы доказательной экспериментальной науки. Ибо учёные-разработчики этих методик и протоколов как никто другой были сами заинтересованы в том, чтобы результаты их парапсихологических исследований соответствовали самым строгим критериям эмпирической науки.

Ведь, как известно, парапсихология — это далеко не единственная область таких научных знаний, в основе которой нет, строго говоря, никакой теоретической базы. А есть лишь набор практических методов и протоколов, следуя которым удаётся стабильно добиваться желаемых результатов. Именно так, в частности, устроены ярчайшие примеры эмпирических наук — медицина и криминалистика.

Самой же надёжной основой для любой эмпирической науки, выстроенной на опытах и наблюдениях, являются слепые методы тестирования и их более строгие разновидности. Так, если «простой слепой» метод обычно требует, чтобы лишь испытуемые не знали, что именно они тестируют, то «двойной слепой» метод должен обеспечивать НЕведение как у испытуемых, так и у организаторов, предоставляющих объект для тестирования. [i3]

Давно разработаны и ещё более строгие «тройные слепые» методы, когда и те, кто готовит материал для тестирования, тоже не знают, каков тут объект проверки и/или желаемые результаты теста. Но здесь, однако, особый интерес представляют не эти известные методики, а факты сопоставления протоколов парапсихологии и, скажем, криминалистики.

Ибо, если кто вдруг не в курсе, в современной реальной криминалистике протоколы и методы выявления преступников или факта преступления до сих пор не выдерживают никакой критики со стороны строгих подходов эмпирической науки. Подробности на данный счёт можно найти в материале «Мусор науки» [i4].

Что же касается подробностей о протоколах и методах парапсихологии — на конкретном примере Дистанционного Наблюдения — то об этом весьма обстоятельно и рассказывает Джозеф Макмонигл во вступительной главе своей книги The Ultimate Time Machine [o1].

Читать «Двойной слепой и Парапсихология» далее

Posted on

Маятник и затмение, слепота и психотравма

( Апрель 2024, idb@kiwiarxiv )

Полное солнечное затмение – как ещё один повод для рассмотрения приёмов скрытой цензуры в науке и прочих манипуляций мировосприятием учёных.

Поводом для этой истории-расследования стали воистину загадочные события, стабильно происходящие в современной науке на протяжении вот уже семидесяти лет – с 1954 года.

Поначалу главной загадкой тут был весьма странный физический феномен, случайно открытый экспериментаторами в ходе изучения поведения маятника. Ну а затем, по мере накопления всё большего количества фактов, постепенно стало ясно, что главная загадка здесь вовсе не в этом. А в ещё более странном феномене тотальной слепоты научного сообщества, которое не только словно не видит удивительное природное явление, но и вообще ничего знать про него категорически не желает…

Формулируя то же самое несколько иначе, можно сказать, что и здесь – благодаря апрельскому полному затмению солнца – обнаружился очередной образец скелета из научного клозета.

Читать «Маятник и затмение, слепота и психотравма» далее

Posted on

Магия ультразвука: другая сторона

( Август 2022, idb@kiwiarxiv )

Нелинейные акустические эффекты уже давно вызывают повышенный интерес у инженеров и учёных благодаря своим занятным свойствам, похожим на мистику и волшебство.

Слышимое становится неслышным

Пять лет тому назад, в июне 2017, на стыке инфотехнологий и акустики была опубликована весьма примечательная работа, переоткрывшая для всех одну из глубоко секретных технологий шпионов. Подробности на данный счёт можно найти в тексте BackDoor, или нелинейная магия ультразвука, а если пересказывать совсем кратко, то суть там была в следующем.

Выяснилось, что благодаря нелинейным свойствам бытовой электроники, обрабатывающей звук, можно «делать неслышное слышимым». Формулируя чуть иначе, в недоступном для слуха людей диапазоне ультразвука компьютеры могут генерировать и принимать такие аудиосигналы, благодаря которым становится возможен скрытный обмен информацией между системами, никак не связанными друг с другом проводами или радиочастотными каналами…

Ныне, пять лет спустя, появилась другая работа на ту же примерно тему – о нелинейной магии ультразвука, но только теперь развёрнутой в противоположную сторону. О том, иначе говоря, «как слышное делать неслышимым» с опорой на ультразвуковые сигналы.

В последних числах июня город Балтимор, США, был местом проведения 52-й международной конференции DSN или «Надёжные Cистемы и Cети» (IEEE International Conference on Dependable Systems and Networks). А одним из наиболее примечательных выступлений, сделанных на этом форуме, стал доклад группы исследователей из Мичиганского университета – о разработанной там новой технологии обработки речи. Точнее, технологии NEC для высоко избирательного глушения в общем разговоре голоса какого-либо одного конкретного человека.

Читать «Магия ультразвука: другая сторона» далее

Posted on

Тюрьма для Ассанжа и Законы сохранения для физики

( Июль 2021, idb.kniganews )

Что общего может быть между Джулианом Ассанжем, сидящим в тюрьме по сфабрикованным спецслужбами обвинениям, и феноменом физики, нарушающим закон сохранения энергии? Связь тут оказывается вполне отчётливая – под названием «выпиливание из реальности неудобных фактов»…

В последних числах июня имели место два совершенно независимых, но по всему важных и примечательных события. Одно событие в Исландии, другое в США.

В Исландии местная газета Stundin опубликовала большое журналистское расследование под названием «Ключевой свидетель обвинения в деле Ассанжа признаёт, что солгал» (Key witness in Assange case admits to lies in indictment. By Bjartmar Oddur Þeyr Alexandersson and Gunnar Hrafn Jónsson. Stundin, 26. júní 2021 ).

Основой для этого материала послужило интервью, которое дал журналистам некто Сигурдур Инги Тордарсон, когда-то в прошлом исландский «доброволец WikiLeaks», выдававший себя в сети за Ассанжа и обворовавший этот проект на 50 тысяч долларов. Из-за множества серьёзных проблем с правоохранительными органами Исландии, Тордарсон решил начать сотрудничество с ФБР и министерством юстиции США, пообещавшими ему защиту от уголовных преследований в обмен на показания против Джулиана Ассанжа. И поскольку реальных фактов для обвинений у Тордарсона не было, он помог, как мог, их сфабриковать…

Событие второе – закрученное вокруг одной важной научной проблемы – происходило в те же дни июня 2021 в Калифорнии, США. Где весьма эффектно закончился спор между известным среди зрителей YouTube популяризатором науки по имени Дерек Мюллер и солидным американским профессором физики по имени Александр Юрьевич Кусенко.

Предметом их научного пари на 10 тысяч долларов была реальность «невозможного» ветряного автомобиля, нарушающего закон сохранения энергии. В невозможности нарушения фундаментальных основ был абсолютно уверен Кусенко, однако Мюллер имел на этот счёт собственную физическую интерпретацию – точнее, у него их было даже несколько, причём с разными соотношениями научных и псевдо-научных доводов…

Читать «Тюрьма для Ассанжа и Законы сохранения для физики» далее

Posted on

Голосование через интернет, или Анатомия глупости

( Февраль 2020, idb )

Большинству людей, пребывающих в разуме, свойственно обычное житейское здравомыслие. Но вот когда надо продемонстрировать, как в некоторых вопросах массовое сознание вдруг радикально и напрочь глупеет, мало что сравнится с темой онлайн-голосования. Ибо глупость – это не отсутствие ума, это такой ум.

Вряд ли хоть кому-то надо в деталях объяснять, что понимается под обычным житейским здравомыслием. Если вся система здравоохранения, скажем, никак не может победить особо тяжкие заболевания, а группа деятелей вообще без медицинского образования вдруг объявит, что ими найдено чудо-лекарство от любого рака – не предъявив при этом никаких доказательств – то вряд ли кто их словам поверит. Разве что совсем уж доверчивые и отчаявшиеся.

Когда другая группа деятелей, абсолютно далеких от научных основ физики и астрономии, громко заявляет, что на самом деле Земля плоская, причем они могут это всем доказать, то даже обычного житейского здравомыслия для большинства обычно достаточно, чтобы воспринимать подобные заявления как безответственный треп. А всерьез на такую клюкву клюют обычно лишь те, кто уже совсем запутался в сопоставлениях бесконечного вранья от политиков и домыслов от конспирологов.

Но вот когда дело доходит до выборов в органы власти с помощью компьютеров или, еще хуже, до онлайнового голосования через интернет, то здесь здравый смысл народа почему-то отказывает самым решительным образом. Уже всем, казалось бы, известно, что профессиональные специалисты в области защиты информации давно и надежно показали, почему на основе имеющихся компьютеров и сетей в принципе невозможно создать такую систему голосования, которая была бы лучше традиционных бюллетеней и урн. Просто по той причине, что нынешние компьютерные технологии уже по природе своей намного больше уязвимы для компрометации.

И тем не менее, вот уже сорок лет – с момента появления персональных компьютеров и вплоть до сегодняшних дней – стабильно появляются деятели, громко и уверенно заявляющие о «подлинном прорыве» в компьютерных технологиях для голосования. При этом заявления подобные звучат тем громче, чем меньше персонажи такие понимают в компьютерах и инфобезопасности. А самым главным залогом успеха у них считается тщательное сокрытие подробностей о том, как это очередное новое чудо работает.

Самое же поразительное, что публика стабильно продолжает верить этим басням. Верить, несмотря ни на что. Отчего очередные системы электронного голосования упорно внедряются властями многих стран вновь и вновь – на смену всем тем безнадежно скомпрометированным системам, никудышное устройство и/или слабости защиты которых стали-таки общеизвестны благодаря настойчивым исследованиям специалистов.

И есть немалая доля иронии в том, что на две заметные новости февраля 2020 – об очередной компрометации «надежных онлайновых выборов» в двух разных державах – характерно наложился сюжет о глупой и странной гибели одного из активистов движения «за Плоскую Землю». Более наглядной демонстрации для удивительных сочетаний «здравомыслия и глупости» в существенно разных реакциях народа на новости одного, в общем-то, ряда и не придумать, наверное…

Читать «Голосование через интернет, или Анатомия глупости» далее

Posted on

Сказки и мифы аэродинамики, или Как это летает?

В свежем выпуске журнала Scientific American (за февраль 2020) опубликована большая и занятная статья «Никто не может объяснить, почему самолеты остаются в воздухе» . Имеет смысл выложить здесь другой текст на ту же тему, подготовленный около десяти лет назад в рамках проекта «Книга новостей» . Подготовленный, можно подчеркнуть, на основе не только тех же фактов науки, но и тех же самых анекдотов из жизни.

КАК ЭТО ЛЕТАЕТ?

( Ноябрь 2011, idb.kniganews )

Биографы Альберта Эйнштейна нередко упоминают, что величайший из физиков XX века всегда живо интересовался проблемами гидро- и аэродинамики. Однако нелишне заметить, что это обширное поле исследований на всю жизнь так и осталось для ученого областью чисто дилетантского, по сути, любопытства. Ибо ни открытий, ни вообще сколь-нибудь заметных работ по гидродинамике в научном наследии Эйнштейна не имеется.

Был, правда, в его жизни небольшой эпизод, примерно в 1916 году, непосредственно связанный с задачами аэродинамики и воздухоплавания, но сегодня он вспоминается разве что как забавный анекдот. В ту неспокойную пору Эйнштейн работал в Берлине, на планете бушевали пожары мировой войны, а германская авиационная компания Luftverkehrgesellschaft (или кратко LVG) призвала всех сведущих ученых и инженеров принять участие в техническом усовершенствовании воздушного флота страны. Уклонившийся от службы в армии из пацифистских соображений и по причине плоскостопия, Эйнштейн, тем не менее, откликнулся на патриотический призыв LVG и тоже решил поучаствовать в конструировании более совершенных аэропланов.

Проштудировав доступную литературу, ученый с удивлением обнаружил, что физики, уже вплотную подступившиеся к наиболее фундаментальным загадкам микромира и устройства вселенной, при этом очень смутно представляют себе теоретические основы воздухоплавания. «Откуда берется подъемная сила крыла наших самолетов и птиц, парящих в воздухе? В этих вопросах царит полная неясность. Должен признаться, что и в специальной литературе я не мог найти на них даже простейшего ответа», – такими словами Эйнштейн начал свою небольшую статью «Элементарная теория полета и волн на воде», опубликованную в августе 1916 года. Эта работа, по мнению автора, не только давала внятное и общедоступное объяснение физическим основам полета, но и стала теоретическим обоснованием для новой конструкции крыла, придуманного Эйнштейном.

Хотя имя ученого в те времена уже было достаточно известно в кругах академической науки, до всемирной славы дело еще не дошло. Тем не менее, в LVG отнеслись к предложению Эйнштейна очень внимательно, и в 1917 году предложенный им новый профиль самолетного крыла (позже получивший название «кошачья спина» из-за горба в верхней части поверхности) уже проходил летные испытания на аэродроме. При первом же полете стало ясно, что аэродинамические качества у эйнштейновской конструкции абсолютно никудышные. Много лет спустя известный германский летчик Пауль Георг Эрхардт (1889-1961), лично испытывавший этот самолет, в письме Эйнштейну с юмором описывал свои ощущения от управления неуклюжей «беременной уткой» и то непередаваемое чувство облегчения, когда аппарат удалось-таки посадить на землю без аварии.

Читать «Сказки и мифы аэродинамики, или Как это летает?» далее

Posted on

Дело мастера Леонардо

( 2001 – 2004, kiwi byrd )

Подборка небольших текстов об освоении творческого наследия воистину великого человека, жившего полтысячелетия тому назад.

Ноябрь 2001

Нет, наверное, на Земле человека, не поражавшегося мощным дарованиям Леонардо Да Винчи, равно гениально проявившего себя как художник, скульптор, архитектор и инженер. Но не менее интересно также то, что незавершенные работы и наброски Леонардо продолжают постоянно будоражить людей с творческим огоньком. Некая неодолимая сила заставляет их реально воссоздать все то, что когда-то привиделось гению, но осталось невоплощенным из-за крутых поворотов истории или неверия современников.

Случилось так, что в течение трех последних лет ежегодно приходили известия об обретении собственной жизни каким-нибудь еще из нереализованных в свое время замыслов Да Винчи. Поэтому вполне естественно рассказать здесь обо всех этих проектах в их совокупности.

Читать «Дело мастера Леонардо» далее