Свобода от моды

В процессе подготовки очередных эпизодов для двух разных сериалов — про «Бэкона в книге Картье» и про «Виттена как Гаусса сегодня» — обнаружились сильные сопряжения их тем с одним весьма давним текстом из цикла kniganews «Женщины, Эйнштейн и Голография» (ЖЭГ, 2014). Для полноты картины полезно разместить этот текст и здесь. Предыдущие части ЖЭГ см тут: [#1], [#2], [#3], [#4], [#5].


1. Немодные вещи

В 1981 году Фримену Дайсону довелось сделать доклад на еще одну близкую ему тему – о моде в науке. Выражаясь точнее, доклад носил название «Немодные занятия» [up], поскольку знаменитому физику-инакомыслящему куда дороже идея о том, что подлинно великие вещи практически всегда открываются не благодаря, а вопреки царящим на данный момент в науке теориям и школам.

Если излагать концепцию Дайсона в самых общих чертах, то выглядит она следующим образом. Как и все прочие люди, ученые также имеют тенденцию следовать текущей моде. Законодателей моды в науке физик не без иронии именует «мандаринами» и с готовностью признает, что в принципе здесь нет ничего плохого. Потому что и модные темы исследований, диктуемые нынешними мандаринами, вполне могут быть и актуальными, и значительными.

(Не говоря уже о том, что для всех научных карьеристов, рассчитывающих на быстрое получение грантов и престижных должностей, шансы на успех несоизмеримо выше, если следовать общепринятой моде.)

Проблема же заключается в том, что в любой конкретный момент истории науки – как показывает жизнь – наиболее важные и плодотворные идеи зачастую пребывают в пассивном или спящем состоянии. Просто по той причине, что они «сейчас немодные». По прикидкам Дайсона, в особенно близкой для него области математической физики совершенно обычным делом является время задержки порядка 50 или 100 лет – между тем, когда концепция новой идеи рождается, и тем, когда она, наконец, становится модной настолько, чтобы представлять мейнстрим научной мысли.

И при этом, подчеркивает Дайсон, именно такие вот немодные идеи и разрабатывающие их немодные люди зачастую оказываются наиболее важны для науки, ибо именно они решающим образом влияют на научный прогресс…

Читать «Свобода от моды» далее

Живая материя как дуальность частица-вихрь, или ОЧП рассказала

( Февраль 2022, idb.kniganews )

Продолжение цикла текстов «Эдвард Виттен и Одна Чёрная Птица.» Главная тема нынешнего эпизода сериала – это зачем природе понадобились кварки. И отчего физика у них такая странная…

В Национальной академии наук США есть давняя и очень достойная традиция. В память о тех из академиков, кто покинул сей мир, публиковать содержательный биографический мемуар. То есть не просто лаконичный стандартный некролог от коллег и друзей по науке, а обстоятельный – на десятки страниц – обзор важнейших итогов и достижений учёного.

Понятно, что такого рода научно-биографический обзор готовят люди, не только близко знавшие коллегу по жизни, но и глубоко понимающие суть достигнутого. Поэтому вряд ли удивительно, что когда в начале 2018 умер Джозеф Полчински, один из ярких творцов теории мембран (более известной под названием теория струн), то обширный мемуар [1] о нём подготовил Эдвард Виттен. Как давний соратник, не только хорошо знавший Полчински с 70-х годов прошлого века, но и написавший с ним несколько совместных работ.

Конкретные обстоятельства знакомства двух этих больших учёных в 1970-е, когда имена их – ещё никак не связанные с теорией струн – были очень мало известны хоть кому-то в науке, представляют здесь особый интерес сразу по множеству причин.

Во-первых, потому что в сердцевине научной темы, обсуждавшейся при их первой встрече, была идея о природе частиц как физике вихрей. Так называемый «вихревой оператор ’т Хоофта» был главным предметом исследований ещё не готовой в тот период диссертации Полчински – как нестандартный подход к проблеме конфайнмента или «пленения» кварков.

Во-вторых, потому что эта идея, смотреть на частицу как на вихревое движение жидкости – или идея «дуальности частица-вихрь», как это называют ныне, – тесно связана с великим множеством всех прочих дуальностей. Иначе говоря, интригующих парных соответствий в основах физики для вроде бы разных вещей. Начиная с дуальностей типа «электричество – магнетизм» или «кварки – глюоны», и заканчивая такими соответствиями, как «электромагнетизм – гравитация» или «частицы микромира – чёрные дыры макрокосмоса».

Все эти многочисленные и зачастую неожиданные дуальности своей взаимосвязанной математикой настойчиво наводят исследователей на мысли о единой физической основе у всех феноменов в природе. И что примечательно, универсальным ключом к освоению этого единства оказываются физико-математические особенности вихрей. Как наблюдаемых непосредственно, так и вихрей, выявляемых аналитически на всех возможных масштабах природы – от минимального планковского до максимально возможного для геометрии вселенной в целом. Это в-третьих.

В-четвёртых же, хотя Полчински начинал свой путь в большую науку с конструирования «вихревого оператора в фундаментальных основах», ничего существенного (кроме текста диссертации) у него тогда не вышло. То ли по этой, то ли по какой другой причине, но далее к теме «частицы как вихри» он больше уже не возвращался, по сути дела.

Виттен, с другой стороны, содержательно возвратился к теме дуальности частица-вихрь сравнительно недавно, в 2016, вскоре после того, как Полчински оказался выбит из науки тяжёлой болезнью. Вот только надлежащего развития эта тема и у Виттена впоследствии не получила.

Совсем не получила, к великому сожалению. Ибо именно через эту дуальность – причём непременно в сочетании с «новой-старой» концепцией живой материи – единые основы всей физики поддаются постижению наиболее естественным образом.

Читать «Живая материя как дуальность частица-вихрь, или ОЧП рассказала» далее

Фрэнсис Бэкон и книга Картье. Часть 11: Послание к дешифровальщикам

( Январь 2022, idb.kniganews )

Продолжение цикла публикаций, возвращающих к жизни книгу от генерала-криптографа Франсуа Картье – про тайную автобиографию Фрэнсиса Бэкона. Эта часть – об особо важной «финальной» главе в зашифрованном тексте Бэкона. Хотя до финала там на самом деле ещё очень далеко…

Как это продемонстрировано в книге генерала Картье, тайная и полностью зашифрованная автобиография Фрэнсиса Бэкона была опубликована им в виде россыпи сравнительно коротких фрагментов, скрытно встраивавшихся в большое количество печатных книг разных авторов.

Если считать вместе с самим Бэконом, то авторов тут насчитывается не менее восьми, а общее число книг, содержащих зашифрованные фрагменты его автобиографии, – порядка четырёх десятков. Причём публиковались эти книги на протяжении весьма продолжительного, фактически полувекового периода истории – с 1584 по 1635 годы.

Все эти многочисленные фрагменты бэконовской автобиографии не содержат в себе, естественно, инструкций относительно того, как их друг с другом складывать. Иначе говоря, то более или менее связное повествование, что собрано в книге Франсуа Картье, – это целиком плод работы аналитиков-текстологов XX века. Которые аккуратно выстроили и состыковали кусочки в хронологическом порядке, в конечном итоге разделив их затем на 10 пронумерованных глав и финальную часть под названием «К дешифровальщику».

Финальная часть тут довольно особенная, поскольку звучит не только как итог яркой и одновременно таинственной жизни, но и как своего рода прямое обращение автора из XVII века к читателям из будущего. Обращение к нам, иными словами.

Об интересном содержании этого послания и пойдёт здесь речь.

Читать «Фрэнсис Бэкон и книга Картье. Часть 11: Послание к дешифровальщикам» далее

75 лет самообмана – это много или мало?

( Январь 2022, idb.kniganews )

Психическое расстройство, известное как «Патологическая ложь» или Мифомания, распознано и описано в медицине более столетия тому назад. На протяжении последних 75 лет недуг патологического вранья и коллективного самообмана весьма любопытным образом связан с темой НЛО.

Учитывая тягу людей к юбилейным датам, наступивший 2022 – это год в своём роде весьма примечательный. Ибо ровно 75 лет назад, в 1947, человечество могло абсолютно достоверно и несомненно убедиться, что мы в космосе вовсе не одни такие особенные. Более того, мы могли вступить в эпоху Контакта, наладив с инопланетянами вполне нормальные цивилизованные отношения.

Могли – но не сумели. Или не захотели.

Вместо этого выбрав шизофреническую модель «расщеплённого сознания»: все дела на данный счёт абсолютно засекретить – и публично делать вид, будто ничего такого не было и нет. Ну а для прикрытия великой тайны – всё время врать, врать и врать. Годится любая, даже самая нелепая ложь, главное – чтобы народ не знал правду. Самое же занятное, что и народ тут в массе своей знать эту правду не очень-то и желает…

Причём совершенно особую роль в поддержании и укреплении этого коллективного самообмана играют интеллектуалы. Учёные и философы, врачи и психологи, а также все прочие образованные сторонники твёрдой науки, заведомо скептически относящиеся ко всему, чего наука наша объяснить пока не способна никак.

Научно-физические объяснения для феномена НЛО – это тема отдельного рассмотрения. Здесь же имеет смысл сосредоточиться на сугубо психологических (и отчасти психиатрических) аспектах проблемы. Благо для психологов и психиатров тема НЛО стала интересна уже в середине 1950-х – с подачи отца аналитической психологии Карла Густава Юнга и по причине обострения массового интереса публики к феномену в те годы.

Поскольку же в завершившемся 2021 году вокруг темы НЛО опять стало происходить много чего примечательного как в СМИ, так и на самом высоком – правительственном – уровне, не остались тут в стороне и психологи с психиатрами, естественно…

Читать «75 лет самообмана – это много или мало?» далее

Геометрия деформаций вместо антропного принципа, или ОЧП рассказала…

( Январь 2022, idb.kniganews )

Три предыдущих публикации kniganews сами собой выстроились в цепь взаимосвязанных текстов, объединённых темой творчества Эдварда Виттена. Эта тема будет развиваться и далее – в русле анонсированного там же проекта «о чём рассказала Одна Чёрная Птица…»

На веб-страницах журнала CERN Courier, освещающего новости науки с позиций ведущего в Европе и мире центра по изучению физики частиц, в конце декабря 2021 опубликовано интервью с Эдвардом Виттеном. [1]

Редакция журнала постеснялась, похоже, признать, что просто упустила момент, когда в августе прошедшего года одному из ярчайших светил теоретической физики исполнилось ровно 70 лет. Поэтому в предновогоднем интервью несколько не к месту и сильно заранее отмечается полувековой юбилей Виттена в большой науке (отсчитывая с 1973, когда он как гуманитарий-бакалавр искусств в области истории и языков поступил в математическую аспирантуру и вскоре начал удивлять учёное сообщество своими мощными работами как физик-теоретик).

В собственно же тексте интервью, опубликованного ныне, интересны не столько всякие смешные пустяки вокруг круглых и некруглых дат, сколько весьма примечательные слова Эдварда Виттена по поводу так называемого антропного принципа в современной фундаментальной науке.

Если цитировать светило дословно, то произнесено им было следующее:

Не без колебаний скажу, что мы, как мне думается, должны всерьёз принять антропную альтернативу. Согласно которой мы живём во вселенной, имеющей целый «ландшафт» разных возможностей – реализованных в разных регионах пространства, а может быть и так, что в разных частях квантовомеханической волновой функции. Мы же сами с неизбежностью обитаем там, где это возможно для нас.

У меня нет ни малейшего понятия, верна ли эта интерпретация, но она предоставляет своего рода измерительную планку для её сопоставлений с другими предложениями. Двадцать лет назад эта антропная интерпретация вселенной воспринималась мною с расстройством – оттого, в основном, какие сложности тут порождаются для понимания физики. Но с годами я смягчился. И с неохотою таки пришёл, я думаю, к принятию того, что вселенная не была создана для наших удобств в её постижении…

Почему это очень важное заявление для понимания нынешней печальной ситуации в фундаментальной науке?

О сути модного антропного принципа написано повсюду, начиная с Википедии, поэтому без углублений в определения можно сразу пояснить, в чем тут беда. Или «большие сложности для научного понимания физики» окружающего мира, пользуясь оборотами Виттена.

Самая серьёзная проблема этой альтернативы в том, что её как бы «научные объяснения» мира, наблюдаемого человеком, на самом деле не содержат никаких новых объяснений. А потому здесь в принципе не предсказывается ничего такого, чего наука ещё не знает, но могла бы проверить экспериментами или наблюдениями.

Иначе говоря, ценность для научного познания мира у антропного принципа примерно такая же, как у религии. А может быть, и ещё меньше, коль скоро в религиях обычно не так отчётливо декларируется принципиальная неспособность человека постичь устройство вселенной.

Несложно понять, отчего Эдвард Виттен, имеющий очень солидную репутацию одного из умнейших теоретиков на планете, был также известен прежде и как один из наиболее авторитетных противников «антропной альтернативы». Также должно быть понятно и то, что объявленный ныне переход 70-летнего патриарха в антропный лагерь никак не сможет помочь фундаментальной науке в преодолении затянувшегося кризиса и в отыскании путей к более глубокому пониманию физики.

С другой стороны, при внимательном изучении работ – особенно работ прогнозных – от прежнего, более молодого Виттена, не слишком сложно увидеть именно то, что нужно. Важные, но недостаточно исследованные пути, ведущие к новому, куда более глубокому и принципиально иному пониманию устройства вселенной.

Почему ни сам Виттен, ни все его авторитетные и прославленные коллеги не стали эти направления всерьёз разрабатывать – здесь объяснить возможности нет. Но вот что определённо возможно, так это более конкретно и содержательно рассказать, какого рода идеи тут имеются в виду.

Сделано же это будет по наивному и бесхитростному рецепту. Берётся заметная прогнозная работа Эдварда Виттена примерно четвертьвековой давности – и сравнивается с нынешним интервью патриарха в журнале CERN Courier. Где также не только подводятся текущие итоги науки, но и даются определённые прогнозы. Поэтому остаётся лишь сопоставить: о каких важных вещах говорил Виттен в конце 1990-х – и как он говорит о тех же вещах ныне. Точнее, как он НЕ говорит о них вообще ничего…

Читать «Геометрия деформаций вместо антропного принципа, или ОЧП рассказала…» далее

Фрэнсис Бэкон и книга Картье. Часть 10: Сокрытие правды

( Декабрь 2021, idb.kniganews )

Продолжение цикла публикаций, возвращающих к жизни книгу от генерала-криптографа Франсуа Картье – про тайную зашифрованную автобиографию Фрэнсиса Бэкона. В этой части показано, как через криптографию оказались тесно переплетены две больших проблемы истории: вопрос Бэкон-Шекспировского авторства и причины военной катастрофы в Пёрл-Харборе.

В предыдущей части  расследования, можно напомнить, были продемонстрированы не только неожиданно тесные взаимосвязи между Шекспировской библиотекой Фолджера и Агентством национальной безопасности США, но и нечто большее. То, в частности, что особо важные шпионские технологии АНБ имеют отчётливо выявляемые корни как в бэконовском шифре «всё через всё» (Omnia per omnia), так и в знаменитой шекспировской пьесе «Буря» (The Tempest).

Ещё в той же главе – как и во множестве предыдущих – были развёрнуто представлены факты и документы, рассказывающие о важной роли Уильяма Ф. Фридмана в делах с «полным закрытием» темы криптографических доказательств в дискуссиях о Бэконе как авторе шекспировских произведений. Ибо – «как показал всем достославный Фридман, главный криптолог АНБ» – никаких скрытых шифров, доказывающих авторство Бэкона, в книгах шекспировской эпохи не было и нет.

О чём же во всех предыдущих главах пока не рассказывалось ничего, так это о том, что самый знаменитый криптограф США был не только не единственной, но и далеко не главной силой, стоявшей за всеми этими загадочными делами. Ибо имеются неоспоримые факты, отчётливо свидетельствующие, что начало данной затеи было положено в разведывательных структурах США существенно раньше того, как к проекту по удалению из шекспироведения фигуры Бэкона (а заодно и к дискредитации неудобной книги генерала Картье) подключился Уильям Ф. Фридман.

Череда событий в этой и поныне тёмной истории такова, что своеобразным рубежом и водоразделом здесь выступает Вторая мировая война. Ибо книга Картье о шифрах и тайной биографии Бэкона (как криптографических доказательствах подлинного авторства шекспировских произведений) была опубликована в 1938, то есть непосредственно накануне войны. Ну а супруги Фридманы, как свидетельствуют все документы их семейного архива, вернулись к делам своей молодости и вновь начали окучивать эту тему лишь через несколько лет после окончания войны, на рубеже 1940-50-х годов.

С другой стороны, однако, имеются неоспоримые свидетельства тому, что разведывательная криптослужба американских вооружённых сил, занимавшаяся дешифрованием секретной переписки потенциальных противников, начала активно набирать в свои ряды учёных-шекспироведов, связанных с библиотекой Фолджера, примерно на десятилетие раньше. То есть на рубеже 1930-40-х годов, ещё до вступления США в войну в декабре 1941…

Причём важно подчеркнуть, что армейский криптограф Уильям Фридман вообще никогда не работал в той спецслужбе, которая занималась привлечением шекспироведов ко взлому шифров. Ибо это была разведструктура совсем другого рода войск – военно-морских сил США.

Вернувшись же после демобилизации к делам своей основной мирной профессии, эти аналитики-текстологи и ученые-библиографы наложили любопытное табу на темы шекспировских исследований. По сути дела, ими было сделано всё возможное, чтобы в послевоенном шекспироведении нигде и никак не упоминались не только книга Франсуа Картье, но даже само имя этого авторитетного генерала-криптографа с его позицией, совершенно неприемлемой для литературной ортодоксии.

Какие имеются на данный счёт факты? Почему существенно, что это было другое шпионское ведомство? И какие особенности в личности и биографии Уильяма Ф. Фридмана не только глубоко затянули его, но и навсегда мощно впечатали их с супругой имена в эту историю обмана, густо замешанного на тайнах и умолчаниях?

Читать «Фрэнсис Бэкон и книга Картье. Часть 10: Сокрытие правды» далее

Перемены для точки обзора

( Декабрь 2021, idb.kniganews )

Практически ни один из тысячи примерно текстов на сайтах kniganews и kiwiarxiv не написан от первого лица. Это не случайность, конечно, и в целом так будет и дальше. В нынешней публикации, однако, весь рассказ выстроен «в стиле Джорджа Харрисона» и его вальса-блюза I Me Mine – Я Мне Моё. Сделано это не без причины, ясное дело. И причина тут достаточно серьёзна.

 

В ноябре 2021 года исполнилось ровно десять лет с момента запуска в сети моего проекта «Книга новостей». Вместо попыток как-то отметить столь знаменательную дату, однако, на страницах kniganews (как и на тесно связанном с ними сайте kiwiarxiv) случилась предлинная пауза. Продолжительностью, считай, в два с лишним месяца – с конца сентября до начала декабря.

Объясняется столь долгий антракт тем, что за это время я умудрился трижды оказаться в различных больницах. Причины тому всякий раз были вроде бы разные, но все как одна чреватые самыми печальными последствиями. Сначала опасное заболевание в крови, затем красная зона ковидной больницы, а для финала – неотложная онкологическая операция хирургов…

Практически всем людям свойственно иногда болеть, а порой и в тяжёлой форме. Но когда на тебя обрушивается одновременно целая охапка опасных заболеваний, сами собой приходят мысли, что это вряд ли случайность.

Конечно же, благодарить за исцеление тут надо в первую очередь умелых врачей и современную медицину. Однако в делах такого рода, как известно, удачный конец бывает далеко не всегда. А потому когда из кучи подобных передряг удаётся-таки выбраться почти целым и относительно здоровым, то всё с тобой произошедшее и его итог начинаешь воспринимать как своего рода «знамение свыше».

Интерпретация подобных знамений – это, спору нет, дело сугубо личное и глубоко субъективное.

О том, какая интерпретация видится тут мне, а самое главное, в каком виде произошедшее объективно отразится на новых текстах kniganews и kiwiarxiv, – об этом и будет нынешний рассказ…

Читать «Перемены для точки обзора» далее

Эдвард Виттен как Гаусс сегодня

( Сентябрь 2021, idb.kniganews )

Великие учёные, как известно, часто выступают двигателями прогресса человечества. Но порой бывает и так, что двигатель работает в качестве тормоза…

В один из последних дней прошедшего лета, а именно 26 августа 2021, в очевидной независимости друг от друга произошли два примечательных события, тесно связанных с именем и научным творчеством Эдварда Виттена. Авторитетнейшего математического физика, лауреата множества всяческих престижных наград и просто широко известного учёного, последнюю четверть века чаще всего представляемого публике в СМИ как «самый выдающийся теоретик среди ныне живущих».

Но вот 26 августа нынешнего года Эдварду Виттену исполнилось ровно 70 лет – а в средствах массовой информации почему-то не появилось ни одной статьи по этому поводу. То есть вообще ничего, ни единой публикации. Хотя в мире учёных, что не секрет, обычно любят отмечать круглые даты своих патриархов, справедливо усматривая в таких торжествах весьма подходящий повод для популяризации достижений науки.

Своеобразное объяснение этому странному тотальному молчанию прессы предоставляет совершенно, казалось бы, другое событие 26 августа. Выкладывание в онлайн на сайте Издательства Кембриджского университета их новой – и толстенной – книги-сборника под названием «Разговоры о квантовой гравитации» (Conversations on Quantum Gravity. Edited by Jácome (Jay) Armas. Cambridge University Press. 2021).

Суть этой примечательной книги, собравшей под своей обложкой тексты бесед редактора-составителя с 37 из наиболее авторитетных в мире специалистов-теоретиков, можно выразить всего в нескольких фразах. Тема «квантовой гравитации», то есть согласованного объединения двух главных основ современной физики, квантовой теории частиц и общей теории относительности (теории гравитации) Эйнштейна, – это архиважная проблема науки на протяжении, считай, уже почти сотни лет. С тех пор, фактически, как созрели и оформились две главные теории физиков, продемонстрировав сильно озадаченным учёным свою взаимную математическую противоречивость.

Несмотря на гигантские усилия теоретиков по согласованию основ в фундаменте, проблема «квантования гравитации» на сегодняшний день так и остаётся никак не решённой. Поэтому вокруг неё и поныне продолжают вестись разной глубины и продолжительности беседы авторитетов, обсуждающих преимущества и недостатки конкурирующих теорий. Непременным участником подобных дискуссий почти всегда оказывается и Эдвард Виттен, давно и совершенно однозначно сделавший все ставки на теорию струн.

Именно на этом, собственно, он категорично настаивает и в интервью, данном для нового кембриджского сборника «Разговоры о квантовой гравитации». В отличие от бесед с другими учёными, занимающими по 15, 20, а то и 30 страниц книги, интервью с Виттеном уместилось всего на одной страничке (page 698). И символично завершает весь этот сборник – как «раздел номер 37», а также и своего рода итог от «самого выдающегося теоретика нашего времени»:

Вопрос: Из-за отсутствия экспериментальных данных [обычно позволяющих сравнивать достоинства и недостатки конкурирующих теорий], ныне имеется множество разных подходов к квантованию гравитации. Какой из этих подходов, по вашему мнению, ближе всех к подлинному описанию природы – и почему?

Виттен: Я бы сказал, что уже сама предпосылка вашего вопроса несколько вводит в заблуждение. Теория струн – это единственная из всех идей о квантовой гравитации, где имеется действительно содержательное наполнение. Одним из отчётливых признаков этого является то, что когда у конкурентов появляются интересные идеи (некоммутативная геометрия, энтропия чёрных дыр, теория твисторов), то все они раньше или позже поглощаются как часть теории струн…

Для тех, кто смутно ориентируется в современных раскладах на специфическом поле битвы теоретиков, разрабатывающих разные версии «квантования гравитации», здесь будет по всему полезен содержательный – хотя и подчёркнуто не-нейтральный – комментарий  другого специалиста (Питера Войта) относительно подобных заявлений как от Виттена, так и от многих других струнных авторитетов:

Грубо говоря, все они утверждают примерно одно и то же:

На самом деле мы не знаем толком, что же это такое – теория струн. Мы знаем лишь то, что это «структура каркаса» (framework), включающего в себя КТП (квантовую теорию поля) и многое, многое другое. С опорой на этот математический каркас ничего предсказывать для физики мы сейчас не можем, так же, как не видим и никаких возможных путей для предсказывания хоть чего-нибудь в будущем. Однако сама теория струн – это успешная теория квантовой гравитации, в отличие от всех теорий наших конкурентов. И нет никаких разумных причин для того, чтобы люди работали над чем-либо ещё…

Хотя суть их позиции сформулирована здесь со всей возможной иронией и язвительностью оппонента, возразить по существу струнным апологетам тут в общем-то нечего. Никто из них действительно понятия не имеет, как же пристроить их мощный и математически замечательный «каркас» к наблюдаемой физике окружающего мира.

Более того, на недавней ежегодной конференции «Струны-2021» даже в выступлении самого Эдварда Виттена прозвучало нечто весьма созвучное:

Что это такое – струнная теория?
Просто поразительно, так много знать о теории, но при этом ощущать, однако, что не имеешь ни малейшего представления, чем она в действительности является…

После подобных заявлений от одного из главных предводителей теории струн несложно, наверное, постичь, что эта «успешная теория», активно разрабатываемая уже свыше полусотни лет, пребывает ныне в очевидном и весьма глубоком кризисе. Как выбираться из которого, никто сегодня не представляет, если признать по-честному. А потому и празднества в честь 70-летия Виттена в таких условиях выглядят как-то не очень уместно, выражаясь помягче…

Что же представляется здесь абсолютно уместным, так это повнимательнее присмотреться к богатейшему научному наследию Эдварда Виттена. И увидеть там, для начала, комплекс важных идей, по разным причинам и в разное время отложенных им отчего-то в сторону.

А кроме того, увидеть и нечто ещё куда более важное: что именно эти вещи при верном их сопряжении прямиком ведут науку к действительно верной картине квантовой гравитации – пусть и не под знаменем теории струн.

Причём там же, в комплексе недооценённых и ждущих своего часа идей, что любопытно, обнаруживаются примечательные параллели между научным творчеством Виттена и биографией «короля математиков» Карла Фридриха Гаусса (1777-1855).

Читать «Эдвард Виттен как Гаусс сегодня» далее

Ещё одна большая ложь

( Сентябрь 2021, idb.kniganews )

Если официально-авторитетное медицинское ведомство делает очень странные заявления об известном лекарстве – это настораживает. А если сразу вслед о том же препарате в СМИ дружно запускается откровенная дезинформация, то становится очевидно, что народ опять пытаются обмануть. Причём по-крупному…

На рубеже августа-сентября давно известное и хорошее лекарство ивермектин как-то резко и вдруг стало ненавистным, яростно ругаемым препаратом в заявлениях от целого ряда официальных медицинских инстанций США и ведомств, регулирующих применение лекарств, начиная с FDA – государственного Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.

Что же такого особенного и примечательного обнаружилось в ивермектине – антипаразитарном, антивирусном и антибактериальном лекарстве, давно одобренном в FDA для лечения людей по врачебным предписаниям? Простой гугл-поиск для большинства медицинских препаратов обычно приносит вам информацию о показаниях к применению лекарства и о его побочных эффектах. Такой же поиск для ивермектина приносит вам сейчас заголовки СМИ о том, почему его нельзя применять и насколько этот препарат опасен.

Ныне ивермектин очень настойчиво изображают в прессе как лекарство для лошадей и рогатого скота, всячески предупреждая читателей от мыслей о принятии препарата. «Вы не лошадь. Вы не корова.» – говорит один из новых плакатов FDA, массово распространённый через Твиттер. И добавляет: «Серьёзно, вы все, прекратите это делать. Нельзя применять ивермектин для предотвращения или лечения COVID-19»…

Плакат FDA сообщает, что ивермектин «может быть опасен и даже смертелен», для тех, кто его принимает. Чего же там НЕ сообщается, так это то, что данное лекарство ещё в 1998 году было одобрено FDA для лечения людей, и с тех пор никогда не вставал вопрос о его удалении с рынка медикаментов. Ибо не только врачам, но всем остальным хорошо известно, что любой препарат может быть и опасным, и даже летальным, если использовать его неправильно.

Хотя это правда, что ивермектин появился на рубеже 1970-80-х как весьма эффективное средство для лечения животных, правдой является и то, что с 1987 года его очень успешно применяют и для лечения людей. Так же верно и обратное – для животных чрезвычайно полезны многие лекарства, первоначально одобренные для людей. Имеются большущие перечни ветеринарных медикаментов, где во множестве встречаются знакомые названия антибиотиков, анестетиков, средств от повышенного давления и прочих препаратов, широко применяемых людьми. Никому не приходит в голову делать выводы, что раз эти же лекарства применяются для лечения скота, то людям надо прекратить их использовать.

Иначе говоря, аргумент против ивермектина на уровне «вы же не лошадь» по-любому выглядит странно и подозрительно ненаучно, – особенно для заявлений от официального органа FDA. Более того, хорошо известно, что в системе здравоохранения врачи не рекомендуют и не выписывают людям версии ивермектина для животных. Просто по той причине, что имеется вполне официально одобренная инстанциями версия этого препарата, предназначенная именно для людей.

Однако в прессе – в развитие базовой идеи от FDA – всё чаще и заметнее стали упоминать ивермектин как средство от паразитов для лошадей и рогатого скота, попутно характеризуя его как весьма опасное для человека лекарство.

Апофеозом, можно сказать, этой яростной атаки на ивермектин стало массовое и одновременное распространение американскими и британскими СМИ «очень тревожной» новости под такими примерно заголовками:

«Жертвы огнестрельных ранений, говорит доктор, вынуждены ждать медицинской помощи из-за того, что больницы Оклахомы переполнены людьми с отравлениями от передоза лошадиным дегельминтизатором.» (Rolling Stone , 3 сентября 2021)

Другие образцы той же самой новости – часто под тем же заголовком – можно увидеть тут:

Overdoses from anti-parasite drug ivermectin overwhelm rural Oklahoma hospitals — leaving gunshot victims waiting for emergency rooms (Daily Mail, 3 Sep 2021)

Gunshot victims left to wait as Oklahoma hospitals overwhelmed with horse dewormer overdoses, doctor says (Fox59, 3 Sep 2021 )

Oklahoma hospitals deluged by ivermectin overdoses, doctor says. (The Guardian, 4 Sep 2021)

Но есть, однако, со всей данной «новостью», мощно запущенной в массы, одна большая проблема. Новость эта – просто ложь, чистейшая фальшивка. Или, как именуют подобные вещи в англоязычном мире, типичный пример Fake News. Пример именно того, чего в серьёзных СМИ, тщательно перепроверяющих публикуемую информацию, появляться вроде бы не должно – да ещё в таких массовых масштабах.

В данном случае, однако, никто и ничего перепроверять тут почему-то не стал…

Читать «Ещё одна большая ложь» далее

Sci-Hub 10 лет

( Сентябрь 2021, idb.kniganews )

Официально нелегальному проекту Sci-Hub, общеизвестному ныне как главный на планете «портал для свободного доступа к научным знаниям», исполнилось десять лет. Все эти годы бесспорный успех затеи обеспечивает единственный человек – отважная женщина по имени Александра Элбакян.

В первых числах сентября одним из пользователей Твиттера под именем ringo_ring было опубликовано краткое сообщение, в переводе на русский имеющее примерно такой вид:

Сегодня у проекта Sci-Hub 10-летняя годовщина!
Дабы отметить эту дату, я собираюсь опубликовать сегодня 2,337,229 новых статей. Они станут доступны на нашем веб-сайте через несколько часов (для всех, кто интересуется судебным делом в Индии, наши адвокаты говорят, что срок ограничений уже вышел).
— Alexandra Elbakyan (@ringo_ring) September 5, 2021

Даже для тех, кто совсем не в теме, из текста данного объявления несложно понять, что ringo_ring – это и есть Александра Элбакян. Ныне уже легендарная, считай, создательница знаменитого – но с самого начала и вплоть до нынешней поры как бы подпольного – интернет-проекта Sci-Hub.

Уникального научно-образовательного проекта, на сегодняшний день предоставляющего всем, кто ищет знания, быстрый, удобный и совершенно свободный доступ примерно к 88 миллионам статей из великого множества научных журналов. Причём подавляющего большинства всех этих публикаций, что необходимо подчеркнуть, официально в свободном доступе не имеется. Ибо издатели журналов продают их поштучно и оптом за очень дополнительные деньги…

Подробный рассказ о причинах и истории рождения проекта Sci-Hub можно найти в тексте «Концентратор научного неповиновения» . Для всех тех, кто давно наслышан о Sci-Hub (и/или регулярно пользуется удобствами сервиса), однако не особо в курсе, откуда ныне вдруг разом взялись ещё почти 2 с половиной миллиона новых статей и при чём здесь вообще Индия, будет вполне к месту прояснить и эти связанные с юбилеем сюжеты.

Читать «Sci-Hub 10 лет» далее