Наука и жизнь после смерти

Сентябрь 2022, idb@kiwiarxiv )

Зачем людям нужна наука? На столь простой и странный, казалось бы, вопрос дать внятный ответ оказывается крайне сложно… Если речь идёт о нашей жизни после смерти тела.

В первых числах сентября независимо и одновременно появились две любопытно соприкасающиеся публикации. На первый взгляд, тематически абсолютно никак вроде бы друг с другом не связанные. Но если присмотреться чуть более пристально, то рассказывающие примерно об одном и том же. Просто с разных сторон.

Публикация первая – от социологов – это карта мира, на которой детально по странам цветами и цифрами отображена процентная доля населения, верящего в жизнь человека после смерти. Публикация же вторая – это статья в научном журнале о достижениях психологии, где собраны и проанализированы такие факты наблюдений и экспериментов, которые общепринятые теории мозга и сознания объяснить не способны.

Дабы стало понятнее, насколько плотно соприкасаются темы исследований этих двух обзорно-аналитических материалов, для начала полезно пояснить, как они появились. А попутно станет яснее, что и где очень не так с нашей наукой…

Читать «Наука и жизнь после смерти» далее

Максвелл и Мёбиус – интересный фундамент Эйфелевой башни СМ

Сентябрь 2022, idb@kiwiarxiv )

В основах Стандартной Модели частиц лежит очень странная математика. Самое странное в ней то, что никто в науке не знает, почему она работает. Хотя по всему не должна. Знает это, впрочем, Одна Чёрная Птица

 

В современной науке физике Стандартная Модель (СМ) частиц считается самой лучшей теорией из всего того, что удалось создать человечеству для описания устройства материи. Более корректно, впрочем, говорить тут не об одной теории, а о комплексе – или башне – из трёх отдельных теорий квантового поля. Которые на основе одной и той же по сути математики описывают три существенно разных типа взаимодействий: электромагнитные, слабые ядерные и сильные ядерные.

Ту единообразную математику, что обеспечивает впечатляющую предсказательную мощь трёх компонентов, на техническом жаргоне физиков принято именовать «перенормируемая теория». В упрощённом переводе на общечеловеческий язык это означает примерно следующее.

Если стандартные математические уравнения науки применять для обсчёта взаимодействий частиц прямо и бесхитростно, что называется, то получается полная ерунда. Согласно этим формулам, при уменьшении расстояний до микроскопических масштабов частиц, сила взаимодействия начинает стремительно нарастать, устремляясь в бесконечность. Отчего все базовые математические инструменты, интегралы и суммы рядов, применяемые для нахождения ответов, оказываются переполнены бесконечностями и расходимостями. То есть никаких осмысленных ответов заведомо предоставить не могут.

Иначе говоря, для получения ответов осмысленных и соответствующих результатам экспериментов, физикам пришлось пойти на всяческие хитрости. Которые и получили совокупное название «перенормировка (или ренормализация)» теории. А по сути свелись к набору совершенно недопустимых в математике трюков, которые взаимно сокращают многочисленные бесконечности и подгоняют ответ под те значения, что уже известны из опытов.

Когда все эти физико-математические трюки изобретались целой плеядой гениальных теоретиков на рубеже 1940-1950-х годов, их воспринимали как эффективные, но временные меры. Насущно необходимые для продвижения теории квантовой электродинамики, но потребующие, конечно же, в будущем более строгого математического обоснования.

Жизнь, однако, распорядилась иначе. И далее – в 1960-1970-е годы – те же самые методы перенормировки, а в особенности знаменитые интегралы Фейнмана, отлично сработали для развития теорий слабых и сильных ядерных взаимодействий. Так что в итоге родилась Стандартная Модель частиц, впечатляющие успехи которой базируются на чём-то эдаком, для чего у науки нет внятных объяснений по сию пору…

Таково, по крайней мере, общепринятое мнение. Но можно показать, что мнение это ошибочно. Ибо сильное и красивое объяснение тут имеется, причём давно. Но чтобы его увидеть, желательно сменить точку обзора.

Читать «Максвелл и Мёбиус – интересный фундамент Эйфелевой башни СМ» далее

Половина Экзистенциальной Физики

( Август 2022, idb@kiwiarxiv )

Способна ли наука физика предоставить ответы на важнейшие из вопросов о целях и смысле существования человека? Всё зависит от того, у кого вы спрашиваете…

У отважной учёной дамы-теоретика Сабины Хоссенфельдер, регулярно появляющейся в текстах kniganews и kiwiarxiv, в августе 2022 вышла из печати новая хорошая книга [1]. В переводе на русский название работы звучит примерно так: «Экзистенциальная физика. Путеводитель учёного по важнейшим вопросам жизни».

Лет десять тому назад здесь тоже публиковался «научный путеводитель» примерно по тем же самым экзистенциальным областям. Под другим, конечно, названием – Там За Облаками (ТЗО)  – и с существенно иными ответами на важнейшие вопросы жизни, типа «Кто мы? Зачем мы здесь? Куда мы идём?».

При всех концептуальных различиях в содержании, однако, обложку новой книги Хоссенфельдер заметно украшает символ бабочки, также играющий весьма важную – архетипическую – роль и в путеводителе ТЗО.

То, что совпадение такое вряд оказалось случайным, станет яснее ближе к концу истории. Здесь же рассказ о новой книге имеет смысл начать с другой новости из нынешней жизни. О которой сама Хоссенфельдер рассказывает в Твиттере [2] такими словами…

[ начало цитаты ]

Среди иных новостей стало известно, что предложенный мною проект [для получения научного гранта] в DFG, Германском Фонде Исследований, был отвергнут. Это означает, что через три месяца я стану безработной. Дабы то же самое звучало получше, давайте будем говорить, что я буду самозанятой.

Поскольку народ всегда очень удивляется, услышав о моей горемычной ситуации с трудоустройством, да, у меня действительно нет штатного места в науке. В том заведении, где я работаю сейчас, вообще нет штатных должностей для учёных. И в любом случае, они мне не платят. С 2015 года моя зарплата в науке – это исследовательские гранты.

По сути дела, в академической науке не находится такой работы, которая одновременно имела бы для меня смысл и которой я хотела бы заниматься. Уже давно было предсказуемо, что моя удача с получением грантов рано или поздно сойдёт на нет, так что ныне я даже не могу сказать, будто удивлена.

Читать «Половина Экзистенциальной Физики» далее

Бэкон как Шекспир: ключи и подсказки от Уильяма Ф. Фридмана, главного криптоаналитика АНБ

( Август 2022, idb@kiwiarxiv )

Очередной эпизод большого сериала Крипто-Бэконианы. О том, как много достоверной, но неведомой всем правды способны раскопать и предъявить дилетанты, игнорирующие табу и традиции профессионалов.

Среди наиболее знаменитых вопросов истории, постоянно вызывающих стычки непримиримых оппонентов, сюжет с подлинным автором шекспировских произведений занимает совершенно особое место.

Не только оттого, что теме этого как бы «неразрешимого спора» уже четыре столетия. Но и, главным образом, по той причине, что на самом деле неопровержимых доказательств и бесспорно подлинных документов, однозначно указывающих на Фрэнсиса Бэкона как настоящего автора, имеется более чем достаточно.

А «великой тайной», соответственно, оказывается вовсе не подлинный автор, надёжно подтверждаемый наукой криптографией и достоверными фактами-документами истории. Тайна здесь в том, что все эти доказательства тотально обществом игнорируются.

Убедительно разъяснить, ПОЧЕМУ массы очевидно неглупых, образованных и рационально мыслящих людей столь легко и надолго могут становиться жертвами явного обмана, здесь столь масштабная задача даже не ставится. Но вот наглядно продемонстрировать, КАК такие вещи устраиваются – на конкретном примере жульнических манипуляций в бэкон-шекспировском вопросе – это можно вполне.

Пример этот особо хорош по той причине, что один из видных участников шекспировского гранд-обмана, «отец современной криптологии» Уильям Фридман, оставил на данный счёт очень важные документальные улики. Своего рода личные свидетельства, предоставляющие правду всем, кто хотел бы её знать.

Беда лишь в том, что правду тут знать почти никто почему-то не хочет…

Как бы там ни было, в мире всегда есть и будут люди, которых не устраивают те горы лжи и выдумок, что громоздятся для подкрепления как официальной истории вообще, так и истории «великого Шекспира» в частности. Именно для таких людей здесь была подготовлена и опубликована книга «4в1» [i1] – с развёрнутым и задокументированным рассказом о том, как важнейший компонент шекспировского обмана в XX веке был сфабрикован выдающимся американским криптографом У. Фридманом и его женой-криптографиней Элизебет Смит.

Далее случилось так, что почти сразу вслед за «4в1» в интернете была опубликована книга английского исследователя A.Phoenix [i2]. Книга его озаглавлена «Мошенники Фридманы» [o1] и сфокусирована на расследованиях той же в точности темы, но с опорой на другие, как правило, документы. Многие из которых хранятся в труднодоступных фондах библиотек и до сих пор либо не оцифрованы, либо не видны для обычных поисковых инструментов Сети.

Вот об этих-то документах, раскопанных и предъявленных в книге Феникса, и пойдёт тут речь.

Читать «Бэкон как Шекспир: ключи и подсказки от Уильяма Ф. Фридмана, главного криптоаналитика АНБ» далее

Магия ультразвука: другая сторона

( Август 2022, idb@kiwiarxiv )

Нелинейные акустические эффекты уже давно вызывают повышенный интерес у инженеров и учёных благодаря своим занятным свойствам, похожим на мистику и волшебство.

Слышимое становится неслышным

Пять лет тому назад, в июне 2017, на стыке инфотехнологий и акустики была опубликована весьма примечательная работа, переоткрывшая для всех одну из глубоко секретных технологий шпионов. Подробности на данный счёт можно найти в тексте BackDoor, или нелинейная магия ультразвука, а если пересказывать совсем кратко, то суть там была в следующем.

Выяснилось, что благодаря нелинейным свойствам бытовой электроники, обрабатывающей звук, можно «делать неслышное слышимым». Формулируя чуть иначе, в недоступном для слуха людей диапазоне ультразвука компьютеры могут генерировать и принимать такие аудиосигналы, благодаря которым становится возможен скрытный обмен информацией между системами, никак не связанными друг с другом проводами или радиочастотными каналами…

Ныне, пять лет спустя, появилась другая работа на ту же примерно тему – о нелинейной магии ультразвука, но только теперь развёрнутой в противоположную сторону. О том, иначе говоря, «как слышное делать неслышимым» с опорой на ультразвуковые сигналы.

В последних числах июня город Балтимор, США, был местом проведения 52-й международной конференции DSN или «Надёжные Cистемы и Cети» (IEEE International Conference on Dependable Systems and Networks). А одним из наиболее примечательных выступлений, сделанных на этом форуме, стал доклад группы исследователей из Мичиганского университета – о разработанной там новой технологии обработки речи. Точнее, технологии NEC для высоко избирательного глушения в общем разговоре голоса какого-либо одного конкретного человека.

Читать «Магия ультразвука: другая сторона» далее

Неудобный Арнольд и потерявшееся интервью

( Июль 2022, idb@kiwiarxiv )

Особенности развития интернета делают всё более актуальной тему распределённого сохранения для истории важных текстов. Ибо многие из них имеют тенденцию бесследно исчезать.

Медали, книжки, газеты

Существует очень давняя традиция плотно замешивать политику в дела сугубо научные. В нынешнем году, скажем, Санкт-Петербург должен был принимать Международный математический конгресс – с традиционно сопутствующим этому мероприятию вручением Медали Филдса. То есть высшей научной награды, долгое время считавшейся аналогом Нобелевской премии для математиков.

В силу сугубо политических причин, абсолютно далёких от проблем науки, никакого конгресса в Питере, однако, не случилось. Ибо из-за украинских событий не то что иметь дела в России, но даже приезжать в эту страну математикам и прочим порядочным учёным стало как бы неприлично. Хорошо это для математической науки или же не очень – в данной ситуации представлялось малосущественным. Ибо политика важнее…

В 1974 году аналогичный математический конгресс проходил в канадском городе Ванкувере. А одну из сопутствующих тому форуму медалей Филдса планировалось вручить молодому московскому профессору Владимиру Арнольду. Категорически против этого, однако, выступили тогдашние вожди СССР, ибо бесспорно выдающийся учёный вёл себя слишком независимо и открыто поддерживал советских диссидентов.

Мало того, что Арнольда за границу просто не выпустили, в Ванкувер специально приезжал академик Понтрягин, один из главных учёных-администраторов советской математики, и в ультимативной форме предупредил организаторов, что если Арнольда наградят медалью Филдса, то СССР вообще выйдет из членов Международного математического союза…

Политика, как обычно, и тут оказалась важнее. Так что талантливейший, но неугодный советским вождям математик остался без филдсовской медали.

#

В 2007 году крупнейшему российскому учёному, академику Владимиру И. Арнольду исполнилось 70 лет. В этой связи, как принято, устраивались всяческие чествования, награждения юбиляра и интервью для прессы. Одно из таких интервью, в частности, дал математик и заметному в ту пору изданию GZT.ru. По разного рода причинам, однако, при жизни Арнольда опубликовать это интервью не получилось.

Год спустя, в 2008 издательство Принстонского университета выпустило очень хороший, большой (свыше тысячи страниц) и содержательный справочник, «Принстонский спутник по математике» [1]. В книге этой, подготовленной солидным коллективом ведущих специалистов мира, отражены как многовековая история, так и состояние математической науки к началу XXI столетия. То есть найти в справочнике можно сведения об именах и делах почти всех выдающихся математиков. За исключением Владимира Арнольда…

Причём раздел «Биографии» в книге демонстрирует, что отсутствие Арнольда тут вряд ли случайно. Поскольку подборка биографических статей начинается с Пифагора (родившегося 2500 лет назад) и далее продолжается строго в хронологическом порядке, естественно поинтересоваться, на ком этот перечень светил заканчивается в XX веке.

Читать «Неудобный Арнольд и потерявшееся интервью» далее

Новая космическая мифология

( Июль 2022, idb@kiwiarxiv )

Далеко не новый текст, поданный в существенно новом обрамлении. Которое для кого-то многое прояснит. А для кого-то сделает всё, наоборот, ещё более запутанным…

В начале 1950-х годов, то есть за много десятилетий до появления молодёжных рейв-вечеринок, электронной танцевальной музыки и символизма “серых” инопланетян (Зета Ретикулы), характерного для этой субкультуры, родился большой и примечательный текст с описаниями мощных религиозно-мистических видений. А одно из немаловажных мест там занимает “раса демонических существ”, именуемых автором Игвы [1], обитающих в слоях-шрастрах потустороннего мира… и поразительно родственных рейв-культуре:

… Мелкие, но высоко разумные существа, двигающиеся по кругу перевоплощений в шрастрах, где они принимают четырёхмерную форму, несколько напоминающую нашу. Жители шрастров обладают парой верхних и парой нижних конечностей, хотя и с иным, чем у нас, числом пальцев; их мышино-серая кожа и вытянутый трубкообразный рот могли бы вызвать в человеке отвращение. Но эти существа – обладатели острого интеллекта, создатели высокой цивилизации, в некоторых отношениях опередившей нашу. Они называются игвами.

… Цивилизация игв не ограничивается наукой и техникой: она включает и некоторые искусства. Но развитию искусств препятствует рассудочный склад психики игв и их слабая эмоциональность.

… Там, в этих городах [игв], бушует их музыка, преимущественно шумовая, для нашего уха звучащая какофонией, но иногда поднимающаяся до таких ритмических конструкций, которые способны заворожить и некоторых из нас. Ещё большую роль в жизни игв играет танец, если допустимо применение этого слова к их безобразным вакханалиям. И их демонослужения, сочетающие поразительные световые эффекты, оглушительное звучание исполинских инструментов и экстатический пляс-полёт в пространстве четырёх координат, превращаются в массовые беснования…

Книга, из которой цитируются эти фрагменты, носит название “Роза мира” (на первое слово желательно обратить внимание), а написана она была в период 1950-1956 годов. То есть в такие годы, когда автор её, религиозный мистик и визионер Даниил Андреев, сидел в знаменитой тюрьме “Владимирский централ” по обвинению в антисоветской деятельности. Двадцать пять лет тюрьмы – максимальное в послевоенный период наказание – Андреев получил за то, что писал вредные, по мнению властей, книги. Ни одной из которых при жизни Андреева опубликовать не удалось.

Читать «Новая космическая мифология» далее

Значимые совпадения, они же синхроничности

( Июль 2022, idb@kiwiarxiv )

Про интересную часть природы, изучением которой одна серьёзная наука (медицина) занимается активно и всё более глубоко. А для другой серьёзной науки (физики) этой части природы как бы и не существует вовсе.

Месяц тому назад, 8 июня 2022, на сайте известного журнала Psychology Today (Психология сегодня) была опубликована примечательная статья [1] «Что вызывает значимые совпадения? Два самых популярных объяснения не могут быть оба верными.»

Примечательного там было много чего. Во-первых, собственно значимые совпадения, иначе именуемые синхроничностями, коль скоро эта интереснейшая, но очень тёмная для науки тема не раз освещалась и здесь, на сайтах kniganews и kiwiarxiv.

Во-вторых, характерная сопутствующая картинка со слепыми мудрецами, каждый из которых по одному из существенно разных фрагментов слона пытается постичь, что представляет собой диковинное животное в целом. Ибо и эта глубокая восточная притча много раз появлялась в материалах  расследований kniganews, причём в самых разнообразных контекстах.

В-третьих же, и сам веб-сайт Psychology Today с некоторых пор стал отчётливо фигурировать в аналитических текстах kniganews по причине регулярных и неординарных публикаций вокруг пограничных тем науки. Вроде серьёзных доказательств жизни после смерти или тесных взаимосвязей между НЛО и разведслужбами.

Короче говоря, их новая статья «о значимых совпадениях» дала сильный повод вновь обратить внимание на тему синхроничностей. И начать сбор свежих материалов, дабы и здесь тоже сделать очередной обзорно-аналитический текст «о состоянии проблемы на сегодня». Написание такой статьи, однако, пришлось на время отложить, поскольку тут же случилось ЭТО – уже наше собственное значимое совпадение или, иначе, феномен синхроничности.

16 июня 2022 на сайте SirBacon.org появилось сообщение о выходе новой книги-расследования «Мошенники Фридманы», своей исключительно редкой тематикой на 100% пересекающейся с книгой «4в1». Подготовленной и опубликованной здесь фактически в то же самое время (точнее, чуть-чуть пораньше, в конце мая 2022).

Естественно, столь примечательную синхроничность пришлось зафиксировать и оперативно осветить, коль скоро она сулит новые интересные страницы в большом научно-мистическом расследовании Бэкон-Шекспировских тайн. При углублении в чтение книги «о мошенниках Фридманах» быстро выяснилось, к сожалению, что соотношение сигнал/шум там удручающе низкое. Но означает сей факт лишь то, что для выявления полезных сигналов, их накопления и аккуратной очистки от шума понадобится просто больше времени и терпения.

Как бы там ни было, теперь подошло время и для освещения темы «значимых совпадений». Сделать это с задержкой на месяц после оригинальной публикации сайта Psychology Today оказалось более правильно ещё и по той причине, что за столь небольшое, казалось бы, прошедшее время там случились весьма занятные перемены. Не сказать, правда, что в лучшую сторону. Однако и об этой, менее приятной стороне синхроничностей тоже имеет смысл не забывать.

Рассказывать же обо всех этих интересных делах тут лучше по порядку.

Читать «Значимые совпадения, они же синхроничности» далее

Шекспир и криптография: мухи отдельно от котлет

( Июнь 2022, idb@kiwiarxiv )

Большая проблема истории, литературы и криптографии, о которой многие десятилетия в науке старались забыть, сегодня напоминает о себе всё более отчётливо. Причём с разных сторон.

Практически всем людям, наверное, доводилось сталкиваться с хорошо известным и странным феноменом природы, который с подачи Карла Густава Юнга именуют по-русски синхронистичность или, чуть короче, синхроничность. То есть с такими многозначительными и явно неслучайными совпадениями в нашей жизни, которые отчётливо связаны по своему смыслу, но не имеют очевидных причинно-следственных зависимостей друг с другом.

Поскольку вещи такого рода случаются постоянно и повсеместно, влияя на наше восприятие происходящего, психолог Юнг и физик Паули, к примеру, рассматривали синхроничность как очень важную концепцию, структурирующую происходящие события и связывающую миры материи и сознания.

Самое же, наверное, странное в синхроничности – это то, что раз наука наша объяснить механизмы порождения и работы многозначительных совпадений не способна по сути никак, то для неё данный феномен природы как бы и не существует. Так что с позиций научных представлений об устройстве мира все подобные необъяснимые совпадения – это не более чем самые обычные случайности.

Тратить время на бесполезные и бесплодные споры с официальной наукой никакого смысла нет. Ибо в жизни есть и куда более интересные занятия. Вроде выявления очередных многозначительных синхроничностей и внимательного их анализа. На предмет того, каким образом эти совпадения структурируют события нашего настоящего, прошлого и будущего. Или как именно тут сознание воздействует на материю…

Тема нынешней истории – это публикация в июне 2022 новой книги-расследования под названием «Мошенники Фридманы». Как видно уже из названия, главным объектом критических исследований в этой книге является знаменитый дуэт американских криптографов, супругов Уильяма и Элизебет Фридманов. Которые за пределами спецслужб США наиболее известны в просвещённом мире своей очень авторитетной работой «Проверка Шекспировских шифров» [1]. Опубликованной в 1957 и надолго положившей конец, фактически, всем спорам о криптографических доказательствах того, что автором шекспировских произведений является Фрэнсис Бэкон.

Насколько известно, в промежутке между 1957 и 2022 годами – то есть на протяжении свыше 60 лет – в мире не выходило НИ ОДНОЙ книги, где был бы сделан обстоятельный и тщательный разбор фабрикации от супругов Фридманов. А первая большая работа такого рода, опирающаяся на комплекс документов и фактов, неопровержимо доказывающих ложь Фридманов, была опубликована в мае 2022. Опубликована здесь, на сайте kiwi arXiv, под названием «4в1: Маска Шекспира и тайны Бэкона, книга Картье и секреты АНБ» [2].

И вот теперь, чуть менее месяца спустя, на сайте www.academia.edu появилась ещё одна очень обстоятельная книга [3] в точности на ту же самую тему: The Fraudulent Friedmans. The Bacon Ciphers In The Shakespeare Works (Мошенники Фридманы: Шифры Бэкона в произведениях Шекспира).

Новая книга содержит 340 страниц, 81 иллюстрацию и 756 ссылок на первоисточники. Автор этого большого труда, публикующийся под именем «A. Phoenix» , работал над монографией шесть последних лет, а о себе рассказывает очень кратко:

Я независимый исследователь, изучающий такие области, как Фрэнсис Бэкон, подлинное авторство шекспировских произведений и Розенкрейцерское Братство.

Поскольку автор A. Phoenix с огромным энтузиазмом и многие годы раскапывает англоязычные первоисточники, вполне естественно, что он не заметил выхода аналогичной книги на русском языке. А потому в предисловии и кратком описании, представляющем его новую работу на сайте SirBacon.org, он пишет про свой труд так:

Полностью раскрытая здесь впервые, это история об одном из величайших литературных мошенничеств всех времён. Эта история абсолютно шокирует шекспироведов и весь остальной мир, требуя полной переоценки истинного авторства Фрэнсиса Бэкона в произведениях Шекспира…

Поскольку по текстам двух книг на одну и ту же — давно забытую и табуированную — тему очень легко увидеть, что они подготовлены в абсолютной причинно-следственной независимости друг от друга, понятно, что перед нами типичный пример синхроничности по Юнгу и Паули. То есть необъяснимого для серьёзной науки многозначительного совпадения, которое можно, конечно, трактовать как «обычную случайность».

Но при подобной интерпретации мы не извлечём из столь примечательной ситуации совершенно ничего содержательного.

Если же быть повнимательнее – и распознать в таком событии информативные сигналы, то далее можно извлечь из них массу полезнейших и очень сильных фактов, нужных для закрепления новой картины и адекватного понимания происходящего.

Как же такого рода вещи делаются?

Читать «Шекспир и криптография: мухи отдельно от котлет» далее

Цензура по-научному

( Июнь 2022, idb@kiwiarxiv )

Глубокий кризис в фундаментальной науке и бешеная секретность вокруг НЛО – какое отношение имеют столь разные вещи друг к другу? Взаимосвязи тут прямые и непосредственные на самом деле…

Ныне все (кто интересуется) уже в курсе, наверное, что на уровне фундаментального понимания природы наша теоретическая физика зашла в глубочайший тупик. И как из него выбираться, никто из учёных пока не знает. Если судить по тем научным дискуссиям, в которых это обсуждается. [i1]

Значительно меньшая часть общества осведомлена о том, что на самом деле у человечества имеется две разных науки. Одна наука официальная, она же как бы единственная. А ещё наука другая, глубоко засекреченная, говорить о существовании которой не принято. Ибо официально её как бы нет. [i2]

Есть, однако, масса косвенных свидетельств тому, что наука секретная не только сильно отличается от науки официальной, но и значительно больше продвинута в делах с реальным пониманием устройства природы. Вот только серьёзных документов, способных явно и убедительно это подтвердить, никем пока не предъявлено.

Но зато в огромном количестве имеются факты и документы, свидетельствующие о давней и лютой цензуре в официальной науке. Понятно, наверное, что если цензура настойчиво и разными способами пытается заблокировать распространение новых знаний, то для этого должны быть серьёзные причины. Типа того, что знания подобного рода уже кому-то известны, но предназначены они «не для всех»…

Официально, впрочем, никто причин для цензуры не разглашает. Более того, даже сам факт запрета на публикации тех или иных новых идей и открытий категорически отрицается. Вопреки множеству известных фактов.

Если же факты такого рода аккуратно собирать и сопоставлять, то вся «научная картина мира» начинает выглядеть заметно иначе. В корне не так, как это рисуется официальной наукой.

Самое же занятное, что многоуровневый аппарат научной цензуры устроен столь замысловато, что глубинные его мотивы не понимает практически никто. Ни администраторы науки, привычно зарубающие публикации, если те не вписываются в мейнстрим. Ни сами учёные, болезненно сталкивающиеся с блокированием их результатов под всякими надуманными предлогами…

Здесь, ясное дело, нет возможности подробно и доказательно расписывать, сколь разительно отличается «картина мира» у науки официальной и науки секретной. Но вот продемонстрировать на конкретных примерах ту механику научной жизни, что сконструирована и заточена ради эффективной цензуры – это можно вполне.

Читать «Цензура по-научному» далее