Поиски внеземной жизни: всегда не там, всегда не то…

( Март 2019, idb )

Исследования космоса в поисках жизни – включая и инопланетный разум – это такая задача науки, которая очень давно стала «проблемой» Большой Политики. Поэтому и решают её сугубо политическими методами обмана.

В декабре прошлого года один из больших начальников NASA, Томас Цурбухен, отвечающий в госадминистрации за научную сторону космических исследований США, посещал с рабочим визитом Бостонский университет. Помимо деловых встреч с учеными и руководством университета для обсуждения вопросов сотрудничества и финансирования научных исследований в интересах космического агентства, Цурбухер также выступил там и с публичной лекцией для большой аудитории – на тему о нынешних и будущих программах НАСА.

После лекции, как это заведено, докладчик ответил на вопросы слушателей. И конечно же, среди заданных вопросов всплыла и волнующая тема о поисках внеземной жизни. Конкретно по этому вопросу сведущий лектор Томас Цурбухен высказался так, цитируя его слова дословно, но с небольшими сокращениями:

Есть ли жизнь за пределами Земли? Я думаю, что ответ здесь ДА. […]

Причина же, почему я так думаю, заключается в том, что прежде мы недооценивали природу, когда сомневались, могут ли вода или сложные молекулы существовать где-то помимо Земли. И то, и другое, как выяснилось, появляется в природе намного легче, нежели нам представлялось возможным.

Мы нашли эти вещи и непосредственно у себя на пороге, и повсюду, включая полярные кратеры планеты Меркурий. Что же касается того, каким образом это соотносится с цепочкой жизни… ну, жизнь оказывается намного более вероятной, нежели нам думалось прежде…

Просто зафиксируем здесь эту точку зрения несомненно сведущего в подобных делах эксперта на государственном посту. И сразу перейдем к следующей новости (с намерением, однако, еще раз вернуться к цитированию Цурбухена уже ближе к финалу).

#

В январе нынешнего года на сайте научных препринтов ArXiv.org опубликована статья с «Критическим обзором предположений в основе работы SETI». Или иными словами, на полутора десятках страниц автором представлен развернутый анализ того, чем вот уже много десятилетий занимается самый крупномасштабный международный проект землян по целенаправленному поиску сигналов от внеземного разума («A Critical Review on the Assumptions of SETI», by Kelvin F. Long, arxiv: 1901.10551,  11 January, 2019).

Данная статья от британского ученого Кельвина Ф. Лонга является текстом его доклада, представленного на 47-м симпозиуме IAA, Международной академии астронавтики, проходившем осенью прошлого года в Бремене, Германия, и посвященном теме поисков внеземного разума. Основные идеи критического обзора Лонга сводятся к следующим пунктам.

В основы крупномасштабного проекта SETI – или Поиска сигналов от внеземного разума – изначально заложены вполне определенные предположения, с опорой на которые организованы все рабочие программы и проводятся все нынешние мероприятия по Поиску. Среди наиболее существенных из этих предположений можно упомянуть такие:

(1) То, что межзвездные полеты невозможны;

(2) То, что мотивации культур из других звездных систем мыслятся, главным образом, на основе наших собственных антропоморфных представлений вида Гомо Сапиенс;

(3) То, что Парадокс Ферми (об очевидном отсутствии инопланетян на Земле) и уравнение Дрейка (оценка числа внеземных цивилизаций в космосе) – это стартовая позиция и базовые аксиомы для всех дальнейших наших умопостроений;

(4) То, что определения «жизни» выстроены, главным образом, на базе наших представлений о гомеостазе;

(5) То, что радиоволны – это наиболее вероятный метод межзвездных коммуникаций;

(6) То, что аномальные сигнатуры у источника неизвестного единственного события, выявленного в космосе, не подходят нам для тщательных исследований, потому что научные методы анализа требуют устойчивой воспроизводимости эффекта;

(7) То, наконец, что такого рода аномальные сигнатуры – это либо астрономические события, либо коммуникации, не имеющие никакого отношения к излучениям от иной технически развитой цивилизации.

Взятые в своей совокупности, все предположения такого рода, включая сюда же и еще целый ряд им подобных, загнали сообщество SETI в тиски крайне ограниченного круга мышления. Узкого круга идей, по сути своей эквивалентных набору философско-религиозных догм. Которые ниоткуда не следуют, однако требуют слепой и безусловной в них веры.

В докладе Лонга детально и с подробностями раскрывается дефективная суть базовых предположений SETI и доказывается, что потенциал как для жизни вообще, так и для разумной жизни, в частности, может оказаться в Космосе намного более богатым и разнообразным, нежели это допускает в настоящее время сообщество SETI…

# #

Третья созвучная новость в тему – из России. На сайте журнала «Успехи физических наук», одного из главных периодических изданий о научной жизни страны, в регулярно обновляемом разделе «Cтатьи, принятые к публикации»  недавно появилась работа с таким примечательно-осторожным названием: «Гипотетические признаки жизни на планете Венера: ревизия результатов ТВ-экспериментов 1975—1982 гг.».

Главным автором статьи является доктор наук Леонид В. Ксанфомалити из Института космических исследований РАН, упорно разрабатывающий данную тему вот уже сорок с лишним лет – с конца 1970-х годов. Лично для этого ученого, что можно понять и по его абсолютной преданности теме, жизнь на Венере давно уже является не гипотезой, а многократно доказанным фактом.

Для подавляющего большинства прочих ученых гипотеза Ксанфомалити о биологической жизни на планете, отличающейся крайне жесткими и неблагоприятными для человека условиями окружающей среды,  выглядит как невероятная фантастика. Однако настоящие ученые должны оперировать фактами, а не своими предрассудками.

Один из двух главных авторов давнего телевизионного эксперимента на аппаратах «Венера», Ю.М. Гектин, сформулировал ситуацию с фактами в этой истории такими словами: «Нам не нравится интерпретация полученных результатов как признаков жизни на планете. Однако мы не можем найти другого объяснения тому, что видим на панорамах поверхности Венеры»…

Чтобы стало яснее, о каких фактах идет речь, имеет смысл процитировать фрагменты резюме от авторов статьи.

Возможно, существование внеземной жизни можно обнаружить не в других мирах, удаленных на расстояния в десятки парсеков, а на поверхности ближайшей планеты в Солнечной системе, на Венере. Этот вывод следует из результатов новой обработки архивных данных от ТВ-экспериментов, выполненных на поверхности планеты Венера в ходе советских миссий ВЕНЕРА, в 1975 и 1982 годах.

Одним из основных был телевизионный эксперимент для изучения поверхности планеты. Проведенное тогда ТВ-исследование поверхности Венеры остается экспериментом, с тех пор не повторенным ни одним космическим агентством. Уникальные архивные данные были обработаны с использованием новых методов обработки, что значительно улучшило их детализацию.

В результате нового анализа телевизионных изображений, полученных в миссиях ВЕНЕРА, обнаружено около 15—18 гипотетических живых объектов. Найдено много объектов, имеющих сложную правильную структуру и, предположительно, обладающих очень медленными движениями.

Найдено несколько сравнительно крупных объектов, с размерами от дециметра до полуметра и с необычной морфологией. Объекты наблюдались на одних, но отсутствовали на других изображениях, либо изменяли свою форму в процессе съемки. Эти объекты могут свидетельствовать о существовании жизни на планете с радикально отличающимися физическими условиями.

Земная жизнь основана на водной среде. При температурах 460° C в местах посадки спускаемых аппаратов вода не может существовать в жидкой форме. Доля воды в газообразном состоянии также ничтожна (около 2 · 10−5). Вода и кислород практически отсутствуют на Венере. Таким образом, возникает вопрос: какие материалы может использовать природа для жизни на этой планете?

В статье рассматриваются химические компоненты, стабильные в области высоких температур, характерных для Венеры. Делается вывод о том, что для исследования гипотетической жизни Венеры необходимо срочно выполнить новую специальную миссию, гораздо более сложную, чем прежние миссии VENERA.

Хотя в журнале УФН принятая статья пока не опубликована, все интересующиеся могут без особого труда найти другие публикации Леонида Ксанфомалити на эту тему. В частности, такие:

Ксанфомалити Л.В. Жизнь, кажется, нашли. Но не там, где искали // Наука и жизнь. 2012. № 6. С. 60-66.
Ксанфомалити Л.В. Венера как естественная лаборатория для поиска жизни в условиях высоких температур: О событиях на планете 1 марта 1982 г. // Астрономический вестник, 2012, том 46, № 1, с. 44-57

# # #

Для правильного завершения этого краткого обзора имеет смысл вернуться к цитированию главного ученого НАСА Томаса Цурбухена и к его ответу на вопрос об инопланетной жизни. Точнее, к самому началу этого ответа – и теперь уже без сокращений, в полном виде:

Есть ли жизнь за пределами Земли? Я думаю, что ответ здесь ДА. Однако наверняка мы этого просто не знаем.

Слова «наверняка мы не знаем» – это очень важная оговорка, которая всегда и всюду служит базовым фоном для официальной позиции НАСА при любом обсуждении инопланетной жизни. Рассуждая в общем и целом, позиция для ученых вполне правильная, конечно, когда речь идет о достоверно известных фактах.

Однако именно в данном случае очень важно подчеркнуть, что фундамент для официальной позиции национального космического агентства США выстроен вовсе не на твердых данных науки, а на сугубо политических интересах государственной бюрократии.

Причем существенно, что эти самые «интересы» никем не избираемой госбюрократии или Глубокого Государства, как это еще называют, сформировались здесь чрезвычайно давно – свыше 70 лет назад в эпоху президента Гарри Трумэна. То есть во времена, когда не было у человечества Земли ни космических полетов, ни организации под названием НАСА. А вот активнейшая возня американских спецслужб вокруг темы инопланетян не только уже шла вовсю, но и вполне хорошо ныне задокументирована.

В частности, о деятельности ЦРУ и ФБР можно прочитать тут: «НЛО: история болезни» ; «Sci-Myst#9: Освоение любой реальности», раздел о НЛО и Говарде Перси Робертсоне, видном физике-теоретике, а одновременно – тайном сотруднике ЦРУ ; «Контакт до и после Прибытия»  о тайной деятельности АНБ США в области крипто-контактов с инопланетным разумом.

Когда же была создана космическая администрация NASA и начались полеты к другим планетам, то и тут практически сразу появились признаки энергичных политических манипуляций научными данными. Причем и эти инициативы на сегодняшний день уже вполне подробно и достоверно задокументированы.

В частности, в связи с исследованиями Марса, о фактах не только многочисленных сокрытий информации, но и её преднамеренного искажения, можно почитать такие материалы: «Марсианские хроники» , «Как из людей делают баранов» ; «Плоды невнимательности» ; «Аномальные факты и структуры», особенно раздел про знаменитого астронома Карла Сагана ; «Игры патриархов», раздел «Негласный надзор» про зубра разведки, четырехзвездного адмирала Бобби Инмана.

Наконец, чтобы хотя бы отчасти стало яснее, отчего вся эта тема на нашей планете оказалась столь сложно-таинственно закрученной и окруженной самой высшими степенями гостайны, полезно ознакомиться с материалом «Знают все – кроме нас». А заодно и с примыкающим к нему текстом «Птица по имени Ричард Бах», показывающим, что даже самые глубочайшие тайны государственной бюрократии оказываются легко и свободно доступны тем, кому это просто интересно узнать. И понять суть.

Понять, наконец, что инопланетная жизнь и разум окружают нас повсюду. Их совершенно не требуется искать, достаточно просто перестать бояться и захотеть пообщаться. Не факт, правда, что этот опыт однозначно и сразу вам понравится. Тут уж как повезет…

# # #

Источники:

«Space Sciences: If Traveling to Space Was as Easy as Traveling to Paris«. Thomas Zurbuchen interview, by Kat J. McAlpine, BU Research, Dec 18, 2018.

«A Critical Review on the Assumptions of SETI», by Kelvin F. Long, arxiv: 1901.10551,  11 January, 2019.

Л.В. Ксанфомалити, Л.М. Зелёный, В.Н. Пармон, В.Н. Снытников. «Гипотетические признаки жизни на планете Венера: ревизия результатов ТВ-экспериментов 1975—1982 гг.»,
Успехи физических наук; Cтатьи, принятые к публикации
.