( Апрель 2020, idb )
Весна, как известно, время обострения всяческих болезней. Здесь речь пойдёт про весеннее обострение особого психического недуга в массовом сознании человечества – под коротким названием НЛО…
Буквально только что, 27 апреля 2020, Министерство обороны США таки решилось официально признать то, что всем остальным хорошо известно, причём уже довольно давно. Почему-то именно вот так – нелепо и странно – устроены в нашем мире все дела вокруг НЛО.
С какой целью и по какой причине было сделано именно нынешнее официальное «подтверждение подлинности» – для трёх конкретных видеозаписей среди тучи прочих, по-прежнему строго засекреченных – точно сказать невозможно. Потому что на все темы, касающиеся НЛО, Пентагон давно и упорно даёт очень невнятные и часто противоречащие другу другу «разъяснения» (эта традиция заведена и неизменно сохраняется с конца 1940-х годов).
Соответственно, здесь не будет ни малейших попыток разобраться в логике военно-бюрократических инстанций, где, похоже, и сами понятия не имеют, каким образом рассекретить горы накопленных «топ-секретных» материалов о НЛО и при этом не выглядеть кончеными идиотами. Более же содержательным занятием будет рассмотрение того, что происходит сейчас вокруг столь занятной темы в совсем других местах.
Например, вполне возможно, что заявление Пентагона – это ответ на выход в апреле нового французского документального фильма «НЛО: государственное дело». И на сопутствующую этому фильму публикацию французского еженедельника «Пари Матч» – с большим интервью недавнего директора национальной разведслужбы DGSE, абсолютно всерьёз обсуждающего столь одиозную для многих тему. И в журнале, и в фильме присутствуют «официально признанные» ныне Пентагоном кадры видеосъёмки НЛО, сделанные американскими военными лётчиками и давно уже всем известные по неофициальным копиям.
Именно этот – интересный и содержательный – французский сюжет естественно сделать главной темой нынешнего рассказа. Но прежде, однако, полезно вкратце осветить ещё несколько сопряжённых тем. Для правильного подвода к главному сюжету и для наглядной демонстрации того, сколь велики ещё масштабы непонимания феномена – как в обществе в целом, так и среди его интеллектуалов-аналитиков, в частности.
#
В разделе Books или «Книги» одной из главных американских газет, «Вашингтон Пост», 10 апреля появилась статья на традиционную для весенних НЛО-обострений тему – с подобающим названием «Что могут НЛО рассказать нам о жизни на Земле» («What UFOs can tell us about life on Earth», by Steven Gimbel . The Washington Post, April 10, 2020).
Автор обзора, Стивен Гимбл рассказывает сразу о трёх новых книжках, поскольку, согласно его наблюдениям, книги об инопланетянах и НЛО практически всегда появляются не по одиночке, а пачками – в точности так же, как и наблюдения неопознанных летающих объектов в наших небесах.
Взяв для обзора сразу три свежих книги в тему, автор отмечает, что они знаменуют собой не просто новый период НЛО-исследований, но период другой, более интересный. По субъективному мнению автора, естественно. Потому что центральным предметом рассмотрения в каждой из этих работ является не «правда о НЛО», а смысл этого феномена для человека.
Ибо уфология сегодня по многим статьям похожа на религию. И подобно тому, как философов и прочих глубоких мыслителей в теме религии давно интересуют не столько доказательства существования бога, а то, что идея о боге значит в жизни человека, ныне в эту же плоскость исследований переместилась и уфология.
Иначе говоря, теперь авторы книг предпочитают ставить вопросы примерно так. Быть может, инопланетяне нас посещают, может и нет (скорее всего, нет), но как бы там ни было, что это вообще означает – когда так многие из нас верят в НЛО и считают, что сами имели тот иной опыт наблюдения или контакта?
Первая в обзоре – книга Сэйры Скоулз «Они уже здесь: Культура НЛО и почему мы видим летающие тарелки» (Sarah Scoles, “They Are Already Here: UFO Culture and Why We See Saucers,” Pegasus. 248 pp). Скоулз совершенно искренне трактует НЛО как одну из форм религии – со своими конгрегациями и сектами, со святыми местами и священными текстами, и конечно же, со своими собственными теологическими дебатами. Поскольку сама Скоулз происходит из среды весьма набожных мормонов, она видит много выразительных параллелей между религией и уфологией.
Книга вторая – психоаналитическое исследование Дэвида Гальперина «Внутренний инопланетянин: Скрытая история НЛО» (David J. Halperin, “Intimate Alien: The Hidden Story of the UFO”. Stanford. 292 pp). Гальперин рассматривает инопланетян как миф. Но только если в общепринятом смысле этого слова под мифом понимают выдуманную, ненастоящую историю, то здесь автор использует миф как технический термин из аналитической психологии Юнга.
У Карла Густава Юнга и последователей его психоаналитической школы постулировано, что имеется некая универсальная, разделяемая всеми людьми часть бессознательного разума, которая всех объединяет и проявляет себя в мифах. То есть в глубоко укоренённых в нашем сознании ментальных конструкциях, используя которые люди с древнейших времён пытаются осмыслить этот мир. Так вот НЛО, как пытается доказать Гальперин своей книгой, также являются таким мифом. Они происходят не из космоса, а из глубин нашего человеческого сознания. Это вовсе не делает НЛО выдумкой, убеждён автор, совсем наоборот. То, что они демонстрируют о нас самих – индивидуально и в коллективе – это, фактически, глубинная правда о природе человека…
Книга третья в этом наборе – от Кита Купера, редактора научных журналов Astronomy Now и Astrobiology Magazine – подходит к проблеме с совершенно других позиций. Работа Купера носит название «Парадокс контакта: Бросая вызов нашим предположениям о поисках внеземного разума» и разбирает тему как сугубо прикладную задачу для строгих физических наук (Keith Cooper, “The Contact Paradox: Challenging Our Assumptions in the Search for Extraterrestrial Intelligence” . Bloomsbury. 336 pp).
Если Скоулз и Гальперин в своих анализах изучают, так сказать, прошлое, или иначе говоря, давно известные свидетельства людей о своих контактах с инопланетянами, то Купер весь устремлён в будущее. И анализирует методы тех учёных, которые сами ищут таких контактов с опорой на лучшие из нынешних теорий и научных инструментов. Иными словами, автор исследует предположения и выводы профессионалов науки, активно участвующих в работе известного проекта SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence, Поиск внеземного разума).
Разобравшись с помощью Купера в базовых предпосылках и идеях этого проекта, читатели легко обнаружат, что его участники-учёные поставили себе цель отыскивать признаки внеземного разума в космосе где угодно, на самое главное – как можно дальше от планеты Земля. А потому тема загадочных НЛО в наших небесах этих искателей истины не интересует практически вообще никак…
Что же объединяет все три очень разные книги в концептуально единый и идейно цельный комплекс, так это полнейшее отсутствие интереса у их авторов к фактам активной деятельности военных и государственных спецслужб вокруг всего, что связано с НЛО и инопланетянами. В первую очередь, конечно, это касается США. Где вот уже свыше 70 лет – что не только достоверно известно, но и богато задокументировано – постоянно занимаются сбором любых сведений о НЛО, строгим засекречиванием этих сведений и столь же тщательным сокрытием своего интереса к теме.
А плюс к тому, эти же инстанции постоянно озабочены ещё и разнообразными формами противодействия «чужакам». То есть любым независимым исследователям-уфологам, а в особенности тем, кто всё время настырно пытается искать правду в секретных архивах государства.
Один из ярких примеров такого рода исследователей – это калифорниец Джон Гринволд (John Greenewald, Jr.), создавший знаменитый в интернете сайт реальных «X-файлов» The Black Vault и вот уже четверть века, без малого, изнуряющий государственные органы США своими FOIA-запросами (относительно предоставления информации на основании Закона о доступе граждан к документам любых госведомств).
Поскольку все добываемые так документы Гринволд выкладывает в сеть для всеобщего доступа, на сегодняшний день его сайт http://www.theblackvault.com слывет одним из богатейших независимых веб-ресурсов, где накоплено море специфических документов, которые обычно принято метить ярлыком «конспирология». Для всех, кто презирает «конспирологов» и их фантазии, принципиальная загвоздка здесь в том, что абсолютно все документы данного архива являются подлинными, полученными совершенно официально и законным путём из секретных архивов спецслужб…
Но поскольку секретные спецслужбы, как известно, очень неохотно раскрывают свои тёмные тайны, многие из полученных Гринволдом документов несут на себе следы жёсткой цензуры. Причём цензуры особенно свирепой, если тема хоть как-то связана с НЛО. Вполне наглядный пример чему был предоставлен совсем недавно, буквально в прошлом месяце.
В конце марта на сайте «Чёрного сейфа» Гринволда была опубликована новость под таким характерным названием «Вот и ещё один документ ЦРУ о НЛО оказался «потерян»» (Another CIA UFO Document “Lost”, by John Greenewald. The Black Vault, March 20, 2020).
[ Начало цитаты ]
Центральное разведываетльное управление (ЦРУ США) недавно проинформировало издание The Black Vault о том, что в их архивах утерян еще один документ о НЛО. Этот документ, кратко озаглавленный в базе данных ЦРУ CREST как «Без названия, 23 сентября (удалено) с персональным запросом на расследование НЛО, наблюдавшегося…», был запрошен нами на предмет проведения MDR, Обязательного обзорного рассекречивания (по причине истечения срока давности).
Самая первая рассекреченная публикация этого документа была сделана, похоже, 5 октября 1978 года, однако тот вариант был очень сильно вымаран цензурой. Выглядело это следующим образом (в таком же виде документ выложен и ныне в «читальном зале» на сайте ЦРУ):
Наш MDR-запрос на рассекречивание был отправлен в ЦРУ 24 января 2019. Потребовалось больше года на то, чтобы ЦРУ поискало невымаранную версию этого документа. Однако, ничего найти они не смогли. В письме от 27 февраля 2020, полученном The Black Vault, ЦРУ сообщило следующее:
«Мы провели надлежащие и тщательные поиски в попытках найти полную версию текста этого документа, но безуспешно. Та версия, на которую вы ссылаетесь в вашем письме от 24 января 2019, и которая размещена в «Читальном зале» ЦРУ – это и есть самая лучшая из имеющихся копий»…
Это уже далеко не первый раз, когда документы о НЛО «теряются» в ЦРУ, не один раз то же самое случалось с запросами в Агентство национальной безопасности (NSA) и с запросами в Разведуправление министерства обороны (DIA). Всё похоже на то, что чем больше The Black Vault отправляет запросов на получение полных, неотредактированных цензурой версий документов о НЛО, тем больше и больше таких документов оказываются «утерянными» для истории.
[ Конец цитаты ]
На этом выразительном эпизоде сюжеты «преамбулы» самое время завершить. Ибо уже более чем наглядно показаны главнейшие симптомы НЛО-болезни в массовом сознании. Когда абсолютно все знают про феномен НЛО, но одни очевидно неглупые люди активно придумывают какие угодно «объяснения», лишь бы это не было реальностью нашей жизни, а другие очевидно неглупые люди делают все, чтобы реальность феномена всегда оставалось такой тайной государства, которую ну никак невозможно раскрыть.
Имеется, впрочем, ещё одна весьма важная категория умных людей, которых обычно тоже принято именовать «государственными». Но только эти люди считают нынешнюю ситуацию с НЛО очевидно ненормальной. И явно требующей лечения. Именно об этом будет вся остальная часть истории.
Предлагаемый далее текст – это свободный и местами сокращённый перевод статьи-интервью из французского журнала «Пари Матч» (Alain Juillet : «Le phénomène ovni échappe à la dimension terrestre». Paris Match. Publié le 11/04/2020 ).
#
В своём новом фильме «НЛО: государственное дело» (Dominique Filhol, «Ovnis : une affaire d’Etat») Доминик Фийоль представляет тему неопознанных летающих объектов не как странный и забавный фольклор, а как предмет весьма серьёзного интереса со стороны учёных, политиков и разного рода экспертов, сменяющих друг друга в эпизодах этой документальной картины. Один из таких экспертов – Ален Жюийе (Alain Juillet) бывший глава разведслужбы Франции DGSE, согласившийся в этой связи дать интервью и для издания «Пари Матч».
Данный факт необходимо подчеркнуть особо. Подобное происходит впервые не только в истории Франции, но и очень-очень многих других государств. Когда недавний директор главной национальной разведслужбы говорит совершенно открыто и без всяких табу о таком предмете, серьёзное обсуждение которого у многих вызывает чувство неловкости – о неопознанных летающих объектах.
[ В США, скажем, нечто подобное происходило 60 лет назад, когда бывший – самый первый – директор ЦРУ адмирал Хилленкоттер публично выступил с призывом к серьёзнейшему и открытому изучению этой темы. И попутно обвинил высшее военное руководство страны в замалчивании и искажении важных фактов. Тогда, как известно, пробить стену молчания и бешеной секретности вокруг всей этой темы не удалось совершенно. Подробности см. в материале «НЛО: история болезни» . ]
И вот теперь Ален Жюийе, возглавлявший разведслужбу Франции DGSE в 2002-2003 гг, а следующие шесть лет, до 2009, занимавший в госадминистрации пост главного советника премьер-министра по экономической разведке, решил, что пришла пора перемен. И совершенно открыто, опираясь на свой огромный опыт работы в разведке, выступил за прагматичный подход и незашоренный взгляд на загадку, которую он считает слишком важной, чтобы оставлять её лишь в области непримиримых споров между фантазёрами и непрошибаемыми догматиками-скептиками.
Ключевая идея нового фильма Доминика Фийоля может быть сформулирована в таких словах режиссёра:
Имеется один определённый термин, к которому среди специалистов прибегают ныне все больше и больше, называя это «нечеловеческий разум». Термин такой интересен по той причине, что он, с одной стороны, не отрицает гипотезу внеземного происхождения, но одновременно, со стороны другой, включает в себя и другие теории относительно природы данного феномена.
Съёмки эпизодов фильма лишь стабильно укрепляли эти исходные убеждения режиссёра:
Феномен НЛО ныне уже определённо стал делом серьёзным. Мне выпала удача суметь провести съёмки на встрече членов комиссии SIGMA 2, изучающей свидетельства о НЛО в строгой и научной манере. Или, другой пример, беседа с сенатором Харри Рейдом, стоявшим у истоков исследовательской программы AATIP по изучению НЛО в министерстве обороны США. Все эти интервью подтвердили мои интуитивные ощущения.
Вся последовательность свидетельств и анализов в фильме «НЛО: государственное дело» с разных позиций подводит нас к одному и тому же: НЛО определённо существуют, как минимум, в качестве реального предмета для изучения, однако их подлинная природа пока что от нас ускользает.
Гипотезы о природе этих объектов далеко не ограничиваются идеями об их внеземном происхождении. Звучат идеи и о параллельных мирах, и о путешествиях во времени, причём на данном уровне наших знаний никакую из таких идей нельзя исключать заранее. Кроме того, в нынешней уфологии имеется и такое влиятельное течение, которое изучает прямые взаимосвязи между нашим сознанием и феноменом НЛО. И это такой момент, который также затрагивается в фильме, отмечает Доминик Фийоль:
Для всё большего числа исследователей – особенно в случае близких контактов с феноменом – происходящее похоже на то, словно этот феномен как будто взаимодействует с сознанием участников контакта. Именно это, в частности, наблюдали некоторые пилоты-истребители американских ВМС, когда сталкивались с феноменом в небе: эти объекты вели себя на радарах так, словно воспринимали реакции пилотов, как будто они могли читать их мысли …
Обсуждение темы НЛО, как обычно, уводит нас очень далеко. Подобное путешествие менее опасно, если у вас хорошее сопровождение. Так, во всяком случае, считает Ален Жюийе, ныне абсолютно убеждённый, что с этим предметом совершенно всерьёз должны разобраться и политики, и учёные.
В интервью для журнала Ален Жюийе рассказал подробности об истории своего появления в фильме Доминика Фийоля.
Вы согласились принять участие в документальном фильме «НЛО: государственное дело». Это произошло впервые, когда вы заговорили публично на тему НЛО?
Да. Несколько ранее мне довелось участвовать во встрече энтузиастов авиации, где была поднята проблема НЛО. Я был в зале и ответил на несколько вопросов. Но никогда прежде я не высказывался на эту тему публично. Затем была беседа с режиссёром фильма Домиником Фийолем, где мы снова затронули эту тему. После обсуждения двух или трёх вопросов он сказал: «Вы меня заинтриговали, я кое-что подготовлю». Вот так это и случилось.
У вас уже был какой-то особый интерес к НЛО?
Да, хотя я и не являюсь энтузиастом этого дела. Но с другой стороны, я прежде всего человек разведки, а когда мы там видим вещи, которые сегодня необъяснимы, мы знаем, что сможем объяснить их завтра. Просто сейчас у нас недостаточно деталей для того, чтобы сообразить или понять, что тут происходит.
Если же говорить о конкретной области НЛО, то помимо персонажей, воочию будто бы наблюдавших приземление летающей тарелки в чистом поле, имеется также немало лётчиков-истребителей, астронавтов и прочих людей, которых можно называть как угодно, но только не клоунами, и от них имеются очень аккуратные и точные наблюдения. Тут уже нам нельзя говорить, что все они несут чепуху, а просто надо признать, что есть вещи, которые мы пока не понимаем.
Именно в таком контексте, собственно, и я заинтересовался этой проблемой. Потому что первая же вещь, которую мы видим, когда изучаем данный феномен, это то, что подобные аппараты или эти сущности не подчиняются земным законам физики. И в частности, гравитации для них словно не существует.
Но тогда возникает естественный вопрос: есть ли такая страна, где разработали систему, позволяющую преодолеть гравитацию? Лет двадцать тому назад, столкнувшись с сильными свидетельствами, я мог ответить: «А почему бы и нет?». Но сегодня, по прошествии стольких лет, если бы хоть какая-то страна в мире сделала такое научное открытие, мы бы об этом уже знали. Никакой прогресс такого масштаба не может оставаться в тайне так долго. Это невозможно.
Если бы какая-то страна имела такую технологию, она бы уже применила её открыто…
Так или иначе, но непременно были бы какие-то утечки, неосторожные разговоры учёных, работающих над проектом… Но коль скоро здесь не было абсолютно ничего, следовательно, тут мы имеем нечто иное, и это нечто не вписывается в наши земные измерения.
Есть ли у разведывательных служб адекватные инструменты для того, чтобы иметь дело со столь неуловимыми вещами, как НЛО, сама природа которых неизвестна и даже сам факт существования которых остаётся спорным вопросом?
Для того, чтобы какой-то предмет заинтересовал разведслужбы, они должны получить приказ. Для того, чтобы собрать нужную информацию, должны быть выделены соответствующие технические и человеческие ресурсы. Разведывательная служба может работать по линии НЛО лишь в том случае, если в этом есть потребность, выраженная вышестоящими властями, иначе говоря, высшим руководством государства.
Если же такое руководство не видит в этом приоритетную проблему, а именно так обычно и бывает, то не происходит ничего. Мы знаем, что американцы запускали очень серьёзное исследование с большим бюджетом, чтобы попытаться здесь разобраться и понять. И похоже на то, что и другие великие державы, в частности Россия и Китай, занимались теми же вещами. Несомненно, по тем же самым причинам: чтобы выяснить, есть ли за этим феноменом НЛО нечто такое, что могло бы быть интересно с технической, так сказать, точки зрения.
Здесь мы касаемся уже другого аспекта, который я развиваю в фильме и который объясняется там же другими специалистами, намного больше разбирающимися в подобных вещах, нежели я. Здесь мы переходим от той картины окружающего мира, которую рисует физика традиционная, классическая, к существенно другой картине, основанной на физике квантовой. Подобные феномены удаётся понимать намного лучше, глядя на них через призму квантовой физики, нежели в терминах физики классической.
[ … ]
Квантовая физика постулирует, в частности, что один и тот же объект может одновременно находиться в разных состояниях и в разных точках пространства. Для нас это выглядит непостижимым, однако, отталкиваясь от этой идеи, можно продвинуться очень далеко, вплоть до возможности существования параллельных миров. Для сравнения, к примеру, муха с её фасеточными глазами, способна видеть иные измерения пространства, нежели наши, даже если она живёт в нашем мире.
Так что, может статься, в нашей вселенной существуют такие вещи, которые обычно мы видеть не можем, потому что они находятся вне поля нашего зрения. Но время от времени, быть может, происходит нечто эдакое, некий феномен проходит через наше поле восприятия – прежде чем исчезнуть опять. Я не говорю здесь про «маленьких зелёных человечков». Здесь, скорее, идут рассуждения примерно в том же духе, в каком принято выражаться среди учёных и астрономов, которые просто говорят, что здесь для понимания «чего-то существенного нам недостаёт».
Глядя с военной точки зрения, это же, таким образом, получаются исследования, затрагивающие вопросы обороны, национальных интересов… Нет ли здесь противоречия между публичными требованиями исследований феномена НЛО и необходимостью обеспечивать некоторую форму секретности?
Я не думаю, что здесь секретность реально полезна – пока мы не обнаружили каких-то тревожных вещей. Пока что, насколько можно судить, данный феномен не демонстрировал никаких агрессивных намерений. А потому нет никаких причин беспокоиться, у нас тут вовсе не фильм ужасов…
Но при этом, однако, я не думаю, что необходимо говорить об этом побольше и шуметь как можно громче. Потому что тогда у очень многих людей подключится фантазия и они начнут придумывать всё что угодно!
Если мы начинаем говорим «НЛО могут быть вполне реальными» и заводим разговоры о прогрессе в квантовой физике, то с одной стороны, мы непременно столкнёмся с известной реакцией скептиков, типа «ох-ох, бедняжка, совсем уже спятил»… Со стороны же другой, есть также очевидная возможность того, что наши слова подхватят некие всеведающие гуру и начнут вещать вообще бог знает что.
Не следует особо педалировать все эти исследования, но определённо есть смысл пытаться сохранять твёрдый научный подход и всё время говорить себе: здесь есть нечто такое, что совершенно неоспоримо. Набор конкретных факторов, указывающих на то, что нечто существует рядом с нами, что это явно исходит не от нас, и что это может происходить из других миров. Почему нет, в конце концов… Фантазировать тут бесполезно, надо изучать.
Вернусь к моей исходной работе в разведке, где работа строится так. Я должен пытаться найти ответ на такой вопрос: какие выводы можно сделать на основе той информации, которая у меня имеется? По состоянию на сегодня, у меня пока что нет никаких выводов. Всё что у меня есть, это некоторый набор ключей, которые позволяют мне размышлять, но пока не дают оснований для уверенности.
Довольно рискованно сравнивать это с нынешней пандемией Covid-19 – как с радикально новым элементом в жизни миллиардов людей. Но мы реально видим, что общество адаптируется и реагирует в целом спокойно даже на такую серьёзную угрозу. Не будет ли то же самое и при обнаружении, что феномен НЛО происходит не из нашего мира?
Абсолютно в этом уверен. Я думаю, люди адаптируются очень хорошо. Если завтра утром мы получим ясное подтверждение тому, что НЛО появляются из мира, параллельного нашему, то реакция в народе будет примерно такой: «Ну что ж, значит, так оно и есть – параллельный мир». А ещё лет через пять об этом не только будут знать практически все, но и восприниматься это будет как тривиальный феномен…
[The END]
# # #
Дополнительное чтение:
Лётчик и писатель Ричард Бах о своём личном контакте с инопланетянами и НЛО: Птица по имени Richard Bach
О том, что тут происходит на самом деле: Знают все – кроме нас…
О гранд-операции всеобщего обмана длительностью свыше 70 лет: НЛО: история болезни
О роли АНБ США: Контакт до и после «Прибытия»
О роли ЦРУ США: Правда и вымысел
О роли официальной науки и конкретных ученых авторитетов: Обман трудящихся, или Следим за руками
Промежуточный (2018 г) краткий отчёт о ходе заболевания: Открытие и сокрытие инопланетной жизни
# #
Основные источники:
«What UFOs can tell us about life on Earth», by Steven Gimbel . The Washington Post. April 10, 2020
Another CIA UFO Document “Lost”. The Black Vault. March 20, 2020
Extrait OVNIS : UNE AFFAIRE D’ETATS — Alain Juillet et Luc Dini from Dominique Filhol on Vimeo
Dominique Filhol , «Ovnis : une affaire d’Etat», le 14 avril 2020 sur Planète+A&E (Bande-annonce from Dominique Filhol on Vimeo)
kiwi arXiv 