Открытие и сокрытие инопланетной жизни

(Февраль 2018, сюжеты НБКР)

В январском выпуске научного журнала Frontiers in Psychology, или по-русски «Рубежи психологии», опубликована исследовательская статья под названием «Как мы будем реагировать на открытие инопланетной жизни?» . Данная работа — совместное исследование трех подразделений Аризонского университета США: факультета психологии, Школы исследований Земли и космоса, а также пока что довольно необычной для учебных заведений структуры под названием «Межпланетарная инициатива».

В 1953 году одиозно знаменитая научная Комиссия Робертсона (сформированная из видных ученых, однако работавшая под тайным руководством ЦРУ США) авторитетно предупредила, что новость о существовании инопланетной жизни всерьез грозит массовой истерией в обществе. А сравнительно недавний (2011 года) общенациональный опрос в США показал, что 25% американских респондентов ожидают паническую реакцию народа на подобные известия.

Уже свыше столетия у нас существует традиция, согласно которой в фантастических произведениях первый контакт человечества с инопланетной жизнью обычно принято изображать с подчеркнуто негативными сторонами и рисками этого важного события. Наиболее известное начало этой традиции заложил роман Герберта Уэллса «Война миров», ну а великое число современных её продолжений общеизвестно — от популярных ТВ-сериалов типа «Секретные материалы» до тучи художественных фильмов вроде «Дня независмости» или франшизы Alien.

Но при этом, однако, подавляющее большинство всех известных спекуляций относительно реакций человечества на известия об инопланетной жизни, как в фантастических произведениях так и в реальности, были сфокусированы на контакте с инопланетной жизнью разумной.

О том, как мы реагируем на открытие жизни не продвинуто разумной, а примитивной микробиологической, исследований почти нет. Хотя именно её ученые ожидают с наибольшей вероятностью встретить в нашей солнечной системе. Одни считают, что это будет фундаментальным потрясением, другие же, напротив, полагают, что никакого реального психологического эффекта на человека и на его восприятие мира это вообще не окажет.

Серьезных эмпирических исследований о том, как человечество будет реагировать, когда мы обнаружим примитивную инопланетную жизнь, пока что практически не существует. Поэтому именно такой задачей и занялись аризонские ученые — доложив в нынешней статье о результатах трех эмпирических исследований, использовавших специализированное ПО текстового анализа LIWC (Linguistic Inquiry and Word Count) для оценки психологических реакций людей на сообщения об открытии инопланетной жизни.

Суть работы ПО — в анализе языка, используемого в СМИ и в ответах людей для передачи такого рода новостей. В первом, пилотном исследовании фокус был сделан на сообщениях СМИ о выявленных, похоже, признаках инопланетной микробиологической жизни. Второе исследование, большой онлайновый опрос, предлагал людям описать их реакцию — свою собственную и человечества в целом — на гипотетическое объявление такого открытия. А еще один опрос, проведенный независимо, просил людей прочесть и отреагировать на сообщение прессы о том, что окаменелые остатки инопланетной микробиологической жизни обнаружены в метеорите марсианского происхождения.

Во всех трех исследованиях ученые установили, что реакция людей стабильно была более позитивной, нежели негативной, и отчетливо более ориентированной на приобретения, чем на риски для человечества. Также установлено, что в прогнозах людей относительно своих собственных реакций проявляется намного более выраженная позитивная смещенность, нежели в их прогнозах о реакциях человечества в целом.

При рассмотрении же всех результатов в совокупности, эта работа дает авторам основания утверждать, что наши реакции на грядущее в будущем подтвержденное открытие микробиологической инопланетной жизни скорее всего будут отчетливо позитивными…

* * *

Конечно же, еще более интересным стало бы исследование реакций людей на текущие сообщения прессы о наших контактах с инопланетной разумной жизнью. Ни аризонские ученые, ни какие-либо другие почему-то подобных исследований не проводят. Хотя сообщений в прессе — достоверных, подчеркнем, сообщений в серьезной прессе — вполне достаточно. И вот лишь самый свежий тому пример.

В самом конце прошлого года, аккурат за неделю до Рождества, сразу несколько ведущих изданий СМИ США (газеты New York Times и Washington Post, журнал Politico Magazine) в один и тот же день опубликовали весьма необычные по содержанию материалы.

Авторы всех этих материалов разными словами и в разных объемах рассказали, в сущности, об одном и том же. Об интересной работе сотрудника военной разведки США Луиса Элизондо (Luis Elizondo), в общей сложности отдавшего спецслужбе свыше 20 лет жизни, а начиная с 2007 года возглавлявшего секретную программу Пентагона по изучению контактов с НЛО (официально этот проект носил название AATIP или Advanced Aerospace Threat Identification Program). Ныне же Элизондо со своей службы громко уволился — в знак протеста против излишней секретности и ощутимого сопротивления, которое постоянно оказывают его работе высокопоставленные начальники военного министерства.

В своем рапорте об увольнении от 4 октября 2017, написанном на имя министра обороны Джима Маттиса, Элизондо выразил сильное разочарование всеми теми ограничениями, что накладываются на его программу исследований. И подчеркнул, что по его убеждению руководству страны необходимо с более серьезным вниманием относиться к «многочисленным докладам от ВМС и от других служб о необычных летающих системах, вмешивающихся в работу военных вооружений и демонстрирующих такие вещи, которые существенно превосходят возможности нашей техники следующего поколения».

Ныне, покинув службу в Пентагоне, Луис Элизондо вместе с другим высокопоставленным военным экс-чиновником по имени Кристофер К. Меллон, занимавшим пост заместителя министра обороны по вопросам разведки, присоединился к специфическому коммерческому проекту под названием «К звездам» (To the Stars Academy of Arts and Science), официально провозглашающему открытые научные исследования темы под общим названием НЛО в качестве одной из главных своих целей.

В интервью для прессы, данном в связи со своим уходом из секретного проекта Пентагона, Элизондо заявил, что и он сам, и другие его коллеги из правительственных структур, изучавшие данные феномены, пришли к однозначному выводу, что источником этих вещей не является ни одно из государств нашей планеты. И по его убеждению, «данный факт — это не есть нечто такое, что любое правительство или организация должны засекречивать, дабы удерживать информацию в тайне от людей»…

# # #

Основные источники:

JY Kwon, HL Bercovici, K Cunningham and M.E. W. Varnum,
«How Will We React to the Discovery of Extraterrestrial Life?»
Frontiers in Psychology, 10 January 2018.

Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program. The New York Times, December 16, 2017

Head of Pentagon’s secret ‘UFO’ office sought to make evidence public.
The Washington Post, December 16, 2017

The Pentagon’s Secret Search for UFOs,
POLITICO Magazine, December 16, 2017

Дополнительное чтение в тему:

О гранд-истории сокрытия, длящейся вот уже 70 лет: НЛО: история болезни

О роли АНБ США: Контакт до и после «Прибытия»

О роли ЦРУ США: Правда и вымысел

О роли официальной науки и конкретных ученых: Гостайна как метафора ; Обман трудящихся, или Следим за руками

Летчик, мистик и писатель Ричард Бах о своем личном контакте с инопланетянами: Птица по имении Richard Bach

О том, что тут происходит на самом деле: Знают все – кроме нас…