9/11 и правда фальшивых новостей

( Сентябрь 2023, idb@kiwiarxiv )

События 11 сентября 2001 года были далеко не первым случаем в истории, когда народ очень сильно обманули. И далеко не последним, конечно же. Но именно эта ложь во многом определила то, как люди планеты живут в XXI веке. Поэтому к обману 9/11 надо возвращаться снова и снова. Пока не будет восстановлена правда.

Для начала – примечательные факты того, как в XXI веке под очевидным влиянием 9/11 видоизменяется английский язык.

Как, например, словари и энциклопедии объясняют сегодня близко родственные слова Truth и Truther?

На вопрос № 1 о том, что означает слово TRUTH (правда, истина), толковые словари отвечают так: (а) Совокупность действительных вещей, событий и фактов. То, как оно есть на самом деле. (b) Суждения или идеи, которые у большинства людей считаются верными.

Вопрос № 2: Ну а кто такой, соответственно, TRUTHER? – Тот, кто не верит в общепринятое объяснение чего-либо, полагая это результатом тайного заговора. Синонимы: конспиролог, сторонник теорий заговора, сторонник движения за правду о 9/11.

Иначе говоря, Truthers, «правдисты» – это те, кто отвергает TRUTH как (b), желая докопаться до TRUTH как (а). То есть желающие знать, как оно было всё на самом деле…

Дабы ни у кого не было сомнений, что значение слова Truther самым непосредственным образом связано с 9/11, лингвисты отмечают, что впервые термин обрёл широкое распространение в 2005 году. То есть сразу вслед за появлением официального отчёта властей США о событиях 11 сентября 2001, оставившего слишком много вопросов без ответа и породившего в обществе так называемое 9/11 Truth movement («движение за правду о 9/11»).

На сторонников этого движения «За Правду как (а)» и власти, и ведущие СМИ, и неустанно сражающиеся с теориями заговоров скептики сразу же стали, ясное дело, навешивать ярлыки чудаков, отщепенцев и конспирологов. Породив для них попутно и новый термин Truthers.

Вот только Правда как (а), иначе именуемая «объективная истина», существует независимо от общепринятых верований. Поэтому то, что сегодня подаётся как «дикая конспирологическая теория», завтра вполне может стать новым общепринятым знанием.

Подтверждение чему дают происходящие непосредственно сейчас события вокруг НЛО. И такой вот заголовок недавней аналитической статьи в популярной и респектабельной газете USA Today: «От конспирологических теорий до слушаний в Конгрессе: как НЛО стали общепринятой темой в Америке» [1].

До парламентских слушаний и новых официальных расследований вокруг 9/11 пока что, судя по всему, довольно далеко. Но вот в так называемых «фальшивых новостях» – или Fake News – эта тема всплывает отчётливо и регулярно. А поскольку и термин «Fake News» в английском языке ныне также меняет свой устоявшийся смысл вполне отчётливо, имеет смысл разобраться и с этой лингвистической метаморфозой.

Взяв для примера уже не раз «полностью разоблачённый» образец Fake News об одном из ключевых для понимания 9/11 событий. И с фактами-доказательствами убедиться, что на самом деле почти всё там правда.

Сколь бы странно и сомнительно эта правда ни подавалась, и сколь бы пугающе она ни выглядела.

#

Имеется целый комплекс причин, благодаря которым всё, что происходило 11 сентября 2001 вокруг чрезвычайно странного падения ещё одного небоскрёба на Манхэттене – WTC7, или здания 7 Всемирного торгового центра – с неизбежностью станет в будущем основой для полного восстановления правды о 9/11.

Все последние годы, однако, именно об этом событии то и дело вбрасываются фальшивые новости. В чуть видоизменяемых вариациях повторяющие по сути примерно одно и то же. Поэтому для комплексного – и изначально скептического – разбора всех подобных новостей удобно сделать вот что. Сосредоточимся на подробном цитировании соответствующей публикации издания Snopes.com, широко известного в интернете как «авторитетный сайт проверки фактов». [2]

[ начало цитирования Snopes ]

Сотрудник ЦРУ признаётся на смертном одре: «Это мы взорвали WTC7 в день 9/11»

Статус информации: ЛОЖЬ

Происхождение информации

13 июля 2017 года вебсайт YourNewsWire опубликовал сомнительную статью, сообщавшую о некоем умирающем ветеране ЦРУ по имени Мэлколм Ховард (Malcolm Howard), который признался в том, что в день 9/11 методами контролируемого сноса он взорвал WTC7, здание 7 Всемирного торгового центра в Нью-Йорке:

79-летний отставной сотрудник ЦРУ, Мэлколм Ховард, сделал целую серию поразительных заявлений после того, как в прошлую пятницу был выписан из больницы в Нью-Джерси, где было сообщено, что жить ему осталось несколько недель. Г-н Ховард сообщил, что он был участником «контролируемого сноса» здания 7 ВТЦ, то есть третьего небоскрёба, уничтоженного в день 9/11.

Г-н Ховард, работавший оперативником разведслужбы 36 лет, говорит, что он был выбран начальниками ЦРУ для работы над этим проектом благодаря его инженерному образованию, а также предыдущей карьере во взрывном деле.

Получивший образование как гражданский инженер, м-р Ховард стал специалистом по взрывчатке после того, как его пригласили на работу в ЦРУ в начале 1980-х. М-р Ховард рассказывает, что обрёл обширный опыт в делах закладывания взрывчатки в столь малые вещи, как зажигалки для сигарет, и в столь крупные, как «80-этажные здания».

Этот 79-летний уроженец Нью-Джерси говорит, что принимал участие в операции ЦРУ, носившей название «Новое столетие» (New Century) и продолжавшейся с мая 1997 по сентябрь 2001. То есть в те времена, как он выразился, когда ЦРУ «ещё выполняло отдаваемые сверху приказы». М-р Ховард, по его словам, был частью группы из 4 оперативников, чьей задачей было обеспечение успешного разрушения здания.

В этой истории, появившейся на страницах YourNewsWire, сайта фальшивых новостей, нет вообще никакой правды. Как это часто бывает с фальшивыми новостями, данная статья не содержит критически важных подробностей, типа того, когда и где именно это признание имело место (кроме как мутного отсыла, что это происходило «дома»). Издание YourNewsWire не предоставляет никаких объяснений тому, каким образом лишь им одним (и больше никому из других источников новостей) удалось узнать об этом признании. А мы не обнаружили вообще ничего, что документально подтверждало бы существование бывшего сотрудника ЦРУ по имени Мэлколм Ховард, если не считать только что опубликованный материал YourNewsWire.

Более того, данная статья очень похоже повторяет другую историю фальшивых новостей, опубликованную тем же сайтом YourNewsWire меньше месяца назад. Где утверждалось, что некий отставной сотрудник британской MI5 аналогично признался на смертном одре в убийстве принцессы Дианы.

Конспирологическая теория о том, будто здание WTC7 было уничтожено с помощью тайно устроенного управляемого сноса (чем подкрепляется идея об атаках 9/11 как об операции «false flag» и/или «внутренней работе»), была обстоятельно разоблачена [в журнале Popular Mechanics ] с привлечением свидетельств, демонстрирующих, что падение этого здания вызвал один лишь пожар.

Автор: David Mikkelson. Дэвид Миккельсон основал сайт, ныне известный как snopes.com, в давнем 1994 году.

[ конец цитирования Snopes ]

#

Прежде чем разбираться, что здесь не так – причём сильно не так – с этим образцом скептического факт-чекинга, следует в первую очередь признать, что в Snopes действительно проанализирован типичный образец фальшивых новостей. Ибо за шесть последующих лет эту же «новость про признание на смертном одре» многократно воскрешали перепостами самые разные сомнительные сайты конспирологического толка. А согласно одной из недавних перепечаток, для убедительности дополненной фотографиями, стабильно находящийся при смерти и постоянно 79-летний Мэлколм Ховард всё-таки скончался в июне 2021…

Но наряду с признанием самоочевидного факта, что перед нами действительно явная фальшивка, имеет смысл обратить внимание на подробности того, как именно она «разоблачена» скептическим сайтом факт-чекинга.

По прочтении текста от Snopes.com сложно не заметить, что в нём нет ссылки на первоисточник собственно Fake News – лишь общее указание на издание (YourNewsWire) и на дату публикации (13 июля 2017). Если кто-то всерьёз занимается «проверкой фактов» для выяснения правды, но при этом не хочет, чтобы вы видели оригинал документа, это уже повод насторожиться.

(Для тех, кто жил и учился в условиях СССР, этот подход к критическому анализу информации сильно напоминает методы марксистско-ленинской пропаганды. Которая всегда очень энергично критиковала исследования и теории своих идеологических оппонентов, но никогда не давала обычным советским людям возможности ознакомиться с оригиналами того, что яростно «разоблачается». Доступ к таким вещам имели лишь избранные, заранее проверенные на лояльность люди…)

Хотя ныне сайт YourNewsWire, специализировавшийся на регулярном выдумывании фальшивых новостей, уже давно прекратил своё существование, в собраниях Интернет-архива его публикации найти совсем несложно. И вот, когда именно та статья [3], которую разоблачает Snopes.com, с помощью «машины времени» Way Back Machine действительно обнаружена, становится возможным проанализировать её самостоятельно.

А проанализировав, понять и то, почему оригинал этого текста его критики предпочитают скрывать.

[ начало цитирования YourNewsWire ]

Объясняя, каким образом это здание было разрушено, м-р Ховард говорит:

«Это был классический управляемый снос с помощью взрывчатки. В качестве взрывчатки мы использовали военного уровня нанотермитные композитные материалы. Сложной частью задания было размещение в здании тысяч фунтов взрывчатки и сопутствующего оборудования так, чтобы это не вызывало сильных подозрений. Но почти все офисы в WTC7 были арендованы ЦРУ и другими спецслужбами, что облегчало нашу задачу».

…

Здание WTC7 рухнуло на своё собственное основание в 5:20 вечера, через семь часов после уничтожения WTC1 и WTC2. Разрушение ещё одного небоскрёба шокировало очевидцев тем, что уничтожение произошло со скоростью свободного падения, свидетельствуя, что на своём пути вниз все элементы конструкции не имели вообще никакого сопротивления.

Задание м-ра Ховарда и его коллег было выполнено:

«Всё прошло гладко и точно по плану. Всех эвакуировали заранее. Мы праздновали успех. … Но затем все мы начали беспокоиться, что это выглядело слишком уж гладко. Мы просматривали запись снова, снова и снова. Это выглядело чересчур похоже на управляемый снос. Мы подумали, чёрт, ведь люди начнут задавать тут вопросы. Когда же нам сказали, что в Би-Би-Си накосячили в своих новостях и сообщили миру о падении WTC7 на двадцать минут раньше того, как дом действительно рухнул… В этот момент мы и впрямь подумали, что представление окончено.»

[ конец цитирования YourNewsWire ]

Почему эта ключевая цитата чрезвычайно важна?

По той причине, что в слова явно вымышленного персонажа, «ветерана-подрывника ЦРУ М. Ховарда», вложен целый комплекс таких фактов, которые не только подтверждены в научных публикациях серьёзных журналов, но и задокументированы в официальных СМИ.

#

Факт № 1. В апреле 2009 научный «Журнал химической физики» опубликовал большую исследовательскую статью [4] международного авторского коллектива, возглавляемого ветераном Копенгагенского университета, профессором Нильсом Харритом (Niels H. Harrit). В этой работе подведены итоги всестороннего анализа, которому были подвергнуты четыре образца пыли, собранные на Манхэттене после теракта 11 сентября 2001 г. разными людьми, в разных местах и в разное время.

В каждом из этих образцов учёные выявили один и тот же характерный признак – наличие специфических микрочастиц красно-серого цвета, в своем составе содержащих тщательно перемешанные нанокомпоненты из гранул оксида железа и пластин алюминия. По составу, признакам воспламенения и горения эти частицы классифицированы как «супертермит», то есть новейшее высокоэффективное взрывчатое вещество военного применения, описания которого впервые появились в специальной научной литературе в 2000 году…

Факт № 2. В сентябре 2016 – то есть в очевидной привязке к годовщине трагедии 9/11 – другой серьёзный научный журнал Europhysics News, издаваемый Европейским физическим обществом, опубликовал статью под названием «15 лет спустя: о физике обрушений высотных зданий» [5].

Суть данной статьи от четырёх учёных специалистов с многолетним опытом работы заключается в том, что 11 сентября 2001 года мир стал свидетелем в высшей мере странного события – тотального разрушения сразу трёх крупных высотных зданий на основе прочнейшего стального каркаса. За всю долгую историю домов такой конструкции их выстроено на планете очень много. Немало в этой истории и таких случаев, когда в небоскрёбах случались весьма серьёзные пожары. Но нигде и никогда – за исключением 9/11 – высотные здания не разрушались из-за пожаров подобным образом, то есть полностью и вплоть до основания. И со всеми ключевыми признаками управляемого сноса.

В добавление к этим двум фактам следует отметить, что подобных аналитических и обстоятельно обоснованных публикаций за прошедшие двадцать с лишним лет появилось в достаточном количестве не только от учёных. Но также от инженеров, архитекторов, строителей и специалистов по управляемому сносу зданий. Необходимые ссылки на данный счёт можно найти на сайте http://wtc7.net/.

Факт № 3. Многократно распространённые заранее в СМИ сообщения о падении третьего небоскрёба. На том же сайте WTC7.net собраны не только записи соответствующих репортажей от служб новостей BBC и CNN, но также другие документы, ссылки и свидетельства тому, что пожарные, спасатели и СМИ начали получать информацию о неминуемом падении WTC7 примерно за полтора часа до разрушения здания.

Там же есть и отдельный раздел, посвящённый дружному замалчиванию этой темы в большой прессе. Не только на протяжении первых 4 лет после 9/11 – из-за чего в официальном отчёте американских властей о событиях 11 сентября нет вообще ни единого упоминания о WTC7. Но также и после 2005 года – когда в интернете тут и там стали появляться обнаруженные в архивах новостей записи стремительного саморазрушения WTC7, которое в обстановке шока и суеты 11 сентября фактически никто не заметил…

#

Дабы кто угодно мог лично убедиться, каким образом большая пресса трактует и преподносит все перечисленные здесь факты, полезно обратиться к тому авторитетному источнику, на который даётся ссылка в статье Snopes.com. Ибо журнал Popular Mechanics за прошедшие годы не только многократно обращался к теме обстоятельного разоблачения «лжи о 9/11» [6], но и получил высочайшую оценку от архи-скептика Майкла Шермера. Назвавшего цикл материалов Поп-Механики «самым лучшим отдельно опубликованным разоблачением всех этих конспирологических бредней» [7].

Так как же выглядит «самое лучшее» (и самое свежее, 2022 года) опровержение конспирологических бредней о заранее подготовленном контролируемом сносе WTC7?

Выглядит это «разоблачение» на удивление просто и бесхитростно – как облегчённый пересказ официального отчёта по итогам расследования НИСТ, Национального института стандартов США. Где даже сами авторы отчёта честно признавали, что их задача изначально была в создании такой модели, которая могла бы хоть как-то объяснить поразительное саморазрушение небоскрёба WTC7 от пожара на нескольких его этажах. Чего прежде, подчеркнём, никогда со зданиями такой конструкции не происходило.

Что же касается всех тех научных доказательств и фактов, которые перечислены выше и убедительно свидетельствуют о заранее подготовленном сносе, то ни в отчёте НИСТ, ни в публикациях Popular Mechanics, тем более, про это не говорится вообще ничего.

Ни про частицы взрывчатки из нанокомпозитного супертермита в образцах пыли. Ни про строго вертикальное обрушение всех конструкций здания с ускорением свободного падения. Ни про несколько раз объявленное заранее в новостных репортажах Бибиси и Сиэнэн «неожиданное» разрушение третьего небоскрёба (до которого самолёту террористов долететь не удалось).

Ибо опровергнуть все такие вещи невозможно. Но вот проигнорировать можно вполне – коль скоро и все прочие ведущие СМИ очень дружно об этом молчат…

#

Если обратить внимание на время появления в интернете фальшивки о «признаниях ветерана ЦРУ в подрыве WTC7» – лето 2017, – то можно заметить и ещё один факт. Именно тогда, вскоре после двух больших политических неожиданностей года 2016 – прихода к власти «несистемного президента» Трампа в США и выхода Великобритании из Евросоюза – среди политтехнологов, издателей и авторов ведущих англоязычных СМИ отчётливо обозначилось движение в сторону отказа от употребления уже прочно утвердившегося, казалось бы, термина Fake News.

Достаточно подробный рассказ об инициаторах и масштабах этой лингвистической новации можно найти в соответствующей статье Википедии о Fake News, в разделе Criticism of the term (Критика термина). Здесь же вполне достаточно пояснить суть происходящего.

Расцвет новых ИТ-коммуникаций и социальных сетей положил конец монополии властей на «Правду типа (b)». То есть на формирование того, как должны выглядеть общепринятые идеи и представления у народа. И если прежде, в эпоху телевидения, радио и газет, примерно 70% населения почти любой страны стабильно реагировали и голосовали так, как их программировали главные национальные СМИ, то к 2016 году ситуация радикально изменилась.

В США, в частности, исследования социологов показали, что в 2016 году примерно для 60% населения основным источником новостей стали социальные сети в интернете. А там, как известно, термином Fake News легко могут обозвать всё что угодно. От сатирических и жульнических сайтов до заявлений ведущих политиков и публикаций авторитетных СМИ.

Причём примеры тому стали в изобилии поступать с «самого верха». Когда президент США Дональд Трамп, скажем, регулярно и без разбора мог клеймить как «фальшивые новости» не только критиковавшие его публикации оппонентов в СМИ, но и целиком всю новостную машину типа сети CNN. А те, в свою очередь, в долгу тоже не оставались. Кропотливо проводя факт-чекинги и демонстрируя своей массовой аудитории, сколь великое множество Fake News исходит от главы государства и его ближайшего окружения…

Иначе говоря, к 2017 году стало вполне очевидно, что «фальшивые новости», получается, генерируют тут все, причём генерируют непрерывно. А потому никакого хорошего критерия для разделения новостей на правду и Fake News выработать не удаётся. Ибо всё тут очень сильно зависит от того, кто именно оценивает. И каковы их представления о том, что правильно, а что нет.

В столь неприятной ситуации, замутившей понимание Правды, мудрецы от лингвистики и решили, что сильно скомпрометированный своей многогранностью термин Fake News пришла пора из обращения изымать…

#

Несмотря на эти попытки лингвистических новаций, пока что, насколько можно судить, словосочетание Fake News продолжает использоваться достаточно широко. А потому, возвращаясь к истории WTC7 и 9/11, поучительно рассмотреть, сколь легко и быстро заведомо фальшивая новость может превращаться в такую правду, которая скрывает в себе гигантскую ложь…

Ведь если вдуматься, то все сделанные заранее объявления СМИ об упавшем на Манхэттене третьем небоскрёбе были ярчайшим образцом «фальшивой новости», массово распространённой центральными СМИ. Что произошло из-за очевидных нестыковок в исходном сценарии по причине не долетевшего до цели самолёта. А начавшиеся от пожаров в соседних башнях-близнецах взрывы в WTC7 стали разрушать не только здание, но и согласованность в действиях тех, кто весь этот трагический спектакль устроил.

Но довольно скоро, впрочем, очевидно заранее заготовленная и преждевременно распространённая новость из Fake News вдруг превратилась в очевидную правду. Третий небоскрёб действительно рухнул, вплоть до основания рассыпавшись на мелкие обломки. Которые очень быстро, кстати, были убраны и вывезены. Так что никаких реальных останков WTC7 у специалистов НИСТ, расследовавших причины столь странного тотального саморазрушения высотного здания, на самом деле не было. А была лишь созданная по чертежам компьютерная модель…

Вскоре после 9/11 последовали известные «антракс-атаки по почте«, породившие в обществе новую волну гигантской паники, а СМИ с прямой подачи властей стали активно распространять явно фальшивые (и вскоре доказательно опровергнутые) новости об иракском следе Саддама Хуссейна в образцах смертоносного антракса.

Затем, как известно, произошли вторжение в Афганистан и знаменитая ныне история о полностью сфабрикованных причинах для войны с Ираком и свержения диктаторского режима Саддама. Где ведущие СМИ опять-таки очень энергично распространяли дезинформацию и прочие фальшивые новости, сгенерированные воинственными лидерами США.

После краткого обзора темы Fake News в подобном аспекте значительно легче, наверное, постичь, отчего по мере накопления с годами прочих событий такого рода и стали появляться идеи о полном отказе от использования термина «фальшивые новости». Ибо слишком уж часто преднамеренную фабрикацию пытаются выдавать людям за «правду». А реальную правду, напротив, трактуют как бредни, ложь и Fake News… [8]

#

Что же поучительного можно извлечь из этой сильно затянувшейся лингво-идеологической истории, отчётливо замешанной на безнаказанных преступлениях властей?

В условиях переизбытка такой информации, где правда сильно и замысловато переплетена с ложью, людям действительно очень непросто ориентироваться в ситуации. Потому что у нас изначально – на уровне базовых определений – заложено два существенно разных понимания правды.

Но если разделять правду на два столь разных компонента – (а) то, что есть на самом деле; и (б) то, во что всем следует верить по мнению инстанций, – то мы просто никогда не доберёмся до Истины. Ибо истина чаще всего оказывается неудобна для общепринятых верований – будь они религиозные, научные или идеологические.

Истину можно отыскать лишь в том случае, если принимать все факты такими, как они есть, освободившись от традиционных верований в то, как оно должно выглядеть. Или от веры в «правду духовную», как ещё любят называть подобного рода заблуждения (особенно в тех случаях, когда они противоречат фактам).

Истина же по определению не зависит от наших традиций, верований и заблуждений. Поэтому и тем, кто к истине стремится, имеет смысл научиться мыслить непредвзято и свободно.

Выбирайте свободу, короче говоря. Тогда и в мире, глядишь, станет чище и светлее от правды.

# # #

Дополнительное чтение:

Скептики как помощники органов госбезопасности

Теракты сентября 2001 как внутренняя работа: 9/11 десять лет спустя; Следствие окончено, забудьте; Правда против Системы

 

# #

Основные источники:

[1] From conspiracy theories to congressional hearings: How UFOs became mainstream in America. By Eric Lagatta. USA TODAY, August 31, 2023

[2] Reports that a dying CIA agent confessed to blowing up WTC Building 7 on 9/11 through controlled demolition are fake news. By David Mikkelson. Snopes.com, Jul 15, 2017

[3] CIA Agent Confesses On Deathbed: ‘We Blew Up WTC7 On 9/11’. By Baxter Dmitry. Your News Wire, July 13, 2017. Archived at The Wayback Machine

[4] Niels H. Harrit; Jeffrey Farrer; Steven E. Jones; Kevin R. Ryan; Frank M. Legge; Daniel Farnsworth; Gregg Roberts; James R. Gourley & Bradley R. Larsen (April 3, 2009). «Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe». The Open Chemical Physics Journal. 2 (1): 7–31. https://doi.org/10.2174/1874412500902010007

[5] S. Jones, R. Korol, A. Szamboti and T. Walter, «15 years later: on the physics of high-rise building collapses», Europhysics News , Volume 47 number 4, 2016 http://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016-47-4.pdf

[6] World Trade Center 7 Report Puts 9/11 Conspiracy Theory to Rest. By Arianne Cohen. Popular Mechanics, Aug 1, 2017 ; Debunking the 9/11 Conspiracy Theories: Special Report — The World Trade Center. Popular Mechanics, Published online: Sep 9, 2022

[7] Fahrenheit 2777. The mother of all conspiracy theories. By Michael Shermer. Scientific American, 2005

[8] Объективные факты и скрываемые подробности о том, что и как происходило в связи с падением третьего небоскрёба на Манхэттене 11 сентября 2001 года: http://wtc7.net/. См.также: The Destruction of WTC7

 #