Автор: idb@kiwiarxiv

Posted on

Другие измерения: синтетические и натуральные (Новости 11:11)

( Ноябрь 2025, idb@kiwiarxiv )

Авангард современной науки уже второй десяток лет весьма успешно осваивает физику дополнительных измерений пространства. Измерения такие именуют «синтетическими» , а особо важный аспект происходящего либо упускается, либо замалчивается преднамеренно.

В недавнем выпуске научного журнала Photonics Insights опубликована большущая, объёмом свыше ста страниц, статья под довольно помпезным названием Comprehensive Review… , или «Всесторонний обзор достижений в области синтетических измерений» [o1].

Выражаясь аккуратнее, первое слово названия — Comprehensive — можно переводить по-разному: всеобъемлющий, всесторонний, всеохватывающий, полный и тому подобное. Но как слово ни переводи, обзор этот для новой — и очень важной — научной области у весьма солидного авторского коллектива всё равно получился и не полный, и не всесторонний. Хотя и реально толстый по объёму, тут спору нет.

Как бы там ни было, однако, речь в обзоре идёт о таком захватывающе интересном направлении экспериментальных и теоретических исследований физиков, которое ещё не успело обрасти ни монографиями, ни учебниками, ни даже упоминаниями в Википедии. А потому большущая статья с библиографией почти на 600 позиций, да ещё и подготовленная активно работающими в теме учёными-профессионалами, в любом случае является делом нужным и полезным.

Ну а про то, чего там реально и существенно недостаёт, расскажет данный выпуск «Других новостей 11:11» . Но первым делом, естественно, имеет смысл вкратце пояснить, что ныне подразумевают в науке под Синтетическими Измерениями. И почему это очень важно.

Термин Synthetic Dimensions, обозначающий дополнительные измерения пространства-времени помимо четырёх общеизвестных (3 для пространства и 1 для времени), появился в научном обиходе в начале 2010-х годов [o2]. Появился, можно подчеркнуть, с подачи европейских исследователей, главным образом из Испании, Португалии и Польши, где первыми начали активно разрабатывать данное направление.

В нынешней статье гранд-обзора, подготовленного интернациональным авторским коллективом учёных-физиков из США, Китая и Индии, термин «синтетические измерения» употребляется уже как единственный и прочно утвердившийся в науке для обозначения любых, по сути, дополнительных размерностей сверх 4D.

Отчего, к сожалению, сильно затуманивается важная суть открытия. Ибо наукой здесь, по сути дела, открыт, наконец, совершенно реальный маршрут к полноценному освоению многомерной физики Природы.

Читать «Другие измерения: синтетические и натуральные (Новости 11:11)» далее

Posted on

Приглашение в общее сновидение

На протяжении целого месяца (точнее, свыше трёх недель) с публикациями сайта постоянно происходит одна и та же история, которую и странной уже не назовешь.

Ибо эпизодически она повторяется далеко не первый год, но с некоторых пор эпизоды такие случаются всё чаще и чаще.

Суть происходящего, если в двух словах, сводится к очень настойчивому уничтожению (некоторых из) наших публикаций в собраниях интернет-архива Wayback Machine.

Кто и зачем это делает, здесь обсуждаться не будет. Просто потому что никаких документов или свидетельств на данный счёт к предъявлению не имеется. А домыслами и фантазиями заниматься не интересно.

Интересно же тут другое.

Читать «Приглашение в общее сновидение» далее
Posted on

«Троил и Крессида» как задача OSINT

( Ноябрь 2025, idb & friends )

Альманах Baconiana издаётся британским Обществом Фрэнсиса Бэкона с 1886 года. В свежем выпуске за 2025 год (Number 262, Volume 2 No 2) опубликована — в переводе на английский — наша статья о роли шифров Бэкона в делах установления исторической правды.

Если в дебаты о подлинном авторе шекспировских произведений привлечь методы «этичного шпионажа», используемые в разведывательной работе, то в итоге — благодаря подсказкам от АНБ США — обретается целый букет сюрпризов. Не только достоверная идентификация реального автора и целый комплекс внятных ответов для особо трудных загадок шекспироведения, но ещё и личные авторские комментарии от Фрэнсиса Бэкона к ответам, выявляемым с помощью OSINT.

Этичный шпионаж и правда типа (А)

Знакомое всем слово «шпионаж» для большинства нормальных людей по умолчанию подразумевает нечто грязное и нехорошее. Тайную слежку и систематический преднамеренный обман, шантаж и предательство, воровство чужих секретов и тому подобные отталкивающие вещи, гордиться которыми в приличном обществе не принято.

Реальность наша, однако, такова, что любое уважающее себя государство непременно имеет в своём составе спецслужбы, занимающиеся шпионажем профессионально и на постоянной основе. Ибо только так ныне мыслится адекватное обеспечение национальной безопасности.

Самый простой и распространённый способ очищать государственный шпионаж от негативных коннотаций — это замена отталкивающих терминов на нейтральные и более привлекательные. Шпионаж именовать разведкой, шпионов — офицерами разведки или разведчиками, а их шпионскую спецслужбу — агентством национальной безопасности.

Но имеется, однако, и не столь примитивный — принципиально иной и куда более изящный — способ превращать шпионаж в честное, нужное и по всему чистое занятие. Называется это OSINT, то есть разведка открытых источников информации (Open Source INTelligence), а для занятий этим делом абсолютно не требуются ни обманы, ни воровство, вообще ничего предосудительного.

Читать ««Троил и Крессида» как задача OSINT» далее

Posted on

ЦРУ, тайна 1-й страницы и память о будущем

( Октябрь 2025, idb@kiwiarxiv )

Погружение в документы из прежде закрытых архивов разведслужб помогает разгадывать тайны природы. Интересно разобраться, как и почему доступ к этим документам упорно пытаются ограничивать даже после рассекречивания.

Затеянный здесь сериал [i1] расследований о тайнах устройства Времени  развивается по какому-то собственному сценарию, то и дело отправляющему следствие в важные боковые ответвления. То в новую космологию (с её циклическими моделями), то в молекулярную биологию (с её нетривиальной историей про обратный ход времени), то в бездонную память мнемонистов (с их путешествиями в прошлое и будущее).

Сами по себе ответвления эти никак, казалось бы, не помогают разобраться в тайнах устройства времени. Но при этом есть сильное ощущение, что каждый из данных сюжетов не просто отражает тот или иной аспект гранд-загадки, но и является существенным элементом паззла, помогающим восстановить полную картину.

Вот и теперь — уже в который раз, — когда очередная (четвёртая) часть сериала была, считай, почти готова к публикации, в заранее намеченный план мощно вмешались новые обстоятельства. Потребовавшие не только отложить и переделать готовый эпизод, но и предварить его ещё одним побочным расследованием.

Таким мини-расследованием, которое одновременно демонстрирует целый букет интересных психологических эффектов — типа прекогниции, дежавю и/или целой череды занятных совпадений-синхроничностей. Причём все эти эффекты очевидным образом связаны не только с загадками феномена времени, но и с документами из секретных архивов разведслужб…

Читать «ЦРУ, тайна 1-й страницы и память о будущем» далее

Posted on

«Химия и жизнь» , физика и реинкарнация (Новости 11:11)

( Октябрь 2025, idb@kiwiarxiv )

Один из важных — и особо занятных — аспектов у тех событий, что происходят ныне в науке, это пересмотр устоявшихся взглядов на давно известные вещи. Соответственно, целый ряд тем, ещё совсем недавно прочно числившихся по разрядам типа «лженаука» и «конспирология» , всё чаще становится предметом вполне серьёзного обсуждения.

Примерно года три (точнее, 33 месяца) тому назад здесь публиковался большой материал «Времена меняются» [i1], где на примере статей научно-популярного журнала «Химия и жизнь» демонстрировался особый аналитический метод для ловли перемен.

Ибо, улавливая сигналы синхроничностей и проявляя с их помощью важные идеи, уже витающие в воздухе, но пока ещё далёкие от всеобщего признания, можно делать более отчётливыми смутные очертания лучшего будущего. А значит, и делать реальность этого будущего более вероятной…

Ныне же в журнале «Химия и жизнь» , в свежем номере за сентябрь 2025 появилась статья, так сказать, ещё более продвинутого в будущее уровня. Своего рода «статья-предвестник» для грядущей научной революции.

Название эта публикация имеет совсем короткое, «Научная реинкарнация» [o1], и начинается с таких строк:

Переселение душ априори считают темой мистической, никакого отношения к науке не имеющей. Как ни странно, это мнение ошибочно: наука о переселении душ существует и соответствующие статьи публикуют в том числе в уважаемых рецензируемых научных журналах. Более того, существует ненулевая вероятность, что именно квантовая механика, 100-летний юбилей которой в 2025 году отмечают во всем мире по инициативе ООН, поможет разобраться с этим противоречивым феноменом.

Пересказывать здесь содержание большой — почти на десяток страниц — статьи никакого смысла нет, благо текст её доступен для ознакомления всем интересующимся. Но вот в чём смысл определённо имеется, так это с подробностями пояснить, почему данную публикацию можно считать предвестником новой научной революции.

В качестве же основы для пояснений логично опереться на идеи книги Томаса Куна «Структура научных революций» [o2]. Давно и заслуженно почитаемой как классика жанра, пусть и несколько устаревшая. Что в данном случае, однако, совершенно не принципиально — коль скоро грядущая революция, как ни странно, возвращает в науку идеи намного более древние, нежели сама наука.

Читать ««Химия и жизнь» , физика и реинкарнация (Новости 11:11)» далее

Posted on

Слова на прощание от Джейн Гудолл (Новости 11:11)

( Октябрь 2025, idb@kiwiarxiv )

“Там, где я сейчас нахожусь, я оглядываюсь на свою жизнь. Какое послание мне хотелось бы оставить?”

Многие люди преклонного возраста, как известно, заранее начинают чувствовать близкое окончание своего пребывания в этом мире. Далеко не у всех (точнее, почти ни у кого не) имеется дар предвидения Эмануила Сведенборга, знавшего время своего перехода в мир иной с точностью до конкретной даты.

Но вовсе не редко бывает и так, что предчувствие близкого финала заставляет людей заранее привести дела в порядок и на прощание устроить что-нибудь запоминающееся. Как сделал это, скажем, в июле 2025 Оззи Осборн. В начале месяца закатив в Бирмингеме грандиозно шумный рок-концерт для прощания с фанатами и соратниками-металлистами, а ближе к концу того же месяца в тихом кругу семьи отойдя в вечность.

Легендарная женщина-приматолог Джейн Гудолл, научившая весь мир в корне иначе смотреть не только на шимпанзе, но и на всех прочих приматов, включая человека, своё красивое прощание с человечеством устроила несколько по-другому. В марте 2025, незадолго до её 91-го дня рождения, Гудолл дала весьма особенное — прощальное — интервью для медиа-компании Netflix.

Особенность этого интервью была в том, что оно изначально и по взаимной договорённости сторон предполагалось к выходу только после смерти героини. Иначе говоря, Джейн Гудолл получила возможность сказать абсолютно всё, что ей хотелось бы донести до людей, покидая этот мир, а автор и ведущий передачи, Брэд Фэлчак, со своей стороны гарантировал, что интервью пойдёт в эфир «как есть» без какой-либо редактуры. Причём вплоть до ухода человека из жизни весь этот материал будет сохраняться в строгой секретности.

И вот теперь, первого октября 2025, когда стало известно, что Джейн Гудолл окончательно ушла во сне из этого слоя реальности, компания Netflix начала честно выполнять данные обещания. Материалы интервью, отснятые несколькими видеокамерами, достали из секретного хранилища, оперативно их смонтировали и дали анонс о выходе «посмертного интервью». Которое стало первым фильмом в целом документальном сериале Famous Last Words (Знаменитые последние слова), где собраны аналогичные — «один на один» — доверительные беседы Фэлчака с известнейшими людьми, покидающими этот мир.

Четвёртого октября фильм-интервью с Джейн Гудолл вышел в эфир.

Читать «Слова на прощание от Джейн Гудолл (Новости 11:11)» далее
Posted on

Память как реальность. Часть 2 из 2: Нелокальность и Магия

( Сентябрь 2025, idb@kiwiarxiv )

Продолжение рассказа о безграничных возможностях человеческой памяти. Начало см. тут.

Для тех, кто успел подзабыть, часть первая данного текста начиналась с вопросов, на которые у науки до сих пор нет ничего, похожего на внятные ответы: как устроена работа памяти? каков объём человеческой памяти? где и как наша память хранится?

А заканчивалась часть первая неожиданным тезисом, согласно которому Искусство Памяти, демонстрируемое выдающимися мнемонистами, — это, можно сказать, ещё одна, довольно специфическая система постижения устройства реальности…

Соответственно, часть вторая — это развёрнутое обоснование данного тезиса. Причём выстроено обоснование так, чтобы предъявляемые здесь факты попутно предоставляли ещё и указатели для существенно нового подхода к ответам на те вопросы о памяти, которые для современной науки выглядят пока неподъёмными.

(Строго говоря, все привлекаемые здесь «как бы новые» факты и идеи на самом деле являются очень старыми, но давно и прочно забытыми вещами. Которые были известны людям всегда, но прежде формулировались на языке существенно иных понятий и терминов.)

Короче говоря, верные ответы для всех главных вопросов о памяти начнут появляться у науки лишь тогда, когда будет постигнуто, что Память — это сама по себе физическая реальность. Со своей собственной геометрией, топологией и механикой, с особой материей и физическими свойствами.

Физика этой другой реальности существенно не похожа на нашу, однако точно так же поддаётся математическому описанию, экспериментам и практическому освоению. Более того, методично осваивая реальность памяти, наука может также узнать и массу новых полезных фактов о нелокальности, о магии и о прочих необычных вещах в физике той реальности, что окружает нас.

Ибо и то, и другое, и все прочие формы реальности — всё это стороны одного и того же. Стороны Единого целого…

Читать «Память как реальность. Часть 2 из 2: Нелокальность и Магия» далее

Posted on

Память как реальность. Часть 1 из 2: Машина времени

( Сентябрь 2025, idb@kiwiarxiv )

Новая научная статья о безграничных возможностях человеческой памяти парадоксальным образом напоминает, как мало мы ещё знаем об устройстве того, что изучаем сотни лет.

В августовском выпуске журнала Neurocase [o1] опубликована примечательная статья французских учёных из университета Париж Сите и Института мозга. Работа носит название «Автобиографическая гипермнезия как особая форма мысленных путешествий во времени» и в очередной раз приоткрывает те бездонные глубины, что скрывает в себе знакомое всем слово ПАМЯТЬ.

Никто не будет спорить, что память – это одно из самых важных и самых интересных свойств нашего мозга. Но одновременно это ещё и самое загадочное свойство.

Чтобы отчётливо это увидеть, вполне достаточно присмотреться к общепринятому (функциональному) определению феномена: Память — это способность мозга, с помощью которой данные или информация кодируются, хранятся и извлекаются при необходимости.

Но если, отталкиваясь от определения, начать задавать вполне конкретные и ясные вопросы об устройстве этой способности, то честные ответы учёных звучат чаще всего обескураживающе:

Каков объём человеческой памяти? — Мы не знаем. Как работает механизм запоминания? — Мы не знаем. Где именно память хранится и существует ли вообще такая вещь, как субстрат, то есть вещество памяти? — Мы ничего об этом не знаем…

Хуже того, даже после двух, как минимум, столетий подлинно научных исследований феномена, такие люди, которые демонстрируют исключительно превосходную память, по сию пору трактуются наукой как люди «с нарушением памяти» (Memory Disorder).

Иначе говоря, когда речь идёт о людях с исключительными врождёнными способностями в областях музыки или изобразительного искусства, то их называют гениальный музыкант или гениальный художник. Но вот когда люди демонстрируют врождённые способности гениальных мнемонистов, способных сколь угодно долго и в мельчайших подробностях запоминать любые объёмы информации, то для них применяют специальные медицинские термины из разряда Memory Disorder. Типа «гипермнезия» , «гипертимезия» или ещё что-нибудь в подобном духе.

С одной стороны, столь искажённое «медицинско-патологическое» восприятие мнемонистов вполне можно объяснить, если знать историю вопроса. Ибо большинство научных знаний об устройстве памяти исследователи получали и продолжают получать благодаря изучению таких пациентов, которые имеют те или иные формы нарушений в работе памяти. А потому и любое отклонение от «средней нормы» здесь трактуется как Disorder. Включая и исключительные способности к запоминанию — когда пациентами психиатров или психологов оказываются люди с выдающимися способностями мнемонистов.

Со стороны же другой, к счастью, объектами изучения для исследователей памяти иногда могут становиться и такие гениальные мнемонисты, которые вызывают повышенный интерес учёных именно благодаря своим выдающимся способностям, а не из-за психиатрических проблем. В середине прошлого столетия одним из самых содержательных исследований такого рода была работа психоневролога Александра Р. Лурия с поразительными способностями мнемониста Соломона Шерешевского, о чём в популярной форме рассказывает знаменитая «Маленькая книжка о большой памяти» [o2].

Ныне же, в свежем номере научного журнала Neurocase, статья французских учёных посвящена исследованиям безграничной памяти одной совсем юной девушки, способной с великим множеством подробностей помнить не только факты и события своего прошлого, но и будущего.

Читать «Память как реальность. Часть 1 из 2: Машина времени» далее

Posted on

НЛО: история болезни и хроника её лечения

( Сентябрь 2025, idb@kiwiarxiv )

За полтора десятка лет здесь накопилось довольно много материалов с фактами, документами и анализами вокруг одного всем известного, но по-прежнему удивительного феномена. Который до сих пор остаётся чем-то вроде психического заболевания нашего коллективного сознания.

Любая болезнь, и в особенности хронически застарелая, требует к себе не только внимания, но и лечения. Просто здоровья и благополучия ради.

Поэтому имеет смысл собрать все подготовленные на данный счёт материалы в одном месте. Ибо тогда наиболее отчётливо проступают как характерные симптомы заболевания, так и вполне эффективные способы оздоровления.

Читать «НЛО: история болезни и хроника её лечения» далее

Posted on

Неконсенсусно и немейнстримно (Новости 11:11)

( Август 2025, idb@kiwiarxiv )

В околонаучном русском языке, как выясняется, уже вполне закрепились спотыкучие термины-неологизмы, вынесенные в заголовок. Хорошо это или плохо, люди пусть решают сами. Но по-любому данный факт отражает некие интересные процессы в развитии современной науки.

Причиной для этой никак не планировавшейся публикации стала занятная синхроничность трёх независимых событий. Одного глобального, другого национального, а третьего сугубо локального, можно сказать.

Выявление подобных синхроничностей [i1] и привлечение к ним внимания публики делает наше туманно-расплывчатое будущее более чётким и определённым. Поэтому имеет смысл вкратце осветить существенные подробности происходящего.

Все три события заверчены вокруг темы популяризации науки вообще и больших проблем у учёных космологии в частности.

Хорошо известный и повсеместно в мире читаемый журнал Scientific American свой свежий, сентябрьский выпуск посвятил теме собственного 180-летия. А чтобы это «глобальное событие» выглядело интересно и содержательно, темой номера был сделан целый букет пёстрых историй о том, как в самых разных областях науки происходили крутейшие — на 180 градусов — развороты в доминирующих теориях и воззрениях учёных. Радикальные пересмотры научного консенсуса, иначе говоря.

Конкретная статья этого номера SciAm, посвящённая подобным разворотам в области космологии, получила название «Космос пересмотренный: Вселенная имеет привычку опровергать “неопровержимые” факты» [o1]. Онлайновая версия той же самой публикации носит иной, ещё более развёрнутый ироничный заголовок: «Вселенная продолжает переписывать космологию: Вселенная стационарна. Нет, она расширяется! Погодите, замедляется? Ой, ускоряется…»

Событие второе — национальное — это «тихий гранд-скандал», поднятый российскими учёными мейнстрима вокруг литературной премии «Просветитель». Точнее говоря, вокруг одной из новых научно-популярных книг о космологии [o2], которая даже ещё не награждена, а только лишь включена в «лонг лист», первичный список претендентов на премию.

Ибо, по убеждению наших научных экспертов, книгу «Пульсирующая Вселенная» от астрофизика Николая Горькавого [i2] просто ни в коем случае нельзя выдвигать на столь почётную и уважаемую в приличных читательских кругах премию. Ибо эта работа не только пропагандирует собственную, патологически неверную теорию автора об «осциллирующей вселенной» , но ещё и всячески подрывает устоявшийся в мире научный консенсус, известный как Стандартная космологическая модель…

Событие же третье — сугубо локальное — это странная, чем-то похожая на сон, но вполне реальная, длившаяся весь август борьба с сайтом интернет-архива WayBack Machine. Борьба за то, чтобы он таки сохранил у себя в хранилищах нашу свежую публикацию «Предчувствие иной космологии» [i3].

Ибо в этом «сне наяву» постоянно, раз за разом всё время повторялась одна и та же история: сегодня статья успешно сохранена в Архив, а спустя день-два статья из Архива бесследно исчезает. Происходило так снова и снова, опять и опять. Раз пять или шесть, пока дело не дошло до скриншотов и анализа общей картины для подготовки специальной — нынешней — статьи. Тут же выявившей занятные космологические синхроничности «национального и глобального масштаба»…

Читать «Неконсенсусно и немейнстримно (Новости 11:11)» далее