Народное бюро крипто-расследований

(Январь 2018)

Полгода тому назад, когда стало ясно, что для странных текстов журналиста kiwi byrd в отечественных СМИ места больше нет (а в зарубежных никогда и не было), то ради продления жизни сайта пришлось изобретать что-нибудь альтернативное.

Для начала было сделано самое простое и естественное – призыв к читателям скинуться «кто сколько может». Читатели действительно откликнулись и скинулись – за что всем донорам огромное спасибо. Благодаря вашей поддержке сайт kiwibyrd.org вполне способен продержаться без рекламы и под тем же названием еще года три-четыре, как минимум.

Но, к сожалению, продержаться проект способен лишь в том виде, как есть сейчас – без каких-либо новых статей-расследований. Ибо для подготовки новых материалов стихийная народная поддержка длилась лишь чуть больше месяца. А затем естественным образом прекратилась – ибо добрый народ вполне откликается на разовые призывы, но отнюдь не склонен к регулярным жестам помощи, пусть и небольшой… Так что понятливому журналисту для прокорма семьи пришлось искать другие занятия.

Короче говоря, замирание жизни на сайте в последние месяцы не только вполне объяснимо, но и по-своему закономерно. Вот только скучновато как-то без новых расследований. Скучновато – и несколько дискомфортно.

Ибо вокруг чуть ли не каждый день появляются такие факты и происходят такие события, которые буквально вопиют о том, насколько искаженно люди видят и интерпретируют почти все в окружающем их мире. С раннего детства, однако, всех людей приучают «не замечать» факты и события, выпадающие из общепринятой, искусственно сконструированной картины. Но это не есть хорошо – ибо так нас окружает сплошной гранд-обман. Или океаны вранья, выражаясь попроще…

Поэтому хотелось бы, чтобы люди, способные думать, имели факты и структуры их сопоставления, помогающие из всего этого выплывать.

И вот какая идея в связи с этим появилась.
Почему бы нам здесь – на этом сайте – не открыть «Бюро народных крипто-расследований»?

Что такое «расследование» и чем оно отличается от «сюжета», объяснять, наверное, никому не надо.
Слово же «крипто-» следует понимать в исходном, древнегреческом смысле, где «kryptos» означало «тайный, секретный, сокрытый».

Ну а сайт «kiwi byrd arXiv» от начала и до конца переполняют всевозможные крипто-сюжеты и крипто-расследования именно такого рода.

Крипто-археология, вроде историй о супер-древних пирамидах в Боснии или о тайнах пирамиды Хуфу в Египте.

Крипто-космонавтика, вроде материалов о реальном цвете «красной планеты» и об искусственных сооружениях на Марсе. Или, скажем, о болезни человечества под названием НЛО.

Крипто-физика, вроде расследований о роли гостайны в облике современной науки  или о загадке обратного разбрызгивателя Фейнмана.

Крипто-криминалистика, вроде распутывания тайн вокруг «террористических» антракс-атак в 2001 году или темных сторон дисциплины под названием криминалистическая наука.

Крипто-кинематограф, вроде историй о глубоких связях ЦРУ с Голливудом  или кинокомпании Disney с разведслужбами США в целом .

Не говоря уже про крипто-медицину , крипто-историю , крипто-анархизм  и многое-многое другое «крипто-» самых всевозможных типов.

Завершая, конечно же, древним оккультно-математическим искусством крипто-графии, включая тесные и неоспоримые связи между шифрами и мистикой .

Основой для любого из таких расследований, в итогах своих стабильно и существенно расходящихся с общепринятыми взглядами, всегда служит комплекс абсолютно достоверных и неопровержимых фактов. Которые в серьезных СМИ обычно просто игнорируются, ну а здесь, напротив, накапливаются в виде коротких «сюжетов».

Суть же идеи «народного бюро крипто-расследований» сводится вкратце вот к чему.

В рамках проекта kiwi arXiv возобновляется более или менее регулярное выкладывание небольших сюжетов – в виде разнообразных «странных новостей» из крипто-жизни человечества и природы. Просто для того, чтобы на сайте было по-прежнему нескучно. И бесплатно, естественно.

Если же кого-то из читателей всерьез заинтересует тот или иной конкретный сюжет, то можно будет сделать личный «целевой взнос»  взаимопомощи – и запустить таким образом народный сбор средств на проведение углубленного расследования данной темы.

Факт начала и ход финансирования того или иного конкретного расследования мыслится своевременно и адекватно отражать на сайте. При условии, конечно, что у читателей проявится какой-либо реальный интерес к проекту и предлагаемым сюжетам. Что же касается пороговой суммы, запускающей собственно «следственное дело», то разумная скромная оплата за подобную работу начинается от 10 тыс. рублей.

Возвращаясь же к самому главному – собственно «сюжетам» – то их выкладывание планируется начать в ближайшие дни. Как свежие новости и просто малоизвестные факты из областей крипто-шпионажа, крипто-финансов, крипто-религии, крипто-антропологии, крипто-биометрии и так далее по известному списку (см. колонку рубрик).

Так что следите за обновлениями.

#

«Ответственное крипто» и другие формы обмана

(Ноябрь 2017)

Мировому сообществу активно навязываются в качестве стандарта новые шифры от АНБ США. Имеет смысл разобраться, что в них действительно нового. И что, соответственно, старого…

Международная организация стандартизации ISO, как известно, насчитывает в своих рядах свыше 160 государств планеты и постоянно заботится о единых подходах человечества ко всем жизненно-важным вещам – от автодорожных знаков до упаковок для лекарств. Обычно все проблемы, сопутствующие этому кропотливому делу, решаются здесь без шумных скандалов и за закрытыми дверями.

Ныне, однако, один из традиционно тихих процессов такого рода – закрученный вокруг новых стандартов шифрования и длящийся уже три с лишним года – как-то вдруг перерос в столь горячие и оживленные дебаты, что шум от них даже выплеснулся на страницы служб новостей и прочих СМИ. Благодаря чему, собственно, всем и стало известно, какого рода любопытные вещи творятся сейчас с криптографией за спиной у широкой публики.

Если говорить о разыгравшемся скандале с шифрами совсем кратко, то суть конфликта тут вот в чем. Два новых криптоалгоритма, носящих названия Simon и Speck, активно продвигаются делегацией США в качестве очередного мирового стандарта индустрии для шифрования данных. Главных же проблем здесь две. Во-первых, у мирового сообщества сейчас нет потребности в новом крипто такого рода, так что никто ни американцев, ни кого-либо еще об этом не просил.

Ну а, во-вторых, самое главное, оба этих шифра разработаны знаменитой шпионской спецслужбой под названием Агентство Национальной Безопасности или АНБ США, что на сегодняшний день – в эпоху «после разоблачений Эда Сноудена» – ничего кроме подозрений вызвать не может.

Именно поэтому, собственно, делегации целого ряда влиятельных стран в ИСО, включая ближайших союзников США вроде Германии, Израиля и Японии, выступили активно против этих американских предложений. Вполне резонно предполагая, что АНБ энергично проталкивает свои новые алгоритмы в мировые стандарты не оттого, что это хорошие инструменты для защиты данных, а по той причине, что там знают, как эти шифры вскрывать…

#

Прежде чем переходить к выразительным техническим подробностям конфликта в ИСО, однако, весьма кстати будет также упомянуть и о совсем других событиях из текущих новостей. Для более объемного восприятия межнациональных стычек среди экспертов по стандартам и для погружения этого крипто-конфликта в соответствующий общественно-политический контекст, можно сказать.

Читать ««Ответственное крипто» и другие формы обмана» далее

Думать самим или разумом ИИ?

(Октябрь 2017)

Одни умные люди уверены, что наша цивилизация выходит на крайне опасный этап развития, грозящий уничтожить человечество как вид. Их отнюдь не глупые оппоненты-скептики настаивают, что угрозы эти измышляются фантазерами. Кто-то из мудрецов явно неправ…

«Жизнь 3.0» и «Карта маршрутов»

Случилось так, что два известных в своих областях человека независимо и практически одновременно опубликовали две исследовательские работы, дающие диаметрально противоположные, по сути, взгляды на одну и ту же большую проблему. Собственно проблему можно сформулировать словами «Искусственный Интеллект как угроза существованию человечества», а суть принципиально разных к ней подходов у данных авторов сводится к следующему.

Макс Тегмарк наиболее известен в мире как физик-теоретик. Но кроме того, он активно занимается общественной деятельностью и несколько лет назад стал сооснователем Института «Будущее Жизни» в Кембридже, штат Массачусетс, США (девиз института: «Технологии как никогда раньше дают жизни потенциал к процветанию… или же к самоуничтожению. Так давайте сделаем так, чтобы разница зависела от нас!»).

Теперь же, в своей новой книге «Жизнь 3.0: быть Человеком в эпоху Искусственного Интеллекта» (Max Tegmark, «Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence», Knopf: 2017), Тегмарк подробно анализирует одну из наиболее существенных особенностей в развитии новейших технологий – стремительную эволюцию систем ИИ. Главным итогом анализов ученого здесь становится вывод, что очевидные риски данного процесса уже сейчас требуют от нас серьезнейших размышлений и очень аккуратных действий. Если, конечно, у людей имеется понимание, что наше «космическое предназначение» совсем не в том, чтобы по ходу прогресса оказаться выброшенными на обочину истории…

Работа вторая – оценивающая «угрозы ИИ» с абсолютно иных позиций – это аналитическое эссе от профессора-правоведа Райана Кало, опубликованное под названием «Политика в области Искусственного Интеллекта: карта маршрутов». За последние годы Кало, как профессиональный юрист, активно занимающийся проблемами на стыке инфотехнологий и права, заслужил в США авторитет «ведущего эксперта по законам роботехники».

Существенно подкрепили этот статус профессора такие, в частности, факты. В период президентства Обамы именно Кало устроил и провел в Белом доме первый семинар по политике в области ИИ. После чего он же организовал аналогичные семинары для Национальной академии наук и для NSF, Национального научного фонда США, раздающего исследователям гранты, а затем – ещё и для спецслужбы DHS, то есть Департамента безопасности отечества.

И вот теперь, в свежем эссе про «Карту маршрутов ИИ», Райан Кало развернуто подытоживает свои исследования и популярно объясняет, о чем в действительности «следует беспокоиться политикам в отношении искусственного интеллекта». В частности, здесь всячески раскритикованы аргументы таких пророков катастроф и несчастий, как Илон Маск и Ник Бострём, Стив Хокинг и уже упомянутый Макс Тегмарк.
Реальное же беспокойство у тех, кто принимает решения, должно вызывать, по мнению Кало, недостаточное финансирование наиболее перспективных ИИ-проектов. Недостаточное по той причине, что необходимые средства и ценные человеческие мозги интенсивно отвлекаются на предотвращение несуществующих угроз, придумываемых фантазерами…

Читать «Думать самим или разумом ИИ?» далее

Большие Данные как большие риски

(Сентябрь 2017)

Все и повсюду, массово и с пользой накапливают гигантские базы данных. Беда в том, что никто и нигде не знает, как эти горы данных защищать от злоупотреблений.

Проблемы разные – суть одна

В ленту текущих новостей из разных концов планеты недавно попали три сообщения, рассказывающие о существенно разных, казалось бы, проблемах у людей и властей в связи с особенностями новейших инфотехнологий. Единственное, на первый взгляд, что их объединяет – это общая тема рисков и угроз, с которыми сталкивается общество по мере все более масштабного освоения Больших Данных.

Но вот если, однако, с этими неприятностями начать разбираться чуть внимательнее, то довольно быстро становится ясно, что на самом деле речь тут везде идет о разных сторонах одной и той же гранд-проблемы. Такого рода серьезные вещи обычно принято именовать «системными дефектами конструкции». Специалисты-профессионалы об этой беде отлично знают, конечно же. Вот только как это дело эффективно лечить – вопрос более чем дискуссионный… Ибо варианты ответов-решений сильно зависят от того, кому они адресованы.

Иначе говоря, владельцы баз с Большими Данными трактуют безопасность системы по-одному; профессионалы ИТ-сектора, занимающиеся разработкой и анализом защиты подобных систем, видят проблемы очевидно по-другому; ну а те люди, чьи персональные данные накапливаются и обрабатываются в этих системах в гигантских количествах, представляют себе заботу об их личной, чувствительной к разглашениям информации существенно по-третьему.

Проиллюстрировать суть возникающих здесь проблем и коллизий, ясное дело, удобнее всего на живых примерах. А потому самое время процитировать сообщения из ленты текущих новостей.

Читать «Большие Данные как большие риски» далее

Тайны с книжной полки

Подборка кратких обзоров неординарных книг и документов – о тех фактах истории, которые власти предпочитают держать в секрете.

Секреты войны ФБР против Эйнштейна (Май 2002)

В США выходит из печати примечательная документальная книга публициста Фреда Джерома под названием «Файл Эйнштейна: тайная война Эдгара Гувера против самого известного в мире ученого» («The Einstein File: J. Edgar Hoover’s Secret War Against the World’s Most Famous Scientist,» by Fred Jerome).

Книга практически полностью основана на материалах обширного, объемом около 1500 страниц досье, которое ФБР США по личному указанию своего шефа вело на Эйнштейна на протяжении всех лет жизни ученого в Америке с 1932 по 1955 год.

В этом досье содержатся самые разнообразные материалы, от результатов обысков жилища и прослушивания телефона до кляуз чокнутых баб из организации Woman Patriot Corporation, доказывающих Госдепартаменту, что Эйнштейну не место в их благословенной стране, поскольку «даже сам Сталин» не связан со столь огромным числом анархистско-коммунистических группировок.

Читать «Тайны с книжной полки» далее

BackDoor, или нелинейная магия ультразвука

(Август 2017)

В области электроники для обработки акустических сигналов открыта новая примечательная технология. Одновременно у новинки обнаруживается множество корней, уходящих вглубь тысячелетий – но об этом стараются не говорить…

Новый взгляд на известные вещи

В последних числах июня 2017 среди ландшафтов Ниагарского водопада проходила очередная международная конференция MobiSys 2017, на которую ежегодно собираются представители науки и индустрии, занимающиеся развитием обширной области под названием «системы мобильных коммуникаций».

По завершении данного мероприятия, как это здесь заведено, специальное жюри критически оценило все сделанные на конференции доклады и выбрало среди них самый лучший, отметив работу почетным призом. В нынешнем году победителем конкурса стала работа под названием «БэкДор: заставляя микрофоны слышать неслышные звуки» («BackDoor: Making Microphones Hear Inaudible Sounds«, by Nirupam Roy, Haitham Hassanieh, Romit Roy Choudhury, PDF ).

Самую замечательную особенность этого исследования, проведенного учеными Университета Иллинойса в Шампань-Урбана, можно охарактеризовать, по мнению коллег, как существенно новый и оригинальный взгляд на нелинейные свойства аппаратуры для обработки аудиосигналов.

Согласно общепринятым воззрениям, линейность акустического сигнала – то есть возможность принимать его очень слабым, а затем усиливать и передавать без каких-либо искажений – является важнейшим условием для качественной работы всякой аудиоаппаратуры. Нелинейное же поведение таких сигналов, соответственно, с давних пор принято рассматривать как крайне нежелательный эффект, порождающий разного рода искажения и мешающий чистой передаче звука. Отчего с нелинейностью в акустике обычно принято бороться и всячески её подавлять.

Теперь же учеными разработана особая методика и сконструированы устройства, которые позволяют смотреть на проблему в корне иначе, предоставляя массу возможностей для извлечения из нелинейности всяческой пользы. Аккуратно формируя специфические ультразвуковые сигналы, исследователи продемонстрировали неожиданный феномен: генерируемые подобным образом звуки совершенно не слышны для людей, но при этом хорошо регистрируются и записываются никак не модифицированными обычными микрофонами.

Столь интересная особенность новой нелинейной акустики – всегда оставаться за пределами слышимости для людей, но отчетливо и громко появляться в аудиозаписях – при творческом или коммерческом подходе к делу может воплощаться во множество новых приложений. Начиная от акустических «водяных знаков» или неслышных аудио-коммуникаций между устройствами «интернета вещей» и заканчивая ультразвуковой защитой конфиденциальных переговоров с помощью неслышного глушения всех подслушивающих устройств.

Но особенно интересные аспекты новой технологии – это такие, о которых ее разработчики не говорят ни слова. Однако и с данными гранями новшества разбираться тоже надо обязательно. Ибо концептуально близких и просто очевидно родственных технологий-предшественников здесь на самом деле имеется довольно много.

Самое же главное, что слои непроявленных взаимосвязей здесь необычайно богаты и уходят вглубь тысячелетий. Ну а надлежащее освоение всех этих вещей позволяет сильно иначе смотреть не только на загадки истории или тайны устройства нашего организма, но и на куда более масштабную тему – о смертности тела и бессмертии сознания человеческого…

Читать «BackDoor, или нелинейная магия ультразвука» далее

Телефон на тот свет

Очередной пример инфотехнологической «новости» из разряда первоапрельских шуток. Но как и в любом другом розыгрыше подобного рода, в каждой шутке – лишь доля шутки. Всё же остальное – чистая правда…

(Апрель 2002)

С начала этого года древнейший на Земле храмовый комплекс-некрополь в Гизе на берегу Нила по очереди посетили несколько видных представителей мировой политической элиты. Без широкой огласки в камерах пирамиды Хеопса побывали Билл Клинтон, Тони Блэр и ряд других известнейших политиков.

Официально объявленная цель этих визитов в пирамиду была самой обычной – осмотр исторических достопримечательностей египетской столицы. Однако недавно журналисту газеты «Аль-Ахрам» удалось разговорить одного из организаторов данных посещений, который пожелал сохранить анонимность, но раскрыл, что истинная цель приездов политиков – общение с потусторонним миром.

Вкратце суть истории такова. После окончания многомесячных реставрационных работ в пирамиде Хеопса неожиданно выяснилось, что в так называемой «усыпальнице царя», то есть самой верхней камере с пустым саркофагом, регулярно стали слышны какие-то нездешние голоса.

О подобных свойствах этого места неоднократно упоминается в древних оккультных книгах, где пирамида именуется «храмом инициаций» и местом общения посвященных со своими «богами», однако для нынешних ученых открытие столь своеобразного «телефонного аппарата» оказалось совершенно неожиданным.

Дополнительные исследования показали, что возобновление необычных коммуникационных свойств пирамиды произошло, скорее всего, после расчистки от мусора каскада из пяти «секретных камер» над усыпальницей царя. Это уникальная архитектурная особенность пирамиды Хеопса, не имеющая аналогов в других подобных сооружениях.

Читать «Телефон на тот свет» далее