Автор: idb@kiwiarxiv

(Октябрь 2012)

Мировая звезда в искусстве и спорте алгоритмического программирования, россиянин Петр Митричев, среди коллег известен под кратким ником Petr. В куда более широком сообществе социальных сетей, вроде ЖЖ или Мой Круг, ему фактически само собой, безо всякого блата досталось знаковое имя programmer.

Из двух этих сетевых имен складывается и подходящее название для рассказа «про программиста Петра на фоне страны и эпохи».

Другой – куда более знаменитый в стране и мире – блоггер Живого Журнала под ником borisakunin, одну из своих недавних августовских записей посвятил годовщине путча и бесславного конца ГКЧП.

И там с великой грустью и в ужасном расстройстве писатель отметил, что по результатам последнего социологического опроса всего лишь десять процентов россиян расценивают августовские события 1991 года как победу демократической революции, а остальные относятся к этому событию отрицательно или безразлично пожимают плечами.

«Неужели правда? Неужели девяносто процентов уверены, что стадное, постыдное советское существование было лучше?» – в тоске вопрошает знаменитый блоггер.

С другой стороны, если посмотреть на эту унылую цифру чуть иначе, то выглядит она, быть может, и не так уж и плохо.

Потому что еще в XVII веке один из самых выдающихся французских мыслителей, гениальный математик и философ Блез Паскаль, с присущей ему проницательностью как-то отметил, что если Франция вдруг лишится 300 своих лучших умов, то она превратится в нацию идиотов.

Легко сообразить, что даже в те далекие времена 300 умнейших человек составляли куда меньше 1% от общего населения французской державы…

Случилось так, что Паскаль – но только уже не великий француз, а названный в его честь язык программирования Pascal – сыграл основополагающую роль в выборе жизненного пути для совсем еще юного Пети Митричева в середине 1990-х годов.

Читать «programmer Petr и все-все-все…» далее

(Август 2008)

О человеческом факторе в защите компьютеров, сетей и самого человека.

В самый разгар лета (2008) Массачусетский технологический институт, США, стал местом проведения весьма неординарной конференции под названием «Первый междисциплинарный семинар по безопасности и человеческому поведению» или кратко SHB 08 (от Security and Human Behavior, подробности см. www.cl.cam.ac.uk/~rja14/shb08/agenda.html).

Количество участников мероприятия было очень небольшим, меньше полусотни. А о существовании такой конференции весь остальной мир узнал лишь вместе с ее началом – из блогов организаторов да нескольких статей специально приглашенных журналистов.

Собственно говоря, и абсолютно каждый из участников семинара получил на него индивидуальное приглашение от организаторов. Но замечательна данная встреча, конечно же, вовсе не этой «секретностью».

Читать «Психология безопасности» далее

(Март 2001)

Мало кому в двадцатом веке удавалось с таким постоянством бросать вызов человеческому разуму, как это делал Фред Хойл и его многочисленные книги.

В февральском, 2001 года номере журнала Scientific American опубликована заметка «Большой взрыв: шутка или истина?», авторы которой в очередной раз обращаются к одной из самых сложных, возможно, проблем современной космологии да и всей науки вообще: «Как произошла наша Вселенная?».

Ответа на этот вопрос, понятное дело, статья не дает, но зато приводится в ней один весьма занятный факт, редко кем упоминаемый, а потому, очевидно, и малоизвестный.

Термин «большой взрыв», которым именуется наиболее общепринятая на сегодняшний день теория происхождения всего сущего, появился на свет в начале 1950 года.

Подарил же его миру, сам того не желая, тогда еще сравнительно молодой английский космолог с весьма оригинальной и впечатляюще четкой манерой суждений, ныне известный всему миру как сэр Фред Хойл — патриарх астрофизики, талантливый математик, автор более 40 примечательных книг, от научно-популярных и чисто научных монографий до фантастических романов, театральных пьес и даже либретто для оперы.

В 1950-м году до всего этого было еще далеко, однако уже тогда проявлявший свои разносторонние таланты Хойл был не только ученым в Кембридже, но также автором и ведущим цикла субботних радиопередач по Третьей программе Би-би-си. Эти посвященные науке передачи возникли на радио довольно спонтанно, однако имели бешеный успех у публики и входили в верхние строчки национального рейтинга популярности.

И вот в суматошной обстановке последней передачи цикла, буквально на лету, у Хойла и родился глумливый термин «big bang», или «большой взрыв». В намерение ученого ни в коем случае не входило одобрение этой теоретической концепции. Совсем даже напротив — под этим несерьезным именем Хойл намеревался ее похоронить.

Читать «Великий инакомыслящий» далее

(Март 2001)

Большинство систем безопасности не срабатывает так, как положено, не по той причине, что их механизмы защиты слабы, а из-за неправильного применения этих механизмов. Желательно представлять, как выглядит правильное использование средств защиты.

Американским издательством Wiley со дня на день должна быть выпущена в продажу интереснейшая книга Росса Андерсона «Инженерия безопасности. Руководство по созданию надежных распределенных систем» (Ross Anderson, «Security Engineering: A Guide to Building Dependable Distributed Systems», 2001, John Wiley & Sons, 640 pages).

Выход книги ожидался еще в феврале (2001), но что-то там застопорилось и срок слегка перенесли. Но это, впрочем, абсолютно несущественно. Главное — привлечь к публикации внимание интересующейся общественности, поскольку ничего похожего отдельной книгой пока что в мире не выходило.

Англичанин Росс Андерсон — личность в мире защиты информации весьма известная, поскольку с начала 90-х ученый каждый год публикует яркие и заметные исследовательские работы. Около десяти лет он работает в Компьютерной лаборатории Кембриджского университета, последние лет пять здесь же в Кембридже читает студентам лекции по криптографии и компьютерной безопасности.

Самый замечательный дар Андерсона, наверное, это умение взглянуть на задачу «по-другому», что практически всегда позволяет ему вскрыть какие-то новые, ранее не освещавшиеся аспекты проблем безопасности, касается ли дело именно компьютеров или же каким-то образом примыкающих областей.

Читать «Искусство защиты по Андерсону» далее

(Ноябрь 2001)

Семья знаменитого ученого решила рассекретить давние тайны из его личного архива.

В конце сентября (2001) в Копенгагене проходила довольно необычная конференция “Об истории и драмах науки”. В рамках этого форума с примечательным объявлением выступил представитель семьи Нильса Бора, решившей рассекретить важные документы из архива величайшего датского ученого.

Волею судьбы и собственного характера этот человек, наряду с Альбертом Эйнштейном и Вернером Гейзенбергом сыгравший ключевую роль в формировании облика физики XX века, оказался весьма интенсивно вовлеченным и в сложнейшие политические перипетии бурного столетия.

После смерти Бора в 1962 году его семья приняла решение на 50 лет засекретить часть богатейших личных архивов ученого, имевшего обыкновение фиксировать на бумаге все, над чем он размышлял, не говоря уже о черновиках переписки. Личные записи поневоле затрагивают и множество известных деятелей, с которыми доводилось общаться Бору, поэтому по-человечески вполне объяснимо решение семьи, не пожелавшей предавать материалы широкой огласке при жизни большинства из этих людей.

Однако есть в жизни Нильса Бора один совершенно особенный момент —  одновременно чрезвычайно интересный и покрытый плотной завесой тайны, — который  на протяжении уже многих десятилетий все никак не дает покоя историкам науки…

Читать «Тайны личности Бора» далее