(Октябрь 2013)
Хитросплетения жизни причудливым образом складываются в такую картину, где одновременно присутствуют творчество группы Pink Floyd, тайные хайтек-операции разведслужб, писатель Джордж Оруэлл, события 9/11, медиа-компания Би-Би-Си и довольно странная жизнь собак…
(Плюс свежее занятное добавление – от журнала Der Spiegel – о летающих свиньях.)
Когда летом нынешнего года в прессе начался гранд-слив компромата от Эдварда Сноудена о шпионском беспределе спецслужб, то одной из самых первых там «засветилась» PRISM. То есть суперсекретная программа АНБ США «ПРИЗМА» для массового сбора информации из коммуникаций и файлов интернет-пользователей.
Практически сразу было замечено, что логотип программы PRISM в файлах шпионов – на черном фоне треугольная призма расщепляет луч света в радужный спектр – выглядит как прямая цитата с обложки легендарного диска «Темная сторона луны» (1973) группы Pink Floyd.
Насколько случайным оказалось это совпадение, у публики, естественно, нет ни малейшего понятия. Но спустя пару месяцев, уже совсем в других файлах от того же Сноудена, всплыло название еще одной шпионской программы – «Flying Pig», то есть «летающая свинья». А это уже совершенно явный отсыл к картинке с обложки другого знаменитого альбома Pink Floyd под названием «Животные» (1977).
Автор идеи и всех текстов концептуального альбома Animals, бас-гитарист PF Роджер Уотерс, в качестве основы взял известную книгу Джорджа Оруэлла «Скотный двор» (1945) – ядовитую сатиру на СССР эпохи сталинизма. Но только Уотерс, дабы подчеркнуть универсальность метафоры, спроецировал уже известных по книге персонажей-животных на реалии современного капитализма.
Основную массу общества в рок-притче Animals составляют «овцы» – глупая, безвольная и легко управляемая публика, которую как угодно шугают и стригут «собаки» (бизнесмены и силовики), стоящие на службе у жирных и циничных «свиней» (политическая и финансово-экономическая элита).
Уже по этому краткому описанию можно понять, что некие влиятельные люди в англо-американских спецслужбах (названия шпионским программам дают отнюдь не рядовые сотрудники) не только являются поклонниками творчества Pink Floyd, но и, в каком-то смысле, разделяют очевидно критический взгляд музыкантов на скотство нынешней жизни.
Понятно, наверное, сколь противоречивые чувства должны испытывать «собаки», которые в общем-то в курсе, что очень, очень многие люди – это отнюдь не «овцы». Однако только вот так – пугая, терроризируя и обманывая – удается постоянно манипулировать стадом в угоду зажравшимся «свиньям».
Пример еще более мучительных несоответствий между представлениями о справедливости и реалиями того чудовищно несправедливого мира, что окружает всякого думающего человека, дает творчество Джорджа Оруэлла. По своим убеждениям писатель-гуманист придерживался отчетливо левых взглядов, однако всемирную славу и признание получил благодаря антисоветским (как было принято считать) романам «Скотный двор» и, прежде всего, «1984».
В период написания этих произведений (1940-1950) Оруэлл действительно был «ярым антисоветчиком», поскольку всей душой, умом и сердцем отвергал ужасную в своей бесчеловечности модель сталинского СССР. Именно поэтому его так беспокоили просоветские и прокоммунистические взгляды, по вполне понятным причинам набиравшие популярность на Западе в годы войны и особенно после победы над нацизмом.
В попытках предупредить общество о ничуть не меньших угрозах, которые несет людям модель тоталитарной сталинской тирании, Оруэлл написал «1984» – одну из самых сильных в мировой литературе антиутопий. Роман-предупреждение, в котором характерные признаки советской демагогии, тотального контроля и жесточайших репрессий помножены на продвинутые технологии слежки, а затем спроецированы на жизнь Британии в относительно недалеком будущем…
Гигантская ирония заключается в том, что хотя «свободный Запад» и принял, и оценил по достоинству талантливое произведение, однако в целом общество по сути дела не поняло оруэлловское предупреждение. Потому и совершенно не заметило впоследствии, как под предлогом «страшных террористических угроз» и в Англии, и в США, и в других странах западной демократии были понемногу свернуты важнейшие гражданские права и свободы. А попутно была развернута технологически столь мощная система тотальной слежки, которая Оруэллу и не снилась.
Понятно, наверное, что без большого обмана провернуть с народом подобные трюки было бы довольно сложно (даже среди «овец» обычно мало кто любит, когда власти ограничивают свободу, да еще при этом норовят постоянно шпионить). В «1984» вполне внятно показано, что большой обман очень удобно выстраивать на основе страхов публики перед коварными врагами. Конечно же, с врагами надо сражаться, а война, как известно, требует жертв. Ну а если врагов нет, то властям приходится их придумывать…
Понятно должно быть и то, сколь огромную роль в этой конструкции играют пропаганда и средства массовой информации. Отлично представлял себе это и Джордж Оруэлл (точнее, писавший под этим псевдонимом Эрик Артур Блэр), в период второй мировой войны, что общеизвестно, работавший журналистом на государственной радиостанции Би-Би-Си.
Куда меньше известно о том, насколько тесно Эрик Блэр мог быть связан с британскими спецслужбами, которые имеют к Би-Би-Си самое непосредственное отношение – хотя этот факт афишировать не принято.
Достаточно сказать, что в составе медиа-корпорации имеется особая информационная служба BBC Monitoring, конкретно сосредоточенная на сборе открыто доступной информации – силами работающих здесь гражданских журналистов – в интересах национальной разведки.
Для сравнения, если говорить о ближайших партнерах английских шпионов – разведсообществе США, – то там главным звеном между медиа-пропагандой и поставкой разведданных из открытых источников традиционно являлась Информационная служба зарубежного радиовещания или FBIS (Foreign Broadcast Information Service), непосредственно входящая в состав ЦРУ.
По историческим причинам в США государственное теле-радиовещание разрешено только на зарубежные страны. Подобно тому, как шпионаж для ЦРУ официально разрешен только за иностранными гражданами…
Совершенно особые отношения между Би-Би-Си и англо-американскими спецслужбами упоминаются здесь вот по какой причине. Благодаря стечению специфических обстоятельств, именно «живой» видеоматериал BBC от 11 сентября 2001 года на сегодняшний день является важнейшим документом, отчетливо свидетельствующим о том, что теракты 9/11 были специально подстроены «свиньями» для развязывания «глобальной войны с терроризмом».
В интернете несложно – по ключевым словам «BBC WTC7» – найти видеоролик с записью новостного ТВ-выпуска (подлинность которого бесспорна), где нью-йоркская корреспондентка BBC Джейн Стэндли в прямом эфире сообщает телезрителям, что на Манхэттене обрушился еще один, третий небоскреб Всемирного торгового центра. Однако кадр репортажа по случайности построен так, что именно этот дом, 47-этажный WTC7, прекрасно виден за спиной журналистки, а неожиданно рухнуть ему предстоит еще лишь через двадцать три минуты после переданного в текущие новости репортажа…
Иначе говоря, нет никакой нужды сомневаться и спорить относительно известных странностей с полным разрушением башен-близнецов из-за влетевших в них авиалайнеров – когда по соседству еще один небоскреб точно так же, с ускорением свободного падения, самоуничтожился «сам по себе». Так и не дождавшись третьего самолета, не долетевшего до цели.
От кого и как журналистка BBC получила материалы, заранее и с подробностями описывающие еще только грядущее «неожиданное обрушивание» WTC7, никто, естественно объяснить не в состоянии…
Во всей этой нехорошей и печальной истории обнадеживает лишь то, что новостной видеоролик BBC – со столь выдающимся проколом «режиссеров» – всплыл в интернете навряд ли случайно.
Среди шока и суеты в сентябре 2001 данный видеоматериал – принципиально важный для адекватного понимания событий – проскочил в телевизорах совершенно никем не замеченным. Но в 2007, когда народ уже порядком подустал и от бесконечной трескотни об угрозах терроризма, и от бессмысленных своими итогами войн в Ираке и Афганистане, вот тогда-то в Сеть и был слит – неясно кем – большущий массив открытых видеоматериалов о событиях 9/11, содержащих и особо примечательные для размышлений сюжеты.
Интересно, что вместе с появлением в интернете сюжета о WTС7 стало также известно, что в собственных архивах BBC этот материал не сохранился, поскольку «по недоразумению» был уничтожен…
Несложно, наверное, сообразить, что когда крайне неудобный компрометирующий документ хотят «по недоразумению» уничтожить, а он вместо этого всплывает и становится широко известен публике, то это, скорее всего, совсем не случайность.
Иными словами, и среди «собак» все еще хватает порядочных людей – с понятием о совести, с надеждой на справедливость – не желающих быть лишь тупым и послушным орудием в операциях «свиней».
В финале альбома Animals группы Pink Floyd на этот счет имеются такие строчки песни:
And any fool knows a dog needs a home,
A shelter from pigs on the wing.И знает любой, что псу нужен дом,
Укрытие от крылатых свиней…
Добавление от 10.11.2013:
Волею судьбы германский журнал Der Spiegel – наряду с британской газетой The Guardian – стал одной из двух главных на планете платформ для разглашения шпионских тайн от Эдварда Сноудена.
Недавно этот журнал взял интервью у Джона Маккейна – одного из наиболее одиозных американских политиков, «вашингтонского ястреба» и сенатора от штата Аризона.
Основной темой данного интервью, естественно, стали те большие проблемы на политической арене, что возникли у США в связи с разоблачительными документами Сноудена.
Чрезвычайно агрессивная и негибкая позиция сенатора по этим вопросам, в общем-то, хорошо известна. Но в середине беседы у него проскочила занятная фраза – непосредственно перекликающаяся с темой данной статьи и явно достойная выделения.
В дословном переводе соответствующий фрагмент интервью выглядит так:
Шпигель: Каковы были бы последствия для Сноудена, если бы он собрался вернуться в Соединенные Штаты?
Маккейн: Он пошел бы под суд, но он не вернется назад.
Шпигель: Даже в следующем году, когда срок его убежища в России истечет?
Маккейн: Никогда. Президент Владимир Путин будет предоставлять ему убежище сколь угодно долго. Русские знают, что если они отправят его обратно, то это будет урок для остальных людей, которые могли бы стать перебежчиками. Я уверен, что господин Сноуден рассказал им все, что он возможно знает.
Шпигель: Но он это отрицает и говорит, что вообще не привозил в Россию документы АНБ.
Маккейн: Если вы верите, что господин Сноуден не передал русским информацию, которой располагает, то вы верите и в то, что свиньи могут летать…
Оригинал на английском:
http://www.spiegel.de/international/world/interview-with-john-mccain-on-nsa-spying-on-angela-merkel-a-932721.html
kiwi arXiv 