В последние дни 2014 года на веб-сайте Scientific American, одного из наиболее уважаемых в мире научно-популярных журналов, появилась статья под заголовком «Будет ли инопланетная жизнь обнаружена в 2015?». Иначе говоря, вопрос, прежде обсуждавшийся все больше фантастами, в нынешних дискуссиях ученых уже отчетливо перенесен из плоскости «Если» в плоскость «Когда».
Здесь, впрочем, речь пойдет не совсем об этом. То есть, не о стремительно растущем списке звездных систем, у которых уже обнаружены планеты, в принципе пригодные для жизни. И не о тех планетах-спутниках в ближнем космосе, что уже вполне достоверно располагают жидкой водой и условиями среды для одноклеточных, как минимум, организмов.
Имеется довольно представительный – и устойчиво нарастающий – слой научного сообщества, где наибольший интерес вызывают не простейшие инопланетные формы жизни, а встреча человека с внеземным разумом. Причем у перспективы этой имеется весьма специфический – компьютерный – аспект. И рассказывать о нем тоже лучше не в лоб, по-простому, а несколько замысловато-специфическим образом.
Для более объемного восприятия темы полезно рассмотреть ряд недавних событий, которые не только друг с другом не связаны, но еще и выглядят вполне заурядными при их рассмотрении по отдельности. Однако при взаимном сопоставлении этих сюжетов обозначается весьма интересная проблема. Такого рода проблемы нередко именуют «экзистенциальными», желая подчеркнуть их фундаментальную важность для самого существования человека…
Событие первое – это фестиваль научно-фантастических фильмов, устроенный в Великобритании и приуроченный к выходу на экраны новой, оцифрованной в высоком разрешении, версии легендарной картины Стэнли Кубрика «2001: Космическая одиссея» (1968) – задавшей в свое время канон того, как должно выглядеть «кино про космос».
Одна из ключевых сюжетных линий, если кто не в курсе, выстроена в этом фильме вокруг первой экспедиции землян к Юпитеру, в ходе которой бортовой разумный компьютер, HAL 9000, управлявший полетом, от своих глубоких логических размышлений натурально рехнулся и убил почти всех членов экипажа…
Событие второе, сугубо бытовое, имело место в зале ожиданий вылета одного из британских аэропортов. К единственной свободной электророзетке для нужд пассажиров с разных концов устремились двое желающих. Тот, кто успел первым, уже собирался подключить свой компьютер, однако другой претендент довольно настойчиво попросил ему уступить. «Но мне надо зарядить ноутбук», – попытался настоять первый. – «А мне надо зарядить ногу», парировал второй и, закатав штанину, показал электронный роботехнический протез…
Событие же третье – это любопытная дискуссия вокруг одного из докладов на научной конференции по астробиологии, устроенной осенью 2014 под эгидой НАСА и Библиотеки Конгресса США. Автор доклада, профессор Сьюзен Шнайдер, известная как философ и специалист по проблемам искусственного интеллекта, посвятила свое выступление формам инопланетного разума. И в развернутой форме представила доводы и аргументацию, согласно которым внеземная разумная активность, с которой предстоит встретиться человеку, скорее всего будет представлять из себя компьютерный супер-интеллект…
Здесь, ясное дело, нет места для разбора аргументов Шнайдер, но важно подчеркнуть другое. Как выяснилось, этой же, по сути, точки зрения – что и человек Земли есть промежуточная ступень эволюции к вечному супер-разуму неорганической компьютерной природы – придерживаются ныне в США и многие другие научные авторитеты. Вроде Сета Шостака, главного астронома и нынешнего директора SETI; Пола Дэвиса, физика и астробиолога НАСА; Стива Дика, главы кафедры астробиологии в исследовательском центре Библиотеки конгресса. Ну и так далее.
А вот писатели-фантасты, напротив, говорят относительно данной проблемы куда более разумные и просветленные вещи. Речь тут, конечно, идет не обо всех писателях (как и далеко не обо всех ученых), но важно, что наиболее внятные идеи о разумных альтернативах для будущих взаимоотношений человека и компьютера высказывают именно писатели, а не научные светила.
Вот, скажем, Кори Доктороу – человек в сегодняшней фантастической литературе весьма известный. А кроме того, он же – и один из главных персонажей второго сюжета, с подзарядкой в аэропорту. Именно Доктороу оказался тем человеком, кто уступил, естественно, инвалиду, единственную свободную электророзетку.
Ну а вскоре эта совсем пустяковая, казалось бы, бытовая коллизия в сознании писателя трансформировалась в примечательный текст. Ибо Доктороу пишет не только фантастику, но и массу публицистических материалов – лежащих, по преимуществу, на пересечении тем инфотехнологий и прав человека. И вот на какие занятные мысли (в их вольном здесь переложении) навела писателя его встреча с человеком-немножко-роботом и его компьютерной ногой.
С каждым очередным годом человек все больше и больше погружает себя в мир компьютеров. Уже сегодня мы не только постоянно работаем и общаемся с компьютерами / смартфонами, так что они знают все о том, что и когда мы делаем, с кем контактируем, что смотрим или где бываем. Те, кто ездят на автомобилях, перемещаются, по сути, внутри самоходного компьютера. Те, кто живет или работает в современных зданиях с автоматикой, управляющей освещением и кондиционированием воздуха, обитают, фактически, внутри домов-компьютеров. Более того, все больше разных компьютерных имплантов встраивается внутрь человеческого организма – для замены или улучшения работы жизненно важных органов.
И вот на всем этом фоне естественного слияния миров человека и компьютера уже довольно давно обозначилась одна серьезнейшая проблема. Поначалу ее воспринимали как раздражающую бытовую мелочь – когда DVD-плеер, скажем, не позволял владельцам проматывать рекламу в начале фильма. Или отказывался воспроизводить фильм с диска, имеющего «не тот» код географического региона.
Ну а затем, по мере того, как наши компьютеры становились все умнее, запреты начали нарастать как снежный ком. Теперь уже сплошь и рядом бывают ситуации, когда компьютер не дает хозяину зайти на «неправильный» веб-сайт, скачать «не те» программы или файлы, установить «не ту» операционную систему и тому подобные уже отнюдь не мелочи.
Попутно происходит и еще одна очень нехорошая вещь. Мало того, что техническими хитростями «обходить» все эти запреты хозяевам аппаратов становится все более сложно и хлопотно. Так еще и властями государств принимаются неумные законы, которые не только запрещают владельцам компьютеров распоряжаться своими собственными вещами, но и объявляют преступлением «хакинг» в самом широком смысле. Хакинг как любую деятельность, связанную с изготовлением, распространением и применением средств, позволяющих делать с компьютерами то, что надо их владельцам, а не то, что им прикажут некие «инстанции» (коррумпированные, жадные, лживые – перечень тут длинный)…
Суть же проблемы такова, что именно сейчас человечество со своими компьютерами оказалось на развилке двух очень разных дорог. Одна ведет в светлое будущее тех научно-фантастических романов, где благодаря техническому прогрессу и мудрости лидеров человечество сумело, наконец, решить свои глобальные проблемы. И с помощью компьютеров мы начали, наконец-то, жить по-людски.
Но в этом сценарии принципиально важно, чтобы всякий компьютер, когда получает команду от человека, реагировал бы лишь единственным образом: «Задание понял, приступаю к выполнению» (или в особо серьезных ситуациях, для гарантии, может переспросить: «Вы уверены»?)
А вот вторая дорога совершенно определенно ведет нас к катастрофе. Ну какое будущее может быть у мира, где компьютеры на каждом шагу могут заявить своим хозяевам «Извините, а вот это делать вам запрещено», и при этом беспрекословно выполняют любые команды «высшей инстанции» или просто непрерывно шпионят за владельцами-людьми?
Типичной иллюстрацией для логичного и естественного развития такого сценария в перспективе, кстати говоря, и является фантастический фильм Стэнли Кубрика «2001: Космическая одиссея». Где компьютер сошел с ума именно оттого, что лишь он один имел полное знание о глубоко секретной основе их миссии, но не мог поделиться этим знанием с остальными членами команды.
По зрелом размышлении компьютер пришел к выводу, что шансов на выполнение столь сложной задачи будет больше, если просто убрать из системы людей как непредсказуемую помеху. По сути, мозг машины рассудил просто и бесхитростно, как товарищ Сталин: «Есть человек – есть проблема. Нет человека – нет проблемы»…
К чести сценариста и режиссера, фильм несет в себе не только сигнал-предупреждение, но и поэтично обрисовывает то, как будет выглядеть подлинно великое будущее сверх-человека, победившего компьютерный супер-интеллект.
Посмотрите кино. А если уже смотрели, никогда не помешает сделать это еще раз. Во всех фильмах Кубрика заложено намного больше того, что видно на первый взгляд.
kiwi arXiv 