(Август 2019, idb)
В кинопрокат выходит новый фильм с реальной историей о Большом Поступке обычной молодой женщины. Если бы людей таких было побольше, то чудовищно врать народу и затевать никому не нужные войны стало бы для властей чрезвычайно непросто. А может, и просто невозможно.
В последних числах августа начинается широкий показ на экранах кинотеатров – сначала в США и далее по всему миру – нерядовой картины в довольно редком на сегодня жанре «шпионский триллер из реальной жизни». Кинорассказы о настоящей жизни шпионов появляются нечасто не потому, что это неинтересно публике. Просто слишком уж там много грязи и цинизма, жестокости и обмана. Причем всё это отнюдь не в стане врагов…
А потому честные кинофильмы вроде нынешнего, получившего суховатое название Official Secrets или «Государственные тайны» по-русски, могут пробуждать у кинозрителей какие угодно мысли и эмоции, но только не чувства глубокого восхищения и гордости – за доблестные спецслужбы, типа, и за их отважных бойцов невидимого фронта.
При этом в фильме определенно имеется, как и положено триллеру, настоящий положительный герой – точнее героиня – по роду занятий и по собственному смелому порыву оказавшаяся в весьма опасной и тревожной ситуации. Вот только с точки зрения официальных властей совершен здесь вовсе не геройский поступок, а серьезное государственное преступление. Разглашение большущей шпионской тайны и компрометация важных людей-руководителей…
В основе всей этой полностью реальной истории лежит известный эпизод из мировой политической жизни в начале 2003 года. Когда госадминистрация и вооруженные силы США уже полностью подготовились к быстрой и победоносной войне в Ираке для свержения диктатуры Саддама Хуссейна. А единственное, чего недоставало «для приличия», так это одобрения-санкции со стороны мирового сообщества в лице ООН. Дабы военная интервенция и смена очередного неудобного для США режима хотя бы формально выглядели как забота о мировой стабильности, защита демократических ценностей и наказание жестокого тирана.
На сегодняшний день, конечно же, все, кому это интересно, давно в курсе, что якобы «серьезные причины и факты», выдвигавшиеся тогда для обоснования вторжения в Ирак и свержения Хуссейна, на самом деле были ложью, блефом и дезинформацией. Но эта правда будет неоспоримо установлена значительно позже, а в ту пору – в феврале 2003 – главным аргументом за войну было одиозное выступление госсекретаря США Колина Пауэлла в Совете безопасности ООН, где он размахивал некой закупоренной пробиркой и демонстрировал сгенерированные на компьютере слайды – как максимально убедительные доказательства смертельных опасностей миру от тирании Саддама. Причем, что характерно, весь этот малоубедительный блеф в целом был принят и мировым сообществом, и ведущими СМИ без особых возражений.
Но вот тут-то и разразился серьезнейший скандал, когда в мировую прессу оказался слитым топ-секретный документ американской разведслужбы АНБ. По сути, меморандум с инструкциями по организации сбора разнообразного компромата на иностранных дипломатов ООН – для дальнейшего их шантажа и принуждения к голосованию в поддержку военного вторжения США в Ирак.
Дабы поглубже погрузить читателей в ту эпоху накануне войны, имеет смысл процитировать соответствующую новостную заметку, опубликованную в начале марта 2003:
Британский журнал The Observer раздобыл и опубликовал совершенно секретный документ американской разведки, вскрывающий те «грязные трюки» (термин из заголовка соответствующей статьи), на которые идут США ради получения одобрения от Совета безопасности ООН для уже запланированной ими войны в Ираке. Документ представляет собой инструктивное письмо, разосланное одним из высших чинов АНБ начальникам региональных подразделений, занимающихся радиоперехватом в разных точках планеты, и руководителям ряда иностранных дружественных спецслужб.
В письме раскрываются подробности весьма агрессивной операции по плотному отслеживанию коммуникаций (домашние и офисные телефоны, электронная почта) иностранных дипломатов, представляющих свои страны в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, с особым упором на непостоянных членов Совета безопасности — Анголу, Болгарию, Гвинею, Камерун, Чили и Пакистан.
В своем циркулярном меморандуме начальник «штаба региональных целей» АНБ Фрэнк Кóза (Frank Koza) извещает о запуске особого плана по усилению целенаправленного прослушивания «членов Совета безопасности для понимания того, как эти страны будут реагировать на дебаты вокруг Ирака, каковы планы их голосования по соответствующим резолюциям, возможные союзы/зависимости и т.д. — то есть полный спектр информации для достижения нужных США целей и избежания сюрпризов».
Публикация этого письма, датированного 31 января 2003 года, интересным образом совпала с нарастанием слухов об очень настойчивом давлении США на не определившиеся в своей позиции к войне страны, которым грозят неприятные экономические последствия в случае несогласия с точкой зрения Америки.
Для подтверждения подлинности раздобытого меморандума, журнал Observer показал его трем бывшим сотрудникам разведки, которые подтвердили аутентичность языка, формы и общего содержания документа. Более того, журналисты даже дозвонились в АНБ и установили реальное существование там начальника по имени Фрэнк Коза. Однако, когда их соединили по внутреннему коммутатору с административным аппаратом Козы, там, узнав цель звонка («взять интервью о прослушивании дипломатических миссий в ООН») сразу же ответили, что это «не тот номер» и повесили трубку.
Буквально через несколько дней после этой публикации стало известно, что среди сотрудников секретной спецслужбы Великобритании GCHQ, занимающейся радиоэлектронной разведкой, за разглашение государственной тайны арестована переводчица Кэтрин Тереза Ган…
История этой женщины и стала основой для нового фильма, в российском прокате получившего название «Опасные секреты».
Вряд ли есть хоть какой-то смысл пересказывать здесь общее содержание кинокартины о реальных и сравнительно недавних событиях. Причем таких событиях, которые достаточно подробно описаны в разных местах интернета, начиная с Википедии.
Но совершенно определенно имеет смысл задаться в этой связи естественными вопросами. Типа таких. А что вынесло для себя общество из всей этой очень некрасивой и грязной истории с Иракской войной? Хоть какие-то официальные структуры на межгосударственном уровне пытались проводить расследование и детально разобраться в причинах этой гранд-ошибки под эгидой мирового сообщества? Или, наконец, совсем уж наивный вопрос: когда стало ясно, что основания для войны были полностью и умышленно сфальсифицированы, хоть кто-нибудь понес за этот обман заслуженное наказание?
Примерно этими вопросами – но только в существенно более деликатной и обтекаемой форме – вот уже многие годы задается британский журналист Мартин Брайт, который в 2003 году работал в The Observer и, собственно, опубликовал тот нашумевший разоблачительный материал, получив через общих знакомых распечатку топ-секретного документа АНБ от Кэтрин Ган.
Одна из самых последних статей Мартина Брайта, посвященная всё той же теме и опубликованная в середине августа 2019, носит следующее название: «Фильм ‘Official Secrets’ показывает, насколько же мало мы до сих пор знаем о подталкивании к войне с Ираком» (Martin Bright: ‘Official Secrets’ Reveals How Little We Still Know About the Push for War in Iraq. The Nation, August 16, 2019 ).
В этой статье журналист рассказывает, что за последние недели ему уже многократно доводилось принимать участие в круглых столах и публичных дискуссиях, сопровождавших предварительные просмотры нового фильма в США. И чаще всего вопросы обсуждения фокусировались на том, а что эта история, происходившая 16 лет назад, может поведать нам о той ситуации, в которой мы оказались сегодня.
Практически для всех, кто следит за большой политикой, вполне очевидны отчетливые параллели с нынешним состоянием дел в отношениях между США и Ираном. Но помимо этого, уверен Брайт, очень важно задаваться и такими вопросами:
[Возвращаясь к Иракской войне,] Почему все наши институты демократии столь позорно прокололись в тот период истории? И насколько сильно эти тогдашние проколы повлияли на рост нынешнего популизма, столь враждебного к мейнстрим-политике? Ведь это относится не только к институтам представительной власти – вроде британского парламента или конгресса США – но также и к разведывательным службам по обе стороны Атлантики, и к нашим правовым институтам, и к нашим СМИ. Пусть и различным образом, но прокололись ведь тогда они все…
Как приглашенный участник дискуссий, Брайт стал свидетелем весьма страстных дебатов зрителей после предпросмотра фильма. И накал этих дебатов породил у него уверенность, что выход картины Official Secrets в широкий кинопрокат непременно породит и новые обсуждения-осмысления подлинных последствий Иракской войны.
Ведь среди тех, кто способен элементарно сопоставлять и анализировать события, ни для кого не секрет, наверное, что появление такой новой террористической угрозы для мира, что получила название ИГИЛ, стало прямым и непосредственным следствием вторжения США в Ирак. Когда в одних и тех же тюрьмах и лагерях в подчеркнуто жестких условиях интервенты стали содержать исламских экстремистов и силовиков режима Саддама, а потом почти всех из этих озлобленных, униженных и оскорбленных людей выпустили на волю…
Кэтрин Тереза Ган своим поступком не сумела предотвратить Иракскую войну. Но в ту пору еще не было ни WikiLeaks Джулиана Ассанжа, ни гранд-сливов от Брэдли Мэннинга, ни от Эдварда Сноудена, наконец. Так что топ-секретный документ спецслужб, преданный огласке в большой прессе благодаря Ган, чуть ли не впервые открыл публике глаза на ту грязную кухню, где искусственно конструируются никому не нужные войны, бедствия и страдания тысяч людей в интересах «большой политики».
А смелое добровольное признание Ган в преднамеренно совершенном сливе не только обеспечило ей мощную поддержку правозащитников, но и трибуну для громкого озвучивания своей гражданской позиции:
Для меня просто непостижимо, что в 21 веке мы – как человеческие существа – все еще сбрасываем друг на друга бомбы в качестве средства разрешения вопросов и разногласий…
Я совершенно не жалею о том, что сделала, и я бы сделала это снова.
# # #
Дополнительное чтение:
О войне в Ираке и терактах 11 сентября как элементах одной искусственной конструкции под названием «глобальная война с терроризмом»: «9/11 – десять лет спустя» .
Про еще один недавний фильм о тайнах спецслужбы GCHQ, и тоже, что интересно, с Кирой Найтли в одной из главных ролей: «Стойкость к имитации» .
История из 2017 года, по внешней канве похожая на сюжет с Кэтрин Ган, но только теперь полностью вывернутая наизнанку в целях государственной пропаганды: Реалити-шоу «Сливы Гостайны» .
Корни исламского экстремизма и «Геополитика как игры авантюристов».
# #
kiwi arXiv 