( Сентябрь 2022, idb@kiwiarxiv )
В документально-эпической саге «Инопланетное присутствие на Земле» наиболее интересные эпизоды связаны с появлением на сцене сведущих высокопоставленных лиц из секретных спецслужб. Нынешний рассказ – о длинном монологе именно такого персонажа.
Кристофер Карл Меллон (1957 г.р.) является заметным представителем одной из наиболее известных фамилий американской элиты. Среди его прадедов, прославивших династию Меллонов, – основатели нефтяных империй, крупных финансовых структур, престижных университетов и богатейших музеев США.
При таких стартовых позициях вряд ли удивительно, что сразу после окончания Йельского университета (со специализацией на международных отношениях) Крис Меллон получил интересную работу на Капитолийском холме. Поначалу став сотрудником, а затем и начальником аппарата Сенатского комитета по делам разведки.
Когда же сенатор Уильям Коэн в 1997 году стал министром обороны в администрации Билла Клинтона, то вместе с ним перешёл на работу в Пентагон и Кристофер Меллон. Где опять же постоянно, при разных президентах и на разных должностях продолжал заниматься вопросами работы разведывательного сообщества.
Наиболее известная, наверное, из должностей Меллона в тот период звучала как «помощник замминистра обороны по разведке». Но как бы это там ни называлось, для нашей истории важно то, что на протяжении примерно 20 лет (с 1984 по 2004) вся профессиональная деятельность этого человека была посвящена весьма секретным делам разведывательных спецслужб США.
На фото из середины 1990-х годов Меллон (справа) с министром обороны Биллом Коэном. Надпись на фото сделана рукой Коэна: Крису Меллону, ещё одному человеку, «который хранил все секреты».
Где и какие должности занимал Крис Меллон после ухода с государственной службы, эта тема краткости ради здесь затрагиваться не будет никак. Ибо самое примечательное, что ныне этот по всему сведущий в гостайнах человек вышел, так сказать, на ярко освещённую сцену известных СМИ. Откуда громко и отчётливо выступает за радикальный пересмотр устоявшихся взглядов на феномен НЛО.
Ибо лично для Меллона, в свете доступной ему информации, давно и совершенно ясно, что контакты людей с НЛО – это контакты с внеземным разумом. И чем скорее человечество это поймёт, тем лучше…
В сентябре 2022 года Крис Меллон опубликовал на данный счёт большую статью – своего рода манифест – под названием «Парадокс парадокса Ферми» [1]. Принимая в учёт тот бесспорный факт, что с подобными заявлениями столь информированные люди выступают далеко не каждый день, ниже будет предоставлен чуть ужатый, но по сути практически полный перевод этого текста на русский.
[ Аккуратности ради следует подчеркнуть, что в тексте Меллона вместо общеизвестного и устоявшегося термина UFO (НЛО) используется исключительно буквосочетание UAP – «неопознанные воздушные феномены». Ибо так это предпочитает именовать госбюрократия США. Понятно, наверное, что если одни и те же вещи то и дело переименовывать разными названиями, то неизбежно нарастает путаница. Поскольку же нас интересует правда, а не история запутывания проблемы, здесь удобнее термин UAP переводить как НЛО. ]
Парадокс парадокса Ферми
Кристофер Меллон
1 сентября 2022 года
Возможно ли, что НЛО являются внеземными кораблями? Рационально ли это – думать, что Землю посещают представители разумной инопланетной жизни?
Учёные до сих пор спорят о том, бесконечна ли Вселенная, но, как минимум, наблюдаемый нами космос содержит триллионы галактик, в каждой из которых сотни миллиардов планет и лун. Насколько мы можем судить, везде действуют одни и те же законы физики, а тяжёлых органических молекул, образующих основные строительные блоки жизни, имеется там предостаточно.
Короче говоря, от ближайших звёздных систем и до самых отдалённых краёв пространства-времени нас окружают бесконечные возможности для жизни. Среди этих бесконечных возможностей разумная внеземная жизнь существует почти как математически доказуемая определённость. Но что можно сказать о перспективах развития разумной жизни в галактических окрестностях Земли? Хотя оценки учёных существенно различаются, многие из них указывают на то, что и во Млечном Пути мы, скорее всего, не одиноки.
[ Тут у автора краткий обзор теоретических прикидок на данный счёт от учёных-астрономов разных университетов Британии и США. ]
Как эти, так и другие астрономы мира пришли к выводу, что вероятность существования высокоразвитых инопланетных цивилизаций в нашей галактике действительно высока. Тем не менее, Млечный Путь имеет сотни тысяч световых лет в поперечнике. Возможно ли для других цивилизаций Млечного Пути достичь Земли с помощью автоматических зондов или космических аппаратов? С помощью того, иначе говоря, что нам может представляться как НЛО?
Ответ однозначен: да… если другие цивилизации развиваются по технологическим траекториям, аналогичным земным.
[ Далее идёт краткий обзор стремительного развития авиационно-космических достижений человечества. Суть: от первого полёта аэроплана братьев Райт до появления первых астронавтов Земли на Луне прошло менее 70 лет (т.е. средней продолжительности всего одной человеческой жизни). ]
… И если ныне даже один состоятельный человек способен отправить исследовательский зонд в другую звёздную систему, то какие могут быть сомнения в том, что гораздо более древняя и развитая инопланетная цивилизация может посылать зонды через межзвёздное пространство?
… Также не исключено, что более развитые цивилизации освоили сверхсветовые скорости перемещения – используя туннели кротовых нор пространства, переход в другие измерения или какие-то ещё иные средства, нам пока неведомые.
В любом случае, как минимум, легко представить себе не имеющие команды, но высокоинтеллектуальные автоматические зонды, возможно, даже самовоспроизводящиеся зонды, которые постепенно распространяются по всей галактике. Если кому-то это покажется фантастикой, то вспомните, что и у нас уже имеются такие корабли, работающие в межзвёздном пространстве.
Хотя я и поддерживаю поисковый проект SETI, представляется гораздо более вероятным, что внеземные цивилизации стали бы отправлять зонды, а не транслировать вслепую радиосигналы на весь космос. По той, для начала, причине, что всякая цивилизация, открыто вещающая в космос, объявляет таким образом своё местонахождение и в потенциале навлекает собственное уничтожение.
Зонды, напротив, могут собирать информацию неприметно, позволяя осуществлять прямое наблюдение без вмешательства или обнаружения. … Неудивительно, что НАСА посылает зонды, а не сигналы для исследования Солнечной системы. Так почему же мы не видим свидетельств подобного зондирования со стороны других цивилизаций? Или всё-таки видим?
Парадокс Ферми
Учитывая изобильное число потенциально жизнеспособных мест обитания в нашей галактике, для многих из учёных выглядит удивительным, что разумная инопланетная жизнь до сих пор не обнаружена. Знаменитый физик-ядерщик Энрико Ферми, комментируя этот разрыв между теорией и наблюдениями, как-то однажды иронично заметил: «Так где же они все?». Ныне этот остроумный комментарий от известного учёного именуют «парадоксом Ферми».
Я тоже ощущаю здесь некоторый парадокс, хотя это парадокс иного рода. Я называю это «парадоксом НЛО». Что выглядит крайне парадоксальным для меня, так это то, что в то же самое время, когда Энрико Ферми спрашивал «Где они все?», НЛО летали вокруг Лос-Аламоса словно мотыльки вокруг свечки.
В более широком смысле то же самое формулируется так: Почему столь мало учёных склонно рассматривать НЛО в качестве потенциальных инопланетных зондов, когда имеется великое множество свидетельств о наблюдениях в наших небесах загадочных аппаратов, демонстрирующих такие возможности, которые иначе обнаруживаются лишь в научной фантастике?
Давайте начнём рассмотрение проблемы лично с профессора Ферми. В 1944 году Энрико Ферми присоединился к Манхэттенскому проекту на полный рабочий день, что называется, для чего переехал в Лос-Аламос, штат Нью-Мексико. Он работал [над созданием первой атомной бомбы] в Лос-Аламосе вплоть до конца войны, а также оставался активным исследователем Лос-Аламосского центра и многие последующие годы, работая там в летние месяцы. Собственно, и его знаменитый комментарий “Где же они все?” был сделан группе коллег-физиков в Лос-Аламосе летом 1950 года.
А теперь рассмотрим следующую цитату из служебной записки, подготовленной начальником службы безопасности Лос-Аламосской национальной лаборатории для бригадного генерала Джозефа Кэрролла, возглавлявшего Управление специальных расследований ВВС США. Этот документ датирован маем 1950 года, всего за несколько месяцев до того, как доктор Ферми задал свой знаменитый вопрос «Где они все?»:
“Частота необъяснимых воздушных феноменов в данном регионе Нью-Мексико такова, что следует разработать организованный план для регистрации сообщений об этих наблюдениях. … В число людей, лично наблюдавших эти феномены, входят учёные, спецагенты Управления специальных расследований, пилоты ВВС США и авиакомпаний, другие военные лётчики, сотрудники службы безопасности Лос-Аламоса, военного персонала и многие другие лица различных профессий, надёжность свидетельств которых не подлежит сомнению. … Эти феномены постоянно происходили в течение последних 18 месяцев и продолжают происходить ныне в непосредственной близости от режимных объектов.”
Эта служебная записка в мае 1950 года была подготовлена сразу вслед за одним из самых экстраординарных в американской истории событий, связанных с НЛО, когда в марте 1950 года десятки жителей соседнего городка Фармингтон, штат Нью-Мексико, сообщили о сотнях серебристых металлических дисков, летавших строем над их городом средь бела дня.
Другими словами, сотни НЛО наблюдались самыми разными людьми персонала в окрестностях Лос-Аламоса именно в то самое время, когда профессор Ферми выражал своё недоумение по поводу очевидного отсутствия признаков инопланетной жизни. В свидетельствах о наблюдениях НЛО содержались многочисленные отчёты от подготовленных профессионалов, таких как авиапилоты, учёные и сотрудники службы безопасности, а также фотографии и даже данные радарного слежения и измерений с помощью теодолита.
Трудно не увидеть иронии в том, что регулярные визиты светящихся зеленоватым светом шаровых молний и сверхзвуковых серебристых дисков вызывали серьёзнейшие опасения у службы безопасности Лабораторий Лос-Аламоса в то самое время, когда доктор Ферми вопрошал: «Ну и где же они все?»…
Этот казус, непосредственно касающийся Энрико Ферми, является прекрасной иллюстрацией странно зашоренных взглядов научного сообщества, прессы и мейнстрима Америки в целом. Даже ныне, после официального признания Министерством обороны существования сотен инцидентов с НЛО, очень мало кто из журналистов, учёных или граждан проявляет интерес к тому, что может скоро стать величайшим открытием в истории человечества.
Имеющиеся свидетельства ещё не являются определяющими, по крайней мере, та информация, что уже доступна общественности, однако гипотеза о внеземном происхождении НЛО представляется единственным объяснением, полностью согласующимся с обширным и быстро нарастающим массивом убедительных данных. Более того, некоторые НЛО практически идеально соответствуют таким инопланетным зондам, которых предсказывает теория.
Теория и наблюдение
Поскольку выше речь шла о главном центре проектирования и разработки ядерного оружия в США, мотив для пристального внимания к Лос-Аламосу очевиден. Представьте себе, что зонды НАСА когда-нибудь столкнутся с обитаемой экзопланетой. Первой же задачей для них, несомненно, будет оценка существующих угроз или опасностей.
Если бы вообще существовал некий «горшочек с мёдом» для заманивания инопланетных зондов, я не могу себе представить ничего в таких делах более успешного, чем атмосферные взрывы ядерного оружия. Как уже отмечено, активность НЛО была постоянной и несомненной вблизи Лос-Аламоса и других объектов, связанных с ядерным оружием, и сопровождалась многократно повторявшимися облётами и вторжениями в режимное, ограниченное для полётов воздушное пространство.
Благодаря усилиям Роберта Хастингса ; откровенности и настойчивости ветеранов ядерного оружия, таких как Роберт Салас ; и работе других исследователей, скрупулёзно применявших FOIA, Закон о свободе доступа к информации, описанная схема деятельности НЛО в местах ядерных объектов США хорошо задокументирована. Это было сделано, несмотря на отказы Военно-воздушных сил открыто признать все такие инциденты, отказы сотрудничать с общественностью и даже с запросами Конгресса о предоставлении информации.
Если мониторинг Земли ведут инопланетные корабли или зонды, то мы должны ожидать, что они радикально отличаются от всего, чем располагаем мы, сбивая нас с толку как своим внешним видом, так и возможностями. Цитируя бессмертные слова Артура К. Кларка, «Любая достаточно продвинутая технология неотличима от волшебства».
На мой взгляд, данные о наблюдениях НЛО чаще всего соответствуют гипотезе об инопланетных зондах. Наиболее распространёнными НЛО, наблюдавшимися в районе Лос-Аламоса во времена Энрико Ферми, были зелёные светящиеся шары и сверхзвуковые серебристые диски, способные к фантастическому ускорению и манёвренности, несмотря на отсутствие каких-либо заметных признаков двигателя. Совокупный вес надёжных свидетельств, собранных в «Синей книге» и других источниках, предоставляет весьма убедительные доказательства существования таких летательных аппаратов, которые радикально превосходят всё, что создано человеком.
…
Во времена [официальных государственных проектов США по изучению НЛО] Sign, Grudge и Blue Book некоторые из высокопоставленных военных, изучавших данные о наблюдениях, считали гипотезу об инопланетянах вполне правдоподобным объяснением НЛО, однако среди ведущих учёных очень немногие были готовы связывать эти вещи. Заметным здесь исключением был Герман Оберт, один из отцов современной ракетной техники и в своё время наставник Вернера фон Брауна, который подготовил на данный счёт большой аналитический текст, завершавшийся такими словами:
”Моя позиция такова, что летающие тарелки реальны и что это космические корабли из другой солнечной системы. У меня нет никаких сомнений в том, что эти объекты являются межпланетным кораблями того или иного рода. Я и мои коллеги уверены, что они происходят не из нашей солнечной системы.”
Доктор Оберт, скорее всего, находился под впечатлением от тех инцидентов с НЛО, что происходили в период его работы на правительство США. Частота встреч военных с феноменом НЛО также объясняет и тот большой интерес к НЛО, который проявляли многие из высокопоставленных военных отставников той эпохи.
Например, в число лидеров наиболее активной общественной группы исследователей НЛО в 1950-х и 60-х годах, Национального комитета по расследованию воздушных феноменов (NICAP), входили, в частности, бывший директор ЦРУ адмирал Роско Х. Хилленкоттер; глава программ управляемых ракет ВМС адмирал Делмар Фарни; контр-адмирал Х.Б. Ноулз и другие. Собственно, и мой активный интерес к теме НЛО также проистекает из знакомства с военными отчётами на эту тему.
К сожалению, предвзятое отношение к феномену НЛО и по сей день сохраняется среди многих, а может, и большинства учёных. Хуже того, некоторые из учёных распространяют о НЛО дезинформацию. Например, я был просто поражён, наблюдая, как известные авторитеты из SETI вопрошают на публичных форумах: “Если эти НЛО реальны, то почему же пилоты коммерческих авиакомпаний никогда их не видят?”
Как могут эти учёные SETI столь сильно заблуждаться, если даже простого запроса в Google достаточно, чтобы найти достоверные данные о тысячах наблюдений НЛО пилотами коммерческих авиакомпаний?
Аналогичным образом, некий астроном из Университета Аризоны в 2020 году опубликовал статью, в которой сделал абсурдное заявление о том, будто наблюдения НЛО «… прекращаются на канадской и мексиканской границах». Опять-таки, если бы автор или его редакторы потратили всего 5 минут на поиск информации в Интернете, они бы быстро узнали, что в Канаде и Мексике полным-полно не только наблюдений НЛО, фотографий и видеосъёмок, но также и отчётов от военных.
У меня была возможность лично беседовать со многими из тех военнослужащих, которые сталкивались с неопознанными летательными аппаратами, бросающими вызов нашему нынешнему пониманию аэронавтики и инженерного дела. Среди этих офицеров был, в частности, отставной полковник ВВС США Джеймс Кобб. Который в годы службы в NORAD наблюдал радиолокационный след высоколетящего НЛО, перемещавшегося из Арктики вдоль всего восточного побережья США. Абсолютно все попытки сил ПВО перехватить этот объект безуспешно провалились из-за огромной скорости и высоты полёта НЛО.
[ Следует добавить, что по роду своей работы ] Я также имел допуск к значительным объёмам закрытой правительственной информации о НЛО, которая сильно укрепила мои взгляды относительно аномальной природы этого феномена. Однако, по моим оценкам, и несекретные, открыто доступные исходные данные выглядят вполне убедительными. Более того, в своей совокупности они ошеломляют до такой степени, что я не устаю поражаться, сколь невелик рост интереса академических учёных и прессы к проблеме НЛО.
Те, кто уже знаком с историей авианосца «Нимиц», могут по желанию пропустить следующий раздел. Но для тех, кто не в курсе, этот хорошо задокументированный случай поможет объяснить, почему правительство США ныне рассматривает НЛО как серьёзную проблему национальной безопасности.
Случай с авианосцем «Нимиц»
Я могу обсуждать это дело вполне компетентно, поскольку мною лично было опрошено большинство персонала ВМС как с «Нимица», так и со второго корабля «Принстон». Также мною были изучены официальный отчёт Министерства обороны об этом инциденте и обширный аналитический документ, подготовленный Научной коалицией по изучению НЛО.
В ноябре 2004 года ракетный крейсер Princeton, оснащённый самым продвинутым в мире морским радаром, в ходе проведения учебных операций у побережья Южной Калифорнии обнаружил и отслеживал десятки НЛО, выполнявших совершенно невозможные, казалось бы, манёвры. Скорости полёта, диапазоны высот и ускорений этих объектов не поддавались никакой логике и опыту.
[Согласно показаниям радара] В некоторых случаях эти объекты стремительно опускались с высоты как минимум 30 километров, а возможно, даже и с орбитальных высот. Сильно озадаченная команда «Принстона» перезагрузила и перенастроила свой радар Aegis, но странная активность НЛО продолжалась. Наконец, спустя несколько дней на перехват одного из этих объектов были направлены два самолёта F-18 [с авианосца «Нимиц»]. Погодные условия были идеальными, с ясным солнечным небом.
Когда они прибыли в точку перехвата, пилоты увидели белый летательный аппарат длиной свыше 15 метров, без крыльев, без рулей управления, без выхлопных газов или видимых двигателей. Все четыре лётчика ВМС собственными глазами наблюдали, как этот корабль реагировал на их присутствие и выполнял невозможные, казалось бы, манёвры, двигаясь такими способами, которые бросают вызов нашему пониманию физики.
Когда головной истребитель приблизился к странному белому аппарату, тот, зависнув, развернулся в сторону истребителя, а затем, спустя мгновение, ушёл по кругу вверх и в сторону от F-18, после чего стремительно разогнался до гиперзвуковой скорости и исчез за горизонтом.
Похоже на то, что этот корабль должен был использовать какую-то форму релятивистской антигравитационной двигательной системы, потому что здесь не было ни звукового удара, ни признаков сильного разогрева воздуха. Кроме того, согласно прикидкам, сопутствующие силы ускорения в противном случае должны были бы уничтожить корабль.
Звучит невероятно, однако этот странный объект пролетел в точности по той широте и долготе, которые лётчики договорились использовать для своих тренировочных операций в тот день.
Поскольку у их самолётов кончалось топливо, Дэйв Фравор и Алекс Дитрих вернулись на «Нимиц». Для поиска объекта, однако, был запущен ещё один F-18. Этот F-18 не подобрался так близко, но он сумел получить инфракрасные снимки объекта, получившего [по сходству с формой известных конфет] название Tic-Tac, прежде чем НЛО снова стремительно исчез на гиперзвуковых скоростях.
То, что наблюдали здесь лётчики, было непохоже, по их словам, вообще ни на что, с чем они встречались прежде. Процитирую пилота Чада Андервуда, снявшего то знаменитое видео “FLIR”, которое я предоставил газете New York Times в 2017 году:
“Это было просто такое поведение, которое физически ненормально. Именно это и привлекло моё внимание. Потому что все самолёты, в независимости от того, пилотируемые они или же беспилотные, всё равно должны подчиняться законам физики. У них должен быть какой-то источник подъёмной силы, какой-то двигатель. У [объекта] Тик-Так ничего такого не было. Но он за считанные секунды перемещался, знаете ли, с высоты порядка 50 тысяч футов до высоты около ста футов. Что [просто физически] невозможно”.
Далее пилот говорит:
“… обычно вы бы увидели двигатели, испускающие тепловой шлейф. Этот объект вёл себя не так. На [инфракрасном] видео наблюдается источник тепла, но обычных признаков выхлопного шлейфа там не было. Не было вообще никаких признаков работы двигателя. На видеосъемке не видно таких вещей, которые модуль ATFLIR должен улавливать в 100 процентах случаев”.
Правительство США признает, что это не был экспериментальный американский самолёт. И, как объясняется в недавнем докладе Министерства обороны Конгрессу, также нет никаких признаков того, что этот корабль принадлежал России, Китаю или какой-либо ещё иной стране.
Коммандер Дэйв Фравор, самый старший по званию офицер из тех, кто был в воздухе в тот день, а также и пилот, находившийся ближе всех к этому объекту, полагает, что Tic-Tac был «не из этого мира».
Поскольку объект вёл себя столь необычно, а его возможности гигантски превосходили любой летательный аппарат из известных человеку, вывод Фравора представляется совершенно логичным. В арсеналах любого государства на Земле, насколько это нам известно, нет ничего, что даже приближённо могло бы сравниться по внешнему виду или характеристикам с Tic-Tac.
В дополнение к пилотам и операторам радаров, связанным с этой историей, я обсуждал данный случай с людьми из Конгресса, имеющими доступ к гостайне, с высокими чинами Пентагона и старшими инженерами [конструкторских бюро авиакосмических корпораций] Lockheed Martin Skunkworks и Boeing Phantom Works. Никаких правдоподобных общепринятых объяснений мне получить у них не удалось.
Более того, все упомянутые стороны согласны с тем, что потребуются огромнейшие достижения в физике и инженерии, прежде чем Америка сможет даже попытаться построить корабль, подобный Tic-Tac. Это, ясное дело, ещё не является убедительным доказательством инопланетной жизни. Но что же ещё это может быть, если оно не произведено США, Китаем или Россией?
Другие случаи
Если бы случай с «Нимицем» был единичным инцидентом, мы могли бы каким-то образом сбросить его со счетов. Но со времён Второй мировой войны, как минимум, было много сотен, если не тысяч подобных инцидентов.
Министерство обороны в настоящее время признает 400 НЛО-инцидентов у военных с 2004 года. Но в это число не входят такие вещи, как аномалии в космосе; многие тысячи отчётов NORAD; подводные аномалии, а также информация, которая остаётся сокрытой в соответствии с принципами засекречивания и соглашениями о неразглашении.
Высокая доля из зарегистрированных Министерством обороны случаев – свыше половины – связана с данными от нескольких сенсорных приборов. Кроме того, мы знаем, что в большинстве случаев военнослужащие опасались докладывать о своих наблюдениях и контактах, поэтому фактическое число ситуаций с НЛО в Министерстве обороны намного превышает те 400 случаев, о которых недавно было доложено Конгрессу.
В таких обстоятельствах возникает сильный соблазн обсудить аналогичные ситуации у военных в других странах, включая Францию, Бразилию, Великобританию, Бельгию, Канаду и Россию. Или обсудить случаи массового наблюдения НЛО в США, Австралии, Зимбабве или Италии. Или сенсационные сообщения прессы о многократных пролётах множества НЛО над вашингтонским Капитолием США в течение нескольких уикэндов июля 1952 года.
По словам директора организации MUFON (Mutual UFO Network), только их сеть получила свыше 200 000 сообщений о НЛО с момента своего основания в 1969 году. Существуют также тысячи видеороликов и фотографий НЛО, несмотря на технические сложности с фотографированием высоко- или очень быстро летящих НЛО.
… Значительное количество достоверных видео- и радиолокационных данных также собрано за короткое время и правительством США – с тех пор, как там возобновлено официальное изучение вопроса о НЛО в 2020 году.
Чем же тогда объяснить откровенное нежелание большинства учёных рассматривать НЛО в качестве потенциальных примеров того изобильного присутствия инопланетного разума, которое предсказывает теория?
Причинами, по которым учёные мейнстрима никак не связывают друг с другом феномен НЛО и внеземную жизнь, видятся следующие.
1. Недостаток информации
Как мы видели выше, в академических кругах всё ещё существуют обширные пробелы в отношении базовых фактов о НЛО. Многие ли из астрономов дают себе отчёт в том, что по всему миру зафиксированы сотни тысяч наблюдений НЛО, включая тысячи сообщений от пилотов коммерческих авиакомпаний, от военных лётчиков и от операторов радаров?
Многим ли из учёных известно о сотнях никак не объяснённых дел [давнего правительственного] проекта “Синяя книга” или недавнего «Предварительного отчёта» о НЛО, представленного Конгрессу Разведывательным сообществом? Многие ли из учёных прочитали какие-либо из тех книг о НЛО, что написаны их коллегами, включая астронома доктора Аллена Хайнека, специалиста по информатике доктора Жака Валле или физика-ядерщика Стэнтона Фридмана?
К счастью, как показывает мой собственный опыт работы с надзорными комитетами Конгресса, когда люди получают достоверную информацию о НЛО, они как правило реагируют на данные и меняют свои взгляды. Нынешний внезапный интерес Конгресса США к этой теме объясняется просто тем фактом, что до 2017 года Конгресс не имел доступа к достоверной информации о НЛО.
Ничто не оказывало на правительственных чиновников большего воздействия, чем показания военных лётчиков и других профессионально обученных специалистов. Просто услышать то, как коммандер Дейв Фравор и его коллеги лично рассказывают свою историю, – одно это было уже мощно и убедительно. К сожалению, академическим кругам и прочим учёным, в массе своей, не предоставлено преимуществ такого рода общения.
К счастью, Конгресс ныне требует от Министерства обороны продолжать ежегодное предоставление несекретных публичных отчётов с последними данными о НЛО. Это, несомненно, поможет повысить осведомлённость общества и научный интерес к теме.
2. Наука против Национальной безопасности
Есть фундаментальная разница в тех стандартах доказательства, что приняты в сообществе национальной безопасности и среди академических учёных. В среде учёных формулируются гипотезы, которые можно было бы проверить или опровергнуть; затем они публикуют свои результаты, чтобы другие могли независимо повторить их находки.
Этот проверенный временем подход, применяемый в сочетании со свободными рынками, свободой слова и ассоциаций, лежит в основе нашего процветания и невероятных достижений в области здравоохранения и уровня жизни.
Этот строгий подход обычно хорошо работает в условиях лаборатории или обсерватории, однако в сообществе служб национальной безопасности далеко не всегда доступны роскошь работы с послушными материалами или условия хорошо контролируемой лабораторной среды.
На самом деле, скорее наоборот. Те организации и отдельные лица, которых изучают аналитики служб нацбезопасности, чаще всего усердно работают над тем, чтобы сбивать нас с толку и вводить в заблуждение. Органы власти, аналогично, также не всегда могут позволить себе роскошь откладывать выводы или действия до тех пор, пока не будут получены полностью убедительные данные.
Эти несопоставимые стандарты и обстоятельства иногда могут приводить к противоположным реакциям на одну и ту же информацию.
Например, в случае с «Нимицем» показания пилотов и операторов радаров, а также данные аппаратуры Aegis и инфракрасного сканирования хороши практически настолько, насколько это вообще возможно с военной точки зрения. Для чинов национальной безопасности игнорировать столь убедительную информацию было бы равносильно тому, что оператор радара на Гавайях 7 декабря 1941 года проигнорировал приближающийся японский самолёт, появившийся на его экране.
Тем не менее, многие учёные бесцеремонно отвергают военные отчёты, поскольку в них не содержится данных, которые они могли бы независимо оценить и подтвердить. Я понимаю эту разницу в подходах. Но к учёным, рассматривающим проблему НЛО, я бы обратился с призывом помнить, что здесь мы находимся в совершенно неизведанных водах.
Важно отметить, что если гипотеза инопланетян верна, то это первый случай в истории, когда мы попытались проанализировать проявления более разумного и технологически более развитого вида. Обычных стандартов и подходов здесь недостаточно.
Если мы наблюдаем феномен НЛО, а затем не можем сами его воспроизвести, то согласуется это с гипотезой об инопланетянах или нет? Мониторят ли они наше поведение и реагируют ли они на то, что мы следим за ними? Способны ли они вмешиваться в работу наших приборов или вводить их в заблуждение? Способны ли они вмешиваться в наш процесс восприятия или изменять его?
Если наблюдаемое поведение НЛО противоречит нашему пониманию физики, является ли это свидетельством того, что данные ошибочны? Или же это свидетельство о более высокоразвитой цивилизации?
Если имеется очевидная нехватка чётких фотографий, то что тому причина: незримое сокрытие информации, отсутствие реальных НЛО или же энергетическое поле, порождаемое релятивистскими двигательными системами НЛО, которые мешают отражению фотонов в камере? [Прим. переводчика: этот тезис автора содержательно прокомментирован здесь.]
Хотя я признаю, что доступная общественности информация о НЛО не является доказательством существования инопланетной жизни, я также считаю, что мы должны признать это как реальную возможность. И быстро двигаться к тому, чтобы определить, насколько это возможно, суть, мотивы и возможности тех аномалий, что наблюдаются нами под водой, в атмосфере и в космосе.
Последствия для национальной безопасности здесь слишком серьёзны, а потенциальные научные выгоды слишком велики.
3. Стигматизация
Отсутствие базовых знаний о НЛО серьёзно усугубляется тем презрительным и уничижительным отношением, которое исторически принято демонстрировать к теме НЛО среди властей США и большинства академических учёных. Это иронично-издевательское отношение было, главным образом, продиктовано в 1953 году рекомендациями Комиссии Робертсона под эгидой ЦРУ.
В те времена из-за опасений, что проблема НЛО может быть как-то использована нашими врагами в СССР, Военно-воздушным силам было рекомендовано всячески дискредитировать эту тему. Поэтому Военно-воздушные силы использовали проект «Синяя книга» и отчёт Кондона для того, чтобы искажать данные и создавать такое впечатление, что если бы аналитикам была доступна более детальная информация, то можно было бы найти и обычные объяснения для всех случаев с НЛО.
Свидетельства «Синей книги», однако, ясно демонстрируют обратное: чем больше очевидцев и чем лучше данные, тем меньше вероятность того, что ВВС США удалось найти общепринятое объяснение инцидентам с НЛО.
Тем не менее, и правительству, и д-ру Кондону, и всем прочим удалось донести до общества базовое послание о том, что нет никаких веских оснований полагать, будто НЛО демонстрируют недоступные нам технологии или представляют угрозу национальной безопасности. Ныне мы знаем, что оба эти вывода были упрощёнными и преждевременными.
4. Социальная природа информации
Психологические исследования показывают, что люди в массе своей куда больше ценят общение со своими коллегами, друзьями и близкими, нежели преданное следование фактам или данным анализа. Люди – социальные существа, и сохранение дружеских отношений зачастую для них важнее, чем факты, логика или данные.
В своём отчёте о проекте «Синяя книга» доктор Аллен Хайнек отмечает, что при конфиденциальном опросе многие из астрономов сообщали об их интересе к проблеме НЛО. Однако, работая в составе комитета, они почти всегда демонстрировали к этой теме пренебрежительное отношение, опасаясь быть выставленными на посмешище среди своих коллег. Тот же самый страх до недавнего времени мешал также и большинству военных, и прочим государственным служащим сообщать о своих контактах с НЛО или выражать интерес к этой теме.
5. Когнитивный диссонанс
Не помогает здесь и то, что последствия внеземной гипотезы о НЛО для большинства людей глубоко тревожны, бросая вызов их основным убеждениям, порождая значительное беспокойство и неуверенность в будущем. Для кого-то такие перспективы выглядят просто ужасающе.
Такого рода помехи для нормальных мыслительных процессов психологи называют «когнитивным диссонансом». Вряд ли удивительно, что эти механизмы срабатывают в отношении НЛО. Концепция инопланетного корабля и инопланетных существ вполне хороша для художественной литературы, но это чрезвычайно сложная концепция для её реального освоения или встраивания в нашу повседневную жизнь.
Причины для оптимизма
К счастью, ныне мы достигли поворотного момента. Теперь у нас есть идущие сверху вниз усилия Министерства обороны, одобренные на самом высоком уровне. Это беспрецедентная ситуация, принципиально отличающаяся от всего, что было раньше.
Общественность, как правило, не в курсе о тех невероятных возможностях, которыми располагает здесь Министерство обороны. Но самое мощное и продвинутое сенсорное устройство из всех, когда-либо созданных человеком, в настоящее время используется для того, чтобы помогать в делах идентификации НЛО, определения их возможностей и намерений.
Это меняет всё. Технические возможности Министерства обороны настолько точны и обширны, что я ожидаю значительного прогресса, и даже, быть может, и убедительных выводов, в течение ближайших нескольких лет, если процесс будет продолжаться в том же духе.
Более того, находящиеся сейчас на рассмотрении в Конгрессе законопроекты о полномочиях разведки и Министерства обороны содержат в себе исторической важности параграфы о защите разоблачителей-«свисткодувов». Эти параграфы пользуются широкой двухпартийной и двухпалатной поддержкой, так что почти наверняка они войдут в закон и будут приняты к концу года.
Принятие новых законов позволит Конгрессу узнать правду о давних утверждениях про то, что правительство США владеет восстановленными инопланетными технологиями. Одновременно закон, ожидающий принятия, потребует от GAO, Счётной палаты США, проверки секретной информации, относящейся к НЛО, за период начиная с конца Второй мировой войны. Мне уже известно о целом ряде людей, которые [воспользовавшись новым законом о защите разоблачителей] намерены дать показания о существовании восстановленных инопланетных технологий.
…
Перспективы и возможности
Учитывая усилия правительства США по техническому сбору данных о НЛО и те новые законы, которые будут скоры приняты, перспективы отыскания ответов на загадку НЛО не только реальны, но и быстро растут. Что же будет, если мы найдём убедительные свидетельства, доказывающие, что некоторые из НЛО – это проявления инопланетной технологии?
Если бы у НЛО были враждебные намерения, то мы скорее всего уже давно знали бы об этом после стольких десятилетий (а возможно, даже тысячелетий) НЛО-активности. В том маловероятном случае, если какое-то вмешательство со стороны НЛО всё же запланировано, то чем раньше мы признаем реальность НЛО, тем лучше. Ибо имеются такие шаги, которые мы могли бы предпринять для укрепления наших возможностей сдерживания.
Хотя некоторые из видов НЛО-активности вызывают беспокойство, особенно продолжающиеся вторжения в запретное воздушное пространство, более вероятной представляется всё же та картина, с которой мы сталкиваемся в течение десятилетий, а возможно и столетий, и продолжаться это будет неопределённо долго. А именно, непредсказуемые и кратковременные появления странных летательных аппаратов, проявляющих неведомый интерес к нашей планете. Если этот паттерн пассивного поведения сохранится и после “раскрытия” [фактов инопланетной природы НЛО], то открытие того, что мы не одиноки, действительно может пойти на пользу нашему виду.
Давайте вкратце представим себе влияние авторитетного заявления со стороны правительства США, или же со стороны группы мировых лидеров о том, что некоторые НЛО действительно имеют внеземное происхождение. Это открытие, несомненно, стало бы самым преобразующим событием в истории человечества. Если нынешняя скрытная модель поведения НЛО останется неизменной, то тогда одним из важных последствий может стать отвлечение России, Китая и США от всё более опасной конфронтации в направлении совместной научной и военной деятельности.
Трудно преувеличить необходимость беспрецедентного международного сотрудничества на данном историческом этапе. К настоящему времени всем должно быть ясно, что экзистенциальные проблемы, стоящие перед нашим видом, не могут быть решены в одностороннем порядке. В дополнение к настоятельной необходимости уменьшить быстро растущие перспективы войны между ядерными державами, беспрецедентное сотрудничество также требуется для управления глобальным потеплением, неконтролируемым ростом искусственного интеллекта и биологической инженерии, а также для контроля распространения оружия массового уничтожения.
Кому-то это может показаться надуманным, однако открытие того факта, что мы не одиноки во вселенной, могло бы стать нашей лучшей надеждой на радикальное перемены во взглядах крупнейших мировых держав и всего человечества.
Подводя же итог, наиболее вероятный сценарий на будущее – никаких изменений в поведении НЛО, но серьёзные перемены в поведении нашем – также может оказаться и самым оптимистичным.
Как сказал однажды Рональд Рейган, выступая на Генеральной Ассамблее ООН в 1987 году:
“Разве мечи нельзя перековать на орала? Разве мы и все народы не можем жить в мире? В нашей одержимости сиюминутными противоречиями мы часто забываем о том, как много общего у всех людей человечества. Быть может, нам требуется какая-то внешняя, всеобщая угроза, чтобы заставить нас признать эту общую взаимосвязь. Иногда я думаю, как быстро исчезли бы в мире все наши разногласия, если бы мы столкнулись с инопланетной угрозой извне. И всё-таки я спрошу вас, разве некая чуждая сила уже не находится среди нас? Ведь что может быть более чуждым всеобщим чаяниям наших народов, чем война и угроза войны?”
Вывод
Наше коллективное путешествие из центра творения в то случайное место посреди холодной, тёмной, бесконечной и бесчувственной вселенной представляется крайне безрадостным. Однако открытие того факта, что мы разделяем Землю и бесконечные просторы космоса вместе с другими разумными цивилизациями, могло бы послужить толчком к новым захватывающим путешествиям, исследованиям и открытиям.
Что может быть более глубоким, захватывающим или преобразующим, чем открытие биологических или даже кремниевых существ, которые кажутся нам волшебными благодаря своему мастерству в науке и технике?
Контакт потенциально мог бы продвинуть наше понимание законов природы, сделав некоторые из этих богоподобных возможностей также доступными и для человечества.
Знание того, что за нами наблюдает одна или несколько таинственных цивилизаций, в потенциале могло бы помочь в переосмыслении парадигмы международной безопасности таким образом, чтобы соперничество заменилось новыми союзами.
…
Изначальный вопрос “где же все?”, на мой взгляд, следовало бы адресовать человечеству – всем тем учёным мейнстрима и журналистам, которые игнорируют данные о НЛО, а вовсе не инопланетянам, которые, быть может, на самом деле всегда здесь были и тихо наблюдали за нами всё это время.
В любом случае, все мы можем согласиться ныне с тем, что правда о НЛО становится всё более доступной. И я надеюсь, что всё больше ведущих учёных, журналистов и правительственных чиновников прекратят, наконец, стигматизацию темы НЛО. И объективно, насколько это возможно, рассмотрят как растущий объем свидетельств о феномене НЛО, так и его потенциальные последствия.
[ конец текста Криса Меллона ]
Ложка дёгтя в бочку мёда
Учитывая историческую важность приведённого здесь текста от сведущего инсайдера секретных спецслужб, в принципе, его можно было бы дать As It Is. То есть просто «так как есть».
Однако в секретных спецслужбах, как многим известно, никогда и ничего не бывает просто так. Поэтому и в истории с появлением Криса Меллона в рядах сообщества уфологов вообще, и в нынешнем его тексте-манифесте, в частности, всё очень и очень непросто на самом деле.
Начать можно с того, что в ипостаси «друга уфологов» и активиста движения за UFO Disclosure, то есть «раскрытие» государственных НЛО-секретов, Кристофер Меллон явил себя обществу на рубеже 2015-2016 годов. То есть аккурат на волне возбуждения американских уфологов от новостей предвыборной кампании Хиллари Клинтон. Которая в угаре борьбы за пост президента США пообещала избирателям в случае победы «докопаться до сути тайн вокруг НЛО».
Именно по этой причине или же совершенно случайно так совпало, с документами доказать невозможно, но факты таковы, что в конце 2015 года Крис Меллон тихо и без помпы вошёл в совет директоров международного уфологического проекта UFODATA, занимающегося массовым сбором и научным анализом данных о наблюдениях НЛО.
А ещё через полгода, в мае 2016, уже в качестве «ветерана разведки» и члена руководства UFODATA, через сайт довольно известного СМИ Меллон дал любопытное интервью примерно под таким заголовом: «Существует ли сокрытие НЛО? Рассказывает правительственный инсайдер» [2].
Самые главные моменты в этом документе выглядели так, цитируя Меллона дословно:
Вопрос: Как вы думаете, можно ли ожидать, что в случае избрания Клинтон мы узнаем новую информацию о НЛО?
Меллон: Я очень сомневаюсь, что Министерство обороны или любое другое правительственное учреждение скрывает информацию о НЛО. Я участвовал во всестороннем обзоре «чёрных» программ Министерства обороны и более десяти лет занимался надзором за национальной программой внешней разведки, что почти целиком является отдельным миром гостайны. Я посещал Зону 51 и другие военные, разведывательные и исследовательские объекты. За все эти годы я ни разу не обнаружил ни малейших намёков на интерес или причастность правительства к НЛО.
Вопрос: Клинтон и [глава её избирательного штаба] Джон Подеста сосредоточили внимание на необходимости отмены засекречивания правительственных документов [о НЛО]. Что вы об этом думаете?
Меллон: Хотя тут могут появиться несколько новых, ранее пропущенных документов (бюрократия никогда не бывает идеальной), я не верю, что они решат проблему НЛО или дадут новые важные открытия. Вспоминается, скажем, один длинный отчёт о наблюдении НЛО, который и засекречен-то был лишь из-за опасений по поводу разглашения источников и методов [добычи данных]. Фактически же, там даётся убедительное общепринятое объяснение для того, что наблюдал пилот в этом конкретном случае. Аналогично, имеется множество секретных документов, связанных с такими работами в Зоне 51, которые требуют высокого уровня засекречивания. Но это всё законные вещи, которые нашли бы поддержку американского народа. Они не имеют никакого отношения к НЛО, насколько мне известно.
Всё это, напомним, Кристофер Меллон авторитетно заявлял 6 лет назад, весной 2016. Читая же нынешний манифест «о парадоксах», обильно приправленный цитатами из секретных прежде военных отчётов, может показаться, что позиция автора тут изменилась.
Различия, однако, здесь только кажущиеся. Ибо суть нынешних заявлений Меллона, если присмотреться чуть повнимательнее, остаётся неизменной. В точности той же самой, что ясно изложена в двух его ответах выше.
А чтобы увидеть это вполне отчётливо, достаточно всего лишь двух-трёх важных эпизодов или «маркеров» из обширной истории уфологии. Выглядят эти маркеры так: Розуэлл, сенатор Голдуотер, конгрессмен Шифф.
Со всеми необходимыми подробностями о важности этих эпизодов рассказано в большом материале «НЛО: история болезни». Абсолютная достоверность предоставленных там фактов несомненна. И именно поэтому, наверное, бесспорно сведущий в гостайнах Крис Меллон все эти факты предпочитает тотально игнорировать.
Но если из истории «НЛО в США» выпиливать такие ключевые эпизоды, как (a) два разбившихся НЛО под Розуэллом: (b) множество безуспешных попыток сенатора Барри Голдуотера получить доступ к этим вещам; и (c) совсем печальная история с поисками тут правды конгрессменом Стивеном Шиффом, то в итоге остаётся уже и не история вовсе. А аккуратно сконструированная ложь под удобным названием «пост-правда».
Но если эту версию пост-правды пытаться закладывать, как предлагает Крис Мелллон, в основу беспрецедентного международного сотрудничества и новой нормализации резко ухудшившихся взаимоотношений между США, Россией и Китаем, то ничего хорошего всё равно не получится.
Ибо не может быть такое хорошее – спору нет – дело выстроено на основе Большого Обмана.
# # #
Дополнительное чтение:
Национальные особенности НЛО-сокрытия (и как бы раскрытия) : Австралия , Великобритания , Израиль , Франция
75 лет самообмана – это много или мало?
# #
Основные источники:
[1] The Paradox of Fermi’s Paradox, by Christopher Mellon. The Debrief, September 1, 2022
[2] Is There A UFO Cover-up? A Government Insider Speaks Out. HuffPost. May 09, 2016
#
kiwi arXiv 