Posted on Автор: idb@kiwiarxiv

Другие новости 11:11 (октябрь ’24 часть 1 из 3 )

Очередной выпуск новостей о событиях, формирующих наше другое будущее… (Подробности о проекте см. тут )

Содержание выпуска:

6. Аналоги ядерной физики и космологии в бассейне воды
7. Порфирион и мегаструктуры космоса
8. Космологическая сцепленность спинов галактик и квазаров
9. Биологическая сцепленность китов на расстоянии сотни миль

10. Искусственный интеллект и беседы с китами
11. Разум животных и Новый язык
12. Книга о другой гравитации и хакинг теорем запрета (No-Go)
13. Притча о китах и духах природы
14. Книга о чудесах и загадках спина

Центральная тема этого большого выпуска звучит кратко и оттого, быть может, для кого-то несколько загадочно: «Универсальный язык воды». Суть тут, однако, вполне прозрачна и поясняется без затруднений…

Вольфганг Паули был первым, наверное, среди тех больших учёных XX века, кто всерьёз задумался о едином научном описании для физики мира и сознания человека. Ибо для него было совершенно ясно, что материя и сознание – это две разные стороны одной и той же реальности природы.

Особенности человеческого языка, однако, таковы, что о физической и духовной сторонах нашей реальности люди говорят разными словами, мыслят в разных категориях и вообще трактуют это как совершенно разные вещи. Поэтому для единого описания тут необходим какой-то новый – нейтральный или универсальный – язык, равно подходящий с любой стороны.

Происходило это небыстро и непросто, но в конечном итоге Паули постиг, что на роль универсального языка естественным образом и по сути идеально подходит «язык воды». Иначе говоря, язык волн и вихрей, капель и пузырей, струй и потоков – всё это совершенно естественный набор понятий, равно приемлемых как для описания физических, так и мыслительных процесов. Или более широко, вообще для единого описания материи и сознания.

О том, как начиналась эта большая работа у Паули в сотрудничестве с Карлом Г. Юнгом, рассказывает глава Язык синтеза [kn:17] в материале «Сны Вольфганга П.» . Там же, собственно, можно найти историю и про то, почему и как ничего с этой затеей тогда не получилось.

Но поскольку идея данная была и остаётся по сути глубоко правильной, здесь будет рассказ о новостях про то, как ныне к универсальному «языку воды» наука постепенно возвращается опять.

Ибо язык воды наилучшим образом походит не только для сведения в единую научную картину физики материи, устройства сознания и биологической жизни. Этот же язык воды возвращает здравый смысл в интерпретацию квантовых феноменов. И этот же язык воды принципиально важен для понимания механизмов, соединяющих в единое неразрывное целое квантовую физику и гравитацию.

#

10 книг для полезного чтения: список от Уолл-Стрит Джорнл

Одна из наиболее уважаемых в мире газет для деловых людей, The Wall Street Journal, всегда уделяет пристальное внимание событиям и тенденциям в науке. Так что вполне обычным делом здесь являются не только авторские колонки больших учёных Нобелевского калибра, но и регулярные обзоры тех примечательных новых книг, что рассказывают о научных открытиях и проблемах.

Свежий обзор такого рода за осень 2024 получил название «Десять книг, которые нужно прочитать сейчас: О той науке и технологиях, что изменяют нашу жизнь.»

Случилось так, что в этой «горячей десятке от WSJ» про интересные нынешние дела в науке физике рассказывают именно те три книги, которые попали и в обзоры kiwiarxiv / kniganews. Про одну из них, «Возвращая нас обратно в уравнения», здесь была публикация примерно год назад, 11.11.2023. Ну а про две остальные книги, «Волны в невозможном море» и «Побег из теневой физики», рассказ был подготовлен заранее для данного выпуска «канала 11:11». Ибо они обе самым непосредственным образом связаны с главной темой номера – об универсальном языке воды.

И раз уж выявлена столь примечательная синхроничность с публикациями WSJ, будет вполне естественным это совпадение усилить . То есть опубликовать и здесь полный список из всех десяти книг, рекомендованных к прочтению со стороны редакции газеты (и к переводу, соответственно, на русский язык, со стороны нашей):

  • Parmy Olson. Supremacy: AI, ChatGPT, and the Race That Will Change the World. – Превосходство: Искусственный Интеллект, ChatGPT и гонка, которая изменит мир.
  • George Musser. Putting Ourselves Back in the Equation: Why Physicists Are Studying Human Consciousness and AI to Unravel the Mysteries of the Universe. – Возвращая нас обратно в уравнения: Почему физики изучают человеческое сознание и ИИ для разгадки тайн вселенной.
  • Johann Hari. Magic Pill: The Extraordinary Benefits and Disturbing Risks of the New Weight-Loss Drugs. – Волшебная пилюля: Исключительные преимущества и тревожные риски новых препаратов для похудения.
  • Jamie Metzl. Superconvergence: How the Genetics, Biotech, and AI Revolutions Will Transform our Lives, Work, and World. – Суперконвергенция: Как революции в генетике, биотехнологиях и ИИ преобразуют нашу жизнь, работу и весь мир.
  • Tore C. Olsson. Red Dead’s History: A Video Game, an Obsession, and America’s Violent Past. – История Red Dead: Компьютерная игра-вестерн, одержимость и жестокое прошлое Америки.
  • Adam Forrest Kay. Escape From Shadow Physics: The Quest to End the Dark Ages of Quantum Theory. – Побег из теневой физики: Поиски завершения для тёмной эпохи квантовой теории.
  • Sarah Scoles. Countdown: The Blinding Future of Nuclear Weapons. – Обратный отсчёт: Ослепляющее будущее ядерных вооружений.
  • Matt Strassler. Waves in an Impossible Sea: How Everyday Life Emerges From the Cosmic Ocean. – Волны в невозможном море: Как повседневная жизнь возникает из космического океана.
  • Carl Öhman. The Afterlife of Data: What Happens to Your Information When You Die and Why You Should Care. – Посмертная жизнь данных: Что происходит с вашей информацией, когда вас не станет, и почему это должно вас волновать.
  • By Naomi S. Baron. Who Wrote This? How AI and the Lure of Efficiency Threaten Human Writing. – Кто это написал? Как ИИ и соблазны эффективности угрожают писательству людей.

Конечно же, полное воспроизведение этого списка из 10 книг вовсе не означает, что ВСЕ они направляют нас к другому, более светлому и позитивному грядущему. Здесь определённо имеются работы, которые рисуют и такие варианты будущего, где прочно закреплены отнюдь не лучшие черты нашего настоящего. И служат своего рода предупреждением – для тех, кто способен мыслить самостоятельно.

Среди рекомендованных книг о физике, в частности, именно это делает книга Мэтта Страсслера…

Источники:

10 Books to Read Now: Science & Technology Changing Our Lives. By WSJ Books Staff. The Wall Street Journal, September 20, 2024 

Дополнительное чтение о научных обзорах WSJ:

Единое как фибрация Хопфа – и как будущее науки (2023); Гидродинамика пустого пространства, или для кого «Незнание – это сила» (2024); Физика разума как топология пространства (или наоборот)

#

«Волны в невозможном море»: подмена слов вместо новой парадигмы

Мэтью Дж. Страсслер — весьма авторитетный ныне физик-теоретик, получивший известность не только благодаря разработке каскадной калибровочной теории, но также как университетский профессор-преподаватель с солидной репутацией, а в последние годы ещё и как активный популяризатор науки, регулярно комментирующий научные новости в СМИ и в персональном блоге на сайте https://profmattstrassler.com/ .

По этим причинам вряд ли удивительно, что вышедшая в нынешнем году книга Страсслера «Волны в невозможном море» сразу же собрала многочисленные хвалебные отзывы как от именитых коллег-учёных, так и от популярных газет-журналов, освещающих дела науки.

Вполне типичные примеры восторгов и похвалы выглядят примерно так:

«Мэтт Страсслер на протяжении последних трёх десятков лет является одним из глубочайших мыслителей в областях фундаментальной физики и квантовой теории поля. Это просто праздник – видеть, как он сочетает свою проницательность и блестящий талант в таких прекрасно ясных и простых нетехнических объяснениях, которые превращают его книгу в подлинный шедевр. Никогда прежде я не видел ничего подобного и не думаю, что увижу когда-нибудь ещё.» (Нима Аркани-Хамед, профессор Принстонского IAS и лауреат Премии Прорыва)

«Это совсем не просто – донести до людей идеи современной физики не только без уравнений, но и без компромиссов так, чтобы каждое из утверждений было точным и верным. Страсслеру это удаётся делать лучше, чем кому-либо ещё из всех, кого я читал. Если вы хотите узнать, что реально происходит в мирах релятивистской физики и физики частиц, читайте эту книгу.» (Шон Кэрролл, физик-теоретик и философ науки, профессор Университета Джонса Хопкинса)

Здесь, однако, вместо хвалы и восхищений имеет смысл вкратце рассказать о том, почему данная книга не сулит ни человечеству, ни перспективам науки физики абсолютно ничего хорошего. Ни в смысле прогресса, ни подлинного понимания устройства природы.

И есть немалый элемент иронии в том, что объяснить эти малоприятные вещи помогает сам автор книги, профессор Мэтт Страсслер…

Примерно год тому назад, осенью 2023, журнал New Scientist решил своеобразно отпраздновать полувековой юбилей СМ – Стандартной Модели частиц – как «одного из величайших (хотя и не завершённых) шедевров науки человечества». В статье «Шесть способов, которыми мы могли бы, наконец, отыскать новую физику за пределами СМ» журнал собрал разные мнения от шести авторитетных учёных, работающих в данной области, а одним из них был и Мэтт Страсслер.

Всякий раз, когда речь заходит о Стандартной Модели частиц, желательно чётко представлять, что упорно декларируемая и поныне успешность СМ – это мощный самообман и своего рода «коллективная галлюцинация» учёных. Все серьёзные специалисты, работающие в данной области, прекрасно осведомлены, что реально означает этот «гранд-успех».

Не только СМ, но и квантовая теория поля (КТП), лежащая в основе этой Модели, за последние полвека не смогли предсказать в физике частиц вообще ничего, что углубляло бы или расширяло наши знания об устройстве природы, находя подтверждения в экспериментах. С другой стороны, в эти же годы наблюдения за космосом заставили науку признать, что 95% (почти всё, грубо говоря) во вселенной приходится на тёмную энергию и тёмную материю. То есть на такие вещи, объяснений для которых ни у СМ, ни у КТП нет даже близко, несмотря на десятилетия упорных поисков. Не говоря уже о том, что по-прежнему остаётся никак не решённой куда более древняя проблема с принципиальной нестыковкой фундаментальных основ – квантовой теории и теории гравитации…

Мэтт Страсслер, прекрасно осведомлённый, естественно, о десятилетиях отсутствия реального прогресса в теории, с готовностью признаёт, что помочь здесь могла бы радикальная смена парадигмы. То есть существенный пересмотр каких-то базовых идей в основе теории. Собственно говоря, и его эссе-ответ для New Scientist так и было озаглавлено: «Новая парадигма». Вот только в чём именно эта важная смена основ должна выражаться, профессор осторожно умолчал.

Для того варианта будущего, куда пытаются направить науку более решительные теоретики-визионеры, новая – и более соответствующая устройству природы – парадигма фундаментальной физики давно сформулирована. И в самом кратком виде звучит примерно так: «Гравитация – это гидродинамика сцепленности». Уже из этой формулы несложно ухватить, что базовой идеей для согласованного объединения квантовой теории и теории гравитации должна служить физика жидкости, то есть гидродинамика.

Можно быть абсолютно уверенными, что многосведущий Мэтт Страсслер наверняка наслышан об этой мощной идее. Но что особо интересно и удивительно, в его книге про вселенную как «Волны в море» такие слова как «квантовая сцепленность» и «гидродинамика» не встречаются вообще НИ РАЗУ.

Ну а чтобы была создана видимость «нового взгляда» (с некоторым намёком на важность физики жидкостей), автор предлагает подправить давно устоявшуюся научную терминологию. И теперь вместо пустоты «вакуума» говорить о «хиггсоносном эфире» (Higgsiferous aether) – дабы в пространстве сразу проступали физические свойства вовсе не «пустой» среды. А вместо слова «частица» говорить «волностица» (wavicle), дабы в частице проступали волновые свойства типа амплитуды и частоты колебаний.

Иначе говоря, вместо давно и очевидно назревшей смены парадигмы автор пытается предложить замену лишь нескольких действительно важных для физики терминов. Создавая этим некую имитацию перемен, однако абсолютно ничего не меняя в давно уже бесплодных основах теории…

Забавный нюанс в финале книги Страсслера — это притча о том безрадостном будущем, что ждёт человечество при дальнейшей опоре на «блестяще-талантливо» описанный им нынешний научный фундамент. Но об этом, впрочем, и здесь будет лучше рассказать ближе к финалу выпуска.

Источники:  

Matt Strassler. Waves in an Impossible Sea: How Everyday Life Emerges From the Cosmic Ocean. New York: Basic Books, 2024
Six ways we could finally find new physics beyond the standard model. By Jon Butterworth, Alex Keshavarzi, Clare Burrage, Surjeet Rajendran, Emily Adlam and Matt Strassler. New Scientist, 6 September 2023

Дополнительное чтение:

Это всё из сцепленных кубитов: Программные вопросы в тексте Доказательство от Слона (2015)
Природа самообмана в точных науках (2018)
Вихревые кристаллы и дискретная структура пространства (2023)

 

#

Возвращение теории к реальности и здравому смыслу

О том, как должно выглядеть начало подлинной смены парадигмы в основах квантовой теории, рассказывает с подробностями третья из книг о физике в списке от Wall Street Journal.

Автором этой работы является Эдам Форест Кэй, довольно молодой и пока ещё мало кому известный учёный со специфически-солидным образованием, включающим в себя две докторские степени в столь разных областях, как литература (от Кембриджа) и математика (от Оксфорда). Возможно, именно по этой причине книга его носит несколько витиеватое название, скрывающее в себе сразу две цитаты от весьма известных в просвещённом мире людей: «Побег из теневой физики: Поиски того, как закончить тёмные века квантовой теории.»

Источники этих цитат и контексты, в которых они звучали, не только интересны и сами по себе, но также непосредственно связаны с центральной темой всего этого выпуска. Иначе говоря, история вокруг названия книги определённо заслуживает отдельного рассмотрения.

Известнейший и влиятельный британский мыслитель Бертран Рассел – философ и математик, писатель и пацифист – прожил на редкость долго (1872-1970) и успешно-благополучно. На закате жизни, однако, его стали преследовать депрессия и «навязчивый кошмар, всё чаще вторгающийся в моё воображение». О причинах этой беды Рассел написал в предсмертных мемуарах, в кратком эссе, озаглавленном «Современная физика» и рассказывающем о том, сколь тягостное впечатление производит на него философия квантовой теории в её доминирующей Копенгагенской интерпретации:

Я вспоминаю леса и рассветы, море и небо, освещаемые солнечным светом… [В науке физике,] Мы уже привыкли, похоже, мыслить о законах природы так, словно это лишь некие лингвистические соглашения. Как будто внешний мир не должен заботить физику вообще. Вращение туманностей и галактик, рождение и смерть звёзд, всё это не более чем удобная фикция в тривиальных делах по увязыванию человеческих ощущений… Ни одна темница не была сооружена настолько тёмной и тесной, как та, в которую нас заточила теневая физика нашего времени. Потому что прежде любой заключённый верил, что за стенами его тюрьмы существует свободный мир. Но теперь тюрьмой стала вся вселенная… Зачем жить в такой вселенной? И даже умирать – зачем?…

Тридцать с лишним лет спустя после ухода Рассела, уже в 2000-е, совсем другой мудрый человек, Карвер Мид, легендарный инженер, учёный и один из отцов современной компьютерной электроники, говорил и писал о создателях квантовой теории поля так:

По моему твёрдому убеждению, последние семь десятилетий двадцатого века войдут в историю как тёмные века теоретической физики… Это абсолютно поразительно – то, как они соорудили свой собственный гроб, вырыли сами себе могилу, чтобы его туда положить, – и до сих пор ничего о том не знают. Тот способ, которым они занимаются физикой, заставляет молодых людей, или кого угодно ещё, кто хотел бы заниматься чем-то реальным, держаться подальше от этой их теории. Люди уходят в прикладную физику, в инженерную электронику. А те, кто остались, это специалисты математического склада. И потому беда здесь только усиливается…

Справедливости и аккуратности ради в словах Карвера Мида следует выделить – и прояснить – два не совсем корректных момента. Во-первых, далеко не все из нынешних физиков-теоретиков «не знают» про гроб и могилу своей давно уже мёртвой теории. Многие в курсе, конечно, но по целому ряду меркантильных причин стараются делать вид, что с наукой их всё по-прежнему в порядке. А потому и про похороны речи тут не идёт.

А во-вторых, если одни специалисты математического склада действительно продолжают усиливать депрессивную оторванность абстрактной теории от природы окружающего мира, то другие математики, напротив, ныне очень активно работают в обратном направлении. Выстраивая, фактически, реально новую парадигму здравого смысла для основ квантовой теории. Одним из таких учёных, в частности, является и автор книги «Побег из теневой физики».

Начиная с 2020 года Эдам Ф. Кэй работает в MIT, Массачусетском технологическом институте, в составе группы Джона Буша (John W. M. Bush). Последние лет 15 Буш входит в число признанных лидеров среди исследователей весьма перспективной научной области под названием Hydrodynamic Quantum Analogues (HQA). Или по-русски «Гидродинамические аналогии квантовых феноменов», выявляемые, главным образом, в настольных экспериментах с каплями, прыгающими на поверхности встряхиваемой жидкости.

Развёрнутый популярный рассказ о том, как зарождалось это интереснейшее направление исследований, когда его неожиданно для всех открыли в 2005 французские физики Ив Куде и Эммануэль Фор, можно найти в давнем материале «Квантовая физика как она есть» . В новой книге от Эдама Кэя рассказывается примерно о том же самом, но только в широкой исторической и философской ретроспективе.

То есть теперь имеется реально большой обзор темы с позиций сведущего инсайдера, не просто хорошо разбирающегося в достижениях исследователей HQA за последние два десятка лет, но также глубоко продумавшего философскую основу и, самое главное, фундаментальную научную важность этих работ.

Особо же следует подчеркнуть, что львиная доля заслуг в развитии данного направления приходится не на физиков, а на математиков. Почему так получается, спрашивать надо, естественно, у учёных-физиков, не желающих заниматься подобными вещами. Но для более отчётливого понимания всей этой престранной ситуации могут быть полезны два следующих эпизода…

Источники:

Adam Forrest Kay. Escape from Shadow Physics: The Quest to End the Dark Ages of Quantum Theory. New York: Basic Books, June, 2024
Bertrand Russell (1967). The Autobiography of Bertrand Russell. New York: Routledge
Carver Mead (2002). Collective Electrodynamics: Quantum Foundations of Electromagnetism. Cambridge, MA: MIT Press
J. W. M. Bush and A. U. Oza (2021). Hydrodynamic quantum analogs, Rep. Prog. Phys. 84, 017001

Дополнительное чтение:

Квантовая физика как она есть (2013): О том, как прыгающая капля воспроизводит множество загадочных и контр-интуитивных феноменов из квантовой физики частиц.
Три капли для оживления физики (2019) ; Живая материя как дуальность частица-вихрь (2022)
Чудеса инженерии Флоке, или Что не видят, не слышат и не обсуждают (2024)

#

Локализация и фундаментальная физика Андерсона

В недавнем выпуске научного журнала Physical Review X за сентябрь 2024 опубликована статья с очередным развитием и без того богатых гидродинамических аналогий для квантовой физики частиц. Работа носит название «Андерсоновская локализация блуждающих капель», подготовили её исследователи-математики из Университета Северной Каролины, однако здесь хотелось бы рассказать не об этом.

Точнее говоря, рассказать вкратце не столько о простом и наглядном аналоге для нетривиального квантового феномена «локализации Андерсона», сколько о двух других вещах. Во-первых, о том, какой в идеале должна быть фундаментальная наука в представлениях великого физика Филипа Уорррена Андерсона. А во-вторых, о том, как ныне над воплощением этой мечты в реальность работают всё больше не физики, а математики.

Развёрнутый обзор достижений и нестандартных воззрений замечательного учёного, не так давно покинувшего этот мир в преклонном 96-летнем возрасте, можно найти в материале «Фил Андерсон: Человек-эпоха и его наука» (2020). Конкретно же для нашей истории среди тех важнейших идей нобелевского лауреата и учёного-диссидента, которые он настойчиво старался донести до научного сообщества, особый интерес представляет «фундаментальная физика согласно Андерсону».

Лучше всего, наверное, суть этой идеи доносит такая (слегка поджатая многоточиями для краткости) цитата непосредственно из знаменитого выступления учёного в Конгрессе США:

Во множестве обобщающих лекций, которые читают мои коллеги из области физики высоких энергий, самый первый слайд их докладов – это длинная шкала масштабов, протянувшаяся от «планковской длины» (лежащей много-много ниже размеров элементарной частицы) и вплоть до размеров всего космоса в целом. Затем они делают небрежный жест в область середины этой шкалы (там, где находимся мы, наши атомы и всё прочее из нашей повседневной жизни) и заявляют примерно такое: «Тут, конечно, мы знаем уже всё, а вот действительно ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ наука находится по краям, на экстремально больших и малых масштабах…

Ну, прежде всего, о физике «тут» мы знаем далеко ещё не всё… [далее перечисляется целый ряд труднейших научных загадок, не находящих ответа по сию пору]

Но самое главное – и это важно подчеркнуть – НИЧЕГО из того, на что способна физика высоких энергий, не сможет оказать ни малейшей прямой помощи в решении чрезвычайно трудных проблем науки «тут»… ИХ фундаментальная физика стала уже до такой степени «фундаментальной», что перестала иметь вообще хоть какое-то отношение ко всей остальной науке…

Короче говоря, Филип Андерсон считал принципиально важным донести до людей одну простую, но по некоторым причинам крайне дискомфортную для многих учёных истину: Полагать, будто подлинно фундаментальная наука не имеет отношения к проблемам нашей повседневной жизни – это в корне неверно. На самом деле наука наша вполне может быть одновременно и фундаментальной, и полезной в реальной жизни.

О том, как ныне эта, мягко говоря, не самая популярная в физическом сообществе идея постепенно набирает всё больше и больше сторонников в области исследований конденсированных состояний вещества (или «физики тут»), с подробностями рассказывает материал «Большие перемены в фундаменте» (2021) .

Но даже среди тех учёных-последователей Андерсона, кто ныне активно занимается фундаментальными аспектами физики конденсированных сред, практически все исследования сосредоточены на проблемах и феноменах сверхохлаждённой материи, конденсата Бозе-Эйнштейна, на чудесах листов графена и так далее. На тех феноменах, иначе говоря, что крайне далеки от настольных опытов со встряхиванием жидкостей и гранулятов в плоских контейнерах.

Такого рода исследованиями и экспериментами – в области фундаментально важных «гидродинамических аналогов квантовой физики» – занимаются, главным образом, учёные-математики. Ситуация выглядит довольно странно, конечно, однако убедиться в том, что дела обстоят именно так, может кто угодно.

Среди пяти соавторов той статьи, с которой начинался данный сюжет – про «Андерсоновскую локализацию блуждающих капель» – четверо (Abraham, Malkov, Ljubetic, Sáenz) являются сотрудниками Кафедры математики Университета Северной Каролины, а пятый (M. Durey) работает в Школе математики и статистики при Университете Глазго.

Научный руководитель затеи – Педро Саенц, является директором Физико-математической лаборатории, им же, по сути, и созданной на математической кафедре университета. А до 2019 года, то есть до переезда в Северную Каролину, Саенц работал в группе упоминавшегося ранее математика Джона Буша в МТИ, на математической, опять-таки, кафедре института.

Всё это, конечно же, лишь отдельные конкретные примеры. Но они, к сожалению, вполне адекватно отражают и общую ситуацию с явно недостаточным интересом физического сообщества к исследованиям HQA.

Но и это ещё не всё. Имеются отчётливые признаки того, что особо интересные результаты здесь искусственно замалчиваются и ограничиваются в распространении. О чём свидетельствует следующий сюжет.

Источники:

Anderson Localization of Walking Droplets. By Abel J. Abraham, Stepan Malkov, Frane A. Ljubetic, Matthew Durey, and Pedro J. Sáenz. Physical Review X, Vol. 14, Iss. 3 — July — September 2024, 031047

Дополнительное чтение:

Фил Андерсон: Человек-эпоха и его наука (2020)
Большие перемены в фундаменте (2021)
Живая физика сверхтекучести (и при чем здесь гравитация). О том, как живая/активная материя наглядно воспроизводит наиболее загадочные феномены физики (2018)

#

Осциллоны, жонглирующие каплей, и при чём здесь Шеннон

В феврале 2023 года журнал Physical Review Fluids опубликовал весьма примечательную по целому ряду причин статью, подготовленную учёными Чилийского Университета Сантьяго и озаглавленную так: «Жонглирующий солитон: новый объект типа волна-частица».

Среди того множества причин, что делают данную публикацию заслуживающей особого внимания, можно отметить, в частности, такие.

Собственно открытие сделала молоденькая студентка-младшекурсница (Camila Sandivari), в начале 2021 года во время экспериментов курсовой работы, связанной с волновой физикой жидкости, вертикально встряхиваемой в контейнере. При определённых условиях эксперимента на поверхности жидкости образуется стабильно осциллирующая волна-солитон (иначе именуемая осциллон), а Камила Сандивари случайно обнаружила, что если на такую волну падает капля той же жидкости, то она, бывает, не тонет-растворяется, а подбрасывается волной вверх. Потом ещё раз и ещё, так что процесс жонглирования может стабильно продолжаться до десятков тысяч раз. Или на протяжении часа или полутора.

По совершенно случайному, конечно же, совпадению примерно в то же самое время, в январе 2021 здесь была опубликована большая обзорно-аналитическая статья «Частица – это что?.. Простые ответы для трудных вопросов» . А один из вариантов правильного ответа на вопрос выглядел там как осциллирующая одиночная волна, жонглирующая каплей… Ибо этот объект является наиболее доходчивым и наглядным гидродинамическим аналогом для устройства частицы в виде асимметрично-раздвоенной пары протон-электрон.

Крайне маловероятно, что в Чилийском Университете Сантьяго читают русскоязычные сайты kniganews или kiwiarxiv. Но совершенно достоверно известно, что случайным открытием молодой студентки сильно заинтересовались более старшие и опытные коллеги профессорского калибра. Соответствующая научная статья с описанием и анализом нового феномена была коллективно подготовлена к июню 2021 и отправлена для публикации в журнал Physical Review Fluids.

У всех из пяти соавторов статьи (за исключением студентки Сандивари) на сайте препринтов arxiv.org имеются выложенные ими публикации – как до, так и после этой. Однако именно данной работы в собраниях arxiv.org почему-то не обнаруживается. Что же касается редакции журнала Physical Review Fluids, то там статья зависла на полтора с лишним года, была принята к публикации лишь в декабре 2022 и напечатана в феврале 2023.

Новость об интересном открытии была тут же замечена. Одновременно с Physical Review Fluids про необычную волну, жонглирующую каплей, рассказал журнал Physics Magazine, однако далее стали происходить вещи довольно странные.

Ещё один рассказ о волне-жонглёре появился вскоре на сайте журнала New Scientist  (в закрытом, правда, формате, доступном лишь для подписчиков), но вот на страницы бумажного издания еженедельника именно данную публикацию почему-то не пропустили. И на этом собственно, всё…

Иначе говоря, в свободном интернет-доступе об этом интересном открытии нет более практически ничего. Ни публикаций в научно-популярной прессе, ни собственно статьи учёных. Которую по неназываемым причинам авторы так и не смогли выложить ни в архив препринтов, ни на сайт Чилийского университета (в открытом для всех виде), ни куда-либо ещё (типа Sci-Hub).

Это вовсе не означает, ясное дело, что статью чилийских физиков раздобыть невозможно. Если поискать как следует, то находится обычно почти всё. Данный же файл, конкретно, теперь можно без проблем скачать для ознакомления на Яндекс-диске.

Но здесь речь, в общем-то, не об этом.

А о том, во-первых, что в обрисованном сюжете очередной раз и достаточно отчётливо проступают следы незримой и могущественной научной цензуры, старательно вычищающей «нежелательные» научные открытия. Подробности о чём можно найти в тексте «Цензура по-научному» .

И о том, во-вторых, что вся эта тема «жонглирования каплей» самым тесным образом связана, с одной стороны, с малоизвестными трудами по жонглированию от Клода Шеннона. А со стороны другой – с тайнами ядерной физики и загадочными «промежуточными резонансами» в атомном ядре, меняющими роли у протонов и нейтронов… Сведения об этих взаимосвязях можно почерпнуть в материалах путеводителя «Там За Облаками» (здесь и тут), и в тексте «Он занимался хакингом реальности» .

Источники:

Camila Sandivari, Jacob Egge, Belén Barraza, Leonardo Gordillo, and Nicolás Mujica. Juggling soliton: A new kind of wave-particle entity.
Physical Review Fluids, Vol. 8, Iss. 2 — February 2023, 024401.  PDF.
Juggling Water Drops: An oscillating surface wave in a liquid can “catch” and “throw” a liquid drop in a stable cycle. By David Ehrenstein. Physics Magazine 16, 21. February 10, 2023.
Strange water wave can bounce a droplet thousands of times. By Karmela Padavic-Callaghan. New Scientist. 16 February 2023.

Дополнительное чтение:

Он занимался хакингом реальности (2016)
Частица – это что?.. Простые ответы для трудных вопросов (2021)
Цензура по-научному (2022)
Обратная сторона метеорологии, или Бьёркнесы как тайна науки ХХ века

#  Продолжение следует  #